\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.227 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, procede \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 JORGE \u00a0 MARIO \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 PUERTA, \u00a0presentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca a juicio ante el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Oriental de Nueva York, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo No. 11-248 (S-1) (ENV) dictada \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Entre \u00a0los \u00a0d\u00edas 10 de noviembre de \u00a02010 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, siendo ambas fechas aproximadas e incluyentes, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, los acusados \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0alias \u00a0\u201cGustavo\u201d \u00a0y \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Mart\u00edn\u201d \u00a0y \u00a0(sic)JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MORENO \u00a0CRUZ, \u00a0alias \u201cMijo\u201d conjuntamente con otros, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0entablaron \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y a sabiendas que la citada sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera del \u00a0mismo, \u00a0siendo el objeto del delito cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada perteneciente a la Lista II, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las Secciones 959(a) y 960(a)(3), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959 (c) y 960(b)(1)(B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos; \u00a0 Secciones \u00a0 3238 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 et \u00a0seq., \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c(Concierto de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 \u00a0El 28 de diciembre de 2010 o en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0aproximada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, alias \u201cGustavo\u201d y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Mart\u00edn\u201d \u00a0y \u00a0(sic) \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MORENO \u00a0CRUZ, \u00a0alias \u00a0\u201cMijo\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con otros, a sabiendas e intencionalmente distribuyeron\u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que la citada sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera del \u00a0mismo, \u00a0siendo el objeto del delito cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Lista II. \u00a0(Secciones \u00a0959 \u00a0(a),959(c),960 \u00a0(a)(3) y 960(b)(1) (B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq., \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de conformidad\u00a0 con el t\u00edtulo, Secci\u00f3n 853(a) y (p) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0la norma \u00a0anterior permite que otros bienes del acusado sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo la Nota Diplom\u00e1tica 1415 de 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de 29 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0dispuso \u00a0la captura de JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, con fines de extradici\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva por parte de la Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional el 11 de agosto siguiente en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02547 \u00a0de 6 de octubre de 2011, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del mencionado, allegando para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que soporta la petici\u00f3n, debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n de 12 de octubre de 2011, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el expediente relacionado con el presente tr\u00e1mite, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso, es viable acudir a \u00a0las normas del ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar la reclamaci\u00f3n se aportaron \u00a0los siguientes documentos autenticados y traducidos al espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, por Bonnie S. Klapper, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de Nueva York, quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0del Gran Jurado para dictar acusaci\u00f3n, describe \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, precisa los elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en la cual se imputan \u00a0infracciones \u00a0penales \u00a0al \u00a0solicitado, se\u00f1alando que fue formalmente presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, por hechos que tuvieron lugar desde el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0o \u00a0en \u00a0fechas \u00a0aproximadas \u00a0\u2013fue presentada el 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011-, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron imputados formalmente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0periodo \u00a0requerido \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os; \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la ley de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0es un impedimento para el procesamiento de los cargos en este \u00a0caso \u00a0(folios \u00a0112 \u00a0a \u00a0120 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal de\u00a0 Reemplazo No.11-248 (S-1) \u00a0(ENV), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(folios 135 a 138 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2011, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(folio 140 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el 19 de septiembre de 2011, por Steven Murphy, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA), \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0Especiales, \u00a0quien suministra informaci\u00f3n adicional \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las pruebas contra el solicitado y la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0143 \u00a0a \u00a0153 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, con las conductas punibles a \u00a0\u00e9l \u00a0 atribuidas \u00a0 (folios \u00a0 123 \u00a0 a \u00a0 133 \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0allegaron a la solicitud fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida por las \u00a0autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 a \u00a0 JORGE \u00a0 MARIO \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 PUERTA \u00a0 (folio \u00a037 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0copia de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y el informe dando cuenta de las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a036 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de comunicado de 11 de octubre de 2011, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 siguiente, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Sala las \u00a0diligencias, \u00a0 al \u00a0 considerarlas \u00a0 completas \u00a0 y \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 copia \u00a0del concepto emitido por su hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 El 25 de \u00a0octubre \u00a0de 2011, la Sala Penal reconoci\u00f3 personer\u00eda al apoderado de confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, de acuerdo a \u00a0lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0pronunci\u00e1ndose\u00a0 \u00a0la \u00a0defensa; la Procuradur\u00eda \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0fueron \u00a0negadas las pruebas \u00a0solicitadas; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0recurrida y confirmada mediante auto de 11 de abril \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Corrido el \u00a0traslado \u00a0de que trata el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, a las partes para \u00a0alegar, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 tanto el Ministerio P\u00fablico como la defensa, quienes en \u00a0su orden solicitaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1.\u00a0 La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada pidi\u00f3 conceptuar de manera favorable la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ciudadano colombiano JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo No. 11-248 (S-1) \u00a0(ENV) \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 de abril de 2011 por un Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Oriental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del requerido solicita a la Corte conceptuar de manera desfavorable el \u00a0pedido, \u00a0por las siguientes razones: (i) el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 cometidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior\u201d; \u00a0(ii) \u00a0todo \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido al requerido por el gobierno extranjero tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n obrante en la carpeta anexa \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cdestino \u00a0final \u00a0a los Estados Unidos\u201d \u00a0es infundada, porque carece de cualquier soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997), y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la extradici\u00f3n se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, a falta de \u00e9stos, conforme \u00a0las disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo manifestado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que no existe\u00a0 convenio de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y de manera excepcional por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los \u00a0datos que permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0 y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se expidieron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma de aqu\u00e9l se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata \u00a0de \u00a0servidores \u00a0consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0empleado \u00a0 \u00a0competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0norteamericano \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0copia \u00a0de la Acusaci\u00f3n Formal\u00a0 de Reemplazo \u00a0No. \u00a011-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV) \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, por el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental de Nueva York, contra \u00a0JORGE \u00a0MARIO PATI\u00d1O PUERTA, por los cargos de \u201cConcierto para distribuir\u201d y \u00a0\u201cDistribuci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0JORGE MARIO PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0adjuntaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0apoyo \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0Michael \u00a0J. Steven Murphy, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0Especiales, en la que se determinan las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0fundamentan la reclamaci\u00f3n, especificando las circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0y modo en que pudieron haber sucedido los diversos actos que integran la \u00a0ejecuci\u00f3n de cada uno de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la referida informaci\u00f3n no s\u00f3lo ponen \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su presunta \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s, \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos sucedieron en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consistente en que la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0documentos fueron autenticados \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por lo cual deben ser considerados otorgados con arreglo al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, de la Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0fieles \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0 Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York, as\u00ed como por\u00a0 Michael J. Steven Murphy, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de\u00a0 Control de Drogas (DEA), de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Divisi\u00f3n de Operaciones Especiales, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C \u00a0(folio \u00a0111 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno Erick H. Holder Jr., Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo de Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, del Departamento de Justicia, \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese fin orden\u00f3 estampar el sello y solicit\u00f3 al Director Adjunto de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales dar fe de su firma, lo cual aconteci\u00f3 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0110\u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de octubre de 2011, Libia Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., autentic\u00f3 la firma de Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchet, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0abonada por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el 11 de octubre siguiente (folio 61 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0R. \u00a0Clinton, \u00a0acredit\u00f3 que al documento anexo se le fij\u00f3 sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cuya impresi\u00f3n merece plena fe y cr\u00e9dito, su \u00a0firma \u00a0igualmente es autenticada por Patrick O. Hatchet, funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado (folio 63 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo anterior, se concluye, que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n anexa a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exigidos por las normas del Estado requirente y el \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y desde esta \u00a0perspectiva \u00a0los aportados con ese fin se tornan aptos para ser considerados por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio que debe preceder al concepto, seg\u00fan las previsiones \u00a0del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena Identidad del requerido \u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas allegadas y los testimonios rendidos en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud, as\u00ed como los datos conocidos en la captura, permiten a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0MARIO PATI\u00d1O PUERTA, privado de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona requerida por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0adjuntos\u00a0 \u00a0por el pa\u00eds requirente, se puede concluir que JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, es la misma persona requerida por el Gobierno de Estados \u00a0Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0se puede establecer en la Nota Verbal No. 2547 de 6 de octubre de \u00a02011, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0como de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0de apoyo, en la resoluci\u00f3n de orden de captura emitida \u00a0por \u00a0el Despacho de la Fiscal General de la Naci\u00f3n,\u00a0 en la cual reiter\u00f3 y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad del requerido, datos que \u00a0fueron \u00a0corroborados \u00a0al \u00a0momento de notificarle los motivos de su aprehensi\u00f3n, \u00a0donde \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0su nombre corresponde al de JORGE MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0que \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 21 de marzo de \u00a01963\u00a0 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.515.138, testimonios \u00a0que no tuvieron cuestionamiento alguno a lo largo del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0poder \u00a0ofrecer \u00a0o conceder la extradici\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0que el hecho motivo de la misma est\u00e9 previsto como delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y sea reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comportamientos con base en los cuales, \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos llamaron a JORGE MARIO PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio\u00a0 son relatados en la Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo\u00a0 No.11-248 (S-1) (ENV), proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de \u00a0Nueva York, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n internacional de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c1. \u00a0Entre \u00a0los d\u00edas 10 de noviembre de 2010 y 20 de enero de \u00a02011, \u00a0siendo ambas fechas aproximadas e incluyentes, dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JORGE \u00a0MARIO PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0alias \u201cGustavo\u201d y \u201cJos\u00e9 Mart\u00edn\u201d y JOS\u00c9 MAURICIO MORENO CRUZ, \u00a0alias \u00a0\u201cMijo\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente \u00a0entablaron \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y a sabiendas que la citada sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, siendo el objeto del \u00a0delito \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Lista II, en contra de las Secciones \u00a0959(a) \u00a0y \u00a0960(a)(3), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos. (Secciones 963, \u00a0959(c) \u00a0y 960(b)(1)(B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones \u00a03238 \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq., \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0de distribuci\u00f3n internacional \u00a0de coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 El 28 de diciembre de 2010 o en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0aproximada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, alias \u201cGustavo\u201d y \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0 Mart\u00edn\u201d \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MAURICIO \u00a0 MORENO \u00a0CRUZ, \u00a0alias \u00a0\u201cMijo\u201d, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que la citada sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera del \u00a0mismo, \u00a0siendo el objeto del delito cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Lista II. \u00a0Secciones \u00a0959(a), \u00a0959(c), 960(a)(3) y 960(b)(1)(B)(ii), T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 et seq., T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar las normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravada por la naturaleza de los actos, en cuanto est\u00e1 \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, se encuentra \u00a0penalizada en uno y otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Colombia, \u00a0es \u00a0sancionada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 (modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0Ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a02006), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias personas con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la especie de \u00e9stos se \u00a0concreta \u00a0al delito de narcotr\u00e1fico, la pena es de 8 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376\u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, sanciona al que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 imputadas, \u00a0 entonces, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser t\u00edpicas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose \u00a0en \u00a0consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 descritos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de\u00a0 \u00a0Reemplazo No.11-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV), proferida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0imputadas,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0t\u00edpicas en nuestro pa\u00eds, est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior de 4 a\u00f1os, agot\u00e1ndose en consecuencia \u00a0este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0de\u00a0 \u00a0Reemplazo \u00a0No.11-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Oriental \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 incluye \u00a0el \u00a0decomiso, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, se precisa que, como el \u00a0decomiso \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes involucrados en el delito, por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0tema \u00a0es ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los aspectos a analizar en el \u00a0concepto a emitir por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia dictada \u00a0en el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0haberse \u00a0proferido resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en contra del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0norteamericano, pues la Acusaci\u00f3n Formal de\u00a0 Reemplazo No.11-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV), proferida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente para adelantar el juicio \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 y 337 de la Ley 906 de 2004, por contener la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas penales sustantivas supuestamente violadas; adem\u00e1s constituye el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la fase en donde el enjuiciado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputados \u00a0y \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, y acorde con \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a emitir concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0Ejecutivo, \u00a0que \u00a0de \u00a0acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n, \u00a0 convenga \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada por el pa\u00eds solicitante, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0PUERTA, \u00a0a \u00a0que se le respeten -como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0circunstancias- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas debidas a su \u00a0estado \u00a0de justiciable, en particular a que:\u00a0 1)\u00a0 tenga\u00a0 acceso a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas,\u00a0 \u00a02) \u00a0se presuma su \u00a0inocencia, \u00a03) \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un int\u00e9rprete, 4) sea representado por un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, 5) se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar \u00a0la defensa, 6) pueda presentar pruebas y controvertir \u00a0las \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a07) su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, 8) la eventual pena a imponer no trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, 9) la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal superior, 10) \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 Civiles \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0debe limitar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, esto, por cuanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n, su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con el amparo adicional otorgado a \u00e9ste por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a09 \u00a0 y \u00a0 226 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta). \u00a0As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s del cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, con apoyo de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n (art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0282 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que todos los estamentos con injerencia en el \u00a0tema \u00a0tengan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para sopesar la conveniencia de privilegiar \u00a0jurisdicciones for\u00e1neas frente a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0deber\u00e1 exigir al Estado requirente que responda por la permanencia \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando aqu\u00e9l llegare \u00a0a \u00a0ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuera impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena, en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta hubiese sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0Alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a las causales de inviabilidad de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a saber (i) el delito por el cual se procede sea de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0 Ninguna \u00a0 de \u00a0estas \u00a0prohibiciones \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n internacional de coca\u00edna, \u00a0por los cuales la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acusa \u00a0JORGE \u00a0MARIO PATI\u00d1O PUERTA, son de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sustentan la acusaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a020 de enero de 2011, es decir \u00a0despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del acto legislativo rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, al contrario de lo que sostiene \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido, el lugar de su comisi\u00f3n tampoco se erige en factor \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, porque el estudio de la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permiten constatar que PATI\u00d1O PUERTA hizo parte de un \u00a0grupo \u00a0delincuencial, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0sustancias controladas hac\u00eda los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que los hechos por los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA trascendieron las fronteras \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumple el condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es irrelevante para efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la pretendida ausencia de soporte probatorio de la aserci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el concierto con fines de narcotr\u00e1fico ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final los Estados Unidos. Lo anterior, por cuanto se trata de una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio, \u00a0ajena \u00a0al \u00a0examen \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que se dilucidar\u00e1 en el juicio que adelante el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte del Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0PATI\u00d1O PUERTA \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 PUERTA, \u00a0 de \u00a0condiciones \u00a0 civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente,\u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0N\u00famero \u00a070.515.138, \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 atribuidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de\u00a0 \u00a0Reemplazo \u00a0No.11-248 \u00a0(S-1) \u00a0(ENV), proferida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido JORGE MARIO PATI\u00d1O PUERTA, a su defensor, a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.227 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}