\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37678 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Wilson \u00a0Lemos \u00a0Canga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n\u00famero 1398 del 15 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Wilson \u00a0Lemos \u00a0Canga, quien, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la Fiscal General de la Naci\u00f3n, fue capturado con ese fin el 11 \u00a0de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0embajada \u00a0estadounidense \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02545 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y de Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a012 de octubre de 2011 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala requiri\u00f3 a la persona solicitada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor y, ante su \u00a0silencio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Pueblo \u00a0 \u00a0le \u00a0 nombr\u00f3 \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0algunas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0decretarlas \u00a0de \u00a0oficio, tras lo cual se dispuso el tr\u00e1mite para que \u00a0los intervinientes presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1398 del 15 de junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0Lemos \u00a0 \u00a0Canga. \u00a0La \u00a0embajada \u00a0estadounidense \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n con la Nota \u00a0Verbal n\u00famero 2545 del 7 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, por Mar\u00eda Chapa L\u00f3pez, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, asignada a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos, \u00a0y Kelly P. Hite, Agente Especial del Departamento de \u00a0Investigaciones de Seguridad Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, los hechos se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0era \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0con \u00a0la cual ha transportado \u00a0m\u00faltiples \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Colombia, \u00a0 destinados \u00a0a \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n final en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009 fue \u00a0detectada \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0al \u00a0ser \u00a0seguida, \u00a0la persona requerida y otras \u00a0echaron \u00a0a pique y hundieron la nave, d\u00e1ndose a la fuga en una balsa. Varios de \u00a0sus \u00a0ocupantes manifestaron que Lemos Canga \u00a0 les \u00a0 hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0para \u00a0que \u00a0ayudaran \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0dentro del Caso No. \u00a08:09-cr-369- \u00a0T24 \u00a0EAJ, \u00a0formulada el 5 de agosto de 2009 por el Gran Jurado del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Tampa, en contra de \u00a0Wilson \u00a0Lemos \u00a0Canga y otros, \u00a0por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal el 6 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n de la C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones\u00a0 \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos, que \u00a0valid\u00f3 los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor y el Procurador Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal se pronuncian porque la Corte emita concepto favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentran que la autoridad extranjera \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias legales, pero recomiendan se pida al Gobierno Nacional \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho en \u00a0situaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0Lemos \u00a0Canga, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0requisitos exigidos por el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0detalla \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de gobierno a \u00a0gobierno), \u00a0acompa\u00f1ada de los siguientes documentos, en la forma establecida en \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirven para establecer la identidad de \u00a0la persona reclamada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 certificada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989 (que, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n, resulta de buen recibo), establece \u00a0que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y que la \u00a0firma \u00a0de \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0ser avalada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Magdalena A. Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal, aval\u00f3 las firmas de quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo lo cual fue certificado por Hillary Rodham Clinton, Secretaria de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0se cumplieron a cabalidad en el presente \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el \u00a0estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La identidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0responde \u00a0al nombre de Wilson Lemos \u00a0Canga, ciudadano de nacionalidad colombiana, nacido el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01971, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a016.498.702. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de agosto de 2011 fue capturado quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Wilson \u00a0Lemos Canga \u00a0con \u00a0ese \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad y con tales datos ha \u00a0suscrito \u00a0las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron sus derechos, adem\u00e1s de las \u00a0actuaciones surtidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0un \u00a0experto \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaciones, luego de confrontar las \u00a0impresiones \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0capturado \u00a0con \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0con \u00a0aquella que fue capturada, \u00a0m\u00e1xime que el tema no ha sido cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia hace referencia a la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n del Gran Jurado del Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, imputa a Wilson \u00a0 Lemos \u00a0 Canga \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0uno. \u00a0En \u00a0fecha \u00a0indeterminada, \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 de julio de 2009, mientras se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas\u2026 a fin de \u00a0operar \u00a0y embarcarse de cualquier manera en una nave semi-sumergible sin bandera \u00a0y \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de evadir su detecci\u00f3n en, a trav\u00e9s, o desde aguas fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0exterior \u00a0de las aguas territoriales de un pa\u00eds espec\u00edfico o del \u00a0l\u00edmite \u00a0lateral colindante de las aguas territoriales de ese pa\u00eds con un pa\u00eds \u00a0colindante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0dos. \u00a0En \u00a0fecha \u00a0indeterminada, \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 de julio de 2009, mientras se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca sabiendas e intencionalmente, mientras \u00a0se \u00a0ayudaban e instigaban mutuamente y ayudaban e instigaban a otras personas\u2026 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0operar \u00a0y embarcarse de cualquier manera en una nave semi-sumergible \u00a0sin \u00a0bandera \u00a0y con la intenci\u00f3n de evadir su detecci\u00f3n en, a trav\u00e9s, o desde \u00a0aguas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0exterior \u00a0de \u00a0las \u00a0aguas \u00a0territoriales \u00a0de un pa\u00eds \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0del l\u00edmite lateral colindante de las aguas territoriales de ese \u00a0pa\u00eds con un pa\u00eds colindante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n se\u00f1ala las normas del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos aplicables a tales cargos, las que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a02, \u00a0T\u00edtulo \u00a018. \u00a0(Principales, \u00a0Auxiliar e Incitar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0ayuda, es c\u00f3mplice de, aconseja, manda, induce u obtiene su \u00a0comisi\u00f3n, es sancionado como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El que adrede causa la realizaci\u00f3n de un \u00a0acto, \u00a0que, \u00a0si fuera realizado directamente por \u00e9l o por otro ser\u00eda delito en \u00a0contra de los Estados Unidos, es sancionado como principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a02285, T\u00edtulo 18. Operaci\u00f3n de \u00a0una embarcaci\u00f3n sumergible o semi-sumergible sin nacionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Delito. Quienquiera que a sabiendas opere \u00a0o \u00a0intente \u00a0operar o act\u00fae en concierto para operar, por cualquier medio, o que \u00a0aborde \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sumergible \u00a0o \u00a0semi-sumergible \u00a0sin \u00a0nacionalidad que \u00a0navegue \u00a0o \u00a0haya \u00a0navegado \u00a0en aguas, a trav\u00e9s de aguas, o desde aguas situadas \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0exterior del mar territorial de un solo pa\u00eds o de un \u00a0l\u00edmite \u00a0lateral \u00a0del \u00a0mar territorial de ese pa\u00eds con un pa\u00eds lim\u00edtrofe, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de evadir la detecci\u00f3n, estar\u00e1 sujeto a una multa dentro de las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0presente t\u00edtulo, encarcelamiento por un per\u00edodo m\u00e1ximo de \u00a015 a\u00f1os, o ambas cosas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas al se\u00f1or Lemos Canga \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes en los art\u00edculos 340, 377-A y 377-B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano (Ley 599 de 2000), que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir.Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro \u00a0(4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0377-A, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1311 \u00a0del \u00a02009. \u00a0Uso, construcci\u00f3n, comercializaci\u00f3n y\/o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0semi-sumergibles \u00a0o \u00a0sumergibles. El que \u00a0sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0financie, \u00a0construya, \u00a0almacene, \u00a0comercialice, \u00a0transporte, \u00a0adquiera \u00a0o \u00a0utilice \u00a0semi-sumergible \u00a0o sumergible, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de mil (1000) a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la presente ley, se entender\u00e1 por semi-sumergible o sumergible, \u00a0la \u00a0nave \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0moverse \u00a0en \u00a0el \u00a0agua \u00a0con \u00a0o sin propulsi\u00f3n propia, \u00a0inclusive \u00a0las \u00a0plataformas, cuyas caracter\u00edsticas permiten la inmersi\u00f3n total \u00a0o \u00a0parcial. \u00a0Se \u00a0except\u00faan \u00a0los \u00a0elementos y herramientas destinados a la pesca \u00a0artesanal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0377-B, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1311 \u00a0del \u00a0 \u00a02009. \u00a0 \u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Si la nave semi-sumergible o sumergible es \u00a0utilizada \u00a0 para \u00a0almacenar, \u00a0transportar \u00a0o \u00a0vender \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0insumos \u00a0necesarios para su fabricaci\u00f3n o es usada como medio para la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0delictivos la pena ser\u00e1 de ocho (8) a catorce (14) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 setenta \u00a0 mil \u00a0(70.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (en este caso para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes) \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0semi-sumergibles \u00a0con \u00a0la misma \u00a0finalidad se encuentran penalizadas en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en aquella como resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y\/o \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la colombiana, debe ser aquella que marca el inicio a la fase \u00a0del \u00a0juicio, esto es, aquella a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0atinente al factor punitivo, puesto que en los dos pa\u00edses el tope \u00a0inferior de las sanciones supera los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del acto legislativo 01 de 1997, faculta a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron en territorio norteamericano y \u00a0fueron ejecutados a\u00f1os despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Wilson \u00a0 Lemos \u00a0 Canga \u00a0 sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wilson Lemos Canga, hecha por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Lemos \u00a0Canga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37678 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 040 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}