\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 313 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n instaurado por el apoderado de \u00a0JAIRO \u00a0ROJAS \u00a0y MAURICIO ARBEY REYES MEDINA, contra la sentencia del 13 de julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Villavicencio, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a016 de septiembre de 2010 por el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa ciudad, que los conden\u00f3 a prisi\u00f3n de ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0meses \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0multa de dos mil (2.000) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un per\u00edodo igual al se\u00f1alado para la pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad y les neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de la sanci\u00f3n penal, al \u00a0hallarlos \u00a0autores \u00a0responsables del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de junio de \u00a02008, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:23 \u00a0a.m., \u00a0en sector rural de la vereda Tierra \u00a0Negra, \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Calamar \u00a0 \u00a0Guaviare, \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 batall\u00f3n \u00a0contraguerilla \u00a0no. \u00a024 \u00a0Camacho \u00a0Leyva \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0cabo \u00a0Rodolfo V\u00e1squez, \u00a0sorprendieron \u00a0 a \u00a0 JAIRO \u00a0ROJAS, \u00a0MAURICIO \u00a0ARBEY \u00a0REYES \u00a0MEDINA \u00a0y \u00a0a \u00a0un menor, con dos costales de fique \u00a0en \u00a0cuyo interior llevaban 16 bolsas pl\u00e1sticas conteniendo coca\u00edna con un peso \u00a0aproximado \u00a0 de \u00a0 37.555 \u00a0gramos, \u00a0 \u00a0$5.312.000 \u00a0 \u00a0en \u00a0 efectivo, \u00a0 dos \u00a0 grameras,\u00a0 \u00a0 tres \u00a0celulares y dos motocicletas, quienes trataron de esconderse en \u00a0la selva al ser vistos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Guaviare \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JAIRO ROJAS y \u00a0MAURICIO \u00a0ARBEY \u00a0REYES \u00a0MEDINA, aval\u00f3 la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 y \u00a0les \u00a0 impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de octubre y el 3 de diciembre de 2009, \u00a0JAIRO \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0ARBEY \u00a0REYES \u00a0MEDINA \u00a0respectivamente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, aceptaron su autor\u00eda en el delito de llevar consigo \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la cantidad, y preacordaron con la Fiscal\u00eda una \u00a0pena de ciento veintiocho (128) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, denuncia la violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de las garant\u00edas debidas a \u00a0cualquiera de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0censura, \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del quantum de la pena, en el entendido que no puede tenerse como \u00a0base \u00a0de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el contenido del numeral 3\u00ba del art\u00edculo 384 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n persigue que la \u00a0Corte \u00a0\u201chaga una l\u00ednea jurisprudencial\u201d unificadora de los criterios m\u00ednimos \u00a0que deben tenerse en cuenta en la aplicaci\u00f3n de las normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0permita \u00a0disponer \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, en raz\u00f3n a que el cargo \u00fanico \u00a0propuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0fue \u00a0postulado \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0sin \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0183 \u00a0y \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es pertinente recordar que aunque la casaci\u00f3n \u00a0proceda \u00a0como \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y legal contra las sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0requisitos de t\u00e9cnica propios del recurso no han desaparecido, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0la demanda mediante la cual se instaura no es un escrito de libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0resulte \u00a0innecesarias \u00a0la menci\u00f3n de la causal y las \u00a0normas de derecho sustancial vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el recurso no ha perdido su \u00a0entidad \u00a0de \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0luego \u00a0obliga \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0observar las reglas propias que lo \u00a0diferencian \u00a0de \u00a0los alegatos de instancia, con la proposici\u00f3n de cargos claros \u00a0y \u00a0precisos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0errores \u00a0sean postulados de manera objetiva, sin \u00a0contradicciones, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n de las alegaciones \u00a0hechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda1, \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0reparos, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el censor enuncia el reparo pero no \u00a0lo \u00a0desarrolla. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal relativa a la nulidad, en la demanda debe precisarse \u00a0si \u00a0el \u00a0error \u00a0es de estructura o garant\u00eda, determinarse cu\u00e1l es la actuaci\u00f3n \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0propuesta, se\u00f1alarse a partir de qu\u00e9 momento \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0ser \u00a0subsanada, \u00a0indicarse \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en el juicio seg\u00fan se trate, mencionarse las normas que considera \u00a0infringidas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0para \u00a0corregir \u00a0el \u00a0error \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demanda, el actor reproduce parcialmente \u00a0la \u00a0respuesta del Tribunal al mismo tema planteado en esta sede, para manifestar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0entre \u00a0los \u00a0acusados y la fiscal\u00eda \u201cel \u00a0 transcurso \u00a0 del \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos\u201d, permite nuevas \u00a0posturas \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0defensiva, sin que con ello busque la \u00a0retractaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0planteamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0justificar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confuso y \u00a0contradictorio, \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consiste la irregularidad denunciada ni \u00a0sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, fuera de citar las normas que \u00a0estima \u00a0vulneradas \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0hace \u00a0por \u00a0identificarlas, porque si bien \u00a0advierte \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la pena, \u00a0enseguida \u00a0se\u00f1ala que \u201csi \u00a0bien \u00a0las \u00a0etapas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0son preclusivas, no por ello se puede \u00a0violentar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso\u201d, \u00a0al \u00a0impedir \u00a0una \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0dirigida \u00a0a \u201cdeterminar \u00a0que \u00a0la sustancia que fuera incautada no es a la que \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0384 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La invocaci\u00f3n de la nulidad como remedio a la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0\u201c[d]el debido proceso y el derecho a \u00a0la \u00a0 defensa\u201d, \u00a0se \u00a0halla \u00a0circunscrita \u00a0a\u00a0 \u00a0un \u00a0enunciado gen\u00e9rico sin ninguna demostraci\u00f3n, ya que \u00a0en \u00a0su \u00a0nula \u00a0o \u00a0limitada \u00a0proposici\u00f3n \u00a0el actor no precisa en qu\u00e9 consiste su \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, omite determinar cu\u00e1l es la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0afectada \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de qu\u00e9 momento procesal debe ser subsanada, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0indica \u00a0si el vicio trasciende al juicio o la sentencia seg\u00fan se \u00a0trate, \u00a0falencias \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0por s\u00ed solas dan al traste con el reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, no obstante que el actor invoca \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, del libelo no se advierte fundadamente \u00a0que \u00a0se precisa del fallo para cumplir con esa o alguna de las finalidades de la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, como la sentencia atacada no se \u00a0manifiesta \u00a0injusta, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la ley 906 de 2004, permitir\u00e1 superar los defectos anotados a \u00a0la demanda para decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala no la seleccionar\u00e1 \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su intervenci\u00f3n oficiosa en este asunto, puesto que no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0ni \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n que se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0procede el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n legal \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca- \u00a0\u2026 \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovida por el demandante dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que inadmite la demanda de casaci\u00f3n u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro del mismo lapso por alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal -en tanto no sean recurrentes- el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o \u00a0suscrito la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince (15) d\u00edas\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JAIRO ROJAS y MAURICIO \u00a0ARBEY REYES MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA\u00a0 NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema de Justicia: radicado: 25.565 del 8 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Auto, \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de 2.005, radicaci\u00f3n 24322; en el mismo sentido, auto, de mayo 4 \u00a0de 2006, radicaci\u00f3n 25006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 313 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}