\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37614 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS M\u00c1RT\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 179 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 LUIS GONZ\u00c1LEZ CRESPO, en contra de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 de marzo del a\u00f1o que avanza, por cuyo medio se declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia de \u00a0irregularidades sustanciales que afectaron el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0formulada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ CRESPO, se produjo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n que clausur\u00f3 el ciclo investigativo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le dio curso en momentos en que s\u00f3lo proced\u00eda \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que tal \u00a0procedimiento \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0implic\u00f3 \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0debido proceso, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0por \u00a0cuanto se gener\u00f3 la expectativa seria y \u00a0fundada \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado de que la rebaja de pena que podr\u00eda obtener ser\u00eda \u00a0la \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa en que se cumpli\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, esto es, la de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0al \u00a0gobernarse \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los ritos previstos en la Ley 600 de 2000, no \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte refrendara la voluntad del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de las instancias, obteniendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0el menor descuento punitivo previsto para el juicio, que ser\u00eda el \u00fanico \u00a0que podr\u00eda aplic\u00e1rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Dentro de la oportunidad legal el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en contra de esa determinaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CRSPO \u00a0fue \u00a0informado \u00a0acerca del monto \u00a0m\u00e1ximo de la rebaja de pena a la que puede acceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0media \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para aplicar prevalentemente los principios de celeridad, eficiencia \u00a0y \u00a0 finalidad \u00a0 del \u00a0procedimiento, \u00a0frente \u00a0al \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales, \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad parcial de lo actuado, en la \u00a0medida que no se tiene expectativa de obtener una rebaja mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita la revocatoria de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 profiera \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRASLADO A LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino respectivo, el procesado JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0CRESPO \u00a0 \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado, \u00a0se\u00f1alando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] manifiesto \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0que al momento de acogerme al instituto de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0conoc\u00eda perfectamente que la rebaja a la que ten\u00eda derecho era de \u00a0una \u00a0octava \u00a0parte de la pena a imponer en el asunto de la referencia, debido al \u00a0momento \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 que \u00a0realic\u00e9 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hall\u00f3 \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado en virtud del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las formas propias del juicio que se produjo por el extempor\u00e1neo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la Fiscal\u00eda, acceder\u00e1 a \u00a0reponer el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 porque, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CRESPO \u00a0expresamente ha manifestado a la \u00a0Sala \u00a0 conocer \u00a0 y \u00a0 asumir \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0procesales \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0acogimiento \u00a0a cargos, reflejadas en que la rebaja de la pena que \u00a0podr\u00e1 \u00a0obtener \u00a0no \u00a0ser\u00e1 mayor a la prevista por el art\u00edculo 40 de la Ley 600 \u00a0de 2000 para la fase procesal del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0tal manifestaci\u00f3n libre e \u00a0informada \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0acerca de su entendimiento sobre los t\u00e9rminos en que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de verificarse aqu\u00e9l descuento punitivo, aspecto que habilita a la Sala \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0superado \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0formas propias del juicio, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por el art\u00edculo 310-4 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0-Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0y \u00a0por virtud de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferentemente los principios de celeridad, eficiencia y finalidad \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0conforme \u00a0lo reclama la defensa, mismos que sirven de apoyo \u00a0para el proferimiento de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Reponer \u00a0la \u00a0providencia del 28 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO\u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37614 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS M\u00c1RT\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 179 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}