\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 294 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n instaurado por el apoderado de \u00a0LISANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0contra la sentencia del 29 de julio de 2011 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la emitida el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 por el Juzgado Octavo Penal del Circuito de la ciudad, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0(130) meses, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo igual al se\u00f1alado \u00a0para \u00a0la pena privativa de la libertad y le neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0al hallarlo autor responsable del delito de actos sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo \u00a0de tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 son \u00a0 presentados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLISANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0fue \u00a0denunciado en virtud de hechos sucedidos durante los a\u00f1os 2006 y \u00a02007, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vigilante y recorredor del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0Alcal\u00e1, hizo tocamientos de car\u00e1cter sexual \u00a0a \u00a0algunas ni\u00f1as que resid\u00edan en el conjunto, de nombres LMCR y \u00a0VNM \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0prima \u00a0MVS, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0la calidad de menores cuyas edades \u00a0oscilaban \u00a0entre \u00a0los \u00a07 \u00a0y \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os de edad y quienes fueron v\u00edctimas de \u00a0diferentes \u00a0vej\u00e1menes \u00a0y \u00a0conductas \u00a0sexualmente \u00a0reprochables \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juez \u00a047 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, legaliz\u00f3 la captura de \u00a0LISANDRO \u00a0 GALINDO,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales abusivos con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, se postula un cargo por el \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor, \u00a0de \u00a0manera general aduce que las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0no \u00a0fueron \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual impidi\u00f3 establecer la ocurrencia de los hechos y ejercer \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que como la Fiscal\u00eda no present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sustentara \u00a0los \u00a0supuestos hechos, el acusado \u201cno \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 a \u00a0juicio\u201d; pero como tampoco \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0 habr\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 replantear \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0falta de claridad sobre los hechos, \u00a0considera \u00a0 \u201cnecesario \u00a0solicitar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0 al \u00a0 rechazar \u00a0la \u00a0\u201cdesusada \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u201d \u00a0de \u00a0creer \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0que \u00a0dicen los ni\u00f1os y que las conjeturas y \u00a0suposiciones \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0superado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0presupuestos de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0permita \u00a0disponer \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, en raz\u00f3n a que el cargo \u00fanico \u00a0propuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0fue \u00a0postulado \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0sin \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0183 \u00a0y \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es pertinente recordar que aunque la casaci\u00f3n \u00a0proceda \u00a0como \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y legal contra las sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0requisitos de t\u00e9cnica propios del recurso no han desaparecido, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la cual se instaura es un escrito de libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0resulten \u00a0innecesarias la menci\u00f3n de la causal y las \u00a0normas de derecho sustancial vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el recurso no ha perdido su \u00a0entidad \u00a0de \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0obligando \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0observar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0propias \u00a0que lo \u00a0diferencian \u00a0de \u00a0los alegatos de instancia, con la proposici\u00f3n de cargos claros \u00a0y \u00a0precisos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0errores \u00a0sean postulados de manera objetiva, sin \u00a0contradicciones, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n de las alegaciones \u00a0hechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda2, \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0reparos, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura ignora las exigencias de t\u00e9cnica \u00a0requeridas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, cuando se acude a la causal 3\u00aa del art\u00edculo 181 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, de modo que el libelo es un alegato de instancia a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0actor \u00a0pretende \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0debate probatorio agotado en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la demanda limita su actividad a \u00a0enunciar \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0el \u00a0motivo \u00a0casacional, \u00a0sin \u00a0indicar como era su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial proviene de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho o de derecho. Una vez identificada la clase de vicio, era deber \u00a0se\u00f1alar \u00a0su \u00a0especie \u00a0y \u00a0desarrollarlo \u00a0de acuerdo con la t\u00e9cnica inherente al \u00a0recurso, nada de lo cual satisfizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del escrito \u00a0menciona \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0error, \u00a0emprende \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0a la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del Tribunal, para manifestar que existe duda sobre la ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y del concurso de conductas punibles imputadas al acusado, en tanto \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0\u00f3rgano de la acusaci\u00f3n desidia en su obligaci\u00f3n de demostrar la \u00a0existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0camino, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de cuestionar el \u00a0papel \u00a0de la Fiscal\u00eda en este asunto y afirmar que las entrevistas \u201cest\u00e1n \u00a0plagadas \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0que \u00a0sugieren \u00a0la \u00a0respuesta\u201d, \u00a0desde \u00a0su perspectiva se ocupa de lo que seg\u00fan \u00e9l ense\u00f1a un video aportado al \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cjuegos\u201d de \u00a0las menores no particip\u00f3 el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, acude al interrogatorio de la \u00a0madre \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las ni\u00f1as, cuestionando su manifestaci\u00f3n seg\u00fan la cual el \u00a0video \u00a0fue \u00a0manipulado, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0preserv\u00f3 la cadena de \u00a0custodia \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0por \u00a0esa \u00a0senda \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que no se encuentran \u00a0demostrados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 condena \u00a0 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es evidente que el \u00a0actor \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda por identificar el error y mucho \u00a0menos \u00a0por desarrollarlo, emprendiendo como ya se vio un cuestionamiento general \u00a0a \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0defecto en el que persiste a \u00a0trav\u00e9s del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0ausencia de t\u00e9cnica anotada al reparo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda, se agrega la omisi\u00f3n en ella de cualquier referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos \u00a0con \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0de \u00a0su contexto no se \u00a0advierte \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo para cumplir algunas de las \u00a0finalidades de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, como la sentencia atacada no se \u00a0manifiesta \u00a0injusta, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la ley 906 de 2004, permitir\u00e1 superar los defectos anotados a \u00a0la demanda para decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala no la seleccionar\u00e1 \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su intervenci\u00f3n oficiosa en este asunto, puesto que no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0ni \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n que se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0procede el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n legal \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca- \u00a0\u2026 \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovida por el demandante dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que inadmite la demanda de casaci\u00f3n u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro del mismo lapso por alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal -en tanto no sean recurrentes- el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o \u00a0suscrito la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince (15) d\u00edas\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LISANDRO \u00a0GALINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0E. SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda\u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0206 de la carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema de Justicia: radicado: 25.565 del 8 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Auto, \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de 2.005, radicaci\u00f3n 24322; en el mismo sentido, auto, de mayo 4 \u00a0de 2006, radicaci\u00f3n 25006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 294 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}