\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37480 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) \u00a0de febrero de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la viabilidad de \u00a0las \u00a0 \u00a0demandas, \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0ALEJO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUSA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida el \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a02009 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0al \u00a0absolver \u00a0a\u00a0 JORGE \u00a0EL\u00cdAS \u00a0ARIAS \u00a0TRUJILLO de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de homicidio y lesiones personales culposas por los cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0sido acusado, confirmando a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0condena \u00a0a sesenta (60) meses de prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Susa, \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
En horas de la tarde del 21 de julio de 2003, \u00a0hacia \u00a0las \u00a05:45 pm, en el kil\u00f3metro 57 de la v\u00eda que del municipio de Bituima \u00a0conduce \u00a0a Guayabal de S\u00edquima, el cami\u00f3n Ford de placas SWJ 276 conducido por \u00a0Armando \u00a0Alejo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Susa, en el momento que adelantaba a otro veh\u00edculo, \u00a0colision\u00f3 \u00a0con la buseta de servicio p\u00fablico afiliada a la empresa Flota Santa \u00a0Fe \u00a0 \u00a0 manejada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0EL\u00cdAS \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0TRUJILLO, \u00a0la cual se desplazaba en sentido contrario, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de sus ocupantes y lesiones personales a \u00a0cuatro (4) m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Fiscal Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Facatativ\u00e1, acus\u00f3 a Armando \u00a0Alejo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Susa \u00a0y \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0El\u00edas Arias Trujillo, como autores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y lesiones personales culposas, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0 del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en representaci\u00f3n de \u00a0Alberto P\u00e9rez Giraldo y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 207 de la ley 600 de 2000, postula tres (3) \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Error de hecho por falso juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, el tribunal excluy\u00f3 \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis probatorio los informes \u00a0de \u00a0 accidente \u00a0 22-014660, \u00a0 sus \u00a0 anexos \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 croquis, \u00a0 y \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 6-05 \u00a0 \u00a0 relacionada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 efectuada \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0del \u00a0siniestro, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 ten\u00edan \u00a0 la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0probar \u00a0la \u00a0culpabilidad penal y responsabilidad \u00a0civil de Arias Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0al \u00a0apreciar el \u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0009-04 SC-CTIF y las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0vistas \u00a0al \u00a0folio 236 y siguientes, que \u00a0hacen \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a06-05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el otorgarles un sentido que no \u00a0expresan \u00a0 \u00a0o \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 material, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0distorsion\u00f3 su contenido material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tribunal superior de Cundinamarca, \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0aparta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, de la ciencia, \u00a0las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0al limitarse a enunciar la prueba documental, \u00a0sin \u00a0 otorgarle \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 ni \u00a0 apreciarla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0del apoderado de la parte civil en \u00a0representaci\u00f3n de C\u00e9sar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mart\u00ednez y otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000 postula cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0dos \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 31, 109, 120 \u00a0del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 penal \u00a0 y \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0769 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el censor, \u00a0el \u00a0tribunal desconoci\u00f3 la norma de tr\u00e1nsito \u00a0 que \u00a0 impon\u00eda \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0reducir \u00a0la velocidad a 30 \u00a0kil\u00f3metros por hora, en \u00a0raz\u00f3n a las precarias condiciones de visibilidad en \u00a0el sitio donde se produjo el accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 31, 109, 120 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 penal \u00a0 y \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0769 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0ignor\u00f3 \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0de \u00a0acuerdo con el cual, el procesado no \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar menores en los asientos delanteros de \u00a0la \u00a0 buseta \u00a0y \u00a0sin \u00a0cintur\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estructurado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 tribunal \u00a0 que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar la prueba documental y pericial, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0levantamiento de cad\u00e1ver como \u00a0los \u00a0 \u00a0protocolos \u00a0 de \u00a0 necropsia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 reconocimientos \u00a0 m\u00e9dicos legales de los lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vicio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0en el momento de analizar las pruebas individual y \u00a0conjuntamente, \u00a0 al \u00a0 desconocer \u00a0 los \u00a0informes \u00a0de \u00a0accidente \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a022-014660, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 anexos \u00a0 y \u00a0 croquis, \u00a0 y \u00a0fotogr\u00e1fico 009 CS-CTIF. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Alejo \u00a0 Rodr\u00edguez Susa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0propone \u00a0al amparo de la causal primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000, un cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley, originada en un \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0incurri\u00f3 en dicho vicio \u00a0al \u00a0no \u00a0darle credibilidad a la prueba testimonial, documental y t\u00e9cnica, \u00a0por violaci\u00f3n de las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0lo \u00a0que finalmente condujo a un \u00a0error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda de la apoderada de la parte civil en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Dagoberto Velandia y otro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la ley 600 de 2000, se propone un \u00a0cargo \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la ley derivada de \u00a0un\u00a0 error de hecho por falso juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0lo \u00a0funda \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en que el tribunal no tuvo en cuenta todas las pruebas \u00a0allegadas \u00a0 al \u00a0 proceso, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cignoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 valorativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma\u201d, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mencionar \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n que considera omitidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 600 de 2000, bajo la cual se gobierna \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n2, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 205 dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria procede contra las sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los Tribunales superiores de distrito judicial y el penal \u00a0militar, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima prevista para el delito sea superior a \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, a petici\u00f3n de cualquiera de los \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 cuando \u00a0 consideren \u00a0 necesario \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0exigido la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustentar el motivo por el cual se acude a ella y se reclama la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la\u00a0 Corte, cometido que el casacionista debe emprender en \u00a0la \u00a0misma \u00a0demanda \u00a0o \u00a0en \u00a0escrito \u00a0separado para hacerla viable, pues ese es el \u00a0entendimiento de la mencionada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el homicidio culposo descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 del c\u00f3digo penal se encuentra sancionado con prisi\u00f3n de dos \u00a0(2) \u00a0a seis (6) a\u00f1os; mientras la perturbaci\u00f3n funcional permanente tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 114 del mismo estatuto punitivo, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para \u00a0las lesiones culposas, con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, los delitos\u00a0 imputados en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n tienen prevista una pena m\u00e1xima que no supera los ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso se atribuyera circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva modificadoras de esa punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores circunstancias, proced\u00eda \u00a0\u00fanicamente \u00a0la casaci\u00f3n discrecional. No obstante, ni al interponer el recurso \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0ninguno de los censores hizo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los demandantes incumplieron con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales acud\u00edan a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0cuya \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0exige \u00a0conceptos \u00a0y discursos jur\u00eddicos \u00a0rigurosos \u00a0ni \u00a0extensos, \u00a0sino \u00a0una exposici\u00f3n mediante la cual con claridad se \u00a0exponga \u00a0el \u00a0motivo \u00a0o \u00a0motivos \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0necesaria \u00a0la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ninguna de las demandas permite \u00a0identificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito perseguido con el recurso, esto es, si lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los cargos propuestos en cada una de \u00a0ellas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0que \u00a0har\u00edan \u00a0viable \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sin \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0al \u00a0mismo tiempo que tampoco\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0oficioso \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 216 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por cuanto de la revisi\u00f3n del proceso no advierte la afectaci\u00f3n \u00a0o vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los apoderados de la parte civil y del procesado Armando Alejo \u00a0Rodr\u00edguez Susa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 Yolanda \u00a0 \u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a091, \u00a0cdno \u00a0original 3. En esa decisi\u00f3n fue preclu\u00edda la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0a William Humberto Murcia, conductor del veh\u00edculo que era objeto de \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0de adelantamiento por parte del automotor conducido por Rodr\u00edguez \u00a0Susa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Los \u00a0hechos ocurrieron el 21 de julio de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37480 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 40 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) \u00a0de febrero de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}