\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37439 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 62 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte acerca de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0CORT\u00c9S MORALES, contra la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0parecer \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0que confirm\u00f3 la del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 a la pena principal de 102 meses \u00a0de prisi\u00f3n como coautor del delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron sintetizados en la decisi\u00f3n que \u00a0calific\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MORALES, \u00a0\u00e9ste sostiene que el d\u00eda 05 de enero de 2000, a eso de las \u00a014:00 \u00a0horas \u00a0cuando \u00a0ven\u00eda con su esposa DILIA REYES y su cu\u00f1ado OSCAR REYES, \u00a0de \u00a0su \u00a0finca \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda Medio Oriente cerca al municipio de Tello \u00a0Huila, \u00a0con destino a Neiva, faltando 4 kil\u00f3metros para llegar al corregimiento \u00a0de \u00a0Anacleto \u00a0Garc\u00eda, \u00a0en una curva le salieron dos tipos y enseguida otros dos \u00a0enca\u00f1on\u00e1ndolo \u00a0con armas de fuego cortas, los hicieron bajar, apagar el carro, \u00a0meti\u00e9ndolos \u00a0al \u00a0monte \u00a0amarr\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0las \u00a0manos \u00a0atr\u00e1s, les sacaron los \u00a0papeles \u00a0y \u00a0los \u00a0vendaron \u00a0con \u00a0trapos. \u00a0Los cuatro (4) estaban encapuchados con \u00a0sombrero, \u00a0cachuchas y gorros, alcanz\u00e1ndole a ver los ojos claros a uno, gordo, \u00a0de \u00a0regular \u00a0estatura. \u00a0Dos de estos se vinieron con la camioneta y otros dos se \u00a0quedaron \u00a0cuid\u00e1ndolos, \u00a0dici\u00e9ndoles \u00a0que \u00a0no fueran a hacer ning\u00fan movimiento \u00a0porque \u00a0los \u00a0mataban; \u00a0cuando \u00a0sub\u00edan o bajaban carros les apuntaban en la cara \u00a0con \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 advirti\u00e9ndoles \u00a0 que \u00a0 no \u00a0fueran \u00a0a \u00a0gritar. \u00a0Los \u00a0tuvieron como dos horas amarrados solt\u00e1ndolos a las cuatro de \u00a0la \u00a0 tarde \u00a0march\u00e1ndose \u00a0ellos \u00a0en \u00a0una \u00a0moto \u00a0para \u00a0Vegalarga, \u00a0y \u00a0ellos \u00a0se \u00a0fueron \u00a0en \u00a0carrera \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0en busca de la \u00a0polic\u00eda. \u00a0Dijeron que el carro lo volv\u00edan a traer pero que las siete cargas de \u00a0caf\u00e9 \u00a0no. \u00a0El \u00a0veh\u00edculo \u00a0es \u00a0marca Toyota 4.5, modelo 1996, de placas CEG-798, \u00a0color \u00a0rojo oscuro. Tambi\u00e9n se le llevaron sus documentos de identidad, los del \u00a0carro \u00a0 y \u00a0 sesenta \u00a0 mil \u00a0pesos \u00a0($60.000) \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora.\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0actor, \u00a0la causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto \u00a0es, \u00a0 \u201cCuando \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, por falta de querella\u00a0 petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o \u00a0por cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentarla, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en el fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado existen errores \u00a0jur\u00eddicos,\u00a0 \u00a0inconsistencias, \u00a0contradicciones \u00a0y \u201ccongruencias\u201d, pues \u00a0la \u00a0tramitolog\u00eda \u00a0de la causa se llev\u00f3 a cabo por el Juez Penal del Circuito y \u00a0quien \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0deb\u00eda haberse aplicado teniendo en cuenta la \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y la causal de atenuaci\u00f3n que concurr\u00eda. Por ello, \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n oscilaba entre 3 y 5 a\u00f1os, disminuida en la mitad por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la atenuante, no resulta posible que hayan condenado a su poderdante \u00a0a \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de secuestro simple, el cual, \u00a0adem\u00e1s, es inexistente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de hecho, por un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0un falso raciocinio, ante el desconocimiento de los principios de \u00a0la ciencia, sana cr\u00edtica y l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soportan \u00a0su pretensi\u00f3n, \u00a0aporta \u00a0fotocopias de la actuaci\u00f3n adelantada y culminada en el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Neiva, por los delitos de hurto y porte ilegal de armas, \u00a0\u201cdonde aparecen las fotocopias de las sentencias de \u00a01\u00aa y 2\u00aa instancia que se demandan debidamente ejecutoriadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0primordial \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de cosa juzgada, de la cual se deduzca razonablemente su \u00a0injusticia \u00a0por \u00a0ser \u00a0evidentemente \u00a0antag\u00f3nica la verdad formal de la real, al \u00a0cimentarse \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, impropia en un modelo de \u00a0Estado \u00a0como el nuestro, el cual cuenta entre sus fines, con la materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, mediante un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, al haber sido derogado por la Ley 600 de \u00a020002, \u00a0es \u00a0pertinente acudir a las causales de procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n all\u00ed establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, prescribe que la solicitud a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 contener: i) la determinaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0fallo; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas punibles que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la decisi\u00f3n; iii) la causal que invoca y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho en que se apoya la solicitud; iv) la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u201cSe acompa\u00f1ar\u00e1 copia o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia y constancia de su \u00a0ejecutoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se \u00a0demanda.\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0presupuestos, \u00a0conforme lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 ejusdem,\u00a0 \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0de evaluar la Sala para determinar si la demanda es apta para \u00a0promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0sin dificultad se advierte que el libelo incumple dos de \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 exigencias, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0impide \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0a \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por cuanto no obstante que el apoderado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de 26 de enero\u00a0 y 15 de marzo de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se conden\u00f3 a DAVID CORT\u00c9S MORALES a la pena principal \u00a0de \u00a0102 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable del delito de secuestro \u00a0simple, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de aportar copia de tales pronunciamientos con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0privando a la Sala de tener mayores \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0evaluar la procedencia de la solicitud de revisi\u00f3n \u00a0que efect\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior as\u00ed, y trat\u00e1ndose de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0naturaleza eminentemente rogada, se constitu\u00eda en deber ineludible \u00a0del \u00a0accionante \u00a0cumplir los requisitos formales previstos en la disposici\u00f3n en \u00a0cita, \u00a0cuesti\u00f3n que al no hacer, no deja alternativa diferente para la Sala que \u00a0inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del condenado DAVID CORT\u00c9S MORALES, con el fin de \u00a0iniciar \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia de condena proferida en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva, por el delito de \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0535. \u00a0Derogatoria. Der\u00f3gase el Decreto 2700 de noviembre 30 de 1991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sus \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que sean contrarias a la presente \u00a0Ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37439 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 62 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte acerca de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}