\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37406 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el Agente del Ministerio P\u00fablico que interviene dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Libardo \u00a0Alfredo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0 \u00a0elevado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01467 \u00a0fechada \u00a0el \u00a021 \u00a0de junio de 2011, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano Libardo Alfredo Mu\u00f1oz Vel\u00e1squez, en raz\u00f3n de ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No.11-20347-CR-MART\u00cdNEZ dictada el 17 de mayo de 2011 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de los delitos de concierto para distribuir y \u00a0distribuci\u00f3n de narcotr\u00e1ficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundado \u00a0en tal \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota Verbal, decret\u00e1ndose la captura de \u00a0dicho \u00a0ciudadano mediante resoluci\u00f3n del 20 de junio, determinaci\u00f3n que le fue \u00a0notificada \u00a0 a \u00a0 Libardo \u00a0 Alfredo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0efectuada \u00a0el 6 de julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, el Ministerio del Interior y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.2188 del \u00a01\u00b0 \u00a0de septiembre formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Libardo \u00a0Alfredo Mu\u00f1oz Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso este tr\u00e1mite y enterado el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de los cargos que motivan la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0indicado y una vez \u00a0designado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0lo asistiera, habi\u00e9ndose corrido traslado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0exclusivamente por parte del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peticiona \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a establecer si en contra del requerido en extradici\u00f3n se \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y condenado por alg\u00fan \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es para la Sala \u00a0imperioso \u00a0recordar, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba reclamada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el caso concreto, que conforme lo advirti\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores al no mediar tratado con los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme la Corte lo ha indicado \u00a0en \u00a0forma constante y pac\u00edfica en orden a dilucidar el tema relacionado con las \u00a0pruebas \u00a0 cuya \u00a0 viabilidad \u00a0 se \u00a0 impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0observar la eficacia de las mismas y en particular a \u00a0contrastar \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, acorde con las previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0375 \u00a0Ley \u00a0906 de 2.004), bajo la premisa de \u00a0entender \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Precisamente es a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dichos \u00a0presupuestos, \u00a0como en forma sostenida y reiterada ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala de decantarlo, que dichas pautas probatorias deben siempre \u00a0ser \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0los fundamentos que enmarcan la naturaleza y alcance del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0resulta \u00a0conocido, \u00a0se han delimitado de acuerdo con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0-art\u00edculo \u00a0502 id.- a verificar la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0solicitado; \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, agreg\u00e1ndose a los \u00a0mismos \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos y que su \u00a0acaecimiento \u00a0no \u00a0sea anterior al 17 de diciembre de 1997, como tambi\u00e9n -cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0existan \u00a0motivos \u00a0para \u00a0su \u00a0constataci\u00f3n-, que no se haya ejercido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n la jurisdicci\u00f3n \u00a0interna con el proferimiento de decisi\u00f3n definitiva ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Como es elocuente, \u00a0al \u00a0estar \u00a0la \u00a0competencia rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los \u00a0referidos \u00a0aspectos, le resulta a la Sala forzoso en el an\u00e1lisis de las pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0motiva \u00a0que las mismas los comprendan, debiendo ser en todo \u00a0caso necesarias, conducentes y pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0estos presupuestos, el \u00a0Delegado \u00a0 insta \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0proceda \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0sobre si en contra del reclamado en extradici\u00f3n se ha adelantado \u00a0proceso penal alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0advertir desde el \u00a0punto \u00a0de vista probatorio que la constataci\u00f3n sobre una eventual transgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem -que efectivamente en determinados casos puede \u00a0llegar \u00a0a constituir causal de improcedencia de la extradici\u00f3n, esto es, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de instarse la detenci\u00f3n del requerido ya se ha \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0(o en su favor), sentencia ejecutoriada o providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su misma fuerza vinculante, existiendo absoluta identidad f\u00e1ctica-, \u00a0debe \u00a0 existir \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indique, \u00a0o \u00a0por \u00a0conocimiento \u00a0 cierto \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el sentido indicado, pero no surgir a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis carente de objetivo fundamento, casos en los cuales, \u00a0como es el presente, la prueba solicitada ser\u00e1 denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que para la Sala no se hace necesaria la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0una \u00a0vez en firme esta decisi\u00f3n, el expediente deber\u00e1 \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0DEJAR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaro voto \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37406 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}