\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37394 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados ANA ALICIA \u00a0JARAMILLO, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0MARTINEZ \u00a0HENAO, \u00a0BIELKA \u00a0VELASQUEZ \u00a0CONTE, JOSE JORGE \u00a0VELASQUEZ CONTE y AGUSTIN VASQUEZ JIMENEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n de la comisi\u00f3n en los a\u00f1os \u00a02000 \u00a0y \u00a02011 \u00a0de \u00a0un \u00a0presunto \u00a0delito de concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los anteriormente citados mediante resoluci\u00f3n \u00a0del 29 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras adelantarse la etapa de juzgamiento, \u00a0fueron \u00a0condenados por parte del Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0por \u00a0dicho punible mediante sentencia del 21 de enero de 2011, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn a trav\u00e9s de fallo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0ahora objeto del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0eleva \u00a0una \u00a0lac\u00f3nica \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que se declare la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0ante \u00a0la \u00a0presunta \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, en la cual omiti\u00f3 \u00a0hacer \u00a0exposici\u00f3n \u00a0o argumentaci\u00f3n alguna de las razones que conducir\u00edan a la \u00a0eventual \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de dicho fen\u00f3meno, limit\u00e1ndose \u00fanicamente a solicitar \u00a0el an\u00e1lisis de la viabilidad para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues bien, debe decirse que el art\u00edculo \u00a086 \u00a0de la ley 599 de 2000 prev\u00e9 que en los asuntos rituados bajo la ley 600 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0presente, \u00a0dicha \u00a0figura \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente ejecutoriada. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0este \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0sin que en ning\u00fan caso pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni \u00a0superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0fue \u00a0interrumpido \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en contra de los acusados, de manera que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de dicha providencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, que dicho sea de paso fue adicionada \u00a0mediante \u00a0auto del 25 de octubre de la misma anualidad; por un tiempo igual a la \u00a0mitad \u00a0de la sanci\u00f3n m\u00e1xima se\u00f1alada para la conducta endilgada dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0fijados \u00a0por ella, en este caso, el concierto para delinquir con fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la ley 733 de 2002, que contempla una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en un t\u00e9rmino de 6 a\u00f1os, contado a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de donde emerge con \u00a0claridad \u00a0que el mismo no se ha consolidado hasta este momento. En consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensa ante la evidente carencia de raz\u00f3n para ello, y \u00a0se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a la Procuradur\u00eda Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en donde se encuentra pendiente la emisi\u00f3n \u00a0del respectivo concepto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ACCEDER a la petici\u00f3n de declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0elevada por el defensor de ANA ALICIA \u00a0JARAMILLO, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0MARTINEZ \u00a0HENAO, \u00a0BIELKA \u00a0VELASQUEZ \u00a0CONTE, JOSE JORGE \u00a0VELASQUEZ CONTE y AGUSTIN VASQUEZ JIMENEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. REMITASE inmediatamente la actuaci\u00f3n a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37394 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 191 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Sala la solicitud de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}