\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 458 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de OCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 MONTES \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Cali el 16 de mayo de 2011, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0lo conden\u00f3 a \u00e9l y a IDER SALAZAR L\u00d3PEZ \u00a0a las penas de setenta y seis (76) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$10\u2019872.000,oo \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente responsables del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u ocultamiento de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0dictado \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009 por el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que dieron lugar a este proceso \u00a0fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTienen su g\u00e9nesis con la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por el Jefe de la Unidad Anticorrupci\u00f3n del DAS al interior del ISS \u00a0previa \u00a0informaci\u00f3n de la auditor\u00eda interna de dicha entidad, donde dan cuenta \u00a0del \u00a0faltante \u00a0de \u00a0300 unidades de insulina y 2880 tabletas de Nifedipina 30 mg, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de estos insumos fue devuelto por los centros de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Seguro \u00a0Social \u00a0en \u00a0Tul\u00faa y Zarzal siendo entregados \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 Octavio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cortez \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0acompa\u00f1ados de los documentos de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0entregaron al se\u00f1or Ider Salazar, respecto de la Nifedipina \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que tanto su ingreso al almac\u00e9n como su salida fueron reportados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ider \u00a0Salazar, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0centro \u00a0de atenci\u00f3n de \u201cla \u00a0Selva\u201d, \u00a0lugar en el que niegan haber recibido dicho medicamento raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 comprobante \u00a0 de \u00a0 egreso \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0firma \u00a0de \u00a0recibido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el informe del Jefe del \u00a0\u00c1rea \u00a0Investigativa \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad del Valle, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a072 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali abri\u00f3 instrucci\u00f3n en contra de IDER \u00a0 SALAZAR \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 OCTAVIO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0MONTES, \u00a0 vincul\u00e1ndolos \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria. \u00a0 Clausurada \u00a0 la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0el sumario se calific\u00f3 el 14 de diciembre de 2004 con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n u ocultamiento, decisi\u00f3n impugnada por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pero \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Cali el 30 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 en el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, siendo proferido fallo absolutorio el 31 de \u00a0julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la sentencia por la Fiscal\u00eda, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la citada ciudad la revoc\u00f3 mediante prove\u00eddo del 16 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 a SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0MONTES \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de setenta y seis (76) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$10\u2019872.000,oo, \u00a0al \u00a0encontrarlos \u00a0coautores penalmente responsables del \u00a0concurso \u00a0de delitos referidos en la acusaci\u00f3n. Contra esta determinaci\u00f3n, los \u00a0abogados \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a01 de febrero de 2012, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 IDER \u00a0SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0as\u00ed como el cargo \u00a0principal \u00a0y \u00a0los \u00a0subsidiarios \u00a0segundo, \u00a0tercero, \u00a0cuarto, \u00a0quinto y sexto del \u00a0libelo \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la defensa de OCTAVIO CORT\u00c9S \u00a0MONTES, por manera que s\u00f3lo admiti\u00f3 el cargo primero \u00a0subsidiario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 exclusivamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0reproche relativo a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 401 de la Ley 599 de 2000, censura respecto \u00a0de \u00a0la cual se dio traslado al Ministerio P\u00fablico, quien entreg\u00f3 el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En el \u00fanico cargo admitido por la Corte, al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo primero, el censor acusa a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de vulnerar el art\u00edculo 401 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0porque \u00a0de \u00a0haberse aplicado las reglas all\u00ed contenidas, la pena impuesta \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a043 \u00a0y \u00a0no de 76 meses de prisi\u00f3n, como la dosific\u00f3 el Tribunal, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0reintegro de lo apropiado genera un descuento punitivo de la \u00a0mitad de la pena en favor de los procesados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en la aplicaci\u00f3n de esa norma \u00a0transgrede \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 61-3 del C\u00f3digo Penal, \u00a0impon\u00edan \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cuarto medio, que es de 66 \u00a0meses \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0teniendo en cuenta el reintegro de lo apropiado \u00a0antes \u00a0de iniciarse la investigaci\u00f3n, rebajar la mitad de la pena, para fijarla \u00a0en \u00a033 meses, que sumados a los 10 meses por el concurso con la falsedad, dar\u00eda \u00a0una sanci\u00f3n de 43 meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal considera que el cargo admitido por la Corte tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0al \u00a0almac\u00e9n general del Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Social, \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0las \u00a0300 \u00a0ampolletas \u00a0de \u00a0Insulina ni \u00a0las \u00a0 2880 \u00a0 pastillas \u00a0de \u00a0Nifedipina, \u00a0medicamentos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en poder material y jur\u00eddico de \u00a0los \u00a0 procesados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0OCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 MONTES, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0y \u00a028 \u00a0de diciembre de 2004 los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0n\u00fameros 2120249 y 2120269 en el Banco Agrario de Colombia \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $10\u2019872.000,oo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 $2\u2019100.000,oo, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en la sentencia de segunda instancia proferida el 16 de mayo \u00a0de \u00a02011, despu\u00e9s de revocar el fallo absolutorio dictado por el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 realizara \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la circunstancia de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0derivada \u00a0del reintegro de lo apropiado. Como no lo hizo, \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incorrectamente \u00a0tasada, \u00a0resultando \u00a0procedente \u00a0impetrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar parcialmente la sentencia con el objeto de efectuar \u00a0los \u00a0reajustes de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 401 de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n destaca c\u00f3mo la Direcci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0ISS, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de establecer los perjuicios ocasionados, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0determinando \u00a0que el valor de las 300 ampolletas de \u00a0Insulina \u00a0ZIW-INPH \u00a0100UI \u00a0origen \u00a0 \u00a0humano \u00a0 \u00a0a \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 equival\u00edan \u00a0 a \u00a0 $7\u2019500.000,oo \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la Nifedipina \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0$5\u2019472.000,oo, \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0$12\u2019972.000,oo. Y fue con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese \u00a0aval\u00fao que el procesado CORT\u00c9S MONTES \u00a0deposit\u00f3 la suma de dinero relacionada, motivo por el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la libertad provisional a \u00e9l y a IDER SALAZAR L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que cuando \u00a0OCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MONTES \u00a0resarci\u00f3 el valor econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0lo \u00a0ilegalmente \u00a0apropiado, el 27 y 28 de diciembre de 2004, la Fiscal\u00eda ya \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 8 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0As\u00ed\u00a0 mismo, que la devoluci\u00f3n del precio de los \u00a0medicamentos \u00a0se \u00a0produjo \u00a0antes de la emisi\u00f3n de la sentencia de segundo grado \u00a0adoptada \u00a0por el Tribunal Superior de Cali el 16 de mayo de 2011, por cuyo medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a076 meses de prisi\u00f3n,\u00a0 multa equivalente a \u00a0$10\u2019872.000,oo \u00a0y al pago \u00a0de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 definidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 debidamente \u00a0indexados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior colige que debe \u00a0reconocerse \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva por estar demostrada la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica del inciso 2 del art\u00edculo 401 de la Ley 599 de 2000, norma \u00a0dejada \u00a0de aplicar en la sentencia impugnada, en tanto el Tribunal omiti\u00f3 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n de $12\u2019972.000,oo \u00a0por \u00a0parte de OCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S MONTES para restituir, de \u00a0manera \u00a0 voluntaria, \u00a0 el \u00a0 precio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medicamentos \u00a0del \u00a0Seguro \u00a0Social \u00a0apropiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto la teleolog\u00eda del instituto \u00a0comporta \u00a0un \u00a0incentivo \u00a0para \u00a0que el agente del delito de peculado restituya lo \u00a0apropiado \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 equivalente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0condicione \u00a0al \u00a0reconocimiento, \u00a0 contrici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 remordimiento \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, el reconocimiento de la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0reintegro \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total no es potestativo del juez de instancia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0verificada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el descuento debe reconocerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0sin lugar a disquisiciones subjetivas. Por tanto, debe \u00a0realizarse \u00a0la deducci\u00f3n una vez se haya tasado el monto definitivo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0acertada \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por el Tribunal Superior de Cali, acorde con la cual\u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a066 \u00a0meses \u00a0para el delito de peculado, pena que debe \u00a0atenuarse \u00a0en una tercera parte (22 meses), quedando en 44 meses de prisi\u00f3n por \u00a0este \u00a0delito, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a010 \u00a0meses \u00a0determinados por el delito de destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico, para un total de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, cifra en la cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. Por ende, no procede la rebaja de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0solicitada \u00a0por el casacionista en tanto el \u00a0reintegro \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 despu\u00e9s de la apertura de la investigaci\u00f3n, pero antes \u00a0de proferirse la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva debe darse, bajo \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0supuestos, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 e \u00a0 IDER \u00a0 SALAZAR \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0de $10\u2019872.000,oo \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0debe pasar a $7\u2019248.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0en el sentido de redosificar la \u00a0punibilidad \u00a0e \u00a0imponer \u00a0a los procesados la pena de 54 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a0 \u00a0$7\u2019248.000,oo \u00a0 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas en un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir el \u00fanico cargo admitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el 16 de mayo de 2011, revocatoria de la dictada por el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 31 de julio de 2009, la Sala abordar\u00e1 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00f3picos: i) Sobre la circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000; \u00a0ii) el estudio del caso concreto y, \u00a0adem\u00e1s, har\u00e1 una, iii) acotaci\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva \u00a0del art\u00edculo 401 de la Ley 599 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el principio de legalidad de los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino conforme a leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d. En ese \u00a0orden, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 ius \u00a0puniendi, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0sancionar por la comisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles previamente definidas en la ley, dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y cualitativos all\u00ed consagrados, por manera que no le es posible \u00a0imponer \u00a0sanciones \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0ni desconocer los \u00a0descuentos \u00a0punitivos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, so pena de vulnerar el referido \u00a0postulado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante la ley y el de \u00a0seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
establece, \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 401. \u00a0Circunstancias \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0 Si \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 iniciarse \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0agente, por s\u00ed o por tercera persona, hiciere cesar el mal \u00a0uso, \u00a0reparare \u00a0lo da\u00f1ado o reintegrare lo apropiado, perdido, extraviado, o su \u00a0valor, la pena se disminuir\u00e1 en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0se \u00a0efectuare \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, la pena se disminuir\u00e1 en una tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el reintegro fuere parcial, el juez \u00a0deber\u00e1, \u00a0proporcionalmente, \u00a0disminuir \u00a0la pena en una cuarta parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en la norma transcrita el \u00a0legislador \u00a0establece \u00a0un \u00a0tratamiento punitivo m\u00e1s favorable para el autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0voluntaria, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0repare lo da\u00f1ado o reintegre lo apropiado, en el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0con tal proceder se mitiga el da\u00f1o ocasionado al patrimonio p\u00fablico y \u00a0se \u00a0 \u00a0rescata, \u00a0 en \u00a0 cierta \u00a0 forma, \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 funcional \u00a0 de \u00a0lealtad \u00a0quebrantado \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada por el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0consignada \u00a0en \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0contenido sustancial con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de disminuir el impacto negativo del delito frente al bien jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0en \u00a0tanto se morigera el da\u00f1o causado a la administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0recuperan \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0apropiados, perdidos \u00a0o\u00a0 \u00a0extraviados \u00a0o se suspende el mal uso dado a los mismos y, a la vez, se \u00a0logra \u00a0un acto de arrepentimiento del procesado que disminuye la ofensa inferida \u00a0al deber de probidad afectado con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la Corte se ha pronunciado sobre este \u00a0instituto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, ha de precisarse que tanto \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 del Decreto Ley 100 de 1980 y luego con el 401 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0-que \u00a0mantuvo \u00a0la esencia de la figura- la jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como bien lo expone la representante de la \u00a0sociedad, \u00a0 que \u00a0tal \u00a0acto \u00a0debe \u00a0emanar \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntariedad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 misma \u00a0filosof\u00eda \u00a0inspiradora \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0se \u00a0preserv\u00f3 \u00a0con el mencionado art\u00edculo 401 de la Ley 600 de 2000, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de propender por la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0indebidamente \u00a0apropiados \u00a0se busca rescatar el \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0quebrantado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un acto voluntario del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0suponga \u00a0su \u00a0arrepentimiento, como se \u00a0enfatiz\u00f3 en la siguiente decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha sido \u00a0explicita \u00a0y \u00a0clara \u00a0que \u00a0la \u00a0teolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0norma busca proteger no solo la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0al \u00a0Estado, sino que, como lo dice el Ministerio P\u00fablico, \u00a0va \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1, \u00a0es \u00a0decir, el deber de fidelidad y respeto de los funcionarios \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, de suerte que, correlativamente, el \u00a0 beneficio \u00a0 punitivo \u00a0se \u00a0otorga \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0arrepentimiento \u00a0que aminora la ofensa al deber de probidad que le correspond\u00eda \u00a0cumplir \u00a0al \u00a0servidor p\u00fablico\u201d\u00a0 (subraya fuera \u00a0de \u00a0 texto)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0es \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0proporciones, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0reintegro \u00a0y el monto de lo \u00a0restituido, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0citada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Si \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0reintegro se \u00a0presenta \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el descuento punitivo ser\u00e1 \u00a0equivalente a la mitad de la pena; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Si la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0ocurre \u00a0despu\u00e9s \u00a0de iniciarse la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, la \u00a0rebaja ser\u00e1 de una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Si \u00a0el \u00a0reintegro es parcial, se puede \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0pena \u00a0hasta \u00a0en \u00a0una \u00a0cuarta parte, en proporci\u00f3n al monto de lo \u00a0reintegrado3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El reintegro de lo apropiado, perdido o \u00a0extraviado, \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la devoluci\u00f3n del mismo bien o de su \u00a0valor4 debidamente actualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v)\u00a0 \u00a0La \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n por \u00a0reintegro \u00a0no \u00a0generan \u00a0la modificaci\u00f3n de los extremos de la sanci\u00f3n, pues se \u00a0trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0post \u00a0 \u00a0delictual, \u00a0 cuya \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 produce \u00a0una \u00a0vez \u00a0tasada \u00a0la \u00a0pena5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0omiti\u00f3 aplicar las reglas contenidas en el art\u00edculo 401 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 relativas al descuento punitivo por reintegro del valor de \u00a0lo \u00a0 apropiado, \u00a0como \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0donde \u00a0OCTAVIO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 MONTES \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y favorabilidad, as\u00ed como la imposici\u00f3n de una pena \u00a0superior a la que legalmente corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Procuradora Tercera Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que el cargo tiene vocaci\u00f3n de prosperar \u00a0porque \u00a0 \u00a0OCTAVIO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 MONTES \u00a0 reintegr\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del valor correspondiente a lo apropiado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali debi\u00f3 aplicar ipso \u00a0iure la diminuente punitiva prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0401 de la Ley 599 de 2000; como no lo hizo, la punibilidad se \u00a0encuentra \u00a0incorrectamente \u00a0tasada, \u00a0resultando \u00a0procedente \u00a0impetrar a la Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0los reajustes \u00a0correspondientes, \u00a0los cuales arrojan una pena de 54 meses de prisi\u00f3n, cifra en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n debe fijarse la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0aplicable \u00a0no \u00a0es de la mitad de la pena impuesta, como lo afirma el demandante, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0en \u00a0tanto el reintegro se produjo despu\u00e9s de la \u00a0apertura \u00a0de la investigaci\u00f3n y antes de la emisi\u00f3n de la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0As\u00ed mismo, agrega, el descuento punitivo debe extenderse al coautor \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0IDER \u00a0 SALAZAR \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa, la cual pasar\u00eda de los $10\u2019872.000,oo \u00a0fijados en al sentencia, a \u00a0$7\u2019248.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la Sala encuentra demostrado el \u00a0cargo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali del 16 de mayo de 2011, en tanto fue proferida sin considerar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva consagrada en el art\u00edculo 401 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, en virtud de la cual los sentenciados se hac\u00edan merecedores \u00a0de \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de una tercera parte de la pena en relaci\u00f3n con el delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0por \u00a0haber \u00a0restituido \u00a0el \u00a0valor de los medicamentos apropiados, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0aval\u00fao \u00a0de los mismos efectuado por la Oficina Jur\u00eddica del ISS, \u00a0Seccional \u00a0Valle6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, a folios 404 y 412 del cuaderno \u00a0No. \u00a02 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0copia \u00a0de los t\u00edtulos judiciales Nos. \u00a02120249 \u00a0y 2120269 del 27 y 28 de diciembre de 2004 por valor de $10\u2019872.000,oo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 $2\u2019100.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0consignados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la Unidad de Delitos Financieros por \u201cOctavio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Montes \u00a0y \u00a0otro\u201d \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201ccauciones\/excarcelaciones\u201d, \u00a0 suma \u00a0 equivalente \u00a0 al\u00a0 \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0apropiados, \u00a0conforme a la liquidaci\u00f3n efectuada el 27 de diciembre de 2004 por \u00a0la entidad afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, resultaba procedente, una \u00a0vez \u00a0tasada \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0 descuento \u00a0 punitivo \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 401 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0consagra \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0favorable para los declarados penalmente responsables \u00a0que, \u00a0de \u00a0forma \u00a0voluntaria, antes de dictarse sentencia de segundo grado, cesen \u00a0en \u00a0el \u00a0mal \u00a0uso \u00a0del bien p\u00fablico, reparen lo da\u00f1ado, corrijan la aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0o \u00a0reintegren \u00a0total \u00a0o parcialmente lo apropiado o su valor \u00a0equivalente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de un beneficio cuyo reconocimiento \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto de hecho que origina la diminuente \u00a0punitiva, \u00a0esto es, la reparaci\u00f3n de lo da\u00f1ado o el reintegro de lo apropiado, \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 voluntariedad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Por ende, constituye una circunstancia de atenuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0cuya \u00a0concesi\u00f3n no depende de la alegaci\u00f3n de las partes, pues debe \u00a0ser \u00a0 \u00a0 decretada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0verifique \u00a0 \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0figuran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consignaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0\u201cOCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0Otro\u201d y la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primer grado donde se refiere la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se constituyeron \u00a0\u201cpor \u00a0concepto \u00a0de pago de perjuicios ocasionados a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0ofendida Instituto de Seguros Sociales\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0alertar \u00a0a la Colegiatura de segunda instancia sobre la \u00a0necesidad de verificar el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva prevista en \u00a0el art\u00edculo 401 de la Ley 599 de 2000, \u00a0siendo \u00a0 su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0hacerlo, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0exclusivamente en la tasaci\u00f3n de la pena del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, como la graduaci\u00f3n de la pena \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la sentencia no fue objeto de cuestionamientos ni la Sala observa \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0en ella, se mantendr\u00e1 tal como fue elaborada7. \u00a0 De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a066 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0fijados por la Colegiatura de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0aplica el \u00a0descuento \u00a0punitivo de una tercera parte, equivalente a 22 meses, quedando en 44 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. A este guarismo se le suman los 10 meses determinados por el \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0el delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 gradu\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0pena \u00a0en \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 monto \u00a0 que \u00a0igualmente \u00a0aplica \u00a0para \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el porcentaje de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 en tanto el reintegro del valor de los \u00a0medicamentos \u00a0 apropiados \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, no se ajusta a la realidad \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del libelista seg\u00fan la cual la restituci\u00f3n se produjo antes de \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la instrucci\u00f3n se abri\u00f3 el 8 de julio de \u00a020048 \u00a0y \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0se concretaron el 27 y 28 de diciembre del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o9, \u00a0es \u00a0decir, m\u00e1s de 5 meses despu\u00e9s, situaci\u00f3n que se enmarca en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el segundo inciso de la citada norma y no en el \u00a0inciso primero como equivocadamente lo aduce el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior rebaja punitiva se reconocer\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 IDER \u00a0 SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pide \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0material probatorio recaudado refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor de los medicamentos \u00a0apropiados \u00a0 fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0\u201cOCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0otro\u201d, motivo por el cual, en su momento, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 libertad \u00a0provisional, \u00a0resultando \u00a0razonable \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la restituci\u00f3n de los recursos se efectu\u00f3 en forma conjunta y \u00a0voluntaria por los sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la multa, en relaci\u00f3n con la \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 solicita \u00a0extender \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0procedente \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque aunque el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal establece como regla \u00a0general \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0multa \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0corresponde \u00a0\u201cal \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0apropiado\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto es que el art\u00edculo 401 consagra la disminuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0reintegro \u00a0sin restringir la rebaja punitiva s\u00f3lo a la prisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0viable \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a todas las sanciones \u00a0previstas para el tipo penal en cuesti\u00f3n, incluida la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la posibilidad de extender el beneficio del canon 401 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 a la pena de multa, situaci\u00f3n que encuentra su raz\u00f3n de ser en que la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0apropiados comporta un menor da\u00f1o al \u00a0erario \u00a0p\u00fablico, \u00a0lo \u00a0cual debe verse reflejado no s\u00f3lo en la pena de prisi\u00f3n \u00a0sino tambi\u00e9n en la de multa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0expresado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Corte \u00a0resulta \u00a0palmario \u00a0que la causal objetiva de disminuci\u00f3n punitiva que afecta la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0individualizada \u00a0ante \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0post \u00a0delictual \u00a0de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0tambi\u00e9n debe predicarse de la pena de multa, ello por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo que la establece no la circunscribe a la prisi\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0al haberse mantenido en el valor de lo apropiado\u2026qued\u00f3 fijada m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0dispuestos \u00a0por el legislador cuando tiene lugar el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo apropiado, yerro que, en consecuencia, debe corregirse en esta \u00a0sede \u00a0 extraordinaria\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0contexto, \u00a0al guarismo de \u00a0$10\u2019872.000,oo establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0pena \u00a0de multa, la Sala le aplicar\u00e1 el descuento de la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 401 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 quedando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 pecuniaria \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 $7\u2019248.000,oo11.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
A \u00a0\u00faltima hora el defensor de IDER \u00a0SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0radica \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0escrito \u00a0donde \u00a0pregona la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal desde \u00a0el \u00a0 14 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0su \u00a0decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se presenta \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0de sustento y alejada de la realidad procesal, pues los hechos objeto \u00a0de \u00a0reproche \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 14 de diciembre del mismo a\u00f1o, adquiriendo firmeza el 30 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0previa \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n del \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 39712 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, tienen prevista pena de 4 a 10 a\u00f1os y de 3 a \u00a010, \u00a0respectivamente. \u00a0A \u00a0la \u00a0pena \u00a0mayor, \u00a0para efectos de prescripci\u00f3n, se le \u00a0aumenta \u00a0una tercera parte en raz\u00f3n de la condici\u00f3n de servidores p\u00fablicos de \u00a0los \u00a0 procesados, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 arroja \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 4 \u00a0meses.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada; \u00a0producida \u00a0\u00e9sta, dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83, sin que pueda ser inferior a 5 ni superior a 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, el lapso prescriptivo para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0revisados es 6 a\u00f1os y 8 meses (la mitad \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os y 4 meses), tiempo que no ha transcurrido \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(30 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la acci\u00f3n penal no se encuentra \u00a0prescrita, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala deniega por improcedente la referida \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 CASAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, en el sentido de imponer a OCTAVIO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 MONTES \u00a0 e \u00a0IDER \u00a0SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0las \u00a0penas principales de 54 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$7\u2019248.000.oo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0DECLARAR que \u00a0las \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. DENEGAR \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 25 de la Ley 1474 de 2011 de la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u201cArt\u00edculo 401. Circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Si \u00a0antes de iniciarse la investigaci\u00f3n, el agente, por \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0por \u00a0tercera \u00a0persona, \u00a0hiciere \u00a0cesar \u00a0el mal uso, reparare lo da\u00f1ado, \u00a0corrigiere \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial \u00a0diferente, \u00a0o \u00a0reintegrare \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0perdido, \u00a0extraviado, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0actualizado \u00a0 con \u00a0intereses \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0se \u00a0efectuare \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, la pena se disminuir\u00e1 en una tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el reintegro fuere parcial, el juez \u00a0deber\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0en \u00a0una \u00a0cuarta parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se observa, se conserva la redacci\u00f3n \u00a0normativa original con la inclusi\u00f3n de los apartes subrayados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia del 21 de marzo de 2012, Rad. No. 33101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0postura de la Sala Mayoritaria, cuando la reparaci\u00f3n o el \u00a0reintegro \u00a0no \u00a0es total, el descuento punitivo debe ser proporcional al monto de \u00a0lo \u00a0reparado \u00a0sin \u00a0que \u00a0exceda \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0parte indicada en la norma. Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recogida en el canon 25 de la Ley 1474 de 2011, al incluir \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201chasta\u201d con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0zanja \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0que \u00a0pudiese existir sobre la necesidad de \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0lo \u00a0reintegrado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa \u00a0actualmente \u00a0vigente el valor debe ser actualizado y \u00a0cancelado con intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Prove\u00eddo del 13 de octubre de 2004, Rad. No. 22778. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a0408 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original 2. All\u00ed se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0diciembre \u00a027 \u00a0de \u00a02004 \u00a0las 300 tabletas de\u00a0 INSULINA \u00a0ZIW-INPH \u00a0 \u00a0 \u00a0 100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 UI \u00a0 \u00a0 \u00a0 Origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humano \u00a0 \u00a0 \u00a0val\u00edan$7\u2019500.000,oo \u00a0y \u00a0las \u00a02880 \u00a0tabletas de \u00a0NIFEDIPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 costaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 $5\u2019472.000,oo \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $12\u2019972.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva efectuada por el Tribunal fue \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u201cLa pena b\u00e1sica ser\u00e1 la del delito \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0peculado, \u00a0haciendo \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0conversiones \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0en que esta \u00a0colegiatura \u00a0puede \u00a0moverse \u00a0oscilan \u00a0entre \u00a048 \u00a0meses \u00a0a 120 meses de prisi\u00f3n, \u00a0extremos \u00a0punitivos que tienen como \u00e1mbito de movilidad de 72 meses, los cuales \u00a0al \u00a0dividir \u00a0entre cuatro permite establecer los cuartos dentro de los cuales se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena as\u00ed: cuarto m\u00ednimo, 48 a 66 meses; primer cuarto medio, \u00a066 \u00a0a \u00a084 meses; segundo cuarto medio, 84 a 102 meses; cuarto m\u00e1ximo, 102 a 120 \u00a0meses. \u00a0Para \u00a0moverse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0hemos logrado, se hace \u00a0necesario \u00a0establecer cu\u00e1les son las circunstancias gen\u00e9ricas de mayor o menor \u00a0punibilidad \u00a0a \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia los art\u00edculo 55 y 58 respectivamente del \u00a0C.P. \u00a0Atemper\u00e1ndonos a los lineamientos del art\u00edculo 61 del C.P., en su inciso \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0al \u00a0concurrir circunstancias de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n en el presente \u00a0caso \u00a0debemos \u00a0movernos \u00a0en \u00a0el segundo cuarto punitivo, lo sea (sic) de 66 a 84 \u00a0meses. \u00a0As\u00ed y acudiendo a los aspectos de ponderaci\u00f3n fijados en el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, considera la Sala que se debe partir \u00a0del \u00a0m\u00ednimo previsto, esto es 66 meses de prisi\u00f3n los que se incrementan en 10 \u00a0meses \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del concurso con el delito de falsedad en documento p\u00fablico, \u00a0para \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a076 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0Folios 85 a 87 de cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0Folios 404 y 412 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia del 25 de abril de 2012, Rad. No. 38748. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Vale \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 aclarar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cifra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$10\u2019872.000,oo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0costo de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0para el mes de junio de 2004. Sin embargo, el 27 de diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del ISS, Seccional Valle, actualiz\u00f3 el \u00a0valor \u00a0de los mismos, fij\u00e1ndolo en $12\u2019972.000,oo, \u00a0suma \u00a0consignada \u00a0el 27 y 28 de diciembre de esa misma \u00a0anualidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0OCTAVIO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 MONTES \u00a0 y \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 La \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0$12\u00b4972.000 a diciembre de 2004, no supera los 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0($358.000), que \u00a0ascend\u00eda \u00a0a \u00a0$17\u2019900.000. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0del inciso tercero, de 4 a 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 La \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para este delito cuando es cometida por servido p\u00fablico es de 3 \u00a0a 10 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 458 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}