\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037372 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala en torno a la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado Ramiro Jos\u00e9 Balmaceda Sampayo, quien se \u00a0anuncia \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Abel \u00a0Naranjo, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de febrero de 2011 por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el 31 de julio de 2009 por la Fiscal\u00eda 50 Seccional de la misma ciudad \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0REINALDO MANUEL MOR\u00c1N YACAM\u00c1N, HERN\u00c1N \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 PACHECO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0EMILIA YACAM\u00c1N DE MOR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado profesional del derecho alleg\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, aduciendo para ello su condici\u00f3n de \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 constituida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Abel \u00a0 Naranjo. \u00a0 Junto \u00a0con \u00a0el \u00a0libelo \u00a0aport\u00f3, \u00a0entre otros documentos, copia de las providencias de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n, objeto \u00a0de la presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0la invalidaci\u00f3n de una providencia judicial que ha hecho tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, conforme ocurre con las sentencias condenatorias o absolutorias o \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0a trav\u00e9s de las cuales se ordena la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0o \u00a0se \u00a0precluye la investigaci\u00f3n, en cuanto comporte un contenido de injusticia \u00a0material, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser abiertamente \u00a0diferente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone \u00a0para \u00a0su \u00a0enmienda acudir a las \u00a0causales \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecidas en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, \u00a0siempre que cumplan sus espec\u00edficos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, se observa que el art\u00edculo \u00a0221 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u201cpodr\u00e1 ser promovida por cualquiera de los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad se constata \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Abel \u00a0Naranjo cuenta \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0con \u00a0inter\u00e9s para instaurar la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que el abogado que la interpone carece de legitimidad \u00a0para ello, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo previsto en el art\u00edculo 229 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene derecho a acceder a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0los casos en los que podr\u00e1 hacerlo sin la \u00a0asistencia \u00a0 de \u00a0 abogado, \u00a0 estableciendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 de \u00a0manera \u00a0general \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0acciones judiciales, incluida la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0requieren de dicho t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia de an\u00e1lisis, el mencionado profesional actu\u00f3 \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0constituida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Abel \u00a0Naranjo \u00a0dentro del diligenciamiento \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0REINALDO \u00a0MANUEL \u00a0MOR\u00c1N \u00a0YACAM\u00c1N, \u00a0HERN\u00c1N LUIS PACHECO S\u00c1NCHEZ y EMILIA \u00a0 YACAM\u00c1N \u00a0 DE \u00a0MOR\u00c1N, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0presenta \u00a0el \u00a0libelo de revisi\u00f3n invocando la calidad que ostentaba al interior \u00a0de \u00a0dicho proceso, pese a lo cual no allega el correspondiente poder para actuar \u00a0en el curso de esta acci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0la Sala que el abogado requer\u00eda allegar mandato conferido \u00a0por \u00a0\u201ccualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0legalmente reconocidos dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0dada \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su proposici\u00f3n y desarrollo se realizan por \u00a0fuera de un proceso penal ya culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 poder \u00a0 otorgado \u00a0 por \u00a0 Abel \u00a0 Naranjo \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Ramiro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Balmaceda \u00a0Sampayo \u00a0para que \u00a0lo \u00a0representara \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal en menci\u00f3n carece de la aptitud y \u00a0suficiencia \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0satisfacer la legitimaci\u00f3n en el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0era preciso, como ya ha sido expuesto reiterada y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0otorgar un poder especial en \u00a0punto \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0tal mecanismo independiente del proceso penal que culmin\u00f3 \u00a0con la ejecutoria de la preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica prev\u00e9 que toda persona tiene derecho a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que en el mismo \u00a0precepto \u00a0se \u00a0dispone que la ley se\u00f1alar\u00e1 los casos en los cuales el ciudadano \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de abogado, como sucede, seg\u00fan lo ha \u00a0precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala2, \u00a0con la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0dada su precisa reglamentaci\u00f3n y su complejidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, la ausencia de poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para darle \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, como en \u00a0efecto se proceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or Abel \u00a0Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0del 23 de febrero y del 19 de enero de 2006. Rads. 24960 y \u00a024615, \u00a0respectivamente, \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008. Rad. 30285 y del 23 de \u00a0septiembre de 2009. Rad. 31153, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 10 de octubre de 2007, rad. 28448. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a037372 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 198. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}