\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15883 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0con fundamento en el tercer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del procesado\u00a0 ANGEL \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES GONZ\u00c1LEZ, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 1999 por el Juzgado 5o. Penal del \u00a0Circuito \u00a0de\u00a0 Neiva, en la que se le condena como autor del delito de\u00a0 \u00a0inasistencia alimentaria, tipificado en el art\u00edculo 263 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- En providencia del 6 de mayo de 1994 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 3o. \u00a0 Promiscuo \u00a0 de \u00a0familia \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0impuso \u00a0a \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ALBERTO MORALES la obligaci\u00f3n de \u00a0pagar \u00a0cincuenta \u00a0mil pesos mensuales por concepto de cuota alimentaria en favor \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores de edad nacidos de su uni\u00f3n con Sara In\u00e9s Caquimbo, al \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0la referida obligaci\u00f3n, fue denunciado meses despu\u00e9s por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0y en ese orden fue \u00a0comprometido \u00a0en \u00a0juicio \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997 en resoluci\u00f3n que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0un \u00a0mes \u00a0despu\u00e9s (fls. 80 y ss. y 89 cd. \u00a0ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Al culminar la etapa de la causa, el \u00a0Juzgado \u00a02o. \u00a0Penal \u00a0Municipal de la misma ciudad profiri\u00f3 sentencia de condena \u00a0(fls. \u00a0140 \u00a0y ss.), que fue confirmada por el Juzgado 5o. Penal del Circuito, al \u00a0desatar \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor, mediante la sentencia contra \u00a0la \u00a0cual el mismo profesional manifiesta estar dispuesto a recurrir en casaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0 SOLICITUD \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentada \u00a0en t\u00e9rmino legal, contiene el previo reconocimiento de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte para decidir sobre su aceptaci\u00f3n y de las causales \u00a0que \u00a0demarcan \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este excepcional recurso de casaci\u00f3n. En lo \u00a0medular \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 limita \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0 precisos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Y \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que la garant\u00eda de los derechos fundamentales de \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0ha sido vulnerada al desconocer el debido proceso a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0otro mecanismo ordinario id\u00f3neo para \u00a0corregir \u00a0y \u00a0suspender \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n, es que se interpone el presente recurso \u00a0por \u00a0su v\u00eda excepcional, y que comedidamente se solicita a su despacho se sirva \u00a0tramitar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la Sala de manera reiterada ha sostenido que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n establecido en el tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0debe expresar sumariamente las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas y legales que sirven de fundamento a la o las censuras \u00a0a \u00a0proponer, \u00a0no \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0ese \u00a0precepto, a saber, la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0o\/y \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u00a0\u00a0 \u00a0desconocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que ha culminado con la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0impugnar; \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0esa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0es la llamada a \u00a0justificar \u00a0el ejercicio del arbitrio otorgado a la Corte por el mismo precepto, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia del recurso extraordinario excepcional. \u00a0(autos \u00a0de \u00a0mayo \u00a031\/95 \u00a0M.P.Dr. \u00a0Saavedra, \u00a0de \u00a0noviembre \u00a04\/98 M.P. Dr. G\u00f3mez \u00a0Gallego, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0examen omite en forma \u00edntegra toda motivaci\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0tal \u00a0como \u00a0su texto transcrito lo revela, se limita a afirmar que en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0implicado \u00a0la \u00a0garant\u00eda del debido proceso, sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0cometida en ese pronunciamiento o en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0-a \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0tampoco \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n-, de tal suerte que sin \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0enunciar la violaci\u00f3n de la garant\u00eda procesal, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera fue vulnerado el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, impidiendo as\u00ed a la Corte conocer la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, avizorar la necesidad de \u00a0facilitar \u00a0 su \u00a0 garant\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0excepcional \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0jurisdiccional que es el recurso invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Imposibilitada \u00a0 de \u00a0tan \u00a0elocuente \u00a0manera \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, habr\u00e1 de resolverse adversamente la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a05o. Penal del Circuito de \u00a0Neiva \u00a0 que \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria.\u00a0 \u00a0 En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15883 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}