\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 458. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diciembre doce (12) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el representante de la v\u00edctima contra la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2011, a trav\u00e9s de la cual confirm\u00f3 la de primer grado dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma sede que absolvi\u00f3 a JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0por los delitos de abuso de \u00a0confianza \u00a0 calificado \u00a0agravado, \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0continuada, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0declarados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe acusa a los se\u00f1ores JIMMY NEIL RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0realizado mientras se desempe\u00f1aban \u00a0como \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0Airlines, desplegando actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0manipular \u00a0y \u00a0falsificar los sistemas de informaci\u00f3n que ser\u00edan \u00a0suministrados \u00a0a \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica Civil, en relaci\u00f3n con el recaudo de la tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0e \u00a0impuesto \u00a0de timbre que cancelaban los pasajeros de la empresa \u00a0al \u00a0abordar \u00a0vuelos internacionales, reportando a la entidad p\u00fablica un n\u00famero \u00a0inferior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0usuarios, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 apropiarse \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diferencia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 acontecimientos \u00a0 anteriores \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0por la representante legal de la compa\u00f1\u00eda a\u00e9rea referida, motivo \u00a0por \u00a0el cual el 1\u00b0 de noviembre de 2005 se dispuso la realizaci\u00f3n de audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de esta ciudad, durante la cual la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0abuso de confianza calificado \u00a0agravado, \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0continuada, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, en \u00a0concurso homog\u00e9neo. Los imputados no se allanaron a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00b0 \u00a0de diciembre ulterior, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados por los mismos \u00a0delitos. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se instal\u00f3 la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. En la sesi\u00f3n del 30 de agosto siguiente el titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue avalada por el Tribunal de la misma ciudad el 27 \u00a0de septiembre postrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0la actuaci\u00f3n se asign\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a025\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0igual \u00a0sede, \u00a0el \u00a0cual \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 4 de mayo de 2007, en cuyo desarrollo la Fiscal\u00eda \u00a0ratific\u00f3 \u00a0los cargos por los delitos de abuso de confianza calificado agravado, \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0continuada, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(arts. \u00a0250, \u00a0267 \u00a0y \u00a0289 del C.P.), con las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0 referidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 58, \u00a0nums. \u00a01 \u00a0y \u00a09, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el citado despacho judicial se sigui\u00f3 con \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0pero \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue reasignada al Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, donde luego de varios aplazamientos y suspensiones, se logr\u00f3 \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminada el 16 de enero de 2009.\u00a0 Esa misma autoridad evacu\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0culminada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, tras lo cual \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado el 7 de octubre siguiente, por cuyo medio \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n interpusieron recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y de la v\u00edctima, de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 mediante providencia de junio \u00a030 \u00a0de \u00a02011, imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n, con salvamento de voto de uno de los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desacuerdo con la providencia anterior, el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, de manera exclusiva,\u00a0\u00a0\u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, mediante demanda en la cual formul\u00f3 dos \u00a0cargos contra el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 estudiar \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0referido \u00a0 escrito, \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0interlocutorio \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0s\u00f3lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 censura, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0inadmisoria se promoviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n, \u00a0agotada \u00a0la \u00a0cual, \u00a0corresponde pronunciarse de m\u00e9rito en torno al \u00fanico cargo \u00a0admitido \u00a0 (segundo) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 de las v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0admitido. \u00a0Causal \u00a0tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0representante de la v\u00edctima en el \u00a0fallo \u00a0impugnado se incurre en errores de hecho por falso juicio de identidad en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del Informe 22801 del 30 de abril de 2005 y en falso raciocinio \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 vertidos \u00a0 por \u00a0 Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Garibello Correa, V\u00edctor Manuel Gil y \u00a0Ruth \u00a0Miryam L\u00f3pez Lesmes, \u00a0analistas de \u00a0vuelo del Departamento de la Aeron\u00e1utica Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n al exigir, como \u00fanico medio de prueba para determinar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, el acopio de las facturas rosadas o recibos \u00a0de \u00a0 pago \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0implicados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 referidos \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0en \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Informe \u00a022801 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0anunciado \u00a0se \u00a0verifica \u00a0en relaci\u00f3n con el documento referido y frente a sus numerosos anexos \u00a0que tambi\u00e9n fueron incorporados como pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0 recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0entidad \u00a0de \u00a0las irregularidades denunciadas por la representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0Delta Airlines S.A. en el recaudo de los impuestos de \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0y \u00a0timbre \u00a0se \u00a0cre\u00f3 una comisi\u00f3n interinstitucional entre \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0Contralor\u00eda, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0Ethel \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Gonzalo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0quienes \u00a0rindieron el informe No. 22801 \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 2005, incorporado al juicio oral como prueba No. 6, de cuyo \u00a0contenido transcribe algunos apartes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el representante de la v\u00edctima enfatiza en que el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0informe como \u00a0ligeros, \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0\u201ccon minuciosa \u00a0diligencia\u201d, \u00a0\u201cd\u00eda \u00a0por d\u00eda y turno por turno\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0seleccionaron \u00a0vuelos \u00a0al \u00a0azar \u00a0y \u00a0se realizaron sobre documentaci\u00f3n \u00a0supuestamente \u00a0 fragmentaria \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0determinar \u00a0con \u00a0plena \u00a0seguridad \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0los \u00a0valores, \u00a0pero esa \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0estima, \u00a0es \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la tergiversaci\u00f3n y cercenamiento de los \u00a0contenidos de la prueba en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0indica \u00a0que \u00a0a pesar de ser \u00e9sta una de las pruebas de cargo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el juicio oral, \u201cal \u00a0haberse \u00a0analizado \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0disponible \u00a0tanto en la Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0 como \u00a0 en \u00a0la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0posibles \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los vuelos internacionales vendidos por Delta \u00a0Airlines \u00a0(todos \u00a0con \u00a0destino \u00a0a Atlanta, en Estados Unidos), durante los a\u00f1os \u00a02003 \u00a0a \u00a02005\u201d, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la someti\u00f3 a escueta \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0\u201cpues a pesar de reprochar su supuesta \u00a0fragilidad \u00a0e \u00a0insuficiencia nada hace por demostrar tal afirmaci\u00f3n, remitiendo \u00a0finalmente \u00a0sus \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0otras \u00a0pruebas o estudios que se hicieron, \u00a0como \u00a0por ejemplo, el elaborado por la Aeron\u00e1utica Civil, o los incorporados al \u00a0juicio como pruebas No 1 y No 5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0contenidos cercenados y tergiversados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0que \u00a0llegara \u00a0a \u00a0conclusiones alejadas de la realidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0se\u00f1ala, en la sentencia de segunda instancia se \u00a0indica \u00a0que \u00a0no hay certeza acerca del monto que ingres\u00f3 a la Aerol\u00ednea por el \u00a0recaudo \u00a0de los impuestos de timbre y tasa aeroportuaria y mucho menos en cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0sumas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de los aqu\u00ed procesados; sin \u00a0embargo, \u00a0resalta, \u00a0bastaba \u00a0con que el Tribunal revisara los anexos presentados \u00a0con \u00a0el informe 228001 de abril 30 de 2005, e incluso el contenido mismo de este \u00a0\u00faltimo \u00a0documento, \u00a0para \u00a0que se percatara de la informaci\u00f3n que ahora echa de \u00a0menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0denominados Caja Delta se registraba, vuelo \u00a0por \u00a0vuelo, como lo exige esa Corporaci\u00f3n, los valores recibidos por impuesto y \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los funcionarios de Avianca (con quien Delta \u00a0Airlines \u00a0ten\u00eda \u00a0un contrato en tierra), los que a su vez eran entregados a los \u00a0agentes \u00a0de esta \u00faltima compa\u00f1ia, transcribiendo, a continuaci\u00f3n, los apartes \u00a0del informe en su criterio omitidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero, \u00a0para el actor, el Tribunal s\u00f3lo fij\u00f3 su atenci\u00f3n en una de \u00a0las \u00a0 \u00faltimas \u00a0 casillas \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 formato \u00a0 “CAJA \u00a0 DELTA”, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0denominada \u00a0“RECIBIDO \u00a0REP. \u00a0DELTA”, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se ignora si realmente los procesados fueron quienes firmaron el \u00a0recibo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0en \u00a0se\u00f1al \u00a0de conformidad, pero cercenando la informaci\u00f3n \u00a0restante, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 contiene, \u00a0precisamente, \u00a0“la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de dicha empresa en el lapso \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02003 \u00a0 y \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 por \u00a0 dicho \u00a0concepto\u201d. \u00a0 A \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0relaciona \u00a0lo \u00a0ocurrido con algunos de los vuelos detallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 advera, \u00a0 si \u00a0para \u00a0cada \u00a0vuelo \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0perfectamente \u00a0discriminadas \u00a0las \u00a0sumas \u00a0recaudadas, \u00a0en pesos colombianos y en \u00a0d\u00f3lares, \u00a0las cuales a su vez fueron entregadas por los funcionarios de Avianca \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de Delta (s\u00f3lo hab\u00edan cuatro, los dos procesados y \u00a0Boris \u00a0Poveda y Cristina \u00a0 Lesser), \u00a0yerra \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que, a partir del contenido de informe, no es posible conocer la \u00a0\u201ccantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 a las arcas de \u00a0dicha empresa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido expresa que, con mayor rigurosidad en el contenido del \u00a0informe \u00a0y, \u00a0en particular, al revisar sus p\u00e1ginas 4 a 7 donde se desarrolla el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0“Procedimiento para el cierre de vuelo, recaudo y consignacion de tasa \u00a0y \u00a0timbre \u00a0en \u00a0Delta”, \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que este dinero nunca entr\u00f3, pero tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0entrar, \u00a0por \u00a0tratarse de bienes p\u00fablicos, a las arcas de la Aerol\u00ednea \u00a0dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0se dispone en la Resoluci\u00f3n 0655 de febrero de 2003 -tambi\u00e9n \u00a0allegada \u00a0con el informe- s\u00f3lo ten\u00eda la facultad de recaudo y correlativamente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reintegro a la Tesorer\u00eda Nacional, siendo un tema distinto \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del 6% que cobraba esta \u00faltima, posteriormente deducida del valor \u00a0total de las sumas recibidas por impuesto y timbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0a\u00f1ade, tampoco es cierto que se haya dejado de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0o \u00a0que \u00a0se hubiera abstenido de \u00a0determinar \u00a0 \u201cde \u00a0 manera \u00a0acuciosa\u201d, \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0vuelo \u00a0por \u00a0vuelo, \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0y en particular de los dos \u00a0procesados, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, del an\u00e1lisis integral del informe, se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0fue \u00a0abundante la informaci\u00f3n empleada para determinar el monto \u00a0final \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0advertidas \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0internacionales, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, fue minucioso al revisarse cada uno de los \u00a0vuelos \u00a0 para \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 discriminar \u00a0 aquellos \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0presentaron \u00a0inconsistencias, \u00a0indicando \u00a0el n\u00famero de pasajeros reportado en cada documento \u00a0hallado \u00a0tanto \u00a0en la Aeron\u00e1utica como en Delta Airlines, el valor base y final \u00a0del \u00a0recaudo \u00a0para tasa y timbre y, finalmente, las sumas dejadas de consignar a \u00a0favor de la Tesorer\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicialmente, \u00a0 advierte, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0consta \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0determinaron \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0donde \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0faltantes \u00a0en \u00a0los \u00a0valores \u00a0consignados \u00a0se \u00a0solicitaron todos los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0del \u00a0formato \u00a0de liquidaci\u00f3n -incluido \u00e9ste-, tanto de la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0de \u00a0la aerol\u00ednea, con el fin de establecer con claridad si se \u00a0presentaba \u00a0alguna \u00a0irregularidad que posteriormente determinara la apropiaci\u00f3n \u00a0de recursos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed que, a\u00f1ade, adem\u00e1s de las cifras totales presentadas a\u00f1o \u00a0por \u00a0a\u00f1o \u00a0en las conclusiones del informe, se elaboraron cuadros en los cuales, \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 perfectamente \u00a0 detallada, \u00a0 se \u00a0 precisaba \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0datos del vuelo y valores recaudados que permit\u00edan explicar, \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0claridad, \u00a0de donde proven\u00edan las sumas dejadas de consignar por \u00a0los \u00a0dos \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0-aqu\u00ed \u00a0procesados- \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0que finalmente se \u00a0apropiaron. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, procede a revisar algunos de los vuelos detallados \u00a0en los mencionados cuadros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0del informe y sus anexos se desprende que (i) la labor fue minuciosa y \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0el cuidado de considerar las particularidades de cada vuelo y el valor \u00a0realmente \u00a0apropiado por los procesados en cada uno de ellos y (ii) su an\u00e1lisis \u00a0revela \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0cuestionado \u00a0por el Tribunal, pues antes que \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0especulativo, \u00a0fragmentario \u00a0y \u00a0realizado a partir de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0insuficiente, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus afirmaciones y conclusiones se \u00a0encuentran \u00a0 debidamente \u00a0sustentadas \u00a0y \u00a0soportadas, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las \u00a0liquidaciones \u00a0de \u00a0impuesto internacional \u00a0elaboradas por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Incluso, \u00a0advierte, \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del documento se obr\u00f3 con \u00a0absoluta \u00a0 lealtad, \u00a0 al \u00a0 indicarse \u00a0 que \u00a0 en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0enmendaduras, \u00a0a\u00f1adiduras \u00a0o \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0pantallazos, lo cual se torna \u00a0irregular \u00a0porque \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0estos documentos, tal como lo verificaron \u00a0estos \u00a0peritos \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0informe 228001 y posteriormente el perito \u00a0inform\u00e1tico \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 Murcia \u00a0 Lizcano, \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0continua; \u00a0en otros, el encabezado, que conten\u00eda el \u00a0n\u00famero \u00a0consolidado \u00a0de \u00a0pasajeros, se encontraba tachado y, al lado, escrito a \u00a0mano, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0que posteriormente se comprobar\u00eda era menor al real; pero a \u00a0su \u00a0vez \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se indic\u00f3, en cuanto a otros documentos, que los listados de \u00a0pasajeros, \u00a0gate \u00a0morning y \u00a0manifiesto \u00a0de \u00a0peso \u00a0y \u00a0balanza \u00a0no \u00a0encontraban \u00a0a\u00f1adiduras, \u00a0enmendaduras \u00a0o \u00a0tachones, \u00a0pero \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0consolidado \u00a0de \u00a0pasajeros del \u00a0encabezado \u00a0era \u00a0menor \u00a0al \u00a0que realmente arrojaba la contabilizaci\u00f3n manual de \u00a0los nombres de pasajeros indicados en el listado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello, \u00a0los \u00a0peritos sugirieron al fiscal del caso la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un perito inform\u00e1tico para que realizara pruebas en el sistema \u00a0con \u00a0el fin de determinar si exist\u00eda la posibilidad de generar documentos en la \u00a0forma antes mencionada, quien concluy\u00f3 que s\u00ed era posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar advierte que, a diferencia de lo se\u00f1alado por los \u00a0sentenciadores, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las que lleg\u00f3 el informe no derivaron de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizados \u00a0al azar, ante lo cual es evidente la tergiversaci\u00f3n dado \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0insuficiencia \u00a0del informe contable del CTI para demostrar el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0o la participaci\u00f3n de los procesados en los hechos \u00a0proviene \u00a0de \u00a0otros estudios que en nada afectan la confiabilidad y veracidad de \u00a0la informaci\u00f3n aportada a trav\u00e9s de estas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0estima, \u00a0se debe tener en cuenta que las revisiones \u00a0realizadas \u00a0al \u00a0azar de algunos vuelos se hicieron para confirmar los autores de \u00a0estas \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0o, \u00a0en otras palabras, para establecer si en estos \u00a0hechos \u00a0pod\u00edan tambi\u00e9n estar involucrados los otros dos agentes de vuelo, esto \u00a0es, \u00a0 Cristina \u00a0 Leser \u00a0y \u00a0Boris Poveda, descart\u00e1ndose \u00a0cualquier \u00a0inconsistencia \u00a0o \u00a0irregularidad en las liquidaciones presentadas por \u00a0estos dos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0garant\u00eda de objetividad y transparencia en el desarrollo de la \u00a0actividad \u00a0investigativa, \u00a0afirma, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0desconocida \u00a0por el Tribunal, \u00a0conform\u00e1ndose \u00a0con se\u00f1alar, ah\u00ed s\u00ed ligeramente, que el monto de lo apropiado \u00a0por \u00a0 los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 procesados \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 revisiones \u00a0 realizadas \u00a0al \u00a0azar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuarto \u00a0lugar, precisa que tampoco se fragment\u00f3 la informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0solo \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0estudio \u00a0posteriormente \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0en observancia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo cu\u00e1les datos hac\u00edan falta de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en las diligencias de inspecci\u00f3n judicial, sino que se \u00a0emple\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0que permitiera establecer, con total \u00a0confiabilidad, el monto final de lo apropiado por los sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0informe, \u00a0agrega, \u00a0no se realizaron ejercicios especulativos \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0llenar \u00a0los \u00a0vac\u00edos \u00a0que \u00a0naturalmente se presentaron ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0determinada \u00a0documentaci\u00f3n -p\u00e9rdida, extrav\u00edo o por cualquier otra \u00a0causa- \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0no \u00a0exist\u00edan los formatos correspondientes (por \u00a0ejemplo, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 25 de febrero de 2004 se dise\u00f1\u00f3 el \u00a0formato \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n), \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0esto no impidi\u00f3 que respecto de los \u00a0otros \u00a0per\u00edodos, \u00a0una \u00a0vez obtenida documentaci\u00f3n confiable, se realizaran los \u00a0respectivos estudios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, considera que el contenido objetivo del informe y \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0descartan, \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente, que se tratara de un an\u00e1lisis \u00a0ligero y fragmentario, como se dice en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0asegura, \u00a0en \u00a0lo relacionado con las facturas rosadas, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0ellas \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0soporte, \u00a0esto \u00a0es, el manifiesto de peso y balanza, el gate \u00a0 \u00a0morning \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 listado \u00a0 de \u00a0pasajeros;\u00a0 \u00a0por \u00a0ello, \u00a0en nada afecta la confiabilidad del informe que el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0determinado \u00a0a \u00a0partir de estos \u00a0\u00faltimos tres documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0argumento del in dubio pro \u00a0reo \u00a0 que \u00a0sirviera \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0plantear \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dudas, en su criterio insalvables, sobre cualquier aspecto de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0explica verdaderamente la raz\u00f3n de sus \u00a0afirmaciones, \u00a0como \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0reportados \u00a0en \u00a0el informe no son \u00a0confiables \u00a0por \u00a0no haber tenido en cuenta las exenciones dispuestas respecto de \u00a0algunos pasajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que nuevamente yerra el Tribunal al no tener \u00a0en \u00a0cuenta el procedimiento utilizado por los peritos para cada a\u00f1o, lo que les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0llegar \u00a0a \u00a0las cifras reportadas en sus conclusiones como monto de lo \u00a0apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de su estudio, los peritos tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0y \u00a0circulares \u00a0que \u00a0determinaban \u00a0tanto \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0gravables \u00a0de \u00a0los \u00a0impuestos \u00a0y \u00a0tasas, \u00a0como \u00a0las \u00a0tarifas \u00a0cobradas para cada \u00a0per\u00edodo \u00a0investigado, por lo que en este aspecto mal puede hablarse de ligereza \u00a0o insuficiencia de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0fue \u00a0a \u00a0partir de estos datos, opina, que se entr\u00f3 a realizar la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de cada uno de los documentos, encontrando que las diferencias en los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0reflejaban \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dejado de consignar a la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0Nacional, por lo que se procedi\u00f3 a establecer, con la tarifa propia \u00a0para \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0y \u00a0la \u00a0tasa, \u00a0las \u00a0sumas apropiadas frente a cada uno de los \u00a0vuelos en donde se encontraron irregularidades e inconsistencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0la \u00a0tiene la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que este sujeto procesal deba tambi\u00e9n adelantar \u00a0una \u00a0actividad investigativa frente a las tesis o argumentos de la defensa, como \u00a0lo \u00a0ser\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0diferencias \u00a0de pasajeros, a partir de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0determinaron \u00a0los \u00a0valores \u00a0dejados \u00a0de consignar, no se encontraban \u00a0pasajeros exentos o que deb\u00edan pagar una tasa o un impuesto menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0si esta hip\u00f3tesis hac\u00eda parte de la teor\u00eda del caso de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0demostrarlo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0recurriendo solo a \u00a0manifestaciones \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0desprovistas de cualquier respaldo probatorio, las \u00a0cuales \u00a0lamentablemente \u00a0tuvieron \u00a0eco \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0complemento \u00a0de \u00a0lo anterior, enfatiza en que no es cierto que \u00a0se \u00a0hubieran utilizado simplemente estad\u00edsticas o cifras promedio para calcular \u00a0el \u00a0monto \u00a0de lo apropiaci\u00f3n, pues la informaci\u00f3n soporte es confiable y no se \u00a0presta \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0o \u00a0imprecisiones, pues si bien es cierto que para el a\u00f1o \u00a02003 \u00a0 se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0documento \u00a0denominado \u00a0daily \u00a0stations \u00a0stadistics, se entendi\u00f3 de manera ligera que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cifras \u00a0poco \u00a0confiables por tratarse de una mera estad\u00edstica, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se indica en el informe, corresponde al registro exacto del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0reportado \u00a0en cada vuelo para ese per\u00edodo y por ello es \u00a0empleado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 “contabilidad \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0oficina \u00a0principal \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Atlanta \u00a0EEUU”, \u00a0 en \u00a0donde, \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0Ethel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas, su t\u00edtulo no debe \u00a0prestarse \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de meras inferencias o probabilidades, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un reporte exacto y consecutivo de cada uno de los vuelos para el a\u00f1o \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta incertidumbre acerca de las fechas en las \u00a0cuales \u00a0efectivamente \u00a0cumplieron \u00a0los turnos los procesados, aduce el actor que \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cercena \u00a0contenidos \u00a0importantes de la prueba al hacer \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0a \u00a0los diferentes elementos que permit\u00edan establecer, sin margen a \u00a0dudas, este aspecto de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0 Ethel \u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0inform\u00f3 \u00a0a la audiencia que en los vuelos en donde se advirtieron \u00a0inconsistencias \u00a0o \u00a0irregularidades, efectivamente se encontraban trabajando los \u00a0procesados \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0basta con observar los documentos \u00a0originales \u00a0 \u00a0 \u00a0 recopilados \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 peritos \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0para \u00a0esos \u00a0d\u00edas \u00a0quienes \u00a0cumpl\u00edan las funciones de agentes de \u00a0vuelo \u00a0 eran \u00a0 los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JIMMY \u00a0RUGE \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tanto es as\u00ed lo expuesto que en el formato \u00a0denominado \u00a0Caja \u00a0Delta, \u00a0del \u00a0cual \u00a0habl\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0se \u00a0ve con absoluta \u00a0claridad \u00a0el \u00a0nombre \u00a0estampado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or JIMMY \u00a0RUGE, \u00a0donde \u00a0hace \u00a0constar, \u00a0en representaci\u00f3n de la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0Delta, \u00a0el \u00a0recibo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0las funcionarias de \u00a0Avianca, \u00a0 coincidente \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 formatos \u00a0 de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, concluye que el cercenamiento y tergiversaci\u00f3n a \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometida la prueba en los t\u00e9rminos indicados llev\u00f3 a que el Tribunal \u00a0errara \u00a0en su valoraci\u00f3n e infiriera que lo presentado fueron meras deducciones \u00a0elaboradas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0simples \u00a0datos estad\u00edsticos, \u00a0confirmando \u00a0 \u00a0 equivocadamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0absolutorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0refiere \u00a0a la trascendencia de este yerro, indicando \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0observa \u00a0con \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el Tribunal generaliz\u00f3 el \u00a0argumento \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo \u00a0respondiendo \u00a0simplemente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, que cualquier tema no generaba la plena certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho o la responsabilidad de los procesados, \u00a0para \u00a0 as\u00ed \u00a0 descartar \u00a0 cualquier \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0prosigue, no obstante que en la sentencia se reconoce que los \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 vuelo \u00a0 deb\u00edan \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0recibo \u00a0y \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los valores recaudados por concepto de tasa y timbre, para el \u00a0Tribunal \u00a0existen dudas casi que de cualquier asunto en el proceso, por ejemplo, \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones desarrolladas por los agentes de \u00a0vuelo, \u00a0de los turnos, de la participaci\u00f3n de los agentes en la elaboraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de liquidaci\u00f3n a pesar de encontrarse su nombre y firma en estos \u00a0documentos, entre otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0aduce, dejando de lado analizar esta prueba de manera \u00a0integral \u00a0pues bastaba, por ejemplo, remitirse a la declaraci\u00f3n de Ethel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas sobre este punto, o \u00a0incluso \u00a0a \u00a0otros \u00a0testimonios, \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un an\u00e1lisis en conjunto de las \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0era \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0Fern\u00e1ndez, supervisora de los cuatro agentes \u00a0de vuelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0cercenamiento \u00a0y \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de la prueba condujo a que el \u00a0Tribunal \u00a0 -como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0quo- \u00a0asumiera \u00a0posturas \u00a0valorativas \u00a0ambivalentes \u00a0y \u00a0contradictorias \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0generan confusi\u00f3n acerca del verdadero sustento de \u00a0su \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0por ejemplo, neg\u00f3 cualquier valor al informe analizado \u00a0en \u00a0este \u00a0vicio \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0a partir de \u00e9l no es posible demostrar ni la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho ni la responsabilidad de los procesados y, sin embargo, \u00a0en \u00a0su \u00a0empe\u00f1o \u00a0por \u00a0sostener \u00a0la confirmaci\u00f3n del fallo, termina asign\u00e1ndole \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0para \u00a0distorsionar su contenido, as\u00ed como el de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0cercenado \u00a0los \u00a0contenidos materiales de estas \u00a0pruebas, \u00a0 concluye, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0truncado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0merec\u00eda ser confirmado por no \u00a0haberse \u00a0alcanzado \u00a0supuestamente un conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda y, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0declarado \u00a0la \u00a0responsabilidad de los procesados al \u00a0haberse \u00a0verificado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de una conducta de apropiaci\u00f3n, en provecho \u00a0suyo, de bienes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los analistas de vuelo de la Aeron\u00e1utica \u00a0Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0actor \u00a0comienza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que los funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Garibello \u00a0Correa, Victor Manuel Gil y \u00a0Ruth \u00a0Miryam L\u00f3pez Lesmes, \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0revisar \u00a0la conformidad o no de los formatos de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0internacional \u00a0de \u00a0las \u00a0aerol\u00edneas \u00a0-junto \u00a0con sus \u00a0anexos-, \u00a0presentados a trav\u00e9s de sus agentes de vuelo, declararon en el juicio \u00a0que \u00a0no \u00a0advirtieron ninguna tachadura o enmendadura en los documentos soporte y \u00a0tampoco \u00a0 vieron \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0estaban \u00a0adulterando la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0evocar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que el Tribunal otorg\u00f3 a estos medios de \u00a0prueba, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0dicha \u00a0valoraci\u00f3n se ofrece inusitada, en tanto surge de \u00a0una \u00a0preocupante \u00a0distorsi\u00f3n de los hechos y por la omisi\u00f3n en que tambi\u00e9n se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0realizar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0integral, \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0en conjunto de las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, en tanto se dej\u00f3 de considerar que para el a\u00f1o 2003 \u00a0solo \u00a0exist\u00edan \u00a0tres \u00a0analistas \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0para revisar toda la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por las aerol\u00edneas, ante lo cual se hizo necesario aumentar un agente \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0los fines de semana debido al volumen de trabajo, que los \u00a0mismos \u00a0funcionarios de la Aeron\u00e1utica encontraron diferencias superiores a 500 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0sostener \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que los formatos de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0conformes \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar de lo \u00a0advertido \u00a0 por \u00a0 investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0con una amplia trayectoria en cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0e \u00a0importante \u00a0formaci\u00f3n acad\u00e9mica y experiencia y a quienes no les \u00a0reportar\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio emitir una determinada opini\u00f3n en este proceso, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0forj\u00f3 despu\u00e9s de una exhaustiva y agotadora actividad \u00a0investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0se viol\u00f3 la regla de la sana cr\u00edtcia seg\u00fan la cual la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0valorada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conjunto, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u201cvarias \u00a0 pruebas \u00a0 debieron \u00a0 ser \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0antes \u00a0de \u00a0asignarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0estas declaraciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese sentido, refiere al multicitado informe 228001 de febrero de \u00a02005, \u00a0suscrito \u00a0por V\u00e1squez \u00a0y \u00a0\u00c1lv\u00e1rez, \u00a0en \u00a0donde se \u00a0advierten \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento de revisi\u00f3n de los formatos de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No \u00a000655 \u00a0de febrero 25 de 2003, por la cual se \u00a0fijan \u00a0 tasas \u00a0aeroportuarias \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0se \u00a0establecen \u00a0procedimientos, \u00a0allegada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con dicho informe e incorporada como prueba \u00a0No \u00a0 6, \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0civil \u00a0Victor \u00a0Manuel \u00a0Gil y \u00a0Ruth \u00a0Miryam \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lesmes, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0y cuant\u00eda de la apropiaci\u00f3n, concluyendo que las sumas \u00a0dejadas \u00a0 de \u00a0 cancelar \u00a0 por \u00a0 impuesto \u00a0 y \u00a0tasa \u00a0alcanzaron \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0$ \u00a0533.960.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed que, para el representante de la v\u00edctima, si fuera cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0de \u00a0conformidad con el procedimiento y en \u00a0realidad \u00a0 no \u00a0 ten\u00edan \u00a0tachaduras, \u00a0enmendaduras \u00a0ni \u00a0ninguna \u00a0inconsistencia, \u00a0sencillamente \u00a0no se hubiera encontrado ning\u00fan faltante de dinero o suma dejada \u00a0de cancelar por la Aerol\u00ednea Delta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 a\u00f1ade, \u00a0 Delta \u00a0Air \u00a0Lines \u00a0consign\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la Aerocivil el 2 de marzo de \u00a02005 \u00a0la suma de $ 60.713.305 por tasa aeroportuaria y $ 39.203.658 por impuesto \u00a0de \u00a0timbre, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0caja \u00a0N\u00b0 \u00a024720 \u00a0y \u00a024721 \u00a0correspondientes \u00a0a faltantes detectados y, posteriormente, debido al riesgo que \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0de suspensi\u00f3n de sus operaciones y funcionamiento, consign\u00f3 la \u00a0cifra \u00a0restante, \u00a0tal como se estableci\u00f3 en acta de agosto 10 de 2006 celebrada \u00a0entre \u00a0Delta Air lines INC y \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0civil, \u00a0donde \u00a0se \u00a0concili\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0dejada de cancelar por \u00a0impuesto y tasa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que, \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0Ethel \u00a0V\u00e1squez, \u00a0lo normal \u00a0era \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0se recortaban los encabezados de los listados y se hallaran \u00a0pegados \u00a0con \u00a0cintas, cuando el protocolo de los an\u00e1lisis de vuelo exige que no \u00a0puede \u00a0haber \u00a0enmendaduras, tachaduras y muchos menos recortes de los documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0resalta, \u00a0tambi\u00e9n se interrog\u00f3 a las analistas de \u00a0vuelo \u00a0 \u00a0Ana \u00a0 Luisa \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Doris \u00a0 Rojas \u00a0 Plaza, \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0recibir y revisar la documentaci\u00f3n entregada por \u00a0los \u00a0agentes de Delta, quienes advirtieron que, en vista del c\u00famulo de trabajo, \u00a0fue necesario designar uno m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 seguido, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas probanzas igualmente se desconoci\u00f3 la regla de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0va a asumir y reconocer \u00a0gratuitamente \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0su \u00a0poco \u00a0cuidado \u00a0y falta de \u00a0diligencia en el desarrollo de sus actividades laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0conociendo la existencia de una investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los ex agentes de vuelo de Delta \u00a0Air \u00a0Lines \u00a0y las investigaciones y tr\u00e1mites internos \u00a0que \u00a0siguieron \u00a0en la Aeron\u00e1utica con el fin de establecer faltantes y reforzar \u00a0los \u00a0controles \u00a0en \u00a0los procedimientos, los mencionados analistas de vuelo de la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0no \u00a0iban \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0que, \u00a0dolosa o culposamente, dejaron pasar \u00a0\u201ccasos \u00a0grotescos\u201d \u00a0encontrados \u00a0por los investigadores de la Fiscal\u00eda y la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0como \u00a0n\u00fameros \u00a0tachados para ser sustituidos por las cifras que a \u00a0su \u00a0antojo \u00a0incluyeron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de vuelo de Delta o documentos pegados con \u00a0cinta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0listados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pasajeros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 coincid\u00edan \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0encabezados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0pregona que seg\u00fan las reglas de la experiencia debe \u00a0existir \u00a0alg\u00fan motivo o raz\u00f3n aparente para inculpar falsamente a alguien, por \u00a0lo \u00a0que ning\u00fan sentido tiene hacer reponsables de las enmendaduras y tachones a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0\u00c1lvarez, dado que s\u00f3lo \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 procedieron \u00a0a \u00a0realizar \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0las \u00a0encontraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0entonces, \u00a0este se\u00f1alamiento resulta \u00a0ligero, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0investigadores calificados, con una amplia \u00a0experiencia \u00a0profesional, \u00a0y \u00a0que han proporcionado su conocimiento y trabajo al \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y cuando en el expediente no existe el m\u00e1s leve indicio que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0pensar que los investigadores ten\u00edan alg\u00fan inter\u00e9s en el caso o que \u00a0indiscriminadamente \u00a0quisieran \u00a0inculpar \u00a0a \u00a0los procesados, por lo que resulta, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0absurdo, \u00a0que los peritos se hubieran dedicado a alterar cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0las \u00a0m\u00e1s de 50 carpetas recopiladas en la \u00a0Aeron\u00e1utica y en la Aerocivil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 preocupaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0falladores \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0innumerables \u00a0dudas \u00a0dentro \u00a0del proceso e imponer exigencias probatorias que no \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n objetiva y ponderada del proceso, condujo a \u00a0desconocer \u00a0un \u00a0principio de la l\u00f3gica, al exigirse un grado de conocimiento en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0absolutos, \u00a0proscrito \u00a0en la sentencia de esta Sala de diciembre 5 de \u00a02007, con radicaci\u00f3n 28432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0conclusi\u00f3n, para el recurrente, de haberse seguido las reglas \u00a0de \u00a0la experiencia y de la l\u00f3gica, se hubiera desestimado cualquier valor a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0analistas \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no se hubiera \u00a0reforzado \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores \u00a0acerca de la existencia de serias \u00a0dudas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0imped\u00edan \u00a0 radicar \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0vicio, \u00a0expresa a continuaci\u00f3n, resulta trascendente, pues el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis probatorio denominado sana cr\u00edtica implica por parte del \u00a0fallador \u00a0el desarrollo de actividades de reflexi\u00f3n y de raciocinio, impidiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0se \u00a0construyan \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0o \u00a0liberalidad argumentativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, sostiene, queda claro que aun cuando no se alter\u00f3, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0o \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues se mantuvo su \u00a0contenido \u00a0objetivo, \u00a0al momento de realizar el ejercicio valorativo se lleg\u00f3 a \u00a0conclusiones \u00a0discordantes \u00a0con \u00a0la realidad f\u00e1ctica y procesal, que finalmente \u00a0determinaron la confirmaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Error \u00a0de \u00a0derecho por \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n al exigir la pr\u00e1ctica de determinadas pruebas para \u00a0probar los hechos y delitos de la acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0yerro \u00a0valorativo, \u00a0para \u00a0el demandante, tiene cimiento en que \u00a0los \u00a0juzgadores de primera y segunda instancia argumentaron que la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinados \u00a0hechos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0lograr a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0espec\u00edficas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conllev\u00f3 a imponer una tarifa legal negativa, \u00a0obstruyendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dieran \u00a0por establecidos a trav\u00e9s de \u00a0medios de convicci\u00f3n diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0precisa \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0exigirse una prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0 como \u00a0 \u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0real \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0 recaudo \u00a0(espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0recibo \u00a0del \u00a0dinero) \u00a0y \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de las sumas por \u00a0impuesto \u00a0y \u00a0tasa \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0haber obtenido los recibos de pago \u00a0(facturas \u00a0rosadas), \u00a0considerando \u00a0que tal documento era el \u00fanico que brindaba \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0que \u00a0permit\u00eda \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0transgrede \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0concerniente a la libertad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0afirma, \u00a0porque \u00a0si bien el Tribunal \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0inc\u00f3gnita \u00a0pod\u00eda \u00a0dilucidarse a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica de un \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 grafol\u00f2gico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0considera, por el \u00a0planteamiento \u00a0argumentativo desarrollado, que s\u00f3lo pod\u00edan superarse las dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0dentro del procedimiento de \u00a0recaudo y consignaci\u00f3n a trav\u00e9s de una prueba grafol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero, \u00a0estima, \u00a0se trata de una exigencia inadmisible y absurda dada \u00a0la \u00a0abundante \u00a0prueba, \u00a0testimonial \u00a0y documental que se\u00f1ala cargo, funciones y \u00a0actividades \u00a0concretas desarrolladas por los dos implicados en la liquidaci\u00f3n y \u00a0consignaci\u00f3n de los impuestos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En ese orden, advierte, se cuenta con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0 Prueba \u00a0 No \u00a0 5, \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Torres \u00a0Ramos, que \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tasas \u00a0e \u00a0impuestos \u00a0aeroportuarios \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0Boris Poveda, JUAN CAMILO RESTREPO \u00a0y \u00a0 \u00a0 JIMMY \u00a0 \u00a0 NEIL \u00a0RUGE, \u00a0dirigidos a \u00a0la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica, con el cual se anexan los \u00a0formatos \u00a0o \u00a0recibos \u00a0de caja de la Aerocivil y los formatos llenados a mano por \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 vuelos \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0al \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Prueba No. 3 a trav\u00e9s del cual se incorporan los contratos de \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0tiempo \u00a0completo \u00a0de \u00a0JIMMY \u00a0NEIL RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0(suscrito \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2000) y \u00a0JUAN CAMILO RESTREPO FALL\u00d3N \u00a0(suscrito el 11 de diciembre de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0Carpetas \u00a0tituladas \u00a0como \u00a0“Control \u00a0pasajeros \u00a0enero 2005” y \u00a0“Diferencias \u00a0 encontradas \u00a0 enero \u00a0 2005”, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 abundante \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de verificar cu\u00e1l era el papel desempe\u00f1ado por \u00a0los agentes de vuelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estos \u00a0oficios, dirigidos a la Tesorer\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0plasma \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0seguida \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0y nombre del agente de vuelo, \u00a0relacionada \u00a0con el aeropuerto, vuelo, fecha, pago de tasa y timbre, exentos del \u00a0pago, conceptos, valor de tasa y timbre y valor total a pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Prueba no 6, con la cual se incorpora el informe \u00a0No \u00a0228001 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0suscrito \u00a0por Ethel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Gonzalo \u00a0Humberto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Benavides y las Resoluciones de la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a004184 \u00a0y \u00a000655, \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se detalla el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguirse en las Aerol\u00edneas y en la Aeron\u00e1utica Civil \u00a0para el recaudo del impuesto de timbre y tasa aeroportuaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(v) Prueba No \u00a07, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se incorpora el acta de inspecci\u00f3n judicial realizada \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil, \u00a0con su correspondiente cadena de \u00a0custodia, \u00a0y \u00a0las \u00a023 \u00a0carpetas \u00a0que fueron recopiladas, y en las cuales obra la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0liquidaciones elaboradas por estos dos agentes de vuelo para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0aqu\u00ed investigado, teni\u00e9ndose en cuenta que tambi\u00e9n se revisaron \u00a0las \u00a0liquidaciones \u00a0de \u00a0los otros dos agentes de vuelo, por lo cual existe plena \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de la autenticidad de estas liquidaciones, m\u00e1s cuando se trata \u00a0de documentaci\u00f3n oficial que reposaba en la Aerocivil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(vi) Prueba No \u00a011, \u00a0con \u00a0la cual ingres\u00f3 la carpeta rotulada como Caja Delta, la cual contiene \u00a0los \u00a0formatos \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0a\u00f1o 2004 y 2005, que se complementa con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n concreta que tuvieron los \u00a0procesados en estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vii) \u00a0 \u00a0 Testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0Ethel \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0Humberto \u00c1lvarez, con los cuales \u00a0se \u00a0confirma \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron quienes entregaron las liquidaciones, \u00a0ante \u00a0lo cual no entiende c\u00f3mo la ausencia del dictamen grafol\u00f2gico genera una \u00a0duda \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0superar \u00a0razonablemente; por el contrario, todos estos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0ignorados, \u00a0para \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del vicio aqu\u00ed alegado, \u00a0permit\u00edan, razonablemente, superar las inquietudes del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n del fallo en cuanto a que \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0los recibos de pago era posible establecer el monto de apropiaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0vuelve a establecer una tarifa legal negativa desconocedora del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0revela \u00a0una omisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con el fin de \u00a0determinar si razonablemente pod\u00eda superarse la duda planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0interinstitucional \u00a0creada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General y la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica \u00a0estableci\u00f3 \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0faltantes \u00a0en los valores dejados de consignar, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0advertidas por la propia Aeron\u00e1utica Civil y la \u00a0Aerol\u00ednea Delta Airlines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0indica, \u00a0algunos \u00a0de los documentos tenidos en cuenta por los \u00a0investigadores \u00a0 Ethel \u00a0 V\u00e1squez \u00a0Rojas \u00a0y Gonzalo Humberto Alv\u00e1rez fueron \u00a0 revisados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0creado \u00a0por \u00a0la \u00a0Aerocivil \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron reintegradas; sin embargo, con el fin de \u00a0depurar \u00a0algunas \u00a0deficiencias \u00a0advertidas, en el estudio contable realizada por \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0se \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0y \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n analizada por los \u00a0funcionarios \u00a0de la Fiscal\u00eda General y la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0seguir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0confiable \u00a0que \u00a0a su vez permitiera \u00a0establecer \u00a0 una \u00a0 cifra \u00a0 precisa \u00a0 y \u00a0 s\u00f3lida \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 contables \u00a0y \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que, apunta, varias personas y funcionarios, en contextos \u00a0distintos, \u00a0establecieron \u00a0una \u00a0cifra superior como monto de la apropiaci\u00f3n, no \u00a0obstante, \u00a0ello \u00a0no \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0impusiera \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0cercenando \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de probar los supuestos vac\u00edos destacados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0el \u00a0documento \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0Ruth \u00a0Miryam \u00a0L\u00f3pez Lesmes y Victor \u00a0Manuel \u00a0Gil \u00a0Jimenez, \u00a0dirigido a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Garibello \u00a0 Correa, \u00a0jefe \u00a0grupo \u00a0de facturaci\u00f3n, y cuya referencia es \u201cFaltante en \u00a0la Aerolinea Delta Airlines\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago, \u00a0cuya discusi\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0present\u00f3 en el juicio oral, explican los investigadores \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0la misma informaci\u00f3n contenida en estas facturas se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0restante \u00a0documentaci\u00f3n analizada en el informe, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0las \u00a0cifras sobre los pasajeros exentos de pagar impuesto y tasa s\u00ed fueron \u00a0objeto \u00a0de estudio y consideraci\u00f3n, tambi\u00e9n se incurri\u00f3 en el yerro indicado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0estas \u00a0cifras \u00a0tambi\u00e9n se encontraban relacionadas en los documentos \u00a0analizados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Benavides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0a dicha tarea valorativa fue a la que \u00a0renunciaron \u00a0los falladores, conform\u00e1ndose con exigir determinadas pruebas para \u00a0demostrar \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0de la acusaci\u00f3n, sin siquiera analizar si con el \u00a0restante \u00a0medio \u00a0probatorio se hallaba certeza sobre la materialidad del hecho o \u00a0permit\u00edan \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0indicios \u00a0para despejar las dudas presentadas \u00a0acerca \u00a0de la exigencia sobre el conocimiento, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los procesados, a la luz del m\u00e9todo cient\u00edfico que \u00a0rige \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0bastaran los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y de la Representaci\u00f3n de las v\u00edctimas sobre la \u00a0credibilidad \u00a0de los testimonios, la contundencia de sus dichos e informes y las \u00a0mismas \u00a0 cualidades \u00a0 de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0para \u00a0abandonar \u00a0cualquier \u00a0labor \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrada la materialidad de los hechos y la consiguiente \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0asegura que si se negara cualquier credibilidad a los \u00a0testimonios \u00a0 e \u00a0informes \u00a0de \u00a0personas \u00a0cualificadas \u00a0que \u00a0realizan \u00a0una \u00a0labor \u00a0cuidadosa \u00a0y \u00a0detallada de diversa documentaci\u00f3n, se condenar\u00eda a la impunidad \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0donde se afecta gravemente el patrimonio de la Naci\u00f3n, s\u00f3lo por \u00a0una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0general, \u00a0y \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0y \u00a0objetiva, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0virtud de los errores de apreciaci\u00f3n probatoria aludidos, para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0se \u00a0aplicaron \u00a0indebidamente los art\u00edculos 7, 372, 373, 380, 381 y \u00a0382 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(normas \u00a0medio \u00a0que \u00a0tienen \u00a0igualmente efectos \u00a0sustanciales) \u00a0que \u00a0condujeron, \u00a0igualmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 9, \u00a0 10, \u00a0 31, \u00a0 58, \u00a0249, \u00a0250, \u00a0267 \u00a0y \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar la sentencia objeto de censura, a efectos de que en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0se \u00a0condene \u00a0a \u00a0JIMMY NEIL RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0por el delito de abuso de confianza \u00a0calificado agravado, en modalidad continuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 AUDENCIA \u00a0 DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) Recurrente, Representante de la v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expresa \u00a0ratificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0salvo \u00a0algunos \u00a0complementaciones \u00a0que \u00a0realizar\u00e1 \u00a0al \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n postulado en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo los juzgadores de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0impusieron \u00a0una \u00a0inadmisible \u00a0tarifa \u00a0probatoria en el sentido de que \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia de un an\u00e1lisis de las facturas rosadas era \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0monto \u00a0real \u00a0de la apropiaci\u00f3n y porque se indic\u00f3 que \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0se \u00a0pod\u00eda establecer la \u00a0participaci\u00f3n de los procesados en los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, a\u00f1ade, la complementaci\u00f3n concierne al concepto de \u00a0carga \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la prueba, comenzando por se\u00f1alar al respecto que en este \u00a0asunto \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 con \u00a0suficiencia \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0el \u00a0monto \u00a0de lo apropiado y la responsabilidad de los implicados, \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0necesaria \u00a0al allegar las evidencias que \u00a0sustentan \u00a0esa \u00a0premisas; \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la contraparte es \u00a0controvertir \u00a0la validez o capacidad suasoria de esa evidencia es a ella a quien \u00a0corresponde \u00a0entregar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para soportar su \u00a0pretensi\u00f3n; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no se trata de que a esta parte se la obligue a \u00a0probar \u00a0algo \u00a0que \u00a0compete al Estado, sino a desvirtuar lo ya probado por \u00e9ste, \u00a0como lo ha precisado esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0expone, obran formatos de liquidaci\u00f3n, manifiestos \u00a0de \u00a0 peso \u00a0 y \u00a0 balanza, \u00a0 gate \u00a0morning \u00a0y \u00a0listado de pasajeros, a partir de los cuales se pudo establecer \u00a0que \u00a0efectivamente en los vuelos donde se presentaron inconsistencias en el pago \u00a0de \u00a0los \u00a0tributos \u00a0hab\u00edan fungido como analistas de vuelo los aqu\u00ed procesados. \u00a0Por \u00a0consiguiente, si la defensa pretend\u00eda derruir esa evidencia probatoria, ha \u00a0debido \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0afirmar \u00a0que las facturas rosadas, las cuales no pudieron ser \u00a0halladas \u00a0en las inspecciones realizadas por los investigadores de la Fiscal\u00eda, \u00a0ten\u00edan \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0sino \u00a0al \u00a0menos \u00a0explicar \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0para mutar lo \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 advierte, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 simplemente \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0quien \u00a0estableci\u00f3 \u00a0tales aspectos sino, tambi\u00e9n, la investigaci\u00f3n interna adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Aerol\u00ednea Delta, adem\u00e1s de los resultados obtenidos del trabajo de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conformada \u00a0en \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil con los se\u00f1ores V\u00edctor \u00a0 Manuel \u00a0 Gil \u00a0 y \u00a0Ruth \u00a0 Miryam \u00a0 L\u00f3pez \u00a0y \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0interinstitucional \u00a0 conformada \u00a0 por \u00a0 funcionarios \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Republica, de ah\u00ed que, enfatiza, fueron distintas \u00a0comisiones \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0documentos, \u00a0corroboraron \u00a0los \u00a0montos \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que fueron los procesados quienes realizaron esas liquidaciones \u00a0distorsionadas; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0son los responsables de los faltantes en las \u00a0consignaciones \u00a0de la cuenta de la Tesorer\u00eda Nacional, no siendo de recibo, por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0planteamiento acogido por el juzgador de segundo grado de que \u00a0se est\u00e1 ante una duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en lo expuesto, reitera su petici\u00f3n orientada a que \u00a0se \u00a0case \u00a0la sentencia impugnada y, en su lugar, se dicte fallo de reemplazo por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se condene a los implicados por el delito de abuso de confianza \u00a0calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) No recurrente, Fiscal Delegado ante la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con el primer ataque contra la sentencia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio de identidad al \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0informe \u00a0228001, fechado 30 de abril de 2005, considera que asiste \u00a0raz\u00f3n al demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0indica \u00a0que \u00a0cuando \u00a0dicha corporaci\u00f3n dijo sobre el \u00a0aludido \u00a0documento \u00a0que \u00a0era fr\u00e1gil y no brindaba la certeza necesaria para dar \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado y con ello la materialidad del \u00a0delito, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de los procesados, debido a que no se hizo un \u00a0estudio \u00a0d\u00eda \u00a0a d\u00eda ni turno a turno para determinar lo requerido, desconoci\u00f3 \u00a0buena \u00a0parte de su contenido, esto es, lo cercen\u00f3, a m\u00e1s de tergiversarlo, tal \u00a0y como lo demuestra el casacionista.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0entregado \u00a0a \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0de \u00a0parte de Avianca por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0impuestos de timbre y tasa aeroportuaria recaudados entre enero de \u00a02003 \u00a0a \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0de \u00a02005, \u00a0el informe y sus anexos indican lo anotado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los cuadros anexos a dicho informe, denominados \u201cCaja \u00a0Delta\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0tales \u00a0conceptos \u00a0se hace vuelo a vuelo, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionado informe explica en detalle y refuerza con el \u00a0anexo \u00a0aludido; \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0establecimiento de la cantidad exacta de lo \u00a0apropiado no significa ausencia de materialidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00f1ade, es claro que el Tribunal se atuvo a una parte \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0informe \u00a0y no se ocup\u00f3 de sus anexos explicativos en forma \u00a0completa, con lo cual reafirma el cercenamiento de esta prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0informe \u00a0y \u00a0sus nutridos, claros y precisos anexos explicativos, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0erigen \u00a0en soporte suficiente y confiable para la realizaci\u00f3n de las \u00a0operaciones, \u00a0comparaciones \u00a0y \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0que llegaron los investigadores \u00a0designados al efecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0para \u00a0nada \u00a0desdice \u00a0o \u00a0incide \u00a0en el resultado del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado por los peritos sobre los elementos confiables que tuvieron \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0echar \u00a0de \u00a0menos \u00a0unos elementos de convicci\u00f3n de mayor o \u00a0mejor \u00a0confiabilidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo presenta el Tribunal, porque ello no impide \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una \u00a0razonable \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0fruto \u00a0del \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0de los \u00a0soportes \u00a0encontrados, \u00a0pues, \u00a0recalca, \u00a0lo ideal no demerita y mucho menos hace \u00a0desaparecer la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0aqu\u00ed, \u00a0asegura, \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0contar con determinados \u00a0documentos, \u00a0existen \u00a0otros \u00a0confiables, claros y suficientes para sustentar las \u00a0conclusiones, \u00a0por \u00a0lo tanto frente al hecho de que faltaron los recibos de pago \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0cada \u00a0usuario, \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0el \u00a0haber \u00a0contado \u00a0con \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0como \u00a0los \u00a0ya enunciados, aportados y explicados en el informe, los \u00a0cuales \u00a0conducen \u00a0a \u00a0generar \u00a0la \u00a0misma \u00a0inferencia que aquellos hubieran podido \u00a0brindar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Gracias \u00a0al informe, contin\u00faa, se logra advertir meridianamente que \u00a0en \u00a0los \u00a0turnos \u00a0de \u00a0los dos procesados fue donde se presentaron las diferencias \u00a0entre \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0abordaron \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0y \u00a0los \u00a0reportados \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0acriminados, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0y la tasa que \u00a0deb\u00edan \u00a0entregar \u00a0al \u00a0Tesoro P\u00fablico; diferencias que, como se encuentra all\u00ed \u00a0indicado, \u00a0van \u00a0desde \u00a06 \u00a0a \u00a040 \u00a0en n\u00famero de pasajeros por vuelo; maniobra que \u00a0permit\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0los \u00a0pasajeros no \u00a0reportados entregaban con destino al Tesoro P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0prosigue, es indiferente que no se sepa qui\u00e9n pag\u00f3 el \u00a0impuesto \u00a0y tasa y qui\u00e9n no, puesto que algunos estaban exentos, situaci\u00f3n que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0zanjada \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 declarante \u00a0 Ethel \u00a0V\u00e1squez \u00a0en \u00a0su testimonio vertido en juicio oral, al \u00a0ser \u00a0requerida \u00a0al respecto, indic\u00f3 que en el informe s\u00ed se tuvieron en cuenta \u00a0las \u00a0liquidaciones \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0donde \u00a0se indicaban los pasajeros exentos, al \u00a0paso \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0revis\u00f3 \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y se priv\u00f3 de indicarla \u00a0sencillamente \u00a0 porque \u00a0 estaban \u00a0exentos; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 ser \u00a0 \u00f3bice \u00a0 para \u00a0 restar \u00a0claridad \u00a0y \u00a0suficiencia \u00a0al \u00a0informe \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0se infiere, se\u00f1ala, de los cuadros signados como 4.1. anexos \u00a0al \u00a0informe, \u00a0reflej\u00e1ndose as\u00ed quien era en cada oportunidad el encargado como \u00a0agente \u00a0 de \u00a0 vuelo \u00a0 de \u00a0recibir \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Delta \u00a0los \u00a0dineros \u00a0aludidos, \u00a0complet\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esa manera la informaci\u00f3n para tener una visi\u00f3n completa y \u00a0clara de lo registrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recaba \u00a0luego \u00a0en \u00a0que \u00a0el controvertido informe fue rendido por una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0por \u00a0miembros del CTI de la Fiscal\u00eda y de la Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0tener \u00a0un mejor panorama de lo \u00a0registrado, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser tachado de ligero o superficial, en \u00a0cuanto \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0y explicativo, tanto en su parte documental como en \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en el juicio oral por quienes lo elaboraron, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0forma \u00a0pormenorizada el d\u00eda a d\u00eda, la minucia, las cifras en \u00a0concreto, \u00a0las inconsistencias y, por lo mismo, el establecimiento de los hechos \u00a0y la participaci\u00f3n de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0colige, se precisaron los vuelos, las incoherencias \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de personas, se confrontaron los datos existentes en Delta y la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0las cifras apropiadas, tambi\u00e9n que quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0hacer \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron y permitieron el hecho con \u00a0relevancia \u00a0penal, todo ello\u00a0 explicado a trav\u00e9s de cuadros, comparaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la informaci\u00f3n \u00a0verificada, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0en cuenta las personas exentas del pago del impuesto o \u00a0que \u00a0no viajaban, o se trataba de infantes, quienes tampoco pagaban el impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0falsear \u00a0la informaci\u00f3n en el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, fue confirmada por la misma denunciante \u00a0Luz \u00a0Astrid \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0cuando, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 una \u00a0 pregunta \u00a0 concreta \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 RESTREPO, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0clave \u00a0personal \u00a0para \u00a0ingresar al \u00a0sistema, \u00a0explicando \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consist\u00eda \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0operaba, \u00a0contando \u00a0con la \u00a0posibilidad \u00a0de modificar la informaci\u00f3n contenida en dicho sistema, m\u00e1xime si \u00a0se \u00a0considera que ella ten\u00eda por qu\u00e9 saberlo, dado que era la administradora y \u00a0jefe de la compa\u00f1\u00eda Delta en el aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0cuando el Tribunal aduce que el informe no es digno \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0lo que se hizo fue un muestreo, desconoce las bases \u00a0documentales, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis completo y las conclusiones claras a las que llegan \u00a0los \u00a0investigadores; en tanto el estudio aleatorio de algunos vuelos ten\u00eda otra \u00a0finalidad: \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0turno \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos agentes se hab\u00edan \u00a0presentado irregularidades, infiriendo que no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0informe, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0refrendan con lo \u00a0aseverado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 Gonzalo \u00a0 Humberto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0al\u00a0 \u00a0indicar en su declaraci\u00f3n jurada \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de las consignaciones y qui\u00e9nes los agentes de \u00a0vuelo, \u00a0para \u00a0luego \u00a0realizar \u00a0un \u00a0muestreo \u00a0con \u00a0el fin de constatar en cu\u00e1les \u00a0turnos \u00a0se \u00a0presentaban las inconsistencias, detect\u00e1ndose que s\u00f3lo sucedi\u00f3 en \u00a0los \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados; \u00a0por ello, se colige que las firmas y nombres que \u00a0all\u00ed \u00a0aparecen \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea siempre necesario \u00a0establecerlo \u00a0por \u00a0prueba \u00a0caligr\u00e1fica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n as\u00ed lo demuestran.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo mismo, colige, el informe y sus conclusiones no son fruto de \u00a0simples \u00a0 conjeturas, \u00a0 de \u00a0informes \u00a0estad\u00edsticos \u00a0o \u00a0fragmentarios, \u00a0sino \u00a0el \u00a0resultado de un ponderado, preciso y razonado estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0advierte \u00a0el error en que se incurri\u00f3 al leer la \u00a0prueba, \u00a0por \u00a0cercenamiento, \u00a0incurri\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad \u00a0invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al falso raciocinio en la valoraci\u00f3n de los testimonios \u00a0de \u00a0 los \u00a0 analistas \u00a0 de \u00a0 vuelo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Aeron\u00e1utica \u00a0 Civil \u00a0Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Garibello Correa, V\u00edctor Manuel Gil y \u00a0Ruth Myriam L\u00f3pez Lesmes encuentra \u00a0c\u00f3mo si estas personas llegaran a aceptar que recibieron \u00a0documentos \u00a0 con \u00a0 anomal\u00edas, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0laborales, \u00a0estar\u00edan \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0aceptando una responsabilidad que podr\u00eda acarrearles \u00a0consecuencias \u00a0adversas; de manera que exigirles aceptar lo anotado, conducir\u00eda \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de no autoincriminaci\u00f3n. Por lo tanto, en su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia y el principio del \u00a0derecho \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0una persona no puede ser obligada a declarar contra \u00a0s\u00ed misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0a\u00fana \u00a0que \u00a0a \u00a0estas \u00a0declaraciones \u00a0se les dio \u00a0cr\u00e9dito \u00a0en \u00a0forma \u00a0aislada \u00a0y \u00a0sin \u00a0cotejo \u00a0alguno con los dem\u00e1s elementos de \u00a0juicio, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del \u00a0CPP, \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0principio consistente en que las pruebas se valoran en \u00a0conjunto fue desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda, tambi\u00e9n el \u00a0Tribunal \u00a0falt\u00f3 \u00a0y desconoci\u00f3 las reglas de la experiencia cuando insinu\u00f3 que \u00a0esas \u00a0anomal\u00edas \u00a0son producto del accionar de los investigadores, pues aquellas \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido com\u00fan que informan las reglas de la sana cr\u00edtica prescriben que \u00a0nadie \u00a0inculpa \u00a0a otro falsamente sin raz\u00f3n o motivo aparente, menos a\u00fan si no \u00a0se \u00a0conocen \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0la \u00a0cuales los investigadores inculpar\u00edan a los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto, encuentra que tambi\u00e9n se configur\u00f3 este yerro de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0libelista.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0concedida a la \u00a0inexistencia \u00a0de las facturas rosadas, asegura que realmente no se configura, ni \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarifa legal negativa, partiendo de la afirmaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0en cuanto a que su encuentro \u2018hubiera \u00a0 podido \u00a0determinar \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0recaudado\u2019; \u00a0porque no se \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscribiendo \u00a0la prueba de lo recaudado y su valor expoliado al fisco \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0dicho documento, sino que se da un marco de referencia en cuanto \u00a0habr\u00eda \u00a0resultado \u00a0mejor \u00a0o \u00a0m\u00e1s confiable haber contado con \u00e9l, sin que haya \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0esa \u00a0precisa demostraci\u00f3n, independientemente de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos de juicio dejados de tener en cuenta al efecto; de manera \u00a0que, \u00a0 \u00a0formalmente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0 desde \u00a0 esa \u00a0 \u00f3ptica \u00a0 el \u00a0 error \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0ocurre, \u00a0opina \u00a0el Fiscal delegado ante esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene relaci\u00f3n con el error de la misma naturaleza construido sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0un \u00a0dictamen grafol\u00f3gico para entender que las \u00a0firmas \u00a0y manuscritos obrantes en los recibos son de autor\u00eda de los procesados, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por \u00a0el Tribunal es que tales circunstancias no se pudieron \u00a0acreditar \u00a0 ni \u00a0 con \u00a0 dicha \u00a0prueba \u00a0ni \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, estima \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0rigor \u00a0no \u00a0se trata de un falso juicio de convicci\u00f3n como lo \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ni \u00a0se neg\u00f3, ni se le dio distinto valor \u00a0probatorio \u00a0del asignado por la ley a un determinado medio de prueba, sino de un \u00a0error \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0derivado \u00a0de la falta de apreciaci\u00f3n de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios legalmente incorporados al juicio, tal \u00a0como lo demostr\u00f3 el casacionista en desarrollo del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior, porque a pesar \u00a0de \u00a0no haberse allegado las multicitadas facturas rosadas, ni haber efectuado un \u00a0examen \u00a0grafol\u00f3gico, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es que de haber valorado el fallador aquellos \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba, la conclusi\u00f3n que se impone es que no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0de la responsabilidad penal de los procesados, pues el principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0permite \u00a0demostrar \u00a0los elementos del delito con cualquier \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0no \u00a0viole \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0a lo que ya ha hecho \u00a0alusi\u00f3n en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo tanto, colige, \u00a0el \u00a0 examen \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0debatida \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0la \u00a0mesura \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica, sin dificultad \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad de los procesados, m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se logr\u00f3 demostrar que \u00e9stos, en su condici\u00f3n de \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de la Aerol\u00ednea Delta Airlines, ten\u00edan entre sus funciones \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de los dineros que por concepto de impuesto de timbre internacional \u00a0y \u00a0tasa aeroportuaria deb\u00edan consignar a favor del Tesoro Nacional, con base en \u00a0los \u00a0valores \u00a0pagados \u00a0por \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0de \u00a0esa \u00a0aerol\u00ednea \u00a0que diariamente \u00a0abordaban \u00a0vuelos \u00a0internacionales, \u00a0cuyas \u00a0listas \u00a0les \u00a0eran \u00a0entregadas por la \u00a0empresa \u00a0 Avianca \u00a0 contratada \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 finalidad \u00a0 al \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0cada \u00a0vuelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y se \u00a0dicte, \u00a0a cambio, sentencia sustitutiva de condena por el delito contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0CP, \u00a0que trata del abuso de confianza calificado y agravado \u00a0por el art\u00edculo 267 ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 No \u00a0 recurrente, \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0JIMMY NEIL RUGE JIM\u00c9NEZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para empezar, cuestiona al censor por haber \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0a diligenciar por el agente de la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0s\u00f3lo a partir del 25 de febrero del 2004 y no para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0tanto obran en el proceso \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales desde abril de 2003 ya \u00a0exist\u00edan tales formatos de liquidaci\u00f3n de impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0refiere \u00a0al informe t\u00e9cnico materia de controversia \u00a0y, \u00a0en particular, al an\u00e1lisis de los documentos gate \u00a0morning \u00a0o manifiestos de peso y balanza, diligenciados \u00a0por \u00a0funcionarios de operaciones de Avianca unos 15 minutos antes de despegar el \u00a0avi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0contienen \u00a0el \u00a0peso \u00a0exacto \u00a0de \u00a0pasajeros, carga y dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se llevan en la aeronave, cuya copia debe entregarse al piloto y \u00a0en \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0desagregan \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0de \u00a0las \u00a0clases \u00a0ejecutiva y \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0diferencias \u00a0de \u00a0entre uno y tres \u00a0pasajeros \u00a0por \u00a0vuelo \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0considerados en el informe, am\u00e9n de que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta que las facturas rosadas y verdes, no aportadas al \u00a0diligenciamiento, \u00a0 son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad\u00a0 \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material, \u00a0como as\u00ed se admiti\u00f3 incluso en el mismo \u00a0informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0sostiene, \u00a0\u201cno \u00a0es mero capricho de las instancias hacer una exigencia de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0factura \u00a0rosada \u00a0o \u00a0verde\u201d, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0ser aportadas no hay prueba demostrativa en torno a \u00a0las \u00a0personas que efectivamente abordaron el vuelo y, en cambio, si la hay en el \u00a0sentido \u00a0de que hay exenciones, esto es, personas que pudieron haber abordado el \u00a0vuelo \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0pagaban \u00a0los \u00a0impuestos, \u00a0como \u00a0militares, \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0estado, \u00a0deportistas e infantes, quienes, sin embargo, est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0las \u00a0listas \u00a0de \u00a0pasajeros, \u00a0como se valor\u00f3 acertadamente en las \u00a0sentencias de instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0informe, \u00a0a\u00f1ade de otra parte, como se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0fue \u00a0fraccionado \u00a0y \u00a0conten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 probado \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo,\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Mauricio \u00a0 Garibello \u00a0 Correa \u00a0ratifica \u00a0que \u00a0es \u00a0normal \u00a0que \u00a0frente a cada vuelo haya entre dos o \u00a0tres pasajeros faltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este mismo deponente, prosigue el defensor, \u00a0al \u00a0ser \u00a0indagado \u00a0en torno a si su prohijado ten\u00eda como funci\u00f3n el recaudo de \u00a0impuestos \u00a0aeroportuarios, \u00a0lo \u00a0neg\u00f3, \u00a0advirtiendo \u00a0que no es funcionario de la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0no tiene funci\u00f3n discernida al respecto, como igual lo manifestaron \u00a0V\u00edctor \u00a0 Manuel \u00a0 Gil \u00a0y \u00a0Ruth \u00a0Myriam \u00a0L\u00f3pez Lesmes, \u00a0por \u00a0lo que, a su modo de ver, no se cometi\u00f3 ning\u00fan falso juicio de raciocinio \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0fue \u00a0acertada \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de la prueba que \u00a0condujo a colegir la inocencia de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0referencia \u00a0al falso juicio derivado de \u00a0haberse \u00a0aplicado \u00a0una tarifa legal negativa, considera que es necesario revisar \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0peritos, \u00a0quienes \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0en \u00a0los documentos \u00a0aparec\u00eda \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0pero sin ser expertos en \u00a0grafolog\u00eda, como ellos mismos lo aceptaron en su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que en realidad se advierte, asegura, es \u00a0una \u00a0ausencia \u00a0total \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en tanto era preciso, insiste, contar con las \u00a0facturas \u00a0o \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos reconocidos por todos los testigos \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0grafolog\u00eda que permitiera inferir que los nombres y \u00a0firmas \u00a0en \u00a0las \u00a0hojas \u00a0de liquidaci\u00f3n corresponden a las de los acusados, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0reconocieron \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0tachones, enmendaduras, cercenados y con anotaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, afirma que la Fiscalia demostr\u00f3 con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Murcia, Ethel V\u00e1squez y \u00a0Gonzalo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0la \u00a0existencia de usuarios y claves \u00a0personales \u00a0 entregados \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Avianca \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para acceder al sistema, pero ellos eran ignorados por \u00a0su \u00a0patrocinado, en tanto no se debe confundir que una cosa es el recaudo de los \u00a0impuestos \u00a0de tasa y timbre efectuado por los empleados de Avianca y otra que su \u00a0defendido \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0acceso \u00a0a \u00a0las \u00a0claves, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0prueba es \u00a0contundente \u00a0en \u00a0demostrar lo contrario, situaci\u00f3n que a su juicio ratifica que \u00a0el \u00a0informe \u00a0cuestionado \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0ya \u00a0que\u00a0 solamente los \u00a0funcionarios \u00a0de Avianca pod\u00edan, con sus claves personales y nombre de usuario, \u00a0elaborar \u00a0las \u00a0listas \u00a0de \u00a0pasajeros, \u00a0los \u00a0manifiestos \u00a0de peso y balance y los \u00a0gate morning. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, sostiene el defensor, tampoco \u00a0reviste \u00a0 credibilidad \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Pedro \u00a0Murcia \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0hecho unas pruebas para el \u00a0informe, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en realidad se realizaron tres d\u00edas despu\u00e9s, de lo cual \u00a0infiere que contiene informaci\u00f3n falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0sucede, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0con el informe \u00a0presentado \u00a0por los funcionarios de la Aerocivil\u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0Gil \u00a0y \u00a0Ruth Myriam \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 usaron \u00a0como \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0las \u00a0comidas \u00a0de \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0y \u00a0no el n\u00famero de pasajeros que \u00a0realmente \u00a0abordaron, \u00a0viajaron \u00a0y pagaron, el cual no sirve de par\u00e1metro, pues \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de comidas siempre es mayor al de pasajeros efectivos, como quer\u00eda \u00a0que \u00a0 incluye \u00a0las \u00a0comidas \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0repeticiones \u00a0de \u00a0los \u00a0pasajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el informe en cuesti\u00f3n no aporta \u00a0la \u00a0base de contabilidad empleada, por lo que la Fiscal\u00eda fall\u00f3 en el programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0para \u00a0constatar \u00a0las fechas en que se hab\u00edan hecho los citados o \u00a0censurados \u00a0informes. Menos a\u00fan se entregaron los soportes de contabilidad, que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0facturas \u00a0rosadas, pues eran las \u00fanicas que \u00a0acreditaban qui\u00e9n hab\u00eda pagado el impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0depreca \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 No \u00a0 recurrente, \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0JUAN CAMILO RESTREPO FALL\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0cuya valoraci\u00f3n se discute se basa en la \u00a0lista \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0daily \u00a0 stations \u00a0 stadistics \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0estad\u00edstica \u00a0presentada \u00a0mensualmente \u00a0del n\u00famero de pasajeros y peso de los vuelos diarios empleada por \u00a0Delta \u00a0 Airlines \u00a0para \u00a0su \u00a0control \u00a0y \u00a0contabilidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0oficina \u00a0principal \u00a0ubicada \u00a0en la ciudad de \u00a0Atlanta \u00a0en los Estados Unidos, diligenciado con base en los datos de cierres de \u00a0vuelo \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0de \u00a0Delta, \u00a0pero \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0soportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0recuerda, determin\u00f3 a que la defensa solicitara a \u00a0la \u00a0gerente \u00a0de \u00a0Delta \u00a0certificara \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0los datos registrados en la \u00a0estad\u00edstica, \u00a0para \u00a0tomar \u00a0los \u00a0datos \u00a0como \u00a0fidedignos \u00a0y, \u00a0aun \u00a0cuando fueron \u00a0avalados \u00a0como \u00a0tales, \u00a0no \u00a0dejan \u00a0de \u00a0ser \u00a0una estad\u00edstica y, por lo tanto, no \u00a0pueden \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de su prohijado, al tiempo que tampoco \u00a0fueron incorporados al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0procedimiento empleado para la elaboraci\u00f3n \u00a0del aludido informe, se\u00f1ala que \u00e9ste: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0No \u00a0ofrece \u00a0certeza \u00a0plena \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad de dinero \u00a0supuestamente \u00a0apropiada durante el a\u00f1o 2003 y hasta enero de 2005 por concepto \u00a0de \u00a0recaudo \u00a0de impuesto de timbre y tasa aeroportuaria, pues, como lo indica el \u00a0Tribunal, \u00a0el mismo informe de los agentes del CTI detalla que la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por Delta para estos menesteres, en lo que ata\u00f1e al a\u00f1o 2003, vers\u00f3 \u00a0sobre \u00a0una \u00a0estad\u00edstica \u00a0mensual mientras que la proporcionada por la Aerocivil \u00a0fue \u00a0fraccionada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se vislumbra una marcada fragilidad probatoria \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado; es decir que, por una parte se \u00a0retoman \u00a0unas \u00a0estad\u00edsticas de Delta y, por otra, una serie de documentos de la \u00a0Aerocivil para cotejarlos, lo que arroja un err\u00f3neo desfalco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0El \u00a0resultado \u00a0del \u00a0informe \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0eman\u00f3 \u00a0de la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago \u00a0de impuestos de cada usuario durante el \u00a0periodo \u00a0aludido \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0determinar \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0el valor \u00a0recaudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0misma forma: c) el informe pas\u00f3 por alto las excepciones de \u00a0tributaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los pasajeros; d) no tuvo en cuenta soporte contable alguno; \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0e) \u00a0en su elaboraci\u00f3n tampoco se acreditan los turnos cumplidos por \u00a0los \u00a0implicados; \u00a0f) \u00a0su \u00a0resultado \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un an\u00e1lisis eventual \u00a0realizado \u00a0sobre \u00a0algunas planillas de vuelos que presentaron inconsistencias en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0reportados \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aparec\u00eda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0sido diligenciadas por ellos y en las que simplemente \u00a0aparecen \u00a0 sus \u00a0 nombres, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 prueba \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 aduce, \u00a0no \u00a0es \u00a0aceptable \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0de \u00a0pretender \u00a0deslindar \u00a0el informe de\u00a0 sus anexos cuando es \u00a0claro \u00a0que \u00a0conforman \u00a0un \u00a0solo \u00a0cuerpo, como correctamente se lo valor\u00f3 en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0en cuanto a la aseveraci\u00f3n del libelista consistente en que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la suma apropiada se demuestra con el rubro del informe denominado \u00a0Caja \u00a0Delta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0registraba \u00a0vuelo \u00a0por \u00a0vuelo \u00a0los valores recibidos por \u00a0impuesto \u00a0y \u00a0tasa aeroportuaria\u00a0 por parte de los funcionarios de Avianca y \u00a0con \u00a0quien \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0tenia \u00a0un \u00a0contrato \u00a0en \u00a0tierra \u00a0de \u00a0recaudo, \u00a0indica que ello concede raz\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0cuando manifiesta que en ning\u00fan momento existi\u00f3 una contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recibos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0valor de los recaudos consignados al fisco ni \u00a0tampoco \u00a0un \u00a0soporte \u00a0basado \u00a0en tabla alguna y lo que realmente existi\u00f3 fue un \u00a0cruce \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0pues Caja Delta carece de recibos soporte y, en esa medida, \u00a0no \u00a0se\u00a0 \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0como un elemento contable serio para arrojar el \u00a0resultado pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0especialmente \u00a0porque, \u00a0prosigue, \u00a0al juicio no fueron \u00a0presentados \u00a0los \u00a0recibos \u00a0rosados \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0representante \u00a0de la victima \u00a0reconoce \u00a0se \u00a0entregaban \u00a0a, \u00a0entre \u00a0otros, su patrocinado. Sobre el particular, \u00a0hace \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en que no se trata de un solo recibo, sino que se habla de tres \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser entregados, tanto los rosados como los verdes, los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0requeridos \u00a0a la Fiscal\u00eda, sin que a la final fueran allegados, \u00a0labor que no le correspond\u00eda a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0documentos \u00a0eran de gran importancia, sostiene, pues ten\u00edan \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de probar el ingreso de los dineros que de acuerdo al procedimiento \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de Caja General al supervisor de Delta \u00a0Airlines \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0cuadrar el ingreso del dinero, por lo que el rubro \u00a0Caja \u00a0Delta \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0sin \u00a0fuente \u00a0ni respaldo alguno, \u00a0consistiendo\u00a0 \u00a0en simples planillas utilizadas para cruzarlas con otras del \u00a0mismo \u00a0 raigambre \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0entrega \u00a0conclusiones \u00a0absolutamente \u00a0equivocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la misma forma, el denominada rubro Caja Delta tampoco logra dar \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo el Tribunal, se ignora si \u00a0realmente \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0los que realmente firmaron haber recibido el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0conformidad, punto que tampoco fue probado en el juicio, \u00a0parti\u00e9ndose \u00a0de \u00a0meras \u00a0especulaciones, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en algunas de ellas se \u00a0inclu\u00edan \u00a0otros \u00a0nombres \u00a0y no se realiz\u00f3 prueba grafol\u00f3gica o cualquier otro \u00a0medio que permitiera concluirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la elaboraci\u00f3n del controvertido informe 228001 del 30 de abril \u00a0del \u00a02005, \u00a0contin\u00faa, no hubo claridad en punto de los turnos cumplidos por los \u00a0implicados, \u00a0en tanto que \u201cnunca se consider\u00f3 si se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0o no, domingos o festivos, si deb\u00eda laborar en el \u00a0d\u00eda \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0noche, \u00a0nunca se consider\u00f3 per\u00edodos de vacaciones, licencias, \u00a0ausencias \u00a0ni \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0durante \u00a0muchos \u00a0periodos\u201d \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0pretende\u00a0 \u00a0otorgarle \u00a0cr\u00e9dito. En esa \u00a0medida \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta, \u00a0advierte, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del censor seg\u00fan la cual la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0realizada en el informe fue minuciosa, pues, reitera, la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0tiene \u00a0origen en estad\u00edsticas y en planillas carentes de soporte que \u00a0incumplen las normas elementales de las ciencias contables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0expuesto se suma que la autenticidad de los documentos en que \u00a0se \u00a0basa \u00a0el \u00a0informe es discutible dado que exhiben enmendaduras y a\u00f1adiduras, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0contienen \u00a0impresiones \u00a0de \u00a0pantallazos \u00a0en \u00a0donde \u00a0el n\u00famero \u00a0consolidado \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tachado \u00a0y, \u00a0para \u00a0peor, \u00a0al lado se \u00a0evidencian \u00a0leyendas \u00a0hechas \u00a0a \u00a0mano, \u00a0por \u00a0lo tanto las conclusiones a las que \u00a0llega \u00a0son \u00a0equivocadas \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no tergiversa su contenido al restarle \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 valoraci\u00f3n, \u00a0 acota, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0contradictoria. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0armoniza \u00a0con el hecho de que no contiene un estudio concienzudo, ni \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ni elementos con suficiente entidad para arrojar la \u00a0verdad, \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0metodolog\u00eda selectiva de pocos vuelos, a partir de lo \u00a0cual \u00a0es imposible determinar \u201csi era un problema de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea en el recaudo de la tasa aeroportuaria, si era \u00a0un \u00a0 problema \u00a0 contable \u00a0 o \u00a0 verdaderamente \u00a0 un \u00a0 desfalco \u00a0 como \u00a0 se \u00a0quiso \u00a0presentar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al reconocimiento del in dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0por parte del Tribunal, aspecto que tambi\u00e9n \u00a0discute \u00a0el \u00a0censor, \u00a0expresa que est\u00e1 debidamente sustentado en la ausencia de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de recaudo, porque en las planillas base del \u00a0cotejo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0no \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0que fueran \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0su \u00a0representado.\u00a0 As\u00ed mismo, en la falta de elementos que \u00a0probaran \u00a0 su \u00a0 actividad \u00a0 en \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0Delta \u00a0Airlines, \u00a0 tanto \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0estaban \u00a0verificados \u00a0los \u00a0turnos \u00a0en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de los vuelos y, en cuanto parte del \u00a0estudio \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0estad\u00edsticas \u00a0y \u00a0en informaci\u00f3n que no \u00a0consider\u00f3 a las personas exentas del tributo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0otra parte, tampoco se ignor\u00f3 el procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0advirtieron \u00a0sus \u00a0falencias \u00a0y por ello se le rest\u00f3 credibilidad, pues pr\u00e1cticamente se remite a \u00a0seguir los par\u00e1metros de las resoluciones que rigen el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al falso raciocinio en la valoraci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0analistas \u00a0de \u00a0vuelo de la Aeron\u00e1utica civil Gonzalo \u00a0Humberto \u00c1lvarez, V\u00edctor Manuel Gil y Ruth Myriam L\u00f3pez \u00a0Lesmes \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, a diferencia de lo planteado por \u00a0el \u00a0censor, no se les otorg\u00f3 inusitada capacidad probatoria sino que se tomaron \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 integral, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 est\u00e9 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0eran \u00a0funcionarios \u00a0negligentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0funcionarios de la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0civil, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0testigos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el ente acusador, \u00a0tienen \u00a0altas calidades personales, sociales y acad\u00e9micas, y no se advierte que \u00a0hayan \u00a0expuesto \u00a0verdades selectivas en sus declaraciones que permitan tachar su \u00a0credibilidad, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0su fallo les entreg\u00f3 al alcance \u00a0probatorio adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, expresa estar de acuerdo con lo expuesto por el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0en cuanto a la improcedencia de este yerro por creaci\u00f3n de una tarifa \u00a0legal probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0depreca \u00a0se \u00a0confirme el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En raz\u00f3n a que la imputaci\u00f3n que obra \u00a0en \u00a0contra \u00a0los \u00a0implicados \u00a0JIMMY NEIL RUGE JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0 JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0por el delito de abuso de confianza calificado \u00a0agravado \u00a0surge \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse apropiado, con car\u00e1cter continuo y \u00a0progresivo, \u00a0de \u00a0dineros \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de agentes de vuelo de la empresa \u00a0Delta Airlines recib\u00edan por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0y \u00a0timbre \u00a0sufragados \u00a0por \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0viajeros \u00a0que \u00a0se \u00a0embarcaban \u00a0desde \u00a0el Aeropuerto Internacional El \u00a0Dorado \u00a0de Bogot\u00e1 hasta la ciudad de Atlanta en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0interregno \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 2003 hasta el 13 de enero de \u00a02005, \u00a0conviene \u00a0revisar \u00a0el fundamento legal del cobro de dichos tributos, as\u00ed \u00a0como el complejo procedimiento previsto para su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0primero, empi\u00e9cese por se\u00f1alar \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a020 \u00a0de \u00a01979 se precis\u00f3 que \u00a0“La \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0control y recaudo del impuesto \u00a0de \u00a0 timbre \u00a0nacional \u00a0que \u00a0origina \u00a0la \u00a0salida \u00a0al \u00a0exterior \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeros \u00a0residentes \u00a0en Colombia, a que se refiere el numeral 3 del Articulo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a02 \u00a0de \u00a01976, \u00a0estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en el numeral 13 del art\u00edculo 5 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02724 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica2, \u00a0se faculta a la Unidad Administrativa Especial de la Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0UAEAC) \u00a0para fijar, recaudar y cobrar las tasas, tarifas y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0se \u00a0generen \u00a0por \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0aeron\u00e1uticos y \u00a0aeroportuarios \u00a0o \u00a0por \u00a0las \u00a0concesiones, \u00a0autorizaciones, licencias o cualquier \u00a0otro tipo de ingreso o bien patrimonial, y a llevar su registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa potestad, la UAEAC \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a000738 \u00a0de \u00a0febrero 27 de 2002, particularmente en su \u00a0cap\u00edtulo \u00a0segundo, \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0tasas \u00a0aeroportuaria \u00a0nacional e internacional y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0estos dineros p\u00fablicos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de transporte a\u00e9reo p\u00fablico comercial regular y no \u00a0regular, \u00a0otorg\u00e1ndoles \u00a0unos \u00a0plazos \u00a0para \u00a0el \u00a0reintegro de los dineros en las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Unidad \u00a0en \u00a0los respectivos aeropuertos respecto de los \u00a0recaudos efectuados en cada quincena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, la misma entidad expidi\u00f3 la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a000655 \u00a0de febrero 25 de 20033 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u201cPor la cual \u00a0se \u00a0fijan las tasas aeroportuarias nacionales e internacionales, y se establecen \u00a0procedimientos\u201d, \u00a0 \u00a0derogando \u00a0 expresamente \u00a0 la \u00a0anterior, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el procedimiento dispuesto para el recaudo es similar al \u00a0all\u00ed \u00a0previsto. \u00a0Sobre \u00a0esto \u00faltimo previ\u00f3, en su art\u00edculo 7, que el recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0tasa aeroportuaria nacional, internacional e impuesto de timbre nacional \u00a0por \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas, de \u00a0conformidad con el siguiente procedimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl momento de presentar el o los vuelos \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0a\u00e9reas \u00a0adjuntar\u00e1n a cada vuelo un \u00a0formulario \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 contenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) Nombre de la aerol\u00ednea; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Fecha del vuelo; \u00a0<\/p>\n
c) Matr\u00edcula de la aeronave; \u00a0<\/p>\n
d) N\u00famero de vuelo y destino; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0N\u00famero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0que pagan tasa \u00a0aeroportuaria en pesos colombianos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0N\u00famero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0que pagan tasa \u00a0aeroportuaria en d\u00f3lares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) N\u00famero de pasajeros exentos al pago de \u00a0la tasa aeroportuaria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) N\u00famero de pasajeros que pagan impuesto \u00a0de timbre nacional en pesos colombianos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) N\u00famero de pasajeros que pagan impuesto \u00a0de timbre nacional en d\u00f3lares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
j) N\u00famero de pasajeros exentos al pago del \u00a0impuesto de timbre nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
k) \u00a0 \u00a0Cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pasajeros \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
l) \u00a0 \u00a0 \u00a0Total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pasajeros \u00a0embarcados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
m) \u00a0 Nombre \u00a0 y \u00a0firma \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0responsable de la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0informe \u00a0movimiento \u00a0diario \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0embarcados-tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0nacional, Internacional e Impuesto de \u00a0Timbre \u00a0cuyo \u00a0modelo \u00a0se \u00a0incorpora \u00a0como parte de la \u00a0presente \u00a0 resoluci\u00f3n, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 utilizada \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Aeropuertos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0esta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0deben \u00a0elaborarse \u00a0y \u00a0controlarse \u00a0en la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) C\u00f3digo del aeropuerto; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) Fecha: D\u00eda – Mes – A\u00f1o; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) C\u00f3digo de la Empresa A\u00e9rea; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 Aeronave \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 Matr\u00edcula \u00a0n\u00famero; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Vuelo n\u00famero; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Columna \u00a01 – Cantidad de pasajeros que \u00a0pagan tasa nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Columna \u00a02 \u00a0– \u00a0Cantidad \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0exentos \u00a0 de \u00a0 pagar \u00a0 tasa \u00a0 aeroportuaria \u00a0 nacional \u00a0 (\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0beneficiarios de la exenci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Columna \u00a03 \u00a0– 1 + 2 – (Total pasajeros \u00a0locales); \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) Columna 4 – Tr\u00e1nsitos; \u00a0<\/p>\n
j) \u00a0Columna 5 – Total pasajeros nacionales \u00a0embarcados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
k) \u00a0M\u00f3dulo \u00a01 \u00a0– \u00a0Cantidad \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0internacionales \u00a0que pagan tasa aeroportuaria en pesos colombianos y en d\u00f3lares \u00a0americanos \u00a0y \u00a0cantidad \u00a0de pasajeros que pagan timbre en pesos colombianos y en \u00a0d\u00f3lares americanos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
l) \u00a0M\u00f3dulo \u00a02 \u00a0– \u00a0Cantidad \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0exentos de tasa aeroportuaria y de timbre nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
m) \u00a0 M\u00f3dulo \u00a0 3 \u00a0 – \u00a0 Total \u00a0 pasajeros \u00a0locales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
n) \u00a0M\u00f3dulo \u00a04 – Cantidad de pasajeros que \u00a0viajan en tr\u00e1nsito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
o) \u00a0M\u00f3dulo 5 – Total pasajeros embarcados \u00a0en cada vuelo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
p) Destino – (Sigla OACI del Aeropuerto de \u00a0destino). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 1\u00b0. \u00a0 \u00a0 Los \u00a0datos \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0presente art\u00edculo, literales a), \u00a0b), \u00a0c), \u00a0d), \u00a0e), \u00a0f), \u00a0g), \u00a0h), i), j), k), l), m), n), o), p), ser\u00e1n tomados \u00a0diariamente \u00a0del \u00a0manifiesto \u00a0de peso y balance, lista de pasajeros, tiquetes de \u00a0vuelo \u00a0y\/o \u00a0pasabordos, \u00a0exenciones \u00a0debidamente \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0 Aeroportuarios \u00a0 o \u00a0sus \u00a0delegados, \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0internacional \u00a0y \u00a0del \u00a0Impuesto \u00a0de Timbre Nacional en pesos y en \u00a0d\u00f3lares, \u00a0que \u00a0cada \u00a0empresa \u00a0a\u00e9rea \u00a0debe suministrar en cada Aeropuerto donde \u00a0opere \u00a0al funcionario designado por la Aeron\u00e1utica Civil. El dato de los vuelos \u00a0efectuados \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0aerol\u00ednea \u00a0ser\u00e1 \u00a0confrontado \u00a0con \u00a0los \u00a0informes \u00a0ATC \u00a0producidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diario \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Torre \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Aeropuerto\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el par\u00e1grafo 2 de la misma disposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que los pasajeros en tr\u00e1nsito que no sean \u00a0debidamente \u00a0comprobados por las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas no ser\u00e1n tenidos en cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los impuestos, debi\u00e9ndose tomar como pasajeros locales para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0facturaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0diligenciar\u00e1n \u00a0un \u00a0formulario diverso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en el art\u00edculo siguiente, se \u00a0regla \u00a0que los funcionarios de la UAEAC encargados del \u00a0control \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 tasas \u00a0 aeroportuarias \u00a0 en \u00a0cada \u00a0Aeropuerto \u00a0\u201cdeber\u00e1n \u00a0analizar \u00a0diariamente \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0reportados \u00a0por \u00a0las \u00a0aerol\u00edneas \u00a0y \u00a0elaborar\u00e1n \u00a0el formato Movimiento \u00a0Diario \u00a0de \u00a0Pasajeros Embarcados en original y dos copias. El movimiento de cada \u00a0empresa \u00a0a\u00e9rea \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0en \u00a0formularios \u00a0separados y cada uno de estos \u00a0informes debe estar firmado por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a01. \u00a0 El \u00a0funcionario \u00a0asignado \u00a0por la Aeron\u00e1utica Civil para llevar dicho control quien \u00a0elabora el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0Administrador \u00a0o \u00a0Gerente del \u00a0Aeropuerto \u00a0 respectivo \u00a0 quien \u00a0lo \u00a0aprueba \u00a0o \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0servicios \u00a0aeroportuarios asignado para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por el representante autorizado de cada \u00a0empresa \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0aeropuerto quien lo acepta; este documento debe ir con \u00a0fecha de elaboraci\u00f3n, aprobaci\u00f3n y la aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0aeropuertos \u00a0que no cuenten con \u00a0sistema \u00a0el \u00a0original \u00a0deber\u00e1 \u00a0enviarse \u00a0quincenalmente \u00a0al \u00a0Grupo de Servicios \u00a0Aeroportuarios \u00a0en cada Regional seg\u00fan corresponda y la primera copia entregada \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0a\u00e9rea \u00a0respectiva, \u00a0una \u00a0copia deber\u00e1 archivarse junto con los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0cada \u00a0vuelo \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0donde \u00a0se \u00a0origin\u00f3 la \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00b0. \u00a0Cuando una aerol\u00ednea no \u00a0tenga \u00a0movimiento \u00a0en \u00a0determinado \u00a0d\u00eda \u00a0en un Aeropuerto, esta situaci\u00f3n debe \u00a0quedar \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0control \u00a0que \u00a0cada \u00a0aeropuerto debe llenar para este \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Con base en la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0diario \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0embarcados, \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0 \u00a0Aeroportuarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tesorer\u00eda \u00a0 facturar\u00e1 \u00a0quincenalmente \u00a0a \u00a0cada empresa a\u00e9rea los correspondientes valores por concepto \u00a0de \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0nacional, \u00a0Internacional \u00a0e Impuesto de Timbre Nacional \u00a0recaudados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a09\u00b0. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Reglamentos \u00a0Aeron\u00e1uticos \u00a0vigente, \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil, \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el \u00a0permiso \u00a0de operaci\u00f3n a la \u00a0empresa \u00a0a\u00e9rea \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0mora \u00a0en \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de los valores \u00a0recaudados \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de tasas y timbres; suspensi\u00f3n que se har\u00e1 efectiva \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0el \u00a0usuario \u00a0haya \u00a0recibido \u00a0la \u00a0factura respectiva\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0de \u00a0las \u00a0exenciones, \u00a0determinando \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0tienen derecho a ser \u00a0excluidos \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0internacional, las siguientes \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Los pasajeros en tr\u00e1nsito en vuelo \u00a0internacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Las \u00a0Delegaciones Deportivas oficiales \u00a0acreditadas por el Gobierno Nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) Los funcionarios de la UAEAC que viajen \u00a0en misi\u00f3n oficial; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Personas \u00a0Deportadas \u00a0o \u00a0Inadmitidas. \u00a0Previa certificaci\u00f3n del DAS; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) Los miembros de las Fuerzas Militares y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0 servicio \u00a0 activo \u00a0que \u00a0viajen \u00a0en \u00a0misi\u00f3n \u00a0oficial; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0tripulaciones \u00a0regulares \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0a\u00e9reo \u00a0cuando viajen en ejercicio \u00a0exclusivo de su cargo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0 Las \u00a0valijas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos musicales que ocupen silla en una aeronave; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Los \u00a0menores \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) Los trabajadores migrantes en virtud del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Regulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Ordenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Flujos Migratorios Laborales, \u00a0celebrado \u00a0el \u00a021 \u00a0de mayo de 2001 entre las rep\u00fablicas de Colombia y Espa\u00f1a y \u00a0lo establecido en la Resoluci\u00f3n 02129 del 30 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Se incluyen los Aeropuertos que \u00a0no son propiedad de la Aerocivil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0aeropuertos \u00a0administrados \u00a0por \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 except\u00faan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0literales \u00a0 \u00a0h\/I \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0identifica \u00a0como \u00a0exentos \u00a0de pago de impuesto de timbre nacional por salida del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0personas \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0casos \u00a0relacionados \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201ca) CASO 1 \u00a0<\/p>\n
\u00a01. \u00a0Los \u00a0empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0al \u00a0servicio \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Central \u00a0o del sector descentralizado, cuando viajen en \u00a0misi\u00f3n \u00a0 \u00a0oficial, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los Colombianos que adelanten estudios \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0becas \u00a0o \u00a0pr\u00e9stamos del Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito \u00a0Educativo \u00a0y \u00a0Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior y los estudiantes que viajen por \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 universidades \u00a0 reconocidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0empresas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0internacional \u00a0terrestre, \u00a0mar\u00edtimo \u00a0y a\u00e9reo que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0oficio \u00a0viajen \u00a0al \u00a0exterior, siempre que la empresa acredite la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0internacional \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0trabajador \u00a0presente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica Civil la certificaci\u00f3n del Jefe de \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conste el cargo ocupado y el objeto del \u00a0viaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0residentes en el Archipi\u00e9lago de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Providencia \u00a0cuando \u00a0viajen \u00a0a \u00a0un pa\u00eds Centroamericano por un \u00a0t\u00e9rmino no mayor a 10 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las \u00a0Delegaciones Deportivas Oficiales \u00a0acreditadas por el Gobierno Nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) CASO 2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0turistas \u00a0extranjeros de visita o \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0cuando la permanencia en el pa\u00eds no exceda de sesenta \u00a0(60) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0pasajeros \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito en vuelo \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Los que efect\u00faen tr\u00e1fico dentro de las \u00a0zonas \u00a0fronterizas legalmente definidas como tales, siempre que se sometan a las \u00a0reglamentaciones aduaneras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0Colombianos \u00a0residentes \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0de visita o tr\u00e1nsito en Colombia cuando la permanencia en el pa\u00eds no \u00a0exceda de ciento ochenta (180) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Los \u00a0 que \u00a0 viajen \u00a0 con \u00a0pasaporte \u00a0diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Las tripulaciones regulares de naves y \u00a0aeronaves de empresas colombianas de transporte mar\u00edtimo y a\u00e9reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Las \u00a0valijas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0los \u00a0instrumentos que ocupen silla en una aeronave\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, es necesario destacar, que por \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los aludidos impuestos se reconoce, conforme a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a044909 \u00a0de \u00a0agosto \u00a016 \u00a0de \u00a02002, \u00a0expedida por la UAEAC4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0modificatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la \u00a0referida \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a000738 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a favor de las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas, una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a06% \u00a0del \u00a0valor \u00a0recibido \u00a0\u201csiempre y \u00a0cuando \u00a0efect\u00faen \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n de los recaudos efectuados en cada quincena \u00a0en \u00a0las cuentas de Aerocivil de los respectivos aeropuertos, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0 d\u00edas \u00a0calendario \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Establecido el marco legal, corresponde \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era el tr\u00e1mite espec\u00edfico de recaudo y consignaci\u00f3n de los \u00a0valores \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aerol\u00ednea \u00a0 Delta \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0demostrado \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea lo primero acotar que para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se procede, los dineros por concepto del pago de los \u00a0tributos \u00a0 de \u00a0 tasa \u00a0 aeroportuaria \u00a0 internacional \u00a0y \u00a0timbre \u00a0eran \u00a0recibidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0Avianca \u00a0y \u00a0no de Delta \u00a0Airlines, en virtud de un contrato \u00a0de \u00a0manejo \u00a0en \u00a0tierra \u00a0para \u00a0todo \u00a0lo relacionado con los vuelos de la segunda, \u00a0suscrito entre la dos aerol\u00edneas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, diariamente el supervisor de \u00a0Delta \u00a0(Caja \u00a0General) \u00a0entregaba \u00a0a \u00a0los asesores de Avianca los talonarios que \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0el recaudo de los impuestos en clase econ\u00f3mica, \u00a0sala de tr\u00e1nsito (Charlie 10) y clase ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0recibos \u00a0estaban \u00a0compuestos de tres \u00a0copias: \u00a0la \u00a0blanca, \u00a0que \u00a0se entregaba al pasajero; la rosada, que se pegaba al \u00a0cup\u00f3n \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0y; la verde, que quedaba como control de venta del impuesto y \u00a0tasa. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recibidos \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0ya \u00a0sea en d\u00f3lares o en pesos, y \u00a0debidamente \u00a0cuadrados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0tras \u00a0verificar \u00a0que coincid\u00edan los valores \u00a0registrados \u00a0en \u00a0los \u00a0recibos \u00a0y la cantidad de dinero, los empleados de Avianca \u00a0entregaban \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 recibida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pasajeros \u00a0 a \u00a0 los \u00a0asesores \u00a0de \u00a0Delta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro funcionario de Avianca, paralelamente, \u00a0surt\u00eda \u00a0el \u00a0denominado cierre de vuelo en la puerta de la aeronave generando el \u00a0documento \u00a0gate \u00a0morning, en \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se \u00a0plasmaban \u00a0datos \u00a0tales \u00a0como fecha, n\u00famero del vuelo y de \u00a0pasajeros, \u00a0discriminados \u00a0\u00e9stos entre clase econ\u00f3mica y ejecutiva, n\u00famero de \u00a0infantes, \u00a0de comidas, hora de salida de vuelo, peso total en kilogramos, nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0que \u00a0hab\u00edan atendido las diferentes salas de embarque y las \u00a0novedades \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren presentado, el cual se elaboraba a mano y con cuyos \u00a0datos \u00a0se \u00a0alimentaba el sistema para la construcci\u00f3n de los listados AT y ATD, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0expresaban \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0total de pasajeros, tambi\u00e9n \u00a0diferenciados \u00a0entre \u00a0clase \u00a0ejecutiva \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0as\u00ed \u00a0como el listado de \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0hab\u00edan abordado efectivamente el avi\u00f3n, documento \u00e9ste que se \u00a0archivaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 oficinas \u00a0 de \u00a0 Delta \u00a0 debidamente \u00a0 firmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0supervisor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0del gate \u00a0morning, \u00a0el \u00a0sistema \u00a0tambi\u00e9n generaba el denominado \u00a0manifiesto \u00a0de \u00a0peso \u00a0y \u00a0balanza, el cual era diligenciado por un funcionario de \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0Avianca, \u00a0normalmente \u00a0l5 \u00a0minutos antes de despegar el avi\u00f3n, \u00a0contentivo \u00a0del \u00a0peso \u00a0exacto de pasajeros, carga y dem\u00e1s elementos llevados en \u00a0la \u00a0aeronave, copia del cual deb\u00eda entregarse al piloto antes de cerrar puerta. \u00a0En \u00a0este \u00a0documento \u00a0tambi\u00e9n se desagregaban los pasajeros de clase ejecutiva y \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0Delta imprim\u00eda una comunicaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0relacionaba \u00a0el \u00a0n\u00famero de \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0cancelado \u00a0el \u00a0impuesto de timbre y tasa aeroportuaria, \u00a0discriminando \u00a0si \u00a0el \u00a0pago \u00a0se hab\u00eda hecho en pesos o en d\u00f3lares, totalizando \u00a0cada \u00a0uno. Acto seguido, calculaba el 6 % correspondiente a la comisi\u00f3n a pagar \u00a0por \u00a0parte de la Aerocivil y, con este reporte y dinero, se dirig\u00eda al punto de \u00a0recaudo de Bancolombia ubicado en el Aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0la \u00a0mencionada entidad financiera exped\u00eda los recibos de \u00a0caja, \u00a0generalmente \u00a0cuatro: \u00a0dos por el valor recibido en pesos por concepto de \u00a0tasa \u00a0y \u00a0timbre \u00a0y \u00a0dos por lo recibido en d\u00f3lares por los mismos conceptos. De \u00a0esa \u00a0manera, el agente entregaba en la oficina de Delta copia de la liquidaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0 y \u00a0 entregada \u00a0 al \u00a0 Banco \u00a0y \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cuatro \u00a0recibos \u00a0de \u00a0caja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0vuelo deb\u00eda diariamente diligenciar en \u00a0original \u00a0y \u00a0copia, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de vuelo de la \u00a0Aerocivil, \u00a0el \u00a0formato \u00a0denominado \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0Impuestos Internacionales, en \u00a0donde \u00a0registraba \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0total \u00a0de pasajeros, especificando los exentos y \u00a0quienes \u00a0cancelaron \u00a0tasa, \u00a0timbre \u00a0o \u00a0ambas. \u00a0A este documento deb\u00eda anexar el \u00a0listado \u00a0de \u00a0pasajeros, el manifiesto de peso y balanza y los recibos rosados de \u00a0recaudo, debiendo todos coincidir en el n\u00famero de pasajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0documentos, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0por \u00a0el agente de \u00a0Delta \u00a0Airlines a la oficina \u00a0de \u00a0An\u00e1lisis \u00a0de Vuelo de la Aerocivil, donde un funcionario revisaba todos los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0generar \u00a0las llamadas INFRASAS o informe diario de \u00a0pasajeros \u00a0para \u00a0facturar, \u00a0documento \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0los \u00a0datos \u00a0del \u00a0total de \u00a0viajeros; \u00a0pasajeros \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito y locales; los exentos de tasa o de timbre y \u00a0quienes \u00a0en \u00a0efecto \u00a0pagaron \u00a0dichos \u00a0tributos, \u00a0discriminado \u00a0si el pago fue en \u00a0d\u00f3lares \u00a0o \u00a0en \u00a0pesos. \u00a0Este documento era utilizado por la Aerocivil, adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de la Aerol\u00ednea por el \u00a0recaudo \u00a0y \u00a0as\u00ed efectuar al final del mes el respectivo cruce de cuentas contra \u00a0las consignaciones efectuadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de la Aerocivil presentaba al \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0la \u00a0INFRASA, \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0datos all\u00ed \u00a0registrados \u00a0 coincidieran \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 presentados \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0en \u00a0la \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuesto \u00a0Internacional, firmaba de conformidad, al tiempo que \u00a0se \u00a0devolv\u00eda \u00a0al \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0la copia de la liquidaci\u00f3n y los \u00a0recibos rosados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0oficina de facturaci\u00f3n de la Aerocivil, por su parte, las \u00a0aerol\u00edneas \u00a0deb\u00edan \u00a0presentar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0vuelo, tales como \u00a0manifiestos \u00a0de peso y balanza, listados totales de pasajeros, incluyendo los de \u00a0tr\u00e1nsito, recibos de pago, tiquetes y exenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez verificado lo anterior, los funcionarios de esa dependencia \u00a0deb\u00edan \u00a0analizar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0entregados \u00a0por \u00a0la aerol\u00ednea, a efectos de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0estuvieran \u00a0completos, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0digitar \u00a0o corregir los \u00a0documentos \u00a0analizados \u00a0y \u00a0luego \u00a0generando \u00a0el informe diario de pasajeros para \u00a0facturaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0los datos y soportes no ven\u00edan completos, se deb\u00eda devolver \u00a0la informaci\u00f3n a la aerol\u00ednea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identificados \u00a0cada \u00a0uno de los pasos a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el procedimiento de recaudo de los impuestos de tasa aeroportuaria y \u00a0timbre, \u00a0labor \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0comprender \u00a0y \u00a0resolver las tem\u00e1ticas que \u00a0concitan \u00a0la atenci\u00f3n, la Sala se ocupar\u00e1 de determinar si le asiste raz\u00f3n al \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0plantear el cargo de violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0contra \u00a0el fallo impugnado por errores en la valoraci\u00f3n probatoria. En el mismo \u00a0orden de postulaci\u00f3n, ser\u00e1n abordados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 yerro \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0tiene \u00a0que ver con el error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad en que se habr\u00eda incurrido al valorar el informe No. \u00a022801 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005, incorporado al juicio oral como prueba No. 6, \u00a0elaborado \u00a0por los investigadores Ethel V\u00e1squez Rojas \u00a0y \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0 Humberto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 Benavides \u00a0quienes \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0interinstitucional \u00a0conformada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0primera, y la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, entidad en \u00a0la \u00a0 que \u00a0laboraba \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0las \u00a0posibles \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0en el recaudo de los impuestos de tasa aeroportuaria \u00a0y \u00a0timbre, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Luz \u00a0Astrid \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0Delta Airlines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0actor, \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n de esta prueba se \u00a0cercenaron \u00a0apartes \u00a0fundamentales del aludido informe\u00a0 y sus anexos de los \u00a0cuales \u00a0emerge \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad \u00a0el \u00a0rigor \u00a0de los investigadores en su \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a concluir que los implicados \u00a0JIMMY \u00a0 \u00a0NEIL \u00a0 \u00a0RUGE \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO FALL\u00d3N, agentes de \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0Delta Airlines, \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0irregularidades \u00a0con \u00a0el objeto de apropiarse de \u00a0cuantioso \u00a0numerario producto del recaudo de los impuestos de tasa aeroportuaria \u00a0y \u00a0timbre en el lapso comprendido ente el 1\u00b0 de enero de 2003 y el 13 del mismo \u00a0mes \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2005; a diferencia de lo que se\u00f1alan los juzgadores de instancia \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0el informe no fue minucioso, dado que no contiene un an\u00e1lisis \u00a0\u201cd\u00eda \u00a0por \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0turno por turno\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0seleccionaron \u00a0vuelos \u00a0al \u00a0azar \u00a0y \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fragmentaria, \u00a0insuficiente \u00a0para determinar con plena seguridad \u00a0las diferencias en los valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0casacionista y al se\u00f1or Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n al secundar la propuesta, pues resulta evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia suprimieron apartes del contenido objetivo del \u00a0informe, \u00a0de \u00a0sus anexos e, incluso, de m\u00faltiple prueba testifical y documental \u00a0que avala sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 primera \u00a0medida, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido \u00a0documento, \u00a0incorporado a la actuaci\u00f3n, reit\u00e9rese, \u00a0como \u00a0prueba \u00a0No. \u00a06, \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se basaron en las labores \u00a0previamente \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el investigador Germ\u00e1n \u00a0Torres \u00a0Ramos, \u00a0cuyas \u00a0pesquisas quedaron plasmadas en \u00a0informe \u00a0del 25 de febrero de 2005, sino en la copiosa documentaci\u00f3n recopilada \u00a0durante \u00a0sendas diligencias de inspecci\u00f3n judicial realizadas a las oficinas de \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0y \u00a0a la de \u00a0Cobranzas \u00a0y \u00a0Facturaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0(38 \u00a0carpetas \u00a0anexas), \u00a0obteniendo, \u00a0como \u00a0se dice en la prueba refutada \u201cla \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada ante esas dependencias por los agentes de vuelo de la \u00a0Aerol\u00ednea Delta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, como bien lo se\u00f1ala el casacionista, resulta inexplicable \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal seg\u00fan la cual el estudio no fue minucioso ni d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda, \u00a0porque \u00a0omite e ignora apartes del documento, conforme a los cuales se \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0analizado \u00a0la \u00a0abundante \u00a0documentaci\u00f3n concerniente al reporte de \u00a0vuelos \u00a0diarios, \u00a0como \u00a0se \u00a0aduce \u00a0claramente \u00a0en \u00a0su \u00a0ac\u00e1pite \u00a02, \u00a0referido al \u00a0\u201cobjetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 diligencia\u201d, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEstablecer\u00e1n \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0manejo \u00a0del \u00a0cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0por concepto de tasas aeroportuarias e impuestos de salida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vuelos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Atlanta, de parte de los agentes de vuelo \u00a0JIMMY \u00a0RUGE \u00a0y \u00a0JUAN CAMILO RESTREPO, entre los a\u00f1os 2003 y 2005\u201d (subraya y negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acto seguido, en el mismo aparte, se insiste: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0establecer\u00e1 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n contenida en la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Delta \u00a0Airlines, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0mediante verificaci\u00f3n y an\u00e1lisis de los \u00a0documentos \u00a0soporte que reposan tanto en Delta como en \u00a0la \u00a0Aerocivil, \u00a0si \u00a0aparecen \u00a0o \u00a0no \u00a0desfalcos \u00a0y diferencias de la informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del registro y cierre de vuelos \u00a0diarios \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero de \u00a0pasajeros \u00a0que hicieron su pago por concepto de impuesto y tasas aeroportuarias, \u00a0desv\u00edos \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0tanto a la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0recursos \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0el \u00a0Tesoro \u00a0Nacional\u201d \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 y \u00a0 negrilla \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en el apartado \u00a0n\u00famero \u00a0 3, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cactuaciones \u00a0realizadas\u201d, cuando se advierte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0el fin de dar cumplimiento a lo ordenado por su Despacho, y \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0hechos por el Investigador Germ\u00e1n Torres, \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el \u00a0Informe \u00a0Investigador de Campo del 25 de febrero de 2005, nos \u00a0dirigimos \u00a0con el funcionario de la Contralor\u00eda General, el d\u00eda 13 de Abril de \u00a02005, \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0Delta, \u00a0iniciando inspecci\u00f3n judicial para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de los documentos soporte de la salida de los \u00a0vuelos \u00a0diarios a la ciudad \u00a0de \u00a0Atlanta desde el 1 de enero de 2003 hasta el 13 de enero de 2005\u201d \u00a0 (subraya \u00a0 y \u00a0 negrilla \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Punto \u00a0que \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en el mismo cap\u00edtulo, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el seguimiento \u00a0diario \u00a0de las actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0un \u00a0Agente \u00a0de \u00a0Vuelo \u00a0de \u00a0DELTA, \u00a0en especial el procedimiento \u00a0adelantado \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 recaudo \u00a0 y \u00a0posterior \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0Tasa \u00a0y \u00a0Timbre, con destino a la Aerocivil\u201d (subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 negrilla \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0anunciado \u00a0no \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en \u00a0advertencia, \u00a0pues del contenido del informe se extrae que el cotejo comprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0despachados \u00a0por \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0desde Bogot\u00e1 a la ciudad \u00a0de \u00a0Atlanta \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de los procesados \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE JIM\u00c9NEZ y \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FALL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0encontradas \u00a0para el a\u00f1o 2003, los investigadores se basaron en los archivos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0daily \u00a0 \u00a0 \u00a0stations\u00a0 \u00a0stadistics, que aun cuando mensual, seg\u00fan el informe, \u00a0contiene un reporte del peso de los vuelos \u201cdiarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0cualquier manera, para el an\u00e1lisis correspondiente a este a\u00f1o, \u00a0consignan \u00a0los \u00a0comisionados, \u00a0se \u00a0basaron en los soportes de los vuelos diarios \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica Civil, excepto del mes de mayo y algunos d\u00edas de \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0meses \u00a0de \u00a02003, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0revisaron \u00a0aleatoriamente \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0los meses aportados, para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 vuelo \u00a0 Boris \u00a0 Poveda \u00a0 y \u00a0 Cristina \u00a0Leser, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Delta, sin que se \u00a0encontraran \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0los \u00a0datos \u00a0registrados \u00a0en \u00a0las \u00a0liquidaciones de \u00a0impuestos \u00a0internacionales, \u00a0los listados de pasajeros y los manifiestos de peso \u00a0y \u00a0balanza \u00a0y \u00a0las \u00a0consignaciones en Banco\u201d (subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0detecta otra tergiversaci\u00f3n del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la prueba, pues, conforme di\u00e1fanamente se expresa en el informe, \u00a0no \u00a0 es \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0haya \u00a0sido \u00a0siempre \u00a0aleatorio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0equivocadamente \u00a0el Tribunal, sino que a ello se procedi\u00f3 s\u00f3lo para determinar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0sobrevenir en la conducta de los otros dos \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 vuelo \u00a0de \u00a0Delta \u00a0Airlines, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Boris \u00a0Poveda \u00a0y \u00a0Cristina \u00a0Leser, \u00a0quienes \u00a0alternaban turnos con los procesados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraran \u00a0anomal\u00edas \u00a0en \u00a0sus \u00a0casos, \u00a0hecho \u00a0que en materia de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de los acusados tiene importancia inusitada, pero que de \u00a0forma inexplicable es subestimado por los juzgadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0espec\u00edfico \u00a0a\u00fan \u00a0fue \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente al a\u00f1o \u00a02004, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0elaborado \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 Aerol\u00ednea \u00a0Delta, \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad de originales de los documentos soporte \u00a0de \u00a0sus \u00a0vuelos \u00a0entre \u00a0el \u00a01 \u00a0de enero y el 31 de Diciembre de 2004 \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cuentan el Gate Morning o cierre de vuelo, \u00a0con \u00a0sus \u00a0soportes, \u00a0y \u00a0los \u00a0Manifiestos \u00a0de \u00a0Peso \u00a0y \u00a0Balanza Final, documentos \u00a0descritos \u00a0en p\u00e1rrafos anteriores\u201d (subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0se explic\u00f3 que el m\u00e9todo de trabajo empleado para este a\u00f1o \u00a0para revisar la documentaci\u00f3n, fue el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0comisi\u00f3n \u00a0que adelanta esta investigaci\u00f3n llev\u00f3 a cabo el \u00a0siguiente \u00a0procedimiento: Una vez obtenidos los documentos de la Aerocivil y los \u00a0de \u00a0Delta, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a verificar y cruzar \u00a0d\u00eda \u00a0a d\u00eda, la informaci\u00f3n que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0se \u00a0registraba \u00a0en \u00a0los tres documentos antes \u00a0referidos \u00a0compar\u00e1ndola con el n\u00famero de pasajeros reportados por JIMMY RUGE y \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0RESTREPO, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 formato \u00a0 de \u00a0 Liquidaci\u00f3n \u00a0 Impuesto \u00a0Internacional\u201d \u00a0(subraya y \u00a0negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e9todo \u00a0que \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0para \u00a0el estudio correspondiente al a\u00f1o \u00a0siguiente, como as\u00ed se dej\u00f3 plasmado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0 este \u00a0 a\u00f1o \u00a0 se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0 descrita \u00a0 anteriormente, \u00a0encontrando \u00a0igualmente \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0numero \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0reportado \u00a0por \u00a0RUGE y \u00a0RESTREPO \u00a0a \u00a0la \u00a0Aerocivil y el dato de los archivos Delta, e irregularidades en \u00a0los \u00a0 soportes, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0plasmadas \u00a0y \u00a0cuantificadas \u00a0en \u00a0el Cuadro No. 4 \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 anexa\u201d \u00a0 (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0arribar \u00a0a la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0consecuente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9todo \u00a0 \u00a0de \u00a0 trabajo \u00a0aplicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0JIMMY RUGE y JUAN CAMILO \u00a0RESTREPO, \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasajeros \u00a0 \u00a0 \u00a0diarios \u00a0 reportados \u00a0a \u00a0la \u00a0AEROCIVIL, \u00a0lograron \u00a0apropiarse \u00a0de dineros recaudados por concepto de tasa aeroportuaria e \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0timbre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0cuant\u00edas\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(subraya \u00a0y \u00a0negrilla \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionado \u00a0informe \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0un \u00a0estudio \u00a0integral, habiendo contado para tal efecto, como all\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por la aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0 Airlines \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0relacionada \u00a0con los vuelos gestionados por los procesados, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02003, cuyo cotejo se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0daily stations \u00a0stadistics, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan el mismo informe son \u00a0perfectamente \u00a0confiables \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u201cle \u00a0sirven a \u00a0DELTA, \u00a0para \u00a0su \u00a0control \u00a0y \u00a0contabilidad \u00a0ante la oficina principal ubicada en \u00a0Atlanta \u00a0EEUU\u201d, \u00a0no \u00a0existe \u00a0raz\u00f3n \u00a0plausible \u00a0para \u00a0desconocer las conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, en tanto fue fruto de un meticuloso an\u00e1lisis en punto \u00a0del \u00a0monto \u00a0de lo apropiado, funciones de los implicados y el hecho contundente, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0que las anomal\u00edas se presentaron s\u00f3lo respecto de sus \u00a0turnos \u00a0y no en los de los otros dos agentes de vuelo de la compa\u00f1\u00eda, a saber, \u00a0Boris \u00a0 \u00a0Poveda \u00a0 \u00a0y \u00a0 Cristina \u00a0 Leser, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0exenciones de pago de los \u00a0tributos \u00a0previstas en la Resoluci\u00f3n 00655 de la Aerocivil, como no ser, seg\u00fan \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0confirma, \u00a0porque \u00a0se \u00a0tergiversa \u00a0su \u00a0contenido, as\u00ed como el de sus \u00a0numerosos \u00a0anexos \u00a0explicativos, ignorando algunos de sus apartes trascendentes, \u00a0como atinadamente lo expone el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los t\u00e9rminos del informe, los criterios aplicados \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0ampliamente \u00a0por \u00a0los \u00a0propios \u00a0investigadores \u00a0durante \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0vertidos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral. De esa \u00a0forma, \u00a0Ethel V\u00e1squez Rojas \u00a0en cuanto al procedimiento empleado adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 respuestas \u00a0anteriores, \u00a0prec\u00edsenos \u00a0por favor si usted realizo alg\u00fan estudio de an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0soportes \u00a0de \u00a0tasas \u00a0e \u00a0impuestos \u00a0aeroportuarios \u00a0preparados \u00a0y \u00a0firmados por JUAN CAMILO RESTREPO FALL\u00d3N y JIMMY \u00a0NEIL \u00a0 RUGE \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pregunta? \u00a0 Si \u00a0se\u00f1or, \u00a0nosotros \u00a0adelantamos \u00a0con \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de la Contralor\u00eda una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0diaria de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0reposaban \u00a0en \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0contra \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0civil \u00a0respecto a la liquidaci\u00f3n del impuesto de timbre y la tasa \u00a0aeroportuaria\u201d5 \u00a0(subraya \u00a0y negrilla fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la misma forma, por cuanto, a diferencia de lo se\u00f1alado por los \u00a0sentenciadores \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0recib\u00edan \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de la aerol\u00ednea Avianca, \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0Delta Airlines \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0contrato \u00a0en tierra para gestionar todo lo relacionado \u00a0con \u00a0sus \u00a0vuelos, \u00a0los \u00a0dineros \u00a0producto del pago realizado por concepto de los \u00a0impuestos de tasa aeroportuaria y timbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 ese \u00a0 punto \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0Luz \u00a0Astrid \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0denunciante y \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Delta \u00a0Airlines: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0procedimiento que se utilizaba para el recaudo y \u00a0posterior \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos impuestos? En esa \u00e9poca, porque ha cambiado \u00a0bastante \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca ten\u00edamos una caja que llamamos la \u00a0caja\u00a0 \u00a0general, ten\u00edamos otra caja que era la que correspond\u00eda a la clase \u00a0ejecutiva \u00a0y \u00a0una \u00a0caja que correspond\u00eda a la sala de tr\u00e1nsitos, los pasajeros \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0estas \u00a0cajas las ten\u00edan empleados de \u00a0Avianca \u00a0que \u00a0eran \u00a0los \u00a0que inicialmente recib\u00edan el dinero del pasajeros esto \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de un contrato que tiene Delta con Avianca para el manejo en tierra \u00a0de \u00a0todo lo que es referente al vuelo. Posterior a que \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0saliera la persona de la caja general de Avianca recog\u00eda los dineros \u00a0y \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0la \u00a0caja \u00a0de \u00a0la sala de tr\u00e1nsito y de la caja de la clase \u00a0ejecutiva \u00a0y \u00a0hacia el cuadre y entregaba todo el vuelo completamente cuadrado a \u00a0los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 Delta \u00a0 les \u00a0 entregaban \u00a0recibos \u00a0rosados, \u00a0los \u00a0impuestos \u00a0correspond\u00edan \u00a0de tres recibos: blanco que era para el pasajero, rosado para la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0y \u00a0el \u00a0verde \u00a0era \u00a0para Delta, se \u00a0entregaban \u00a0los recibos rosados con el dinero a la gente de Delta y \u00e9l cuadraba \u00a0digamos \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad de pasajeros salidos en el vuelo con los recibos y el \u00a0dinero \u00a0cuadrara.\u00a0 \u00a0La \u00a0supervisora \u00a0por \u00a0aparte \u00a0revisaba \u00a0los \u00a0recibos \u00a0verdes \u00a0que \u00a0eran \u00a0los de Delta\u00a0 de que se hubieran \u00a0utilizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0consecutiva y de que cualquier recibo anulado tuviera las \u00a0tres \u00a0copias. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esto \u00a0el agente de Delta \u00a0elaboraba \u00a0dos \u00a0formatos, uno que iba dirigido al Tesoro General de la Naci\u00f3n y \u00a0el \u00a0otro \u00a0que \u00a0era \u00a0para la Aeron\u00e1utica Civil donde deb\u00eda estar la cantidad de \u00a0tasas \u00a0timbres \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0monedas pesos o d\u00f3lares si hab\u00eda pasajeros \u00a0exentos \u00a0y \u00a0el \u00a0recibo \u00a0del \u00a0tesoro \u00a0Nacional \u00a0aparec\u00eda tambi\u00e9n la cantidad de \u00a0dinero \u00a0 que \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 pasajeros \u00a0 y \u00a0deb\u00eda \u00a0cuadrar \u00a0con \u00a0el \u00a0vuelo\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspecto \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 supervisora \u00a0 de \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0y superior \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCu\u00e1l \u00a0era \u00a0el tramite\u00a0 que ellos deb\u00edan observar? A Delta \u00a0lo \u00a0atiende el personal de Avianca, Avianca se encargaba, una persona de Avianca \u00a0se \u00a0encargaba de recaudar la plata directamente del pasajero, todos los d\u00edas en \u00a0cada \u00a0vuelo. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que el vuelo sal\u00eda, esa persona cuadraba la caja de \u00a0ella, \u00a0la \u00a0principal,\u00a0 \u00a0y \u00a0otras \u00a0dos \u00a0cajas \u00a0en \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se vend\u00edan \u00a0impuestos \u00a0y \u00a0esa \u00a0persona, le reportaba al agente de \u00a0turno; \u00a0al \u00a0Agente \u00a0de \u00a0Delta que estaba de turno ese d\u00eda, y ellos ten\u00edan que: \u00a0cuadrar \u00a0el \u00a0vuelo, \u00a0cuadrar \u00a0los \u00a0impuestos, \u00a0recibir \u00a0esa \u00a0plata \u00a0y \u00a0reportar, \u00a0consignar \u00a0la \u00a0plata \u00a0a la Tesorer\u00eda y hacer el cuadre y subir los papeles a la \u00a0Aerocivil\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n lo confirm\u00f3 la mencionada investigadora Ethel \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas, \u00a0 \u00a0 al \u00a0sostener:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Pregunta \u00a0el \u00a0Fiscal: \u00a0Pudo establecer el \u00a0cargo \u00a0 que \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 JIMMY \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0RESTREPO? \u00a0Eran \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00bfLos agentes de \u00a0vuelo \u00a0qu\u00e9 funciones desempe\u00f1aban en el proceso de liquidaci\u00f3n de impuesto de \u00a0timbre \u00a0y \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria? \u00a0Ellos elaboraban la liquidaci\u00f3n del impuesto y \u00a0tasa, \u00a0ten\u00edan la funci\u00f3n de consignar esos dineros a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional y adicionalmente allegar \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de an\u00e1lisis de vuelo de la aeron\u00e1utica civil. \u00a0\u00bfPrec\u00edsenos \u00a0qu\u00e9 \u00a0funcionarios \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0presentan las liquidaciones de \u00a0tasas \u00a0e \u00a0impuestos \u00a0aeroportuarios? \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0agentes de vuelo, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JIMMY RUGE y JUAN CAMILO RESTREPO y hab\u00edan otros 2 funcionarios (…) \u00a0Se \u00a0puede \u00a0afirmar que estas personas liquidaban y consignaban los recaudos? Si, \u00a0si \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones”8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otro \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0clarificado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por lo \u00a0expuesto \u00a0en el informe, sino porque tambi\u00e9n fue avalado por los investigadores \u00a0en \u00a0sus deponencias durante el juicio oral, concierne al an\u00e1lisis de los turnos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0detectaron \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0que les permiti\u00f3 concluir que \u00a0\u00fanicamente \u00a0hubo \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites a cargo de los procesados \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE JIM\u00c9NEZ y \u00a0JUAN \u00a0 CAMILO\u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0 Humberto \u00a0\u00c1lvarez:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsas \u00a0personas \u00a0se \u00a0les \u00a0asignan \u00a0unos \u00a0turnos? \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CAMILO RESTREPO y al se\u00f1or RUGE ten\u00edan unos turnos asignados \u00a0por \u00a0 la \u00a0 aerol\u00ednea? \u00a0 S\u00ed. \u00a0Esos \u00a0turnos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0ustedes \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0turnos \u00a0reasignados al se\u00f1or JUAN CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RUGE? S\u00ed. C\u00f3mo verificaron esa asignaci\u00f3n de turnos? \u00a0Porque \u00a0estaban\u2026 \u00a0nosotros \u00a0solicitamos \u00a0a la aerol\u00ednea que nos dijera qui\u00e9n \u00a0estaba \u00a0y los documentos que si las firmas correspond\u00edan a los agentes de vuelo \u00a0de \u00a0ese momento. De ese turno? De ese turno. Y en esos \u00a0turnos \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0todos \u00a0los \u00a0faltantes \u00a0del \u00a02003 \u00a0al \u00a02005? \u00a0Efectivamente. \u00a0No \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0otras \u00a0personas? \u00a0No se\u00f1or\u2026\u201d9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0el \u00a0mismo informe y sus amplios anexos explicativos igualmente \u00a0dan \u00a0luces sobre el particular porque, como bien lo anotan el censor y el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 anexa \u00a0 denominada \u00a0 \u201cCaja \u00a0Delta\u201d10, \u00a0obra \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada uno de los vuelos con la respectiva \u00a0firma \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0donde consta el recibo de los dineros recaudados de \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes de Avianca, hall\u00e1ndose anomal\u00edas precisa y \u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0turnos \u00a0asignados \u00a0a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed procesados. No sobra anotar, frente al \u00a0cuestionamiento \u00a0orientado \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0demostrado que tales \u00a0r\u00fabricas \u00a0sean \u00a0de los implicados, que la informaci\u00f3n contenida en esa carpeta \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0de los dem\u00e1s documentos recopilada por los investigadores en \u00a0las \u00a0 inspecciones \u00a0 judiciales \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0y \u00a0la Aerocivil, como lo \u00a0detallan en su informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0para \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario determinar, como lo \u00a0expone \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n del presente recurso el defensor del \u00a0inculpado \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO FALL\u00d3N, \u00a0si \u00a0los turnos correspond\u00edan a d\u00edas h\u00e1biles o no, a domingos o \u00a0festivos, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0realizaron durante el d\u00eda o en la noche y si coincidieron \u00a0con \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0licencias o vacaciones, pues lo esencial es que, conforme se \u00a0analiza \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, sus anexos y la prueba que lo avala, los turnos de los \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0acreditados \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0preciso \u00a0recabar \u00a0que \u00a0en \u00a0los fallos de instancia \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que las \u00a0anomal\u00edas \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0asignados \u00a0a \u00a0RUGE \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N y no en los de los otros \u00a0dos \u00a0agentes \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de Delta Airlines, \u00a0 a \u00a0saber, \u00a0Boris \u00a0Poveda \u00a0y \u00a0Cristina \u00a0Leser, \u00a0 no \u00a0 emana \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0multicitado \u00a0informe, \u00a0de sus anexos o del dicho de los investigadores que lo ratifican, sino \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0misma \u00a0inferencia \u00a0tambi\u00e9n se lleg\u00f3 al cabo de una investigaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0 adelantada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0a\u00e9rea, \u00a0encontrando \u00a0significativos \u00a0faltantes \u00a0dinerarios \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0referido, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los tramites \u00a0realizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 RUGE \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0la denunciante \u00a0Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0Astrid \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfSe \u00a0pudo \u00a0determinar en concreto qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0estas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0irregulares? \u00a0Si, despu\u00e9s de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que se hizo del 2003, 2004 e inicialmente 2005 los \u00faltimos meses del \u00a02004 \u00a0se \u00a0revisaron \u00a0absolutamente todos los vuelos y \u00a0los \u00a0 vuelos \u00a0 que \u00a0 manejaban \u00a0 (sic) \u00a0 digamos \u00a0los \u00a0agentes \u00a0JUAN CAMILO RESTREPO y JIMMY\u00a0 NIL\u00a0 \u00a0RUGE \u00a0eran \u00a0los \u00a0que \u00a0presentaban \u00a0las diferencias. Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0si \u00a0otros \u00a0agentes del Delta intervinieron en la pr\u00e1ctica de estas \u00a0irregularidades? \u00a0Eran 4 agentes y s\u00f3lo en los vuelos \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 RESTREPO \u00a0 y \u00a0JIMMY\u00a0 \u00a0NIL\u00a0 \u00a0RUGE \u00a0aparec\u00edan \u00a0las \u00a0diferencias, \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0otros \u00a0agentes \u00a0Boris Poveda y Christina Leser no se \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferencias\u201d11 \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 aspecto \u00a0 fue \u00a0 ratificado \u00a0 y \u00a0ampliado \u00a0por \u00a0la \u00a0ya \u00a0citada \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Mercedes \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pinz\u00f3n, \u00a0supervisora \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa para ese entonces, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCu\u00e1l \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n? \u00a0que \u00a0dice \u00a0\u2018nosotros \u00a0adelantamos\u2019. Empezamos a \u00a0juntar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0los \u00a0vuelos, \u00a0y a revisar \u00a0vuelo \u00a0por \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas, pedimos los \u00a0papeles \u00a0a la Aerocivil y nos dimos cuenta que los papeles que se quedaban en la \u00a0oficina, \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0pasajeros, \u00a0no \u00a0coincid\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0que reportaba a la \u00a0Aerocivil, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 un \u00a0 descuadre \u00a0 grande \u00a0 en \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0empezamos \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0vuelo \u00a0por vuelo. \u00a0Nos \u00a0puede \u00a0especificar \u00a0qu\u00e9 \u00a0periodo? \u00a0si \u00a0lo recuerda. En ese \u00a0momento \u00a0nosotros \u00a0cogimos \u00a0tal \u00a0vez\u2026 \u00a0creo \u00a0que fue en enero, como dos o tres \u00a0meses \u00a0atr\u00e1s, \u00a0en ese momento para verificar qu\u00e9 estaba pasando. Qu\u00e9 personas \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n? \u00a0Lucy \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Teresa Gonz\u00e1lez, Quirino \u00a0Santillanos \u00a0y \u00a0yo. \u00a0Y \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0en esa investigaci\u00f3n? \u00a0Que \u00a0hab\u00eda una diferencia entre los pasajeros que se \u00a0reportaban \u00a0a \u00a0la \u00a0Aerocivil \u00a0y \u00a0los \u00a0pasajeros reales que hab\u00edan salido en los \u00a0vuelos, \u00a0al igual que plata, que la plata no era reportada completa del total de \u00a0pasajeros \u00a0que hab\u00edan salido. Se puede determinar qu\u00e9\u00a0 funcionarios de la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0 ten\u00edan \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 esos \u00a0 vuelos \u00a0 donde \u00a0se \u00a0reportaban \u00a0dichas \u00a0inconsistencias? \u00a0S\u00ed. Qui\u00e9n, qui\u00e9n se determin\u00f3 seg\u00fan la investigaci\u00f3n que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0Delta? \u00a0JIMMY \u00a0RUGE \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CAMILO RESTREPO. Por qu\u00e9 raz\u00f3n se pudo \u00a0determinar \u00a0que \u00a0fueron ellos? Porque nosotros, como le digo,\u00a0 investigamos \u00a0y \u00a0revisamos \u00a0todos \u00a0los \u00a0vuelos de los cuatro agentes que estaban a cargo y las \u00a0diferencias \u00a0se \u00a0encontraron \u00fanicamente en los vuelos hechos por ellos dos. Por \u00a0qu\u00e9 \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0los \u00a0vuelos \u00a0eran\u00a0 hechos por ellos dos? Porque estaban \u00a0firmados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(subrayas fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0que \u00a0en la elaboraci\u00f3n del informe no se hubieran tenido en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0exenciones \u00a0de pago de los tributos para cierta clase de pasajeros, \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1adas con antelaci\u00f3n, es una afirmaci\u00f3n que s\u00f3lo se explica \u00a0en \u00a0la tergiversaci\u00f3n a que es sometido el informe y al desconocimiento abierto \u00a0del dicho de los investigadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como se expone en el cuestionado informe, el estudio se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de diversos tipos de documentos elaborados en las \u00a0diferentes \u00a0fases \u00a0que componen el proceso de recaudo y pago de los impuestos de \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0y timbre, tales como la comunicaci\u00f3n inicial confeccionada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente de vuelo de Delta Airlines \u00a0y \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Tesorer\u00eda Nacional en donde se relaciona el \u00a0n\u00famero \u00a0de pasajeros que cancelaron el impuesto de timbre y tasa aeroportuaria, \u00a0discrimin\u00e1ndolos \u00a0en \u00a0pesos \u00a0y \u00a0d\u00f3lares \u00a0seg\u00fan \u00a0haya sido, es decir, en dicho \u00a0documento \u00a0ya \u00a0aparecen \u00a0excluidas las personas exentas de pago, pues no de otra \u00a0forma \u00a0se \u00a0puede \u00a0calcular \u00a0tanto \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0grav\u00e1menes, \u00a0como \u00a0el \u00a06% \u00a0correspondiente \u00a0a la comisi\u00f3n que legalmente se debe reconocer a la compa\u00f1\u00eda \u00a0a\u00e9rea por su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0denominado \u00a0Formato de Liquidaci\u00f3n de \u00a0Impuestos \u00a0Internacionales, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contiene \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0INFRASAS, \u00a0o \u00a0informe diario de pasajeros para facturar, elaborado por el agente \u00a0en \u00a0la oficina de an\u00e1lisis de vuelo de la Aeron\u00e1utica Civil, cuya elaboraci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0fin \u00a0establecer \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n a favor de la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0por el recaudo y, de esa manera, realizar el cruce respectivo al fin \u00a0de mes contra las consignaciones reales efectuadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0valoraron \u00a0 estos \u00a0 documentos, \u00a0 reit\u00e9rese, \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con los viajeros exentos del pago de los impuestos, es claro que no \u00a0los \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0determinar las diferencias tanto del n\u00famero de \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0impuestos, \u00a0como \u00a0de lo\u00a0 consignado \u00a0realmente \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0deb\u00eda cancelarse por tales conceptos.\u00a0 Este \u00a0punto \u00a0fue \u00a0explicado por los investigadores en sus declaraciones; dijo as\u00ed, al \u00a0respecto, \u00a0 Gonzalo \u00a0 Humberto \u00a0\u00c1lvarez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0ese \u00a0conteo f\u00edsico usted verific\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas pagaron el impuesto? No, porque esos documentos se quedaban en la \u00a0Aerocivil, \u00a0y por ende los que estaban exentos ten\u00edan \u00a0que \u00a0estar \u00a0en el listado de pasajeros… es \u00a0m\u00e1s, \u00a0quiero \u00a0a\u00f1adir \u00a0una \u00a0cosita y es que el mismo agente de \u00a0vuelo \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0sacaba \u00a0esos \u00a0res\u00famenes \u00a0tanto \u00a0de los exentos, de los que \u00a0pagaban \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0tasa \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0recibos que le entregaban y de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0plata \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0consignar\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(subrayas fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0infiere que producto de la tergiversaci\u00f3n del \u00a0informe \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0as\u00ed \u00a0como de la prueba incorporada al juicio oral que \u00a0refrenda \u00a0sus \u00a0conclusiones en cuanto a la materialidad del il\u00edcito, autor\u00eda y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los implicados, se configur\u00f3 el error de hecho derivado de \u00a0falso \u00a0juicio de identidad invocado por el censor, pues, contrario a lo expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0vuelos, las incoherencias en el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0se \u00a0especifican \u00a0las cifras apropiadas, todo ello tras \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0datos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0Delta Airlines \u00a0y en la Aeron\u00e1utica Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0punto, esto es, en \u00a0torno \u00a0al \u00a0monto de lo apropiado, es preciso reiterar que no s\u00f3lo se cuenta con \u00a0lo \u00a0arrojado \u00a0en \u00a0el cuestionado informe, sino que de ello tambi\u00e9n da raz\u00f3n el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de la Aeron\u00e1utica civil \u00a0 Victor \u00a0 Manuel \u00a0 Gil \u00a0y \u00a0Ruth \u00a0 \u00a0 \u00a0 Miryam \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Lesmes \u00a0de fecha junio 19 de 2006 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Garibello \u00a0Correa, \u00a0 jefe \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Facturaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0 Civil, \u00a0 aportado \u00a0 al \u00a0juicio \u00a0como \u00a0prueba \u00a0No. \u00a01, \u00a0reportando \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0pasajeros y valores por un valor de $ 533.960.000, es decir, \u00a0una \u00a0suma \u00a0bastante \u00a0cercana \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el informe de la comisi\u00f3n \u00a0institucional \u00a0por \u00a0$ \u00a0526.456.000, \u00a0cuyo \u00a0estudio fue m\u00e1s exhaustivo en cuanto \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0mayor \u00a0soporte \u00a0documental en virtud de las inspecciones judiciales \u00a0practicadas \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0Delta Airlines \u00a0y la Aeron\u00e1utica civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Retornando \u00a0al \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0atacada, \u00a0se\u00f1\u00e1lese, \u00a0igualmente, \u00a0que goza de plena credibilidad dado que a partir de un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00edntegro \u00a0 y \u00a0 consistente, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0cuadros \u00a0explicativos, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0estando \u00a0obligados los sindicados a realizar las consignaciones \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros recaudados no procedieron de esa forma y se \u00a0apropiaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 diferencias, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indudablemente \u00a0actualizaron el tipo penal por el que \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0cometieron con total conciencia de su antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0existe, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0dentro de una racional \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0el inmenso valor probatorio de este documento \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0quienes \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0tuvieran \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de animadversi\u00f3n contra los implicados, am\u00e9n de contar, \u00a0como \u00a0de ello referencian en sus testimonios vertidos al juicio oral, con amplia \u00a0trayectoria \u00a0e \u00a0importante \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0y experiencia espec\u00edfica en \u00a0auditor\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 similares14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, en cuanto al error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0planteado \u00a0por el actor y tambi\u00e9n avalado por el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, relacionado con la valoraci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0analistas \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de la Aeron\u00e1utica Civil \u00a0Carlos Mauricio Garibello Correa, V\u00edctor Manuel Gil y \u00a0Ruth \u00a0Miryam L\u00f3pez Lesmes, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0como \u00a0el \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0concreci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0es necesario evocar la ponderaci\u00f3n concreta realizada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0debe agregar que cuando los agentes \u00a0de \u00a0Delta \u00a0presentaban \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0documentos para su revisi\u00f3n ante los \u00a0analistas \u00a0de \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0la Aeron\u00e1utica, nunca se presentaron inconvenientes o \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0enmendaduras \u00a0o tachones en la documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refirieron \u00a0quienes fungieron en tal condici\u00f3n, esto es, Doris Stella \u00a0Rojas \u00a0Plazas, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Gil \u00a0Jim\u00e9nez, Ana Luc\u00eda D\u00edaz Calder\u00f3n, Ruth \u00a0Miryam \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lesmes, las \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0exhib\u00edan \u00a0los \u00a0documentos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0peritaje \u00a0por parte de Ethel \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Gonzalo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Benavides \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Murcia Lizcano\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0comprenda \u00a0el testimonio de Carlos Mauricio \u00a0Garibello \u00a0Correa, no incluido expresamente en la parte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0donde \u00a0se efect\u00faa la valoraci\u00f3n y excluya otros \u00a0medios \u00a0referidos, \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Doris \u00a0Stella \u00a0Rojas \u00a0Plazas \u00a0y Ana \u00a0Luc\u00eda \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tal \u00a0justipreciaci\u00f3n \u00a0tiene por \u00a0objeto \u00a0sustentar \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso militan una serie de dudas insalvables en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la conducta y frente a la responsabilidad de los \u00a0sindicados, \u00a0porque a pesar de lo consignado en el multicitado informe 228001 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0lo \u00a0expuesto por los investigadores que participaron en su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los documentos soporte de los formatos de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuesto internacional evidenciaban tachaduras, enmendaduras y \u00a0recortes, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0testigos, en su condici\u00f3n de analistas de vuelo de \u00a0la Aeron\u00e1utica Civil, no advirtieron ninguna de esas situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como acertadamente lo acotan el \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esa valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0desconoce \u00a0un \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, y concretamente una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual nadie va reconocer un hecho si a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0reconocimiento se puede desprender una eventual responsabilidad \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, est\u00e1 demostrado y no es objeto \u00a0de \u00a0debate, que los analistas de vuelo del Departamento de la Aeron\u00e1utica Civil \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la unidad de facturaci\u00f3n, reciben de los agentes de vuelo de \u00a0las \u00a0aerol\u00edneas \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0certifican \u00a0el \u00a0pago de los \u00a0impuestos \u00a0de \u00a0tasa \u00a0aeroportuaria \u00a0y timbre, para proceder luego a constatar si \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0realizadas son fiel reflejo de los valores recaudados y del \u00a0descuento \u00a0del 6% reconocido como comisi\u00f3n. Est\u00e1 demostrado tambi\u00e9n que, como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 enfatiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigadora \u00a0 \u00a0 Ethel \u00a0V\u00e1squez, el protocolo de los an\u00e1lisis de vuelo exige \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0presente \u00a0enmendaduras, \u00a0tachaduras \u00a0y muchos menos \u00a0recortes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0los mencionados \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0recibo \u00a0y revisi\u00f3n de tales documentos no iban a \u00a0admitir \u00a0 que \u00a0 presentaban \u00a0 las \u00a0ostensibles \u00a0alteraciones \u00a0que \u00a0reportan \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0 Ethel \u00a0 V\u00e1squez \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Gonzalo \u00a0Humberto \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Benavides, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, aceptar cierta de forma de responsabilidad en \u00a0perjuicio \u00a0suyo, \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, como lo se\u00f1ala el Fiscal Delegado ante \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0una afrenta a la garant\u00eda constitucional de no \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual nadie est\u00e1 obligado a declarar contra s\u00ed \u00a0mismo, consagrada en el art\u00edculo 33 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que cuando el Tribunal se aferra del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados testigos en el sentido indicado para desacreditar el \u00a0informe \u00a0y al mismo tiempo fortalecer la presencia de duda probatoria a favor de \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0RUBE \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0 \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0 \u00a0 RESTREPO, \u00a0infringe \u00a0la \u00a0m\u00e1xima de la experiencia en comento, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0pretextado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0sensu, \u00a0adquiere \u00a0plena \u00a0confiabilidad lo consignado al respecto en el informe 22801 del \u00a030 \u00a0de abril de 2005,\u00a0 en cuanto a que la responsabilidad de los implicados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ve \u00a0comprometida \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0presentaron \u00a0documentos \u00a0adulterados \u00a0 para \u00a0 soportar \u00a0 los \u00a0 formatos \u00a0 de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0internacionales, \u00a0 mediante \u00a0tachaduras, \u00a0enmendaduras \u00a0y \u00a0recortes, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0justificar \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0existentes con el valor real que deb\u00edan consignar \u00a0al \u00a0Tesoro P\u00fablico por recaudo de los impuestos de tasa aeroportuaria y timbre, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0existe \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0tela de juicio esa aseveraci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando los investigadores en su testimonio hicieron hincapi\u00e9 sobre ese \u00a0punto. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 Gustavo \u00a0 Humberto \u00a0\u00c1lvarez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectivamente \u00a0nos llam\u00f3 poderosamente \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, el hecho de que en la lista de pasajeros, la gran mayor\u00eda hac\u00eda \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0si \u00a0no \u00a0estoy \u00a0mal, \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0a\u00f1adidura \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0parte, \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de los vuelos que nosotros \u00a0revisamos, \u00a0o \u00a0si \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0esa enmendadura aparec\u00eda tachonado el n\u00famero \u00a0total \u00a0de \u00a0pasajeros en el encabezamiento de esa lista y esa lista no ten\u00eda por \u00a0qu\u00e9 \u00a0estar enmendada, puesto que sal\u00eda completa, pues al encontrar esos fallas \u00a0ah\u00ed, \u00a0nos \u00a0dimos \u00a0en \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0contar los pasajeros uno por uno y nuestra \u00a0sorpresa \u00a0fue \u00a0may\u00fascula cuando el total que dec\u00eda en el listado no coincid\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero, \u00a0con \u00a0el \u00a0conteo \u00a0manual; \u00a0y \u00a0fuimos a mirar el gate morning y \u00a0tampoco, \u00a0tampoco \u00a0coincid\u00edan \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0nos \u00a0dio Delta. Estos \u00a0documentos \u00a0posiblemente, \u00a0presuntamente \u00a0adulterados, \u00a0eran \u00a0los \u00a0que iban a la \u00a0Aerocivil \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0Delta \u00a0eran \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0quedaban en Delta pero que, al \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0dos; \u00a0tanto \u00a0los de Delta como los que llevaba la Aerocivil, no \u00a0concordaban \u00a0con \u00a0el n\u00famero de pasajeros, y siempre el n\u00famero de pasajeros era \u00a0menor \u00a0 al \u00a0 original \u00a0 de \u00a0 Delta\u2026\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0la Corte se ocupar\u00e1 del \u00a0tercer \u00a0 y \u00a0 \u00faltimo \u00a0yerro \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en cuanto a la naturaleza de este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0tiene sentado pac\u00edficamente esta Colegiatura que se produce al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0o \u00a0bien \u00a0(i) \u00a0se \u00a0valora \u00a0una \u00a0prueba \u00a0haciendo caso omiso del \u00a0predeterminado \u00a0cr\u00e9dito otorgado por la ley (sentido positivo) u ora (ii) se le \u00a0otorga \u00a0un m\u00e9rito supuestamente fijado en la ley, pero que en realidad \u00e9sta no \u00a0reconoce \u00a0(sentido negativo). Dada la naturaleza del yerro, tambi\u00e9n se ha dicho \u00a0que \u00a0es \u00a0viable \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas que tienen tarifa legal probatoria y no donde \u00a0impera \u00a0el de libre persuasi\u00f3n, basado en la sana cr\u00edtica. De cualquier forma, \u00a0igualmente \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 aceptado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0existen \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 tarifa \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0algunos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0del \u00a0libelista \u00a0se estar\u00eda ante el \u00a0segundo \u00a0evento, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para el Tribunal la demostraci\u00f3n de determinados \u00a0hechos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0conseguir a trav\u00e9s de espec\u00edficas pruebas, lo cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0imponer una tarifa legal negativa, obstruyendo la posibilidad de que \u00a0se \u00a0dieran \u00a0por \u00a0establecidos \u00a0a trav\u00e9s de medios de convicci\u00f3n diversos, como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0al \u00a0exigir \u00a0los recibos de pago de impuesto de cada usuario o facturas \u00a0rosadas, \u00a0como \u00fanica posibilidad probatoria para determinar el valor recaudado, \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0las firmas y manuscritos \u00a0obrantes en los recibos son de autor\u00eda de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como con acierto lo pregona el se\u00f1or Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n durante la audiencia de sustentaci\u00f3n del \u00a0medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n, el error valorativo no se configura, para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 partirse \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem adujo concretamente al respecto. En primer lugar, \u00a0al \u00a0 referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0facturas \u00a0rosadas, \u00a0advirtiendo \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0eman\u00f3 \u00a0(se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0suma apropiada) de la contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los recibos de pago de impuesto de cada usuario durante el per\u00edodo aludido, \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0podido \u00a0determinar a ciencia cierta el valor real recaudado y \u00a0el \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0consignado al fisco, ya que no todos los pasajeros ten\u00edan la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tributar \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 las \u00a0 exenciones\u201d17 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa expresi\u00f3n, subrayada \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala; \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0podido \u00a0determinar\u201d, \u00a0descarta \u00a0la posibilidad de una tarifa \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n a un mandato de esa \u00edndole que otorgue \u00a0cr\u00e9dito \u00a0preferente \u00a0a \u00a0la probanza echada de menos, como pudiera ser, por v\u00eda \u00a0de \u00a0 ejemplo, \u00a0 anteponiendo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 frase \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0 \u201cs\u00f3lo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00fanicamente\u201d. \u00a0 Pero, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0aparece, \u00a0simplemente \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n ideal que no cierra el paso a \u00a0alternativas \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0o, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0ante \u00a0la Corte, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia en cuanto habr\u00eda resultado m\u00e1s confiable \u00a0haber \u00a0contado \u00a0con \u00a0ella, \u00a0pero sin limitar su demostraci\u00f3n a trav\u00e9s de otros \u00a0medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo similar sucede, y en segundo lugar, con \u00a0el \u00a0otro\u00a0 aspecto que a juicio del censor estructura el vicio denunciado en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica, como se evidencia a partir de la valoraci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cbasta con observar nada m\u00e1s que en las \u00a0casillas \u00a0 \u00a0 destinadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u2018recibido \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Delta\u2019 aparecen firmas ilegibles y en otros \u00a0casos \u00a0una \u00a0simple abreviatura distinguida como N\/A, ignor\u00e1ndose si esas firmas \u00a0fueron \u00a0en verdad plasmadas por los procesados, en se\u00f1al de conformidad con las \u00a0cifras \u00a0dinerarias \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo formato o por persona diferente, \u00a0inc\u00f3gnita \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0dilucid\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de dict\u00e1menes \u00a0grafol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0elemento probatorio del que emanara absoluta \u00a0certeza \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que JIMMY NEIL RUGE JIM\u00c9NEZ y JUAN CAMILO RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0recibieron \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0y luego los consignaron en menor proporci\u00f3n \u00a0para \u00a0 apoderarse \u00a0 de \u00a0la \u00a0diferencia\u201d18 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0este juzgador utiliza la expresi\u00f3n \u00a0\u201co \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0del que \u00a0emanara \u00a0absoluta \u00a0certeza\u201d, tambi\u00e9n descalifica que \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la mencionada prueba grafol\u00f3gica se pueda obtener \u00a0seguridad \u00a0en torno al aspecto por probar, esto es, que las firmas y manuscritos \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0los recibos son de autor\u00eda de los procesados. S\u00f3lo se hace notar \u00a0que, \u00a0desde \u00a0su \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0no hay prueba en el proceso que acredite tal \u00a0hecho, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0debe \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad lo que se logra establecer, y en \u00a0ello \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista, \u00a0es \u00a0que a pesar de no haberse allegado las \u00a0referidas \u00a0facturas \u00a0rosadas, \u00a0ni \u00a0de \u00a0haberse efectuado un examen grafol\u00f3gico, \u00a0obran \u00a0m\u00faltiples \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0corroboran los hechos que para el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y por cuya inexistencia se \u00a0consolida el estado de duda probatoria declarado para absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios probatorios \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0cuanto a que los dineros efectivamente estuvieron a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de su cargo, funciones y actividades concretas \u00a0desarrolladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0impuestos \u00a0internacionales, \u00a0obra \u00a0la \u00a0prueba No 5, incorporada a trav\u00e9s del testimonio de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Torres \u00a0Ramos, que \u00a0contiene \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tasas \u00a0e \u00a0impuestos \u00a0aeroportuarios \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Aerol\u00ednea \u00a0Delta \u00a0Airlines \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO, \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0 NEIL \u00a0 RUGE \u00a0 y \u00a0Boris Poveda, \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0anexan \u00a0recibos \u00a0de caja de la \u00a0Aerocivil \u00a0y \u00a0formatos llenados a mano por los procesados respecto de los vuelos \u00a0del 1\u00b0 al 31 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0igual direcci\u00f3n, las carpetas tituladas como “Control pasajeros \u00a0enero \u00a0 2005” \u00a0y \u00a0“Diferencias \u00a0encontradas \u00a0enero \u00a02005”, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cuantiosa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0confirma \u00a0el \u00a0papel desempe\u00f1ado por los citados \u00a0agentes \u00a0de vuelo, vale decir, recibir el dinero recaudado materialmente por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Avianca, \u00a0para \u00a0luego \u00a0elaborar, \u00a0a mano, las liquidaciones de \u00a0impuesto \u00a0internacional, \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0los \u00a0manifiestos \u00a0de peso y balanza, \u00a0listados \u00a0 de \u00a0 pasajeros, \u00a0gate \u00a0morning y las facturas rosadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, se reitera, existe \u00a0convencimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda razonable en torno a la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0que \u00e9stos, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de agentes de vuelo de la Aerol\u00ednea Delta \u00a0Airlines, \u00a0se \u00a0apropiaron de dineros que recib\u00edan por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0timbre internacional y tasa aeroportuaria, lo cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0consignar \u00a0a favor del Tesoro Nacional en una cuenta de la Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0del Banco de Colombia situado en el Aeropuerto El Dorado, con base en los \u00a0valores \u00a0pagados \u00a0por \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0de \u00a0esa \u00a0aerol\u00ednea \u00a0que abordaban vuelos \u00a0internacionales, \u00a0cuyas \u00a0listas \u00a0les \u00a0eran \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa Avianca \u00a0contratada \u00a0para \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0al \u00a0cierre \u00a0de \u00a0cada \u00a0vuelo. \u00a0Apropiaci\u00f3n que \u00a0voluntariamente \u00a0efectuaron \u00a0por \u00a0un \u00a0amplio \u00a0lapso \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de su actuar y del detrimento que ocasionaban al \u00a0erario nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones expuestas permiten concluir que \u00a0el reproche formulado debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida se impone, como as\u00ed tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0depreca \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra de \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE JIM\u00c9NEZ y \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0agravado, \u00a0bajo modalidad \u00a0continuada, \u00a0prescindiendo \u00a0de \u00a0imponer pena alguna por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0acusados, \u00a0en virtud de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que se surt\u00eda por este \u00a0punible dispuesta en el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuencias jur\u00eddicas de la conducta punible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Determinaci\u00f3n de la punibilidad: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de abuso de confianza calificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 responsable \u00a0 a \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ y JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0 RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 del C\u00f3digo Penal con una pena de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a \u00a0setecientos \u00a0cincuenta \u00a0(750) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena anterior se aumenta de una tercera \u00a0parte \u00a0a la mitad al concurrir las circunstancias de agravaci\u00f3n contempladas en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0267 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0imputadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 por \u00a0recaer \u00a0(i) \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0supera \u00a0los \u00a0100 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes y (ii) sobre bienes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0incrementa porque se cometi\u00f3 \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0continuada, \u00a0de \u00a0modo que, de conformidad con el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma normatividad, la sanci\u00f3n se aumenta en una tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Individualizaci\u00f3n de la pena: \u00a0<\/p>\n
a.\u00a0 Pena de prisi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0precisar, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0250 \u00a0de la Ley 599 de 2000, vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de comisi\u00f3n de la conducta, \u00a0 reprime \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0marco \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las circunstancias de agravaci\u00f3n del art\u00edculo 267 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 anot\u00f3, \u00a0debidamente deducidas a los implicados \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 acrecienta \u00a0de una tercera parte a la mitad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 significa, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0del art\u00edculo 60 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0sustantivo, \u00a0que \u00a0el \u00e1mbito de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0de \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0a ciento sesenta y dos (162) meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como la modalidad delictiva \u00a0imputada \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 bajo modalidad continuada, \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece el numeral segundo del \u00a0mismo art\u00edculo 60, lo cual arroja un \u00a0marco \u00a0 definitivo \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sesenta y cuatro (64) a doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(216) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0 a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 \u00e1mbito \u00a0queda \u00a0conformado \u00a0por \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0 cuartos: \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0de \u00a0entre \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) a ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0(102) \u00a0meses; \u00a0el \u00a0segundo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0(102) \u00a0 a \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (140) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses; \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tercero, \u00a0 de \u00a0entre \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0(140) \u00a0 a \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0(178) \u00a0meses \u00a0 y, \u00a0un cuarto \u00a0final, \u00a0 \u00a0de \u00a0 entre \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0(178) \u00a0a \u00a0 \u00a0 doscientos \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0se \u00a0dedujeron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad dispuestas \u00a0en \u00a0los numerales 1\u00b0 y 9\u00b0 del art\u00edculo 58 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 sustantivo, \u00a0por \u00a0 \u00a0recaer \u00a0 \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0destinados \u00a0 \u00a0a \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0 com\u00fan \u00a0y ocupar los implicados una posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0dentro de la sociedad, respectivamente20, \u00a0 \u00a0 y \u00a0concurre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0concerniente \u00a0a la ausencia de antecedentes penales de los acusados \u00a0(numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a055 ejusdem), \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0est\u00e1 determinado por los \u00a0 \u00a0 cuartos \u00a0 \u00a0 medios, \u00a0 \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0(102) \u00a0 a \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0(178) meses, \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 tomar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima; \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0total \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0a los \u00a0procesados \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CAMILO \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0es de \u00a0 \u00a0 ciento \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(102) meses \u00a0de prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Pena pecuniaria: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0castiga el delito de abuso de abuso de confianza calificado, seg\u00fan ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0con \u00a0pena \u00a0principal de multa de cuarenta (40) a setecientos cincuenta \u00a0(750) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, \u00a0cuyo \u00a0monto \u00a0se debe incrementar inicialmente de una tercera parte a la mitad en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n contenidas en el art\u00edculo 267 del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0penal, \u00a0para un \u00e1mbito de dosificaci\u00f3n comprendido entre \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres punto treinta y tres (53.33) a mil ciento veinticinco (1.125) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0monto, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, se aumenta en su \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo en otra tercera parte, por cometerse la conducta bajo modalidad \u00a0continuada, \u00a0para \u00a0un \u00a0definitivo \u00e1mbito de dosificaci\u00f3n punitiva para la pena \u00a0pecuniaria \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres punto treinta y tres (53.33) a mil quinientos \u00a0(1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0este \u00a0marco, \u00a0se \u00a0estructuran de la siguiente forma: cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres (53.33) a cuatrocientos \u00a0catorce \u00a0punto \u00a0nueve (414.9) salarios m\u00ednimos legales mensuales; primer cuarto \u00a0medio, \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0catorce \u00a0punto \u00a0nueve (414.9) a setecientos setenta y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(776.5) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales; segundo cuarto \u00a0medio, \u00a0de setecientos setenta y seis punto cinco (776.5) a mil ciento treinta y \u00a0ocho \u00a0punto \u00a0uno (1138.1) salarios m\u00ednimos legales mensuales y, cuarto m\u00e1ximo, \u00a0de \u00a0mil \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0punto \u00a0uno \u00a0(1138.1) a mil quinientos (1.500) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las mismas razones explicadas para la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, la pecuniaria igualmente se tasar\u00e1 en los cuartos medios por \u00a0concurrir \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 y \u00a0menor \u00a0punibilidad; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0catorce punto nueve (414.9) a mil ciento treinta y ocho punto uno \u00a0(1138.1) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, dentro del cual se tomar\u00e1, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 para establecer la sanci\u00f3n privativa de la libertad, el \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el total de pena \u00a0pecuniaria \u00a0a imponer a los procesados JIMMY NEIL RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 y \u00a0JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0es \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 (414.9) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Pena accesoria: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo reglado en el inciso \u00a0tercero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o, lo que es igual, por ciento dos (102) \u00a0meses.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la pena impuesta supera los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n previstos en el art\u00edculo 63 de la Ley 599 de 2000, se \u00a0negar\u00e1 \u00a0 el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario sopesar si se encuentran \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0factores \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo se\u00f1alados en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0virtud del cual se impone la sanci\u00f3n tiene \u00a0establecida \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima de sesenta y cuatro meses o, lo que es lo mismo, \u00a05.33 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal establece que la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n procede para conductas \u00a0punibles \u00a0\u201ccuya pena m\u00ednima prevista en la ley sea \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos\u201d, es evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0pueden \u00a0beneficiarse \u00a0con el referido instituto por no \u00a0encontrarse satisfecho el factor objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0librar \u00a0la \u00a0correspondiente orden de captura para hacer efectiva la pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0cumplirse lo \u00a0ordenado, \u00a0los \u00a0procesados deben permanecer en el establecimiento carcelario que \u00a0determine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en el sentido de revocar el fallo absolutorio proferido a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0FALL\u00d3N, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONDENAR \u00a0a los \u00a0mencionados \u00a0ciudadanos como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de abuso de confianza calificado \u00a0agravado, \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0continuada, \u00a0en las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar precisadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0JIMMY \u00a0NEIL RUGE JIM\u00c9NEZ y JUAN \u00a0CAMILO \u00a0RESTREPO FALL\u00d3N a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0ciento \u00a0dos \u00a0(102) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de \u00a0cuatrocientos \u00a0catorce \u00a0punto \u00a0nueve \u00a0(414.9) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes para la \u00e9poca de comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta a favor del Tesoro Nacional y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0JIMMY \u00a0NEIL \u00a0RUGE JIM\u00c9NEZ y \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 FALL\u00d3N \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hacen \u00a0acreedores \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR, \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0orden \u00a0de captura en contra de los condenados para hacer efectiva la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0impone, \u00a0lograda \u00a0la \u00a0cual ser\u00e1 del resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC se\u00f1alar el \u00a0lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, las comunicaciones \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0competentes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0166 \u00a0y \u00a0462 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 y dem\u00e1s \u00a0preceptos concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para \u00a0efecto del recaudo de la multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 E. \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 11\u2019 \u00a0 y \u00a025\u2019\u2019 \u00a0 \u00a0del \u00a0 c.d. \u00a0contentivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a04 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Publicado en el Diario Oficial No. 41.161, del 31 de diciembre de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Publicada \u00a0en \u00a0el Diario Oficial No. 45.113, de 1\u00b0 de \u00a0marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Publicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Diario \u00a0 \u00a0Oficial No. 44.909, de 23 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 C.d. \u00a09, \u00a0archivo \u00a0\u00fanico, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a050\u201916\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 C.d. \u00a01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 7\u201948\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Archivo \u00a0 1, \u00a0 c.d. \u00a03, \u00a0a \u00a0partir \u00a011\u201914\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 R\u00e9cord \u00a048\u201932\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C.d.12, \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 52’35\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Carpeta No. 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0C.d. \u00a0 \u00a0 \u00a01, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 7\u201948\u2019\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Cd \u00a03, \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 \u00a01, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 16\u201925\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Cd \u00a012, \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1h.01’40\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 En \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0Ethel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rojas adujo \u00a0 ser \u00a0 administradora \u00a0 p\u00fablica \u00a0especialista \u00a0en \u00a0finanzas \u00a0p\u00fablicas, \u00a0con \u00a0experiencia \u00a0como investigadora grado 7 en la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n en el grupo de delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica durante \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual fue jefe de la oficina de cuenta corriente de la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0distritales de la Secretar\u00eda de Hacienda de Bogot\u00e1, \u00a0trabajando \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0el Ministerio de Educaci\u00f3n implementando un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0control financiero con las Secretarias de Educaci\u00f3n a \u00a0nivel \u00a0 nacional \u00a0 (C.d. \u00a0 8, \u00a0 archivo \u00a0 \u00fanico, \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a06\u201905\u2019\u2019). \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Gonzalo \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0Benavides \u00a0 \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0administrador \u00a0con \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0en control \u00a0interno \u00a0y \u00a0en \u00a0Derecho \u00a0P\u00fablico y que labor\u00f3 en la Contralor\u00eda Departamental \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0el \u00a0cargo de secretario de la Auditoria de Tocancip\u00e1, para luego \u00a0vincularse \u00a0a \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, donde ha trabajado por \u00a016 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(C.d. \u00a0 12, \u00a0 archivo \u00a0 \u00fanico, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 4\u201910\u2019\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0P\u00e1g. 18 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0C.d. \u00a0 \u00a0 12, \u00a0 \u00a0 archivo \u00a0 \u00a0 \u00fanico, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a016’50\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0P\u00e1g. 15 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0P\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Con \u00a0el \u00a0 incremento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 11\u2019 \u00a0y \u00a025\u2019\u2019 \u00a0del \u00a0c.d. \u00a0contentivo \u00a0de la audiencia de acusaci\u00f3n, sesi\u00f3n de mayo 4 de 2007. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0entra a discutir la procedencia de las agravantes en tanto el tema \u00a0no fue objeto de debate en casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 458. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diciembre doce (12) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}