\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15881 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio elevada por el procesado HORACIO \u00a0NELSON \u00a0MEJIA \u00a0HERAZO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
HORACIO \u00a0 NELSON \u00a0MEJIA \u00a0HERAZO \u00a0fue condenado en segunda instancia a la pena principal de 54 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del\u00a0 \u00a0delito de hurto calificado y agravado y \u00a0falsedad documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo anterior, la defensa interpuso \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0surte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha sostenido en forma reiterada que el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0(art\u00edculos \u00a0530 \u00a0y \u00a0ss \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0y \u00a0la concesi\u00f3n de los beneficios administrativos de que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, no s\u00f3lo por carecer de competencia, sino por \u00a0falta de ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0\u00fanicas excepciones al reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena en sede de casaci\u00f3n, son las contempladas expresamente por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 5\u00ba del Decreto 1542 de 1997, 415.2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0de la Ley 81 de 1993); esto es, para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito objetivo establecido en el art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 de 1993 para acceder al permiso administrativo de 72 horas, \u00a0beneficio \u00a0este \u00a0extendido, \u00a0seg\u00fan \u00a0el citado art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0a \u00a0los procesados \u201ccuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente\u201d. \u00a0Y \u00a0para \u00a0acreditar la parte cumplida de la pena, con miras a obtener la libertad \u00a0provisional \u00a0 solicitada \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de las hip\u00f3tesis anteriores concurre \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez que en la solicitud no se hace referencia a \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0alguno, \u00a0ni se invoca la libertad provisional. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0la competencia de la Corte en sede de casaci\u00f3n aparece limitada a \u00a0las \u00a0eventualidades \u00a0referidas, \u00a0y \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los incidentes propios del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de efectuar el reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el procesado\u00a0 HORACIO \u00a0NELSON MEJIA HERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HORACIO NELSON MEJIA HERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15881 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}