\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37312 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho de enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir su concepto en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado respecto del ciudadano italiano \u00a0ENRICO MUZZOLINI, requerido por el Gobierno de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con nota verbal No. 1796 del 26 de mayo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia destacada en Bogot\u00e1, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI, toda vez que contra \u00e9ste \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de custodia \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0emitidas el 11.01.2010 con modificaci\u00f3n del Tribunal de \u00a0Bresnia \u00a0no. \u00a011494\/05 \u00a0R.G.N.R., \u00a014842\/07 R.G.G.I.P. y decretada el 24.11.2010 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0para las Investigaciones Preliminares del mismo Tribunal, \u00a0por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 5 de agosto de \u00a02011, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n, orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI, la cual se hizo efectiva el 12 de agosto de \u00a02011, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0mediante nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a03167 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0confirm\u00f3 que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano ENRICO MUZZOLINI se formaliz\u00f3 con la anterior nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01796 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, a la cual se anex\u00f3 una serie de \u00a0documentos \u00a0traducidos y legalizados, entre ellos, copia de la orden de custodia \u00a0cautelar, \u00a0 \u00a0del \u00a0 decreto \u00a0 que \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0incriminatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir tratado aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, remiti\u00f3 el expediente \u00a0conformado \u00a0al, \u00a0entonces, \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, entidad que a su vez lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0procur\u00f3 \u00a0porque el requerido ENRICO MUZZOLINI \u00a0contara con la debida defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite copias de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0dictadas, \u00a0en su orden, por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, mediante las cuales se conden\u00f3, entre otros, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI \u00a0por el delito de concierto para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0auto del 30 de noviembre de 2011, se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para que presenten sus alegatos, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado y el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el defensor p\u00fablico de ENRICO MUZZOLINI \u00a0presenta \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0que como se cumplen los requisitos \u00a0legales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la Ley 600 de 2000, se emita el \u00a0concepto que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El Procurador 2\u00aa Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0determinaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encuentra que la totalidad de documentos presentados como soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0misma fueron allegados por v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los documentos anexos fue \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina de Extradiciones del \u00a0Ministerio de Justicia de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que respaldan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0el requisito de validez que exigen las normas \u00a0procesales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la plena identidad del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que de acuerdo con la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con el pasaporte \u00a0italiano \u00a0No. \u00a0291422, y que naci\u00f3 en Nizza (Francia) el 10 de octubre de 1948, \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0consignados en la resoluci\u00f3n mediante la cual se dispuso su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0llamamiento a juicio y el auto de \u00a0procesamiento, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con las \u00a0descripciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo,\u00a0 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, al tiempo que por el marco punitivo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0tales \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0se satisface el l\u00edmite m\u00ednimo de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0exigido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0este requisito opera plenamente en el presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el Delegado tambi\u00e9n \u00a0advierte \u00a0satisfecho este requisito, porque el pronunciamiento judicial remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que contiene los cargos, responde a la acusaci\u00f3n en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal adjetiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esos razonamientos, el Procurador \u00a0considera \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0reunidos los requisitos para que esta Corporaci\u00f3n emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI \u00a0formalizada por el Gobierno de la Rep\u00fablica italiana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0generales \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 490, 493 y 495 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n recae \u00a0sobre \u00a0un ciudadano extranjero que se encuentra en territorio colombiano, no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0considerar el lugar de comisi\u00f3n de las conductas que se le imputan en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, puntos que s\u00f3lo resultan \u00a0relevantes \u00a0cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0recae \u00a0sobre un colombiano por nacimiento, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, debido a que seg\u00fan lo expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, no existe \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Italia \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de nuestro pa\u00eds y, por ello, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el art\u00edculo 495 del referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho que motiva la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de dichos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de ENRICO MUZZOLINI, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n sobre la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0La \u00a0Haya \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1961, incorporada al \u00a0derecho interno mediante la Ley 455 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta se aplica a \u201cdocumentos p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejecutados en el territorio de un Estado contratante y que deben \u00a0ser \u00a0 exhibidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0contratante.\u201d \u00a0Esta norma considera como documentos p\u00fablicos a efectos de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otros, \u00a0los que \u201cemanan de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0un \u00a0funcionario relacionado con las cortes o tribunales de un \u00a0Estado, \u00a0incluyendo \u00a0los que emanen de un fiscal, un secretario de un tribunal o \u00a0un portero de estrados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0las autoridades competentes \u00a0italianas \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0apostillar \u00a0los mentados anexos, en cumplimiento a lo \u00a0previsto \u00a0en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n, cuales son: \u00a0copia \u00a0conforme \u00a0al \u00a0original de la descripci\u00f3n de los hechos delictivos; copia \u00a0conforme \u00a0al \u00a0original \u00a0de la orden de custodia cautelar y de la revisi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Brescia; \u00a0copia \u00a0conforme \u00a0al original del decreto que \u00a0dispone \u00a0el juicio; as\u00ed como las normas incriminantes y las relacionadas con la \u00a0prescripci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, entonces, observa la Corte que \u00a0el requisito en cuesti\u00f3n se encuentra satisfecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 ENRICO \u00a0MUZZOLINI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 1796 y \u00a02641 \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0respectivamente, \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI\u00a0 \u00a0es ciudadano italiano, nacido el 10 de octubre de 1948 en Nizza \u00a0(Francia) y se identifica con el pasaporte italiano No. Y 291422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI, \u00a0\u00e9ste suministr\u00f3 esos datos de identificaci\u00f3n, los cuales estamp\u00f3 \u00a0en el acta de informaci\u00f3n de los derechos del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si bien inform\u00f3 que en el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con su pasaporte por haber sido v\u00edctima de hurto, \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 INTERPOL \u00a0 efectuaron \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0con \u00a0las impresiones dactilares que del mismo \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0sus \u00a0archivos, constat\u00e1ndose que se corresponden entre s\u00ed, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se\u00f1ala el art\u00edculo 493-1 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u201cprevisto como delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene sentado la Corte que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0ENRICO MUZZOLINI es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca en juicio ante el Tribunal de Brescia, donde fue \u00a0objeto \u00a0del decreto que dispone el juicio, dictado el 11 de enero de 2010 por la \u00a0Juez \u00a0Encargada \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0de dicho Tribunal, Dra. \u00a0Mariapaola \u00a0Borio, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le hacen m\u00faltiples imputaciones por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3)\u00a0 \u00a0del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0y castigado por los art\u00edculos 61.6 y \u00a0110 \u00a0C.P., \u00a073 \u00a0y \u00a080.2 \u00a0del \u00a0DPR \u00a0309\/90 porque en concurso entre ellos, sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art. 17 y fuera de las hip\u00f3tesis previstas en el \u00a0art. \u00a075 \u00a0del \u00a0citado DPR, importaban en Italia (a Sicilia) de Espa\u00f1a, 20 kilos \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 que \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0por \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0suramericanos \u00a0localizados \u00a0por \u00a0IACOMINO Tommaso y MUZZOLINI Enrico, tambi\u00e9n tr\u00e1mite una tal \u00a0Carmen, \u00a0 no \u00a0 mejor \u00a0 identificada \u00a0 y \u00a0 materialmente \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0MESSINA \u00a0Paolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante por haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0actuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0con \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0relativa al hecho que se trataba de una cantidad notoria de sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cDelito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0Sicilia, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0per\u00fa \u00a0y \u00a0territorio \u00a0italiano \u00a0en un periodo antecedente al mes de \u00a0julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c4) \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado por los art\u00edculos 110 y 112 \u00a0C.P.; \u00a073 \u00a0y \u00a080.1 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0DPR 309\/90 porque en concurso entre ellos, sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art. 17 y fuera de las hip\u00f3tesis previstas en el \u00a0art. \u00a075 \u00a0del citado DPR, compraban 20 kilos de coca\u00edna en Holanda y llevaban a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0dirigidos \u00a0de \u00a0modo \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0a recibir e importar en \u00a0Italia \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0precitada \u00a0o, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso, droga, por un valor de \u00a0409.000 euros\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante por haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0actuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0con \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0concern\u00eda \u00a0cantidades \u00a0notorias \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo que concierne Pedemonti y Muzzolini \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia agravante por haber dirigido y organizado la actividad de \u00a0los c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0Brescia, \u00a0Sarnico y Lainati, en Arlem \u00a0(Holanda) y Bogot\u00e1 (Colombia) en junio y julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4 bis) del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto y castigado por los art\u00edculos 110C.P., 73 \u00a0y \u00a080.1 \u00a0y 2 del DPR 309\/90 porque en concurso entre ellos, sin la autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a017 y fuera de las hip\u00f3tesis previstas en el art. 75 del \u00a0citado \u00a0DPR, \u00a0PEDEMONTI, \u00a0con \u00a0la mediaci\u00f3n de MUZZOLINI, compraba en Holanda a \u00a0narcotraficantes \u00a0suramericanos \u00a0e \u00a0importaba \u00a0en Italia una cantidad notoria de \u00a0coca\u00edna \u00a0igual \u00a0a \u00a0unos \u00a025 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0los cuales 3 kilos eran cedidos a SERRA \u00a0Alessandro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante por haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0actuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0con \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0concerniente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cantidades notorias de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c12) \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado por los art\u00edculos 110 y 112 \u00a0C.P.; \u00a073 \u00a0y \u00a080.1 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0DPR 309\/90 porque en concurso entre ellos, sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art. 17 y fuera de las hip\u00f3tesis previstas en el \u00a0art. \u00a075 \u00a0del \u00a0citado \u00a0DPR, \u00a0MUZZOLINI \u00a0Enrico ced\u00eda a FRANCESCONI Davide 4,270 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0eran \u00a0intervenidos \u00a0por \u00a0las \u00a0competentes \u00a0autoridades \u00a0aduaneras \u00a0en \u00a0el aeropuerto de Bogot\u00e1 (Colombia) el 6 de agosto de 2006 con el \u00a0consecuente \u00a0arresto \u00a0de FRANCISCONI, coca\u00edna que iba destinada a ser importada \u00a0a Italia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante por haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0actuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0con \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0 concerniente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cantidad \u00a0notoria \u00a0de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 Italia, \u00a0 Forlinpopoli, \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia), Caracas (Venezuela) desde \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \u00a0 de \u00a02006 \u00a0al \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c13)\u00a0 del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes previsto y castigado por los art\u00edculos 110 y 112 \u00a0C.P.; \u00a073 \u00a0y \u00a080.1 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0DPR 309\/90 porque en concurso entre ellos, sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art. 17 y fuera de las hip\u00f3tesis previstas en el \u00a0art. \u00a075 \u00a0del citado DPR, MUZZOLINI Enrico ced\u00eda a MATTEUCCI Stefano un lote de \u00a07.700 \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 intervenidos \u00a0por \u00a0las \u00a0competentes \u00a0autoridades \u00a0aduaneras\u00a0 \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) el 8 de septiembre de \u00a02006; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la circunstancia agravante por haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0actuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0con \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 concerniente \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 notoria \u00a0 de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 Forlinpopoli \u00a0 (FO) \u00a0\u2013 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (Colombia) \u00a0\u2013 \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) desde el mes de \u00a0junio de 2006 al 8 de septiembre de 2006; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c14) \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado por los art\u00edculos 110 y 112 \u00a0C.P.; \u00a073. \u00a01 del DPR 309\/90 porque en concurso entre ellos y con otras personas \u00a0suramericanas, \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 17 y fuera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas en el art. 75 del citado DPR, con m\u00e1s acciones ejecutivas \u00a0de \u00a0 un \u00a0mismo \u00a0dise\u00f1o \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0diferentes, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 importaban, \u00a0comercializaba, \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0ced\u00edan \u00a0cantidades \u00a0notorias \u00a0de sustancia estupefaciente, tipo coca\u00edna, proporcionadas \u00a0por \u00a0MUZZOLINI \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y Venezuela y luego enviadas a BONINSEGNA Paolo al \u00a0extranjero, \u00a0Rep\u00fablica Checa e Italia (Alto Adige) para su comercializaci\u00f3n en \u00a0varias zonas del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cHechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Italia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0(Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Holanda, \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Checa) \u00a0en \u00a0el periodo \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre de 2006 y enero de 2007\u2026\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0conforme a \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes que reposan en el expediente, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 73 \u00a0 del \u00a0 DPR \u00a0 309\/90, \u00a0 tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cProducci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Quien sin la autorizaci\u00f3n indicada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 17, cultiva, produce, fabrique, extrae, refina, vende, ofrece o \u00a0pone \u00a0en \u00a0venta, \u00a0o \u00a0cede, \u00a0o \u00a0reciba a cualquier t\u00edtulo, distribuye, comercia, \u00a0adquiere, \u00a0transporta, \u00a0procura \u00a0a \u00a0otros, \u00a0env\u00eda, \u00a0pasa o env\u00eda en tr\u00e1nsito, \u00a0entrega \u00a0 para \u00a0 cualquier \u00a0 fin \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0I \u00a0del art\u00edculo 14, es castigado con la reclusi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 Euros \u00a0 26.000 \u00a0a \u00a0Euros \u00a0260.000\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 comportamientos, \u00a0 atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI, relacionados con tener en su poder, comprar,\u00a0 \u00a0importar \u00a0a \u00a0Italia \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0ceder \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0haber \u00a0abastecido \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n il\u00edcita de ingentes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0est\u00e1 \u00a0recogida \u00a0en \u00a0Colombia en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, pues all\u00ed \u00a0se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (1.333.33) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan el art\u00edculo 384 ib\u00eddem, el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0esas \u00a0penas \u00a0se \u00a0duplica \u00a0cuando, entre otros casos, la cantidad de \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0coca\u00edna o \u00a0metacualona (numeral 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, por cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Juez Encargado de las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Brescia, es equivalentes en su \u00a0contenido \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano (Ley 906\u00a0 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisado el decreto que dispone \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0se observa que all\u00ed se identifica al \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de las conductas investigadas con las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0hace referencia a las pruebas, \u00a0especialmente \u00a0 a \u00a0 abundantes \u00a0 incautaciones \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0capturas \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0se \u00a0determina la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los comportamientos atribuidos al \u00a0requerido ENRICO MUZZOLINI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Sala emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI, \u00a0pues la condena que contra el mismo se profiri\u00f3 por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n con el delito de concierto para delinquir con fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico mismo de sustancias estupefacientes, \u00a0raz\u00f3n por la cual no existe impedimento alguno por dicha raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la nota verbal No. 1796 del 26 de mayo de 2011, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que responda en juicio \u00a0conforme \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados ante el Tribunal de Brescia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0decreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio, dictado el 11 de enero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado ENRICO MUZZOLINI y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a037.312 \u00a0\u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 6 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a037.312 \u00a0\u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37312 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}