{"id":23945,"date":"2023-09-12T17:21:04","date_gmt":"2023-09-12T17:21:04","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3731208-02-12\/"},"modified":"2023-09-12T17:21:04","modified_gmt":"2023-09-12T17:21:04","slug":"3731208-02-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3731208-02-12\/","title":{"rendered":"37312(08-02-12)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37312 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Procede la Sala a adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda en relaci\u00f3n con la solicitud efectuada por el Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, atinente a que se aclare el concepto favorable de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en lo que ata\u00f1e a la fecha de emisi\u00f3n del decreto que dispone el \u00a0juicio, dictado por el Tribunal Civil y Penal de Brescia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. Con nota verbal No. 1796 del 26 de mayo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia destacada en Bogot\u00e1, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI, toda vez que contra \u00e9ste \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de custodia \u00a0cautelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011.01.2010 \u00a0con modificaci\u00f3n del Tribunal \u00a0de \u00a0 Brescia \u00a0 no. \u00a0 11494\/05 \u00a0R.G.N.R., \u00a014842\/07 \u00a0R.G.G.I.P. \u00a0y \u00a0decretada \u00a0el \u00a024.11.2010 por parte del Juez \u00a0para \u00a0las Investigaciones Preliminares del mismo Tribunal, por tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de sustancias estupefacientes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 5 de agosto de \u00a02011, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n, orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI, la cual se hizo efectiva el 12 de agosto de \u00a02011, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0mediante nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a03167 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0confirm\u00f3 que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano ENRICO MUZZOLINI se formaliz\u00f3 con la anterior nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01796 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, a la cual se anex\u00f3 una serie de \u00a0documentos \u00a0traducidos y legalizados, entre ellos, copia de la orden de custodia \u00a0cautelar, \u00a0 \u00a0del \u00a0 decreto \u00a0 que \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0incriminatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir tratado aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, remiti\u00f3 el expediente \u00a0conformado \u00a0al, \u00a0entonces, \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, entidad que a su vez lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0procur\u00f3 \u00a0porque el requerido ENRICO MUZZOLINI \u00a0contara con la debida defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Cumplido el tr\u00e1mite legal, el 18 de enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Sala emiti\u00f3 concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano ENRICO MUZZOLINI, devolvi\u00e9ndose el expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Viceministro del Interior y de Justicia, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0recibido \u00a0en \u00a0el Despacho el 7 \u00a0siguiente, \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte con el prop\u00f3sito de que adopte \u00a0alguna \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cDecreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio\u201d, pues \u00a0mientras \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto de rigor se se\u00f1al\u00f3 que era del 11 de enero de 2010, \u00a0gui\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0\u201c\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0cautelar\u201d, \u00a0el \u00a0primero fue realmente proferido el 24 de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n<p>Corresponde a la Sala, de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la Ley 906 de 20041, \u00a0emitir el pronunciamiento de \u00a0rigor \u00a0para \u00a0aclarar la inconsistencia advertida por el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0decreto \u00a0que dispone el juicio, \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 37.312 \u00a0\u2013aclaraci\u00f3n concepto- \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta anexa a la solicitud de extradici\u00f3n, se advierte que \u00a0realmente \u00a0difieren \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de custodia cautelar contra \u00a0ENRICO \u00a0MUZZOLINI \u00a0y del decreto que dispone su juicio, pues, efectivamente, las \u00a0primeras \u00a0fueron dictadas el 11 de enero de 2010 y el segundo el 24 de noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, la Sala aclara el prove\u00eddo del 18 \u00a0de \u00a0enero de 2012, mediante el cual rindi\u00f3 concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano italiano ENRICO MUZZOLINI, en el sentido que la fecha del decreto \u00a0que \u00a0dispone el juicio contra el mismo, dictado por el Tribunal Civil y Penal de \u00a0Brescia, \u00a0corresponde al 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y no al 11 de enero de 2010, como \u00a0inicialmente qued\u00f3 consignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n anterior devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 A. \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 37.312 \u00a0\u2013aclaraci\u00f3n concepto- \u00a0<\/p>\n<p>P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 6 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 37.312 \u00a0\u2013aclaraci\u00f3n concepto- \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0Procesal. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u2026.El \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas y de conocimiento estar\u00e1n en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0corregir \u00a0los \u00a0actos \u00a0irregulares \u00a0no sancionables con nulidad, \u00a0respetando siempre los derechos y garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37312 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}