\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15862 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0200\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n que \u00a0ha \u00a0interpuesto el defensor del requerido en extradici\u00f3n JORGE ELIECER ASPRILLA \u00a0PEREA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 19 de noviembre, por medio del cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E \u00a0L\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0R \u00a0E \u00a0C \u00a0U \u00a0R S \u00a0O\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad por parte del Estado requirente, fundado en que \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0existe en el ordenamiento jur\u00eddico nacional, por las siguientes \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0derecho \u00a0positivo no est\u00e1 contenido \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n y en el derecho \u00a0internacional \u00a0convencional.\u00a0 \u00a0\u201cSiendo \u00a0demasiado positivista reducirlo a \u00a0la mera ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0reciprocidad \u00a0es \u00a0una \u00a0exigencia que \u00a0recogen los usos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0se \u00a0refieran \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 aun \u00a0 multilaterales, \u00a0 son \u00a0obligatorios,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0regularse \u00a0ese \u00a0tema \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Unica \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de \u00a01961, ello lo hace obligatorio para \u00a0todo \u00a0el \u00a0Estado, no solo para el Gobierno, sin que pueda dejarse de aplicar por \u00a0el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0norma \u00a0de \u00a0normas \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0obligatoria \u00a0y \u00a0preferiblemente, \u00a0consagra \u00a0en sus \u00a0art\u00edculos \u00a09 y 226 la exigencia de reciprocidad por parte del Estado Colombiano \u00a0en todas sus relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0art\u00edculo \u00a09 de la Constituci\u00f3n destaca \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0en \u00a0tercer lugar que las relaciones exteriores del pa\u00eds se fundan \u00a0en \u00a0\u201cel \u00a0reconocimiento \u00a0de los principios del derecho internacional aceptados \u00a0por \u00a0Colombia\u201d\u00a0 y del 226 que ordene promover la internacionalizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0base \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0conveniencia \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0Ordena \u00a0tales \u00a0principios \u00a0y \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0n\u00fameros ordinales \u00a0explica \u00a0que la equidad est\u00e1 en primer lugar porque pertenece a las bases de un \u00a0orden justo a que se hace menci\u00f3n en el pre\u00e1mbulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar coloca la reciprocidad porque \u00a0trata \u00a0del \u00a0justo \u00a0equilibrio o trato igualitario entre Estados y no es digno ni \u00a0soberano \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0traiciona \u00a0la justicia o renuncia a la igualdad en el \u00a0plano internacional, es decir a la reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 coloca \u00a0 en \u00a0tercer \u00a0lugar \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0nacional, que en todo caso no puede prevalecer sobre la justicia y \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0como \u00a0valores \u00a0superiores, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que estima que no puede haber \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0de \u00a0espaldas a la justicia y con olvido del principio de \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye entonces en que la reciprocidad es un \u00a0principio \u00a0 constitucional \u00a0 fundamental \u00a0 que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradiciones, \u00a0 comoquiera \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 es \u00a0 una \u00a0materia \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0habla \u00a0de los \u201cusos internacionales\u201d, entre los cuales \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 como \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0 la \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que la omisi\u00f3n de la Corte en \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema de la reciprocidad sacrifica el derecho de defensa \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 ha \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0puramente \u00a0administrativo \u00a0de las extradiciones se hace en cuesti\u00f3n de horas, lo que torna \u00a0nugatoria \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica.\u00a0 Y finaliza \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la Corte a su solicitud no puede \u00a0significar \u00a0el \u00a0entrometimiento \u00a0en las relaciones internacionales, sino la mera \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0conste una informaci\u00f3n que se deja a la decisi\u00f3n pol\u00edtica \u00a0del Gobierno sobre si acude a ella o no a la hora de decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Corte en el auto del pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de declaraci\u00f3n de reciprocidad del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0hacia \u00a0el se\u00f1or defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0ASPRILLA \u00a0PEREA, \u00a0no \u00a0era un requisito esencial de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0se \u00a0reg\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 superfluo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 innecesaria \u00a0 \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su petici\u00f3n, \u00a0reconociendo \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0requisito \u00a0en \u00a0el \u00a0texto del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 pero \u00a0fundando \u00a0su \u00a0necesariedad \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los usos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0mixto de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la normatividad nacional es de contenido estricto en cuanto a su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Las autoridades administrativas y jurisdiccionales que participan \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0deben \u00a0actuar con apego exacto a la Ley o al Tratado bajo el cual deba \u00a0regirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0autoridad \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada para incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las fuentes formales en las que se resuelva la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0excluir \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Existiendo \u00a0por \u00a0parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a que hace referencia el art\u00edculo 552 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal sobre \u201csi es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales o se debe obrar de acuerdo con las normas \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo\u201d, \u00a0en \u00a0el que se ha expresado que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d, no puede la Corte \u00a0integrar \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la actuaci\u00f3n o a los fundamentos del \u00a0concepto, \u00a0principios no contemplados expresamente en la fuente formal (C. de P. \u00a0P) \u00a0en \u00a0la \u00a0que debe resolverse este espec\u00edfico tr\u00e1mite de extradici\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0ASPRILLA \u00a0PEREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es cierto que la Constituci\u00f3n contempla \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, 226 y 227, los principios b\u00e1sicos sobre los cuales debe \u00a0el \u00a0Estado \u00a0edificar \u00a0sus relaciones internacionales, encontr\u00e1ndose entre tales \u00a0la \u00a0reciprocidad.\u00a0 Pero tales fundamentos son la base constitucional de las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del pa\u00eds en general, se aplican para todos los efectos, \u00a0civiles, \u00a0 comerciales, \u00a0culturales, \u00a0laborales, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0internacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0limita \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la concesi\u00f3n o el \u00a0ofrecimiento \u00a0a los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto, a la Ley.\u00a0 En este \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0aplicable, \u00a0por \u00a0lo que se aplica la Ley (C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano).\u00a0 \u00a0Es \u00a0entonces la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la que \u00a0regulando \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y es a ellas a las que se ajusta la Corte en su concepto, limit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0a lo que la fuente formal (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal) expresamente contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los usos internacionales y los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional no son elementos del tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados expresamente en el Tratado P\u00fablico o en la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se adelante en la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0La \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0usos \u00a0y \u00a0principios \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0le ha deferido la direcci\u00f3n de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, esto es al Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa\u00a0 (art\u00edculo \u00a0189 -2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0mixto \u00a0que \u00a0caracteriza el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0establece dos etapas b\u00e1sicas; una \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0por intermedio de la Rama Judicial, dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0Tratado o la Ley como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y, otra, al exterior del pa\u00eds como manifestaci\u00f3n de la soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente a otros pa\u00edses, por intermedio del Gobierno Nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0ello \u00a0es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable de la Corte, en que la Rama Judicial no \u00a0puede \u00a0 imponer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Ejecutiva \u00a0encargada \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente a terceros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0hacia el exterior, el Gobierno act\u00faa en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda que encarna el Presidente como Jefe de Estado, Jefe \u00a0de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entiende, \u00a0obviamente, \u00a0que el Presidente \u00a0act\u00faa \u00a0 – \u00a0 como \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0– \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la Ley,\u00a0 lo que naturalmente lo hace responsable de la \u00a0infracci\u00f3n a los preceptos de una o de otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0la \u00a0inmodificabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 de noviembre pasado que consider\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0frente \u00a0al tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n la acreditaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad del Estado requirente, por lo que La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 19 de noviembre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15862 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0200\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}