\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de agosto de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria en Liquidaci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0parte civil en la actuaci\u00f3n, contra la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que absolvi\u00f3 a V\u00edctor \u00a0Marino \u00a0Solarte Coll del delito de \u00a0abuso de confianza calificado por el cual fue convocado a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los hechos investigados en el presente asunto \u00a0fueron sintetizados por el Tribunal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel 5 de junio de 1998 la Unidad Especial de \u00a0Seguros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero, \u00a0celebr\u00f3 un contrato de \u00a0agencia \u00a0promotora \u00a0de \u00a0seguros \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0comercial \u00a0SOATSEGUROS LTDA, \u00a0representada \u00a0legalmente \u00a0por el se\u00f1or V\u00edctor Marino \u00a0solarte \u00a0Coll, para la comercializaci\u00f3n de p\u00f3lizas de \u00a0seguro \u00a0obligatorio. \u00a0En \u00a0dicho \u00a0contrato \u00a0se \u00a0facultaba a SOATSEGUROS LTDA para \u00a0comercializar \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0vali\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0cuenta y riesgo, de \u00a0intermediarios vinculados por la agencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del proceso de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0forzosa \u00a0administrativa de la Caja Agraria, la entidad aseguradora \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n de \u00a0contratos \u00a0de \u00a0seguro \u00a0se efectu\u00f3 hasta el 26 de junio de 1999, lo que llev\u00f3 a \u00a0que \u00a0se \u00a0exigiera \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas a SOATSEGUROS LTDA, que no \u00a0rindi\u00f3 \u00a0cuentas \u00a0oportuna \u00a0y correctamente, qued\u00e1ndole pendiente por legalizar \u00a03720 \u00a0p\u00f3lizas. Por estos hechos fueron llamados a juicio V\u00edctor Marino Solarte \u00a0Coll, \u00a0Fernando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Bernal, \u00a0Pedro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Clara In\u00e9s Mart\u00ednez \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Iglesias, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0V\u00e9lez \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Nelson \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jaramillo \u00a0Restrepo, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Hoyos \u00a0Aristizabal, Martha Luc\u00eda Castillo \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Jairo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Tasco, \u00a0Gildardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Fierro, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mariano \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Gabriel P\u00e9rez Restrepo, todos estos agentes intermediarios \u00a0de \u00a0SOATSEGUROS \u00a0LTDA, por el delito de abuso de confianza calificado y agravado \u00a0por la cuant\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n el 15 de noviembre de \u00a02005, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revocada \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a07 \u00a0de septiembre de 2007, mediante la cual acus\u00f3 a los sindicados \u00a0como autores del delito referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite del juicio lo adelant\u00f3 el Juzgado \u00a044 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, despacho judicial que mediante sentencia del \u00a011 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Mario Solarte Coll a \u00a0quien \u00a0conden\u00f3 con 48 meses de prisi\u00f3n y multa de 40 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Su \u00a0defensor \u00a0protest\u00f3 \u00a0esta determinaci\u00f3n y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril de 2011, \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0forma \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil con la \u00a0demanda que pasa a examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0propone \u00a0dos cargos por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a011 \u00a0de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los Derechos Humanos, 8\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos y 7\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Primero. Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, consistente en la tergiversaci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0agencia \u00a0comercial, \u00a0suscrito \u00a0el 5 de junio de 1998 por la Unidad \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Negocios \u00a0de \u00a0Seguros de la Caja Agraria y la Agencia Promotora de \u00a0Seguros \u00a0(ASP), \u00a0SOAT Seguros Limitada, representada por el acusado V\u00edctor Marino Solarte Coll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0recurrente que el negocio jur\u00eddico \u00a0aludido \u00a0describe \u00a0las obligaciones del agente comercial en el contrato suscrito \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0oficial, \u00a0como promover la celebraci\u00f3n de contratos de seguro \u00a0obligatorio, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0intermediarios \u00a0vinculados con la \u00a0aseguradora \u00a0de \u00a0la Caja Agraria; recaudar los dineros de las p\u00f3lizas; entregar \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0las \u00a0sumas \u00a0recibidas \u00a0deposit\u00e1ndolas \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0previamente \u00a0definida; \u00a0responder \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida o extrav\u00edo de los recibos, \u00a0p\u00f3lizas, \u00a0renovaciones \u00a0y \u00a0dem\u00e1s documentos entregados por la Caja; y recaudar \u00a0la \u00a0cartera pendiente de pago por parte de los intermediarios a la finalizaci\u00f3n \u00a0del contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, sostiene, SOAT Seguros LTDA, \u00a0estaba \u00a0obligada \u00a0a \u00a0la devoluci\u00f3n del dinero o de las p\u00f3lizas colocadas en el \u00a0mercado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0recaudo y la entrega de las sumas respectivas era parte \u00a0del \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 convenio. \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0se \u00a0encontraban las obligaciones contractuales de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0afirmarse que los \u00a0intermediarios \u00a0pudieran responder ni solidaria ni residualmente por los eventos \u00a0contractuales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0suscritos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 exclusiva \u00a0 por \u00a0 el \u00a0encartado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contractuales \u00a0genera \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el procesado ya que la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario Industrial y Minero, \u201c\u2026 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0originado \u00a0en \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n indebida y \u00a0dolosa \u00a0de \u00a0dichos \u00a0caudales, hecho que vulner\u00f3 un bien jur\u00eddico de naturaleza \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, agrega, el Tribunal sent\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0premisa \u00a0 \u00a0equivocada \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Solarte \u00a0 Coll, \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 sus \u00a0deberes \u00a0contractuales, \u00a0no \u00a0obr\u00f3 \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe, con dolo ni \u00e1nimo defraudatorio. En la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se hubiere apropiado de las p\u00f3lizas o del \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0venta. \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de la papeler\u00eda y el dinero recaudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0precisa, \u00a0pese \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0mandato, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0su contenido, en tanto desconoci\u00f3 las obligaciones contra\u00eddas por \u00a0V\u00edctor \u00a0Marino \u00a0Solarte Coll \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de SOAT SEGUROS LTDA. El error en que incurri\u00f3 lo condujo \u00a0a \u00a0absolver \u00a0al acusado \u2018de \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que se encuentran demostrados y que ocurrieron con plena \u00a0certeza\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo segundo. Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n del informe contable GAP No. 452-84114, el \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 las p\u00f3lizas pendientes de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 son \u00a0 DOS \u00a0 MIL \u00a0 DOSCIENTAS \u00a0CATORCE \u00a0(2214). \u00a0As\u00ed: \u00a0(P\u00f3lizas \u00a0relacionadas \u00a0en la demanda 3720, menos p\u00f3lizas legalizadas 1506. Para un total \u00a0de \u00a02214) \u00a0las \u00a0cuales arrojan un valor de CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MILLONES \u00a0VEINTISIETE \u00a0 \u00a0 MIL \u00a0 \u00a0 CIENTO \u00a0 \u00a0 OCHENTA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 SIETE \u00a0 \u00a0 ($486\u2019727.187) \u00a0 \u00a0 \u00a0 PESOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONEDA \u00a0CORRIENTE.\u201d \u00a0 Valor \u00a0 que, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0corresponde al monto de lo apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento \u00a0condujo \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0concluir \u00a0erradamente, \u00a0que en el expediente no se demuestra en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del acusado, de las p\u00f3lizas o \u00a0primas \u00a0recaudadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su colocaci\u00f3n, que su conducta no reviste \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0dolo \u00a0ni \u00a0\u00e1nimo \u00a0defraudatorio \u00a0hacia la Caja Agraria, aspectos que, \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de primer grado con base en el \u00a0informe pretermitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relevancia \u00a0del \u00a0error \u00a0radica \u00a0en que el \u00a0Tribunal \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0los postulados o reglas de la persuasi\u00f3n racional en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba t\u00e9cnica con la cual se demostraba un \u00a0elemento \u00a0b\u00e1sico \u00a0para la existencia del abuso de confianza, la apropiaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 muebles \u00a0 entregados \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0no \u00a0traslativo \u00a0de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicita \u00a0casar la sentencia, de manera que cobre vigencia el fallo condenatorio \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, implica la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0sustancial \u00a0mediante \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0estimaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los errores de apreciaci\u00f3n probatoria son de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho. Los primeros se presentan si el juzgador se equivoca en la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material de la prueba o en su valoraci\u00f3n frente a las reglas de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica. Los segundos, suceden cuando desconoce las normas que regulan \u00a0su producci\u00f3n o las que tasan su valor o su eficacia probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se presentan bajo las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, falso juicio de identidad y falso \u00a0raciocinio. \u00a0En \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho se puede incurrir a trav\u00e9s del falso \u00a0juicio de legalidad o del falso juicio de convicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0le atribuye a la sentencia la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0mediata de la ley, mediante un falso juicio de identidad y uno de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo. \u00a0El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por\u00a0 \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, supone que el juzgador \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0un \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente practicado. No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0sopesarlo \u00a0lo \u00a0distorsiona, \u00a0tergiversa, recorta o adiciona en su \u00a0contenido \u00a0literal. Para la existencia del yerro el actor debe simplemente hacer \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n objetivo entre lo que la prueba dice y lo que el \u00a0sentenciador \u00a0le \u00a0hizo \u00a0decir. \u00a0Acreditado lo anterior, le corresponde continuar \u00a0hacia \u00a0la trascendencia del defecto, para hacer ver que constituye el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y que de superarse, el sentido de la decisi\u00f3n se modifica en \u00a0beneficio del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de identidad en este caso recay\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0sobre el contrato de agencia promotora de seguros, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el convenio \u201c\u2026 estaba previsto que el \u00a0AGENTE \u00a0pudiera \u00a0contratar \u00a0intermediarios \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del mismo, debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0se entregan a SOAT SEGUROS LTDA, por lo \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0empresa \u00a0estaba llamada a responder por los dineros recaudados por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ventas \u00a0de SOAT, al ser uno de los extremos jur\u00eddicos obligados a \u00a0responder \u00a0como parte de la ejecuci\u00f3n y desarrollo del contrato.\u201d \u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 V\u00edctor \u00a0Marino \u00a0Solarte \u00a0Coll cumpli\u00f3 con \u00a0sus \u00a0 deberes \u00a0 contractuales, \u00a0 no \u00a0 obr\u00f3 \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0con \u00a0dolo \u00a0o \u00a0\u00e1nimo \u00a0defraudatorio, \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de juicio que permitan \u00a0sostener \u00a0que \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0las p\u00f3lizas o de los valores recaudados por su \u00a0venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto de la sentencia permite advertir que \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0denunciada, no tuvo ocurrencia en este asunto y \u00a0que \u00a0el desarrollo del cargo refleja las personales conclusiones del demandante, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0celebrado \u00a0por la Unidad Especial de \u00a0Negocios \u00a0Seguros \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0y \u00a0SOAT \u00a0Seguros \u00a0LTDA, \u00a0representada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 V\u00edctor \u00a0Marino \u00a0Solarte \u00a0Coll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, debe precisar la Corte que la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que condujeron al sentenciador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inocencia del procesado, teniendo en cuenta que \u00a0\u201c\u2026 adem\u00e1s de haberse probado que en varios de los \u00a0cargos \u00a0imputados no hubo conducta t\u00edpica, claramente se establece que frente a \u00a0otros \u00a0cargos \u00a0subsiste \u00a0amplia duda razonable que impide determinar con certeza \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del implicado en la actividad delictiva que se le endilg\u00f3, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0constitucional \u00a0in \u00a0dubio pro reo, revocar\u2026 la sentencia motivo del recurso de \u00a0alzada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones del Tribunal no resultan \u00a0ajenas \u00a0ni \u00a0tergiversan \u00a0el \u00a0texto del contrato indicado por el recurrente, como \u00a0que \u00a0comienza por reconocer que al t\u00e9rmino del mismo, por sobrevenir el proceso \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y Minero, se \u00a0detect\u00f3 \u00a0un \u00a0faltante de las p\u00f3lizas suministradas al agente promotor, sin que \u00a0ello condujera a concluir que se apropi\u00f3 de esos bienes oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0contrario, con las pruebas practicadas en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0las afirmaciones del acusado Solarte \u00a0Coll, de acuerdo con las cuales la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impidi\u00f3 la recuperaci\u00f3n de las p\u00f3lizas y del dinero recaudado \u00a0\u201c\u2026 \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0que algunos de los intermediarios \u00a0allegaron \u00a0cheques \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0resultaron \u00a0sin \u00a0fondos suficientes para \u00a0atender \u00a0el \u00a0pago \u00a0y que ello llev\u00f3 a que se iniciaran las respectivas demandas \u00a0ejecutivas, \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0los vendedores alegaron el hurto de las p\u00f3lizas y la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0reintegrarlas, \u00a0circunstancias todas que en su momento fueron \u00a0puestas \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, cit\u00f3 los casos puntuales de \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0Ra\u00fal \u00a0Iglesias, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0el proceso haberle \u00a0girado \u00a0al acusado cheques sin fondos como pago de las p\u00f3lizas comercializadas, \u00a0t\u00edtulos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el se\u00f1or Solarte \u00a0Coll \u00a0le \u00a0inici\u00f3 proceso ejecutivo ante el Juzgado 13 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0Reconoci\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0cancel\u00f3 \u00a0el valor de las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0porque \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0si \u00a0cancelarle \u00a0a SOAT SEGUROS o a la Caja Agraria \u00a0directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0comunic\u00f3 a la entidad oficial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este intermediario (dice el \u00a0Tribunal), \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0respecto \u00a0de: \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Inglesa \u00a0de \u00a0Seguros, \u00a0Agroseagro \u00a0y Asegurativos, e \u00a0Intermediario \u00a0Internalseg, \u00a0frente a los cuales el procesado adelant\u00f3 acciones \u00a0civiles \u00a0o \u00a0penales \u00a0por \u00a0la \u00a0no \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0o \u00a0los valores \u00a0correspondientes \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, el Tribunal tuvo en cuenta la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que respaldaran las afirmaciones de otros intermediarios, \u00a0quienes \u00a0aseguraron \u00a0haber \u00a0devuelto \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0o entregado el valor de los \u00a0seguros \u00a0comercializados a SOAT Seguros LTDA, en tanto pretendieron demostrar el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0planillas \u00a0y \u00a0recibos de caja carentes de relaci\u00f3n con las p\u00f3lizas \u00a0faltantes, \u00a0o \u00a0con documentos que ofrecieron aportar pero que nunca allegaron al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de diversos elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0verific\u00f3 que, inclusive antes de la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0 Agraria, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0ven\u00eda \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0los \u00a0diversos \u00a0inconvenientes \u00a0surgidos \u00a0con \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0y \u00a0de \u00a0las diversas acciones \u00a0judiciales \u00a0emprendidas \u00a0contra \u00a0aquellos, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0con el fin de que actuara \u00a0jur\u00eddicamente en contra de los responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 en \u00a0 este \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0emprendidas \u00a0por \u00a0el procesado, en procura de recuperar las p\u00f3lizas en poder de \u00a0los \u00a0intermediarios, \u00a0o \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes, \u00a0donde el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Solarte \u00a0Coll \u00a0\u201ccumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes contractuales\u201d, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de agencia promotora, le \u00a0correspond\u00eda \u00a0entregar \u00a0a \u00a0la entidad oficial las sumas percibidas por la venta \u00a0de \u00a0los seguros, as\u00ed como responder por la p\u00e9rdida o extrav\u00edo de las p\u00f3lizas \u00a0o \u00a0del \u00a0dinero \u00a0cobrados con ocasi\u00f3n del convenio; pero tambi\u00e9n le asist\u00eda el \u00a0deber \u00a0reportar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0irregulares \u00a0de los intermediarios, adelantando \u00a0todas \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0establecer \u00a0las \u00a0pruebas pertinentes, para \u00a0reportarlos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0e \u00a0iniciar \u00a0las \u00a0acciones del \u00a0caso1, \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0despleg\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con el examen \u00a0probatorio adelantado por el sentenciador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0no se diga que la afirmaci\u00f3n cuestionada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0(Solarte \u00a0Coll \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con su deber contractual), \u00a0implica \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n del contrato de agencia promotora de \u00a0seguros, \u00a0por desconocimiento de las obligaciones a cargo del procesado, pues no \u00a0se \u00a0emplean \u00a0para \u00a0exonerarlo \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0que eventualmente \u00a0pudiera \u00a0corresponderle, \u00a0sino \u00a0para destacar, c\u00f3mo el verbo rector apropiarse, \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0el delito de abuso de confianza, carece de demostraci\u00f3n en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ya que si bien se report\u00f3 un faltante de m\u00e1s de 2000 p\u00f3lizas, no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que Solarte Coll \u00a0se hubiere apropiado de ellas ni del valor de su venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que varios \u00a0intermediarios \u00a0no devolvieron las p\u00f3lizas o no entregaron el dinero obtenido y \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado procur\u00f3 la devoluci\u00f3n de dichos bienes inclusive por v\u00eda \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Sala la conducta de V\u00edctor \u00a0Solarte \u00a0Coll no reviste mala fe, \u00a0dolo, \u00a0ni \u00e1nimo defraudatorio\u2026 Si bien [la Caja Agraria] con SOATSEGUROS LTDA \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato de agencia promotora de seguros, en su clausulado se le \u00a0permit\u00eda \u00a0comercializar \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de intermediarios que fueran \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Caja, como que les suministr\u00f3 una clave\u2026 y nada dentro del \u00a0paginario \u00a0 permite \u00a0 establecer \u00a0 con \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0que \u00a0Solarte \u00a0 Coll \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0\u2018apropiado\u2019 \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas o primas recadadas \u00a0con ocasi\u00f3n de su colocaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0gestiones \u00a0emprendidas \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0que no devolvieron la papeler\u00eda ni \u00a0entregaron el dinero, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0antes \u00a0que \u00a0demostrar \u00a0negligencia \u00a0o \u00a0\u00e1nimo \u00a0criminal \u00a0en \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0dejan \u00a0ver \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0aseguradora \u00a0que le hab\u00eda \u00a0confiado \u00a0la \u00a0entidad. \u00a0Eventualmente podr\u00eda alegarse una responsabilidad civil \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el il\u00edcito que se le \u00a0imputa, \u00a0t\u00f3pico \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual causa extra\u00f1eza a la Sala que habi\u00e9ndose \u00a0exigido \u00a0a \u00a0SOAT \u00a0Seguros \u00a0LTDA \u00a0el \u00a0otorgamiento de p\u00f3lizas de responsabilidad \u00a0civil \u00a0 extracontractual, \u00a0de \u00a0manejo \u00a0y \u00a0cumplimiento, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0no \u00a0haya \u00a0procedido \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0siniestro \u00a0y hacer efectivas las \u00a0garant\u00edas con que contaba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0denunciada por el recurrente, carece de existencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura del texto del contrato de agencia promotora de seguros, en \u00a0paralelo \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0las cl\u00e1usulas del \u00a0convenio \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0distorsionadas \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 el sentenciador en consideraci\u00f3n a que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en la actuaci\u00f3n la apropiaci\u00f3n de las p\u00f3lizas o del dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0del acusado, con independencia de que hubiere cumplido con rigor sus \u00a0obligaciones contractuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0examinado, \u00a0en consecuencia, no \u00a0ser\u00e1 admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. \u00a0El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia tiene lugar cuando el medio de prueba de contenido \u00a0trascendente, \u00a0legal y regularmente aportado, resulta excluido de la valoraci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por el juzgador (falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n) o cuando se lo inventa o \u00a0crea \u00a0sin \u00a0que \u00a0en verdad exista materialmente en el proceso, dando por probados \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0cuya \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 atribuida expresamente a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0(falso \u00a0juicio de \u00a0existencia por suposici\u00f3n o ideaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0supresi\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0ubica \u00a0la \u00a0prueba \u00a0materialmente \u00a0omitida y, c\u00f3mo de haber sido \u00a0estimada \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, las conclusiones adoptadas en el \u00a0fallo \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0sustancialmente diferentes y favorables a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0de \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de un medio de \u00a0pruebas \u00a0se trata, el deber estriba en demostrar el yerro precisando el segmento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0donde se aluda el medio de convicci\u00f3n que materialmente no obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0supuestamente \u00a0acredita, \u00a0y a continuaci\u00f3n \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo, \u00a0suprimiendo \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n o su contenido, las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la sentencia pierden sustento y var\u00edan en sentido beneficioso \u00a0a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 considerar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0informe \u00a0contable \u00a0GAP \u00a0No. \u00a0452-84114, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0son \u00a02214, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0representan un valor de $486\u2019727.187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la existencia del error denunciado por el actor, como quiera que a lo \u00a0largo \u00a0de su texto el sentenciador no refiri\u00f3 el informe contable que patentiza \u00a0el faltante de las p\u00f3lizas y el valor de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0esa \u00a0supresi\u00f3n probatoria por s\u00ed sola \u00a0resulta \u00a0insuficiente para predicar la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0alegada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0dada \u00a0su intrascendencia frente a la declaraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el fallo, teniendo en cuenta que con \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Solarte \u00a0Coll \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0en efecto, \u00a0hab\u00eda \u00a0reportado \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0en el contrato suscrito con SOAT \u00a0Seguros \u00a0LTDA, \u00a0el \u00a0cual arroj\u00f3 un faltante de varias p\u00f3lizas de seguros o del \u00a0valor \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0la agencia promotora y los intermediarios autorizados que \u00a0participaron \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 gesti\u00f3n, \u00a0quienes, \u00a0valga \u00a0decirlo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0investigados y juzgados en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de la p\u00e9rdida o del faltante de las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0no \u00a0se \u00a0discute en el fallo. Por esa misma raz\u00f3n, el informe contable \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos el actor, carece de trascendencia frente a la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0absolver \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0fundada \u00a0como \u00a0se \u00a0haya \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la conducta que tipifica el delito de abuso de confianza, pues \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar, \u00a0en \u00a0grado de certeza, con las pruebas allegadas a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Solarte Coll \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 de \u00a0los bienes de la Caja Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0respecto, \u00a0\u00fatil \u00a0resulta \u00a0repetir el \u00a0siguiente fragmento de la sentencia recurrida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0en \u00a0el \u00a0paginario \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0primera \u00a0salida \u00a0procesal el sentenciado Solarte \u00a0Coll \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impidi\u00f3 la recuperaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0recaudado \u00a0fue la de que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los intermediarios allegaron cheques que a la postre resultaron sin \u00a0fondos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0atender \u00a0el pago y que ello llev\u00f3 a que se iniciaran \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas \u00a0ejecutivas, \u00a0y \u00a0otros \u00a0de los vendedores alegaron el \u00a0hurto \u00a0de las p\u00f3lizas y la imposibilidad de reintegrarlas, circunstancias todas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0en \u00a0conocimiento de la Unidad Especial de \u00a0Seguros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria.\u201d \u00a0(Subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intrascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0denunciado \u00a0impone, \u00a0entonces, \u00a0inadmitir \u00a0la demanda, teniendo adicionalmente en cuanta que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la Corte no advierte necesario intervenir de manera oficiosa \u00a0en defensa de las garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de la Caja Agraria en Liquidaci\u00f3n, \u00a0reconocida como parte civil dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cl\u00e1usula Segunda literal \u00f1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 300 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de agosto de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria en Liquidaci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}