\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0fechado el 14 de diciembre de \u00a02011, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte decidi\u00f3 inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado MARCELINO ORTIZ ALBA, en \u00a0contra \u00a0del fallo de segundo grado del 12 de mayo de 2011, por medio del cual la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada por el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas), afectando al citado procesado, quien fue \u00a0acusado por la conducta punible de extorsi\u00f3n agravada tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0demanda, el recurrente formul\u00f3 tres \u00a0cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0en el primero invoc\u00f3 el numeral segundo del art\u00edculo 181 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0alegar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0por \u00a0irregularidades \u00a0advertidas \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0denuncia una serie de informalidades procesales y, \u00a0sobre \u00a0 todo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 probatorio, \u00a0 para \u00a0aducir \u00a0la \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, \u00a0llamada \u00a0a regular el caso\u201d; y, en el tercero, vuelve \u00a0a \u00a0citar \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto \u00a0para \u00a0acusar \u00a0la sentencia atacada de falta de \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado por la Sala \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia, el defensor del condenado ORTIZ \u00a0ALBA \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0incitando \u00a0el tr\u00e1mite en cuesti\u00f3n, mediante memorial \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0Magistrado, \u00a0quien \u00a0no particip\u00f3 en la decisi\u00f3n arriba \u00a0se\u00f1alada por razones justificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0el \u00a0actor \u00a0transcribe \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0agrega \u00a0varias \u00a0cr\u00edticas \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 adoptando \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0metodolog\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Apenas \u00a0cambiando \u00a0algunas \u00a0palabras para \u00a0destacar \u00a0que ahora apela al mecanismo en cuesti\u00f3n, repite la parte inicial del \u00a0escrito casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Luego, en el que rotula como primer cargo \u00a0transcribe \u00a0lo \u00a0argumentando \u00a0en \u00a0el \u00a0reproche \u00a0segundo \u00a0de aqu\u00e9l, es decir, el \u00a0apoyado \u00a0en la \u201cfalta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, \u00a0constitucional o legal, llamada a regular el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– En el segundo cargo, trasunta \u00edntegramente \u00a0el \u00a0reparo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, fundado en nulidad por desconocimiento del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por irregularidades suscitadas desde el acto de acusaci\u00f3n del \u00a0ente instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 denomina \u00a0\u201ccargo \u00a0tercero\u201d, trae a colaci\u00f3n una \u00a0nueva \u00a0censura, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0alega \u00a0que en la pr\u00e1ctica de varios elementos de \u00a0convicci\u00f3n de incurri\u00f3 en falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Y, \u00a0en \u00a0un \u00a0cuarto cargo, pero que rotula \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u201ctercero\u201d, \u00a0repite \u00a0en \u00a0su totalidad lo contenido en el \u00faltimo reproche de su \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por falta de motivaci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Para terminar, insiste en que se admita la \u00a0demanda, \u00a0superando \u00a0sus \u00a0defectos de forma, pues, es menester resolver de fondo \u00a0\u201cpor \u00a0estar \u00a0frente \u00a0a \u00a0trasgresiones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos y garant\u00edas procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, analizadas las razones esgrimidas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, el suscrito Magistrado considera innecesario \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la facultad de insistencia intentada por el mismo, pues, la Sala \u00a0no \u00a0solo inadmiti\u00f3 su libelo por falta de fundamentaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n porque \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que no se demostr\u00f3 la ocurrencia de yerro alguno y adem\u00e1s verific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaron conculcadas garant\u00edas fundamentales con el fallo impugnado, \u00a0se\u00f1alando \u00a0 expresamente \u00a0 que \u00a0 no \u00a0advert\u00eda \u00a0\u201cla \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0entrar \u00a0oficiosamente \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del asunto para cumplir con \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 finalidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0defensor ninguna raz\u00f3n \u00a0expone \u00a0para confrontar el auto de la Sala, dado que, se limita a transcribir el \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0y, para marcar una diferencia con el escrito de insistencia, \u00a0altera \u00a0el \u00a0orden \u00a0inicial \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y agrega un reproche por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial que, desde luego, es absolutamente extempor\u00e1neo \u00a0y no amerita pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0forma, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0desconoce \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el auto inadmisorio de la demanda acerca de las dos \u00a0finalidades \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 mecanismo, \u00a0claramente \u00a0rese\u00f1adas \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0de \u00a0rebatir \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0con fundamento en los cuales la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la demanda, o para demostrar por qu\u00e9 no empece \u00a0las \u00a0incorrecciones \u00a0del libelo, es preciso que la Corte haga uso de su facultad \u00a0para \u00a0 \u00a0superar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0defectos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A nada de ello se refiere el libelista, pues, \u00a0como \u00a0 se \u00a0dijo, \u00a0transcribe \u00a0la \u00a0demanda \u00a0rechazada \u00a0y \u00a0agrega \u00a0un \u00a0cargo, \u00a0sin \u00a0controvertir \u00a0lo decidido por la Corte, ni demostrar la efectiva vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00eda fundamental alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como los puntos propuestos por el \u00a0demandante \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0estudiados \u00a0por la Sala y la soluci\u00f3n all\u00ed plasmada no \u00a0cambia \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del condenado MARCELINO ORTIZ ALBA, deviene improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia elevada por su defensor, por lo que no se accede a \u00a0su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 inf\u00f3rmese \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37245 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0enero de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0fechado el 14 de diciembre de \u00a02011, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte decidi\u00f3 inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}