\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15860 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0 planteada \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1 y uno Regional de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habiendo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y Siete \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Chinchin\u00e1 acusado a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 GERMAN \u00a0BELTRAN \u00a0CORREA \u00a0Y \u00a0ELKILENER \u00a0RENGIFO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0por \u00a0hechos \u00a0calificados \u00a0como \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de defensa personal ocurridos el 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.997 \u00a0cuando \u00a0los \u00a0citados \u00a0fueron retenidos en poder de una pistola \u00a0marca \u00a0Cezca \u00a07.65, \u00a0el proveedor de la misma con capacidad para 15 proyectiles, \u00a012 \u00a0cartuchos \u00a0de \u00a0igual \u00a0calibre \u00a0y un revolver 38 largo con seis proyectiles y \u00a0avocada \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0dispuso \u00a0\u00e9ste que a tal causa se acumulara la que \u00a0adelantaba \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0contra \u00a0los \u00a0mismos procesados por el \u00a0delito \u00a0de hurto calificado y agravado seg\u00fan acontecimientos del 27 de marzo de \u00a01.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lograda \u00a0la \u00a0uniformidad que permiti\u00f3 el \u00a0adelantamiento \u00a0simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0y celebrada por el referido \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, se abstuvo sin \u00a0embargo \u00a0de proferir fallo por considerarse carente de competencia habida cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y explosivos \u00a0determina \u00a0como \u00a0carga \u00a0natural \u00a0de una pistola una cantidad no superior a nueve \u00a0cartuchos, \u00a0o \u00a0a \u00a0diez si se trata de calibre 22, y como en este asunto, agrega, \u00a0ese \u00a0l\u00edmite fue excedido por cuanto se decomisaron 12 proyectiles significa que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible no es s\u00f3lo el porte de armas, sino tambi\u00e9n de municiones \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0ata\u00f1e, por virtud del Decreto 3.664 de 1.986, a la justicia \u00a0regional \u00a0a \u00a0donde, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesos \u00a0acumulados \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que no se aceptare su \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 entonces el asunto a un Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien aceptando la colisi\u00f3n propuesta y declar\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sin facultad legal para asumir su conocimiento, fundament\u00f3 tal aserto \u00a0en \u00a0el hecho de que la prueba pericial estableci\u00f3 en el proveedor incautado una \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0quince \u00a0cartuchos, lo que significa la imposibilidad de superar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0carga natural cuando los proyectiles decomisados en n\u00famero de \u00a012 lo fueron en cantidad inferior a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agrega el Juzgado Regional, tampoco \u00a0la \u00a0convierte \u00a0en arma de uso privativo de la fuerza p\u00fablica el simple hecho de \u00a0tener \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0superior \u00a0a nueve cartuchos, lo cual s\u00f3lo \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0si \u00a0la \u00a0pistola \u00a0fuere \u00a0de \u00a0un calibre igual o superior a 9.652 \u00a0mm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que a los jueces \u00a0regionales \u00a0corresponde, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el conocimiento de los delitos a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02.266 \u00a0de \u00a01.991, \u201ccon \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0simple \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal,\u2026\u201d, significando \u00a0con \u00a0ello \u00a0que \u00a0son de su competencia las conductas relativas a la importaci\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, venta, reparaci\u00f3n y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0porte de \u00a0municiones \u00a0o explosivos, es evidente que en este asunto el supuesto del cual se \u00a0deriva \u00a0 tal \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, suscitada la colisi\u00f3n objeto de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0por \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una pistola calibre 7.65 cuya \u00a0munici\u00f3n \u00a0le \u00a0era \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0elemento \u00a0capaz \u00a0de \u00a0alojar 15 \u00a0proyectiles, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0en \u00a0poder de los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0puede \u00a0constituir acci\u00f3n \u00f3ntica y jur\u00eddicamente separable del \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma \u00a0misma \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0cantidad no supera aqu\u00e9lla que la \u00a0jurisprudencia \u00a0tiene entendida como constitutiva del concepto de carga natural, \u00a0esto \u00a0es el n\u00famero de cartuchos que el tambor o proveedor est\u00e1 en capacidad de \u00a0recibir \u00a0seg\u00fan \u00a0su dise\u00f1o de f\u00e1brica, lo cual significa y he ah\u00ed el error en \u00a0que \u00a0incurre el Juzgado Penal del Circuito, que no es la ley la que determina el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0proyectiles \u00a0que \u00a0puede \u00a0o \u00a0debe usar esta o aquella arma, sino las \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0especificaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0fabricante \u00a0y \u00a0la \u00a0normal \u00a0reserva que \u00a0prudentemente y sin exceso pueda precaverse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0practicado \u00a0examen \u00a0de \u00a0perito \u00a0sobre \u00a0la susodicha pistola y establecido que ni ella, ni sus accesorios \u00a0presentan \u00a0modificaci\u00f3n alguna, imperativo es concluir, desde el punto de vista \u00a0meramente \u00a0 cuantitativo, \u00a0 que \u00a0 siendo \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0capaz \u00a0de \u00a0contener \u00a015 \u00a0proyectiles, \u00a0su \u00a0carga \u00a0natural \u00a0es \u00a0tal n\u00famero y por ende que uno inferior no \u00a0puede \u00a0 obviamente \u00a0 contravenir \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 concepto \u00a0 desvirtu\u00e1ndose \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la concurrencia de conducta referente al porte de municiones de la \u00a0cual derivar\u00eda la justicia regional su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Yerra el juzgado proponente de la colisi\u00f3n \u00a0al \u00a0deducir de la ley el se\u00f1alamiento de la carga de un arma precis\u00e1ndola en 9 \u00a0proyectiles \u00a0o \u00a0en 10 si se trata de calibre 22, cuando lo cierto es que si bien \u00a0esa \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0o caracter\u00edstica que debe reunir para considerarla como de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 11 del Decreto 2.535 de \u00a01.993, \u00a0no menos cierto es que el exceso en tal limitante no implica catalogarla \u00a0como \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica ni que ineludiblemente el \u00a0n\u00famero \u00a0 que \u00a0 exceda \u00a0de \u00a09 \u00a0o \u00a010, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0deba \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0como \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones, \u00a0mucho \u00a0menos cuando por virtud del \u00a0precepto \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Decreto aquella calificaci\u00f3n s\u00f3lo puede darse a las \u00a0pistolas \u00a0y \u00a0rev\u00f3lveres \u00a0calibre \u00a09.652 mm. que no re\u00fanan las caracter\u00edsticas \u00a0establecidas en el referido art\u00edculo 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0que \u00a0el fabricante dio a la citada pistola y a sus accesorios, \u00a0inmodificados \u00a0seg\u00fan el dictamen pericial, su carga normal es de 15 proyectiles \u00a0y \u00a0no \u00a0existe \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes \u00a0controversia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0arma \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0la \u00a0que adem\u00e1s resultar\u00eda imposible porque es \u00a0claro \u00a0que \u201cla incongruencia \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0entre \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a011 de ninguna manera faculta al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0para \u00a0tener \u00a0una \u00a0pistola \u00a0como \u00a0arma de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0tenga \u00a0capacidad para m\u00e1s de nueve (9) \u00a0cartuchos\u2026\u201d(Auto, \u00a005\/05\/94. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Guillermo Duque Ruiz), ninguna decisi\u00f3n diferente procede \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0asignar el conocimiento de las causas acumuladas al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de Chinchin\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0env\u00edese, \u00a0para \u00a0su informaci\u00f3n, al Juzgado Regional de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, DEVUELVASE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15860 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 96 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}