\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37158 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formula \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n del art\u00edculo 499 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia remiti\u00f3 a la Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Fredy \u00a0Francisco \u00a0Caicedo \u00a0Caicedo, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica seg\u00fan Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 1811 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0adjunt\u00e1ndose \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, de acuerdo con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cpor no existir tratado aplicable al caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0prove\u00eddo \u00a0el \u00a0requerido \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rigor \u00a0para \u00a0que los \u00a0intervinientes \u00a0deprecaren \u00a0pruebas, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico en el \u00a0siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0aras del principio del non bis in \u00a0\u00eddem \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o adelanta alguna investigaci\u00f3n o juicio, o si ha \u00a0sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se \u00a0obtenga \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar a nombre del solicitado, \u00a0quien se identifica con la c\u00e9dula No. 16.784.163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004,aplicable en este evento por cuanto los \u00a0hechos \u00a0acaecieron en los\u00a0 a\u00f1os 2007 a 2011, prescribe que el concepto que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se fundamentar\u00e1 en \u00a0\u201cla validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, es obvio que las pruebas cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demanda \u00a0deben \u00a0estar \u00a0orientadas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del art\u00edculo 375 \u00a0\u00eddem, \u00a0en \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0a demostrar o \u00a0desvirtuar \u00a0tales \u00a0presupuestos, as\u00ed como los que constitucionalmente deben ser \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo concepto o m\u00e1s espec\u00edficamente los que hacen relaci\u00f3n a la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los sucesos, a la naturaleza de los delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues la extradici\u00f3n de nacionales s\u00f3lo es \u00a0procedente \u00a0por hechos ocurridos luego del 17 de diciembre de 1997, cometidos en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0que carezcan de naturaleza pol\u00edtica y en tanto por los \u00a0mismos no se haya ejercido la jurisdicci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0una \u00a0tal \u00a0premisa \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0prueba \u00a0primeramente \u00a0solicitada \u00a0por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0tiene \u00a0por \u00a0prop\u00f3sito \u00a0establecer \u00a0una \u00a0posible infracci\u00f3n a la cosa \u00a0juzgada, \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0se \u00a0halla \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que en el tr\u00e1mite exista \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento de juicio que permita avizorar esa eventualidad, condici\u00f3n que \u00a0en este asunto no se evidencia y que el Delegado no especifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la segunda petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del Ministerio P\u00fablico, relacionada con la tarjeta decadactilar del \u00a0solicitado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna se indican las razones de dicho \u00a0pedido \u00a0como \u00a0para \u00a0entenderlo \u00a0procedente \u00a0o \u00a0necesario, \u00a0la \u00a0Sala lo encuentra \u00a0superfluo \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0sin \u00a0existir \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno del requerido o su \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada por el Estado requirente contiene copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, neg\u00e1ndose la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y sin que la Sala disponga \u00a0oficiosamente \u00a0 la \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del \u00a0art\u00edculo 500 \u00eddem para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada esta \u00a0determinaci\u00f3n s\u00fartase el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37158 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 40 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}