\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Alfonso Navas Chamorro, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Sincelejo el 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0confirmatoria de la decisi\u00f3n de primera instancia emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 14 de febrero de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, que conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 36 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El 27 de agosto de 2007, ante la Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Sincelejo (Sucre), en compa\u00f1\u00eda de la se\u00f1ora Liliana Mart\u00ednez, \u00a0las \u00a0menores \u00a0R.A.M.B. \u00a0y \u00a0K.J.CH.V, \u00a0presentaron \u00a0denuncia en contra de Alfonso \u00a0Navas \u00a0Chamorro, \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0haber \u00a0tocado \u00a0sus partes \u00edntimas y realizado \u00a0actos \u00a0de \u00a0contenido sexual en el lugar de su habitaci\u00f3n, a donde las convidaba \u00a0y ofrec\u00eda alimentos y dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegados \u00a0los \u00a0informes \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0sexol\u00f3gicos \u00a0practicados por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 menores, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 11 \u00a0 Local \u00a0 dispuso \u00a0 apertura \u00a0instructiva1, \u00a0 vincul\u00e1ndose \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0al \u00a0imputado2, \u00a0a \u00a0quien una \u00a0vez \u00a0acopiado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Elvia \u00a0Ruiz G\u00f3mez3 \u00a0y las versiones de R.A.M.B. y \u00a0K.J.CH.V, \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva por el delito de acto sexual \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os4, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0allegado \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Lina \u00a0Rosa \u00a0Mart\u00ednez5, fue revocada para disponer la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminado6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 clausurado \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0acus\u00f3 a Navas \u00a0Chamorro \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que amerit\u00f3 su detenci\u00f3n7, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0confirmada por la segunda instancia el 19 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0la fase del juicio se emitieron los \u00a0fallos \u00a0 \u00a0de \u00a0 primer \u00a0 y \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 previamente \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 cargo \u00a0 es \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado para atacar la sentencia impugnada, \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n y bajo el entendido que pese a \u00a0afectarse \u00a0en \u00a0principio \u00a0con detenci\u00f3n preventiva al imputado, dicha decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo depuesto por la madre de la menor R.A.M.B., \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia incurri\u00f3 en err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, pues con posterioridad al referido testimonio no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0nuevos elementos, de donde la decisi\u00f3n ha debido ser absolutoria \u00a0para Navas Chamorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0actor que cuando los falladores \u00a0aprecian \u00a0las pruebas \u201cque efectivamente ya han sido \u00a0desvirtuada \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0otra \u00a0prueba\u201d, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a derecho, concurriendo de este modo error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0pues \u00a0en el an\u00e1lisis valorativo contraviene la l\u00f3gica y la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita as\u00ed, se case la sentencia y absuelva \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carente \u00a0de los m\u00e1s m\u00ednimos presupuestos de \u00a0un \u00a0libelo \u00a0en \u00a0forma \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ab \u00a0initio, es el escrito de demanda \u00a0incoado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Alfonso \u00a0Navas Chamorro, sobre la base de un \u00a0gen\u00e9rico \u00a0e indefinido error de apreciaci\u00f3n probatoria que intent\u00f3 encauzarse \u00a0por \u00a0\u201cfalso raciocinio\u201d, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0el menor desarrollo explicativo de sus fundamentos, esto es, faltando \u00a0en \u00a0forma \u00a0absoluta\u00a0 \u00a0al \u00a0deber \u00a0de evidenciar de qu\u00e9 forma y cu\u00e1l de los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0o \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0transgredido por el juzgador, esto es, \u00a0indicar \u00a0el \u00a0fundamento que avala el desconocimiento de las reglas propias de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la experiencia com\u00fan de que el mismo emana, resultando \u00a0absolutamente \u00a0et\u00e9reo \u00a0y generalizado, simplemente acusar por falso raciocinio, \u00a0con \u00a0el \u00a0confuso \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0vicio \u00a0se \u00a0refleja \u00a0a trav\u00e9s de un \u00a0elemental enunciado de inconformidad valorativa de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0actor \u00a0de manera \u00a0manifiestamente \u00a0equivocada, \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0su oportunidad la Fiscal\u00eda encontr\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0revocar \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, la dimensi\u00f3n suasoria de \u00a0todo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de elementos acopiados estaba dado con car\u00e1cter definitorio \u00a0por \u00a0dicha decisi\u00f3n, ignorando no s\u00f3lo la independencia que cada fracci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0tiene \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dicho ejercicio evaluativo, sino que \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0impugna \u00a0ante \u00a0esta \u00a0sede \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido de la sentencia y no de \u00a0decisiones \u00a0intermedias, \u00a0de \u00a0modo que estas no sirven de fundamento para contra \u00a0evidenciar \u00a0juicios \u00a0de apreciaci\u00f3n posteriores con pretensiones de mayor\u00a0 \u00a0acierto \u00a0o \u00a0beneficio, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0la \u00a0debida \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros que \u00a0propician \u00a0un \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos del error esencial de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ineptitud formal del libelo es ostensible y \u00a0su medida la inadmisibilidad correspondiente de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado\u00a0 del procesado Alfonso Navas Chamorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda\u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0fl.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0fl.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0fl.32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0fl.45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0fl.53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0fl.62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0fl.79 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 294 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}