\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., octubre diecisiete (17) de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra el auto de la Sala del 5 de septiembre de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0el cual no se accedi\u00f3 a su solicitud de cesar el procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0WILLAM \u00a0AMAYA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0top\u00f3grafo \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0en su condici\u00f3n de empleado del \u00a0Instituto \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Libia \u00a0Mery \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0a Rafael \u00a0Benavides \u00a0$1.500.000.oo, \u00a0a \u00a0cambio de la realizaci\u00f3n de un tr\u00e1mite catastral \u00a0que no ten\u00eda ning\u00fan costo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tras el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0de rigor, AMAYA GONZ\u00c1LEZ fue acusado, en calidad de autor responsable \u00a0del \u00a0delito de concusi\u00f3n, el 29 de septiembre de 2006. Esta decisi\u00f3n qued\u00f3 en \u00a0firme el 10 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las instancias lo \u00a0condenaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los fallos de abril 14 de 2010 y febrero 22 de 2011, a \u00a072 \u00a0meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. La Sala inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0no accedi\u00f3 a declarar prescrita la acci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0es la determinaci\u00f3n que el profesional ha pedido reponer para que se case \u00a0la condena y se declare prescrita la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3, en respaldo de su pretensi\u00f3n, que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0imputado \u00a0ten\u00eda \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a08 a\u00f1os y que, en consecuencia, la acci\u00f3n penal respecto de \u00a0\u00e9l \u00a0prescrib\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cumplieron en \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del \u00a0recurso, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0controvierte \u00a0el \u00a0defensor \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de la Sala a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0a trav\u00e9s de la cual no se admiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0susceptible de ese medio de impugnaci\u00f3n y en raz\u00f3n de ello, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Ley 600 de 2000, se surti\u00f3 el traslado \u00a0pertinente a los sujetos procesales no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0y \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0adversamente \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del censor, quien omiti\u00f3 tener en cuenta en su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n imputado lo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un servidor p\u00fablico en ejercicio de su cargo y que, en esa medida, al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de 5 a\u00f1os que resulta de la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, se debe agregar su tercera \u00a0parte, en concordancia con el inciso 6\u00ba de la misma disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda, pues, como se concluy\u00f3 en el \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con el delito de concusi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0atribuido \u00a0es \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os y 8 meses. Y como ese t\u00e9rmino, contado desde \u00a0cuando \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme el 10 de noviembre de 2006, \u00a0todav\u00eda \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 transcurrido, \u00a0 la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de septiembre de 2012, mediante la cual la Sala no accedi\u00f3 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa de cesar el procedimiento por prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}