\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37109 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho \u00a0(18) de abril de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda, \u00a0sustento del recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL \u00a0CONTRERAS \u00a0ZAFRA, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02011, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0multa \u00a0equivalente a cinco \u00a0unidades \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, como autor del delito de favorecimiento de la fuga, \u00a0en la modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, Frederman Sarria \u00a0Garc\u00eda \u00a0que \u00a0permanec\u00eda \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0Cundinamarca, \u00a0y \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional, comunicada a esa Entidad por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), aprovech\u00f3 el \u00a0permiso \u00a0concedido \u00a0de \u00a0manera \u00a0irregular \u00a0por JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA, para \u00a0fugarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Fiscal 218 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1, acus\u00f3 a CONTRERAS \u00a0ZAFRA \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa1, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada el 24 de agosto de 2007 por la Fiscal\u00eda 52 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. Con \u00a0sustento \u00a0en la causal primera del art\u00edculo 207 de la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, se alega la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el actor \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de un delito culposo sancionado con \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 multa, \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal opera en cinco (5) \u00a0a\u00f1os; \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0caso \u00a0prescribir\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que como el \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3 el 19 de enero de 2004, a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se produjo el fallo condenatorio, octubre 29 de \u00a02010, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 hab\u00eda \u00a0 prescrito, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0un lapso mayor al requerido para que operara ese fen\u00f3meno jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cita \u00a0los \u00a0art\u00edculos 292 y 531 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0son \u00a0aplicables por favorabilidad, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0el Tribunal incurri\u00f3 en un error de \u00a0derecho, \u00a0violatorio \u00a0del art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 600 de 2000, bajo la cual se gobierna \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n2, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 205 dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial y el penal \u00a0militar, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima prevista para el delito sea superior a \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en su inciso segundo, consagra la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, a petici\u00f3n de cualquiera de los sujetos procesales, \u00a0cuando \u00a0consideren necesario el desarrollo de la jurisprudencia o la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exige \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por el cual se acude a ella y se pide la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte, \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0demanda \u00a0o \u00a0en escrito \u00a0separado, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 entendimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0la fuga \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 449 del c\u00f3digo penal, en concordancia con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0450 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionado con pena de multa y \u00a0p\u00e9rdida del empleo o cargo p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de invocarla, el demandante en ninguna parte \u00a0del \u00a0libelo \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0escrito \u00a0separado, \u00a0expresa \u00a0el motivo por el cual \u00a0considera necesaria la intervenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el reparo formulado en la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0si \u00a0con \u00a0ella se pretende el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, como tampoco \u00a0guarda relaci\u00f3n con alguno de los motivos que la hacen viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de esa falencia, que por s\u00ed sola \u00a0hace \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el reproche al Tribunal circunscrito a la\u00a0 \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y las del sistema acusatorio que seg\u00fan el \u00a0actor \u00a0ser\u00edan \u00a0aplicables \u00a0por \u00a0favorabilidad a este asunto, no es desarrollado \u00a0jur\u00eddica ni argumentativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n oper\u00f3, porque desde la fecha del hecho hasta la de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, transcurri\u00f3 un lapso superior a los seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os y ocho (8) meses, sin argumentar por qu\u00e9 debe computarse el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ese modo y por qu\u00e9 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada no \u00a0lo interrumpi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, ning\u00fan razonamiento ofrece para \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso tramitado por el procedimiento previsto en la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le son aplicables los art\u00edculos 292 y 531 de la ley 906 de 2004, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente limita su actividad a citarlos como si con ello cumpliera \u00a0con las exigencias t\u00e9cnicas requeridas por el cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si conforme a ese entendimiento estima \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no pod\u00eda dictar sentencia, porque la prescripci\u00f3n aconteci\u00f3 \u00a0antes \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0lo correcto seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, era su proposici\u00f3n al amparo de la causal \u00a0tercera, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0perdida por el Estado la facultad punitiva por el \u00a0transcurso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0 condiciones \u00a0 es \u00a0inv\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sin \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que tampoco\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0oficioso \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 216 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por cuanto de la revisi\u00f3n del proceso no advierte la afectaci\u00f3n \u00a0o vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E L V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n, presentada \u00a0por el acusado JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ\u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0262 \u00a0a \u00a0269, \u00a0cdno \u00a0original \u00a01. \u00a0En \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0preclu\u00edda la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Humberto \u00a0Ru\u00edz \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0Hernando \u00a0Feo \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Los \u00a0hechos ocurrieron el 19 de enero de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 37109 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 139 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho \u00a0(18) de abril de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}