\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Acta No 447 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0D.C, \u00a0seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte, sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, mediante la cual conden\u00f3 al \u00a0postulado \u00a0 ARAMIS \u00a0 MACHADO \u00a0 ORTIZ \u00a0 alias \u00a0\u201cCabo \u00a0Machado\u201d, \u00a0 \u201cMart\u00edn \u00a0 Moreno\u201d \u00a0o \u00a0\u201cIguano\u201d, \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0del \u00a0Bloque Catatumbo de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y municiones y fuga \u00a0de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ fue capturado el 30 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cursada \u00a0por \u00a0su \u00a0militancia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0AUSAC \u00a0como \u00a0instructor \u00a0militar de las escuelas ubicadas en las haciendas \u201cLa Ucrania\u201d y \u00a0\u201cla \u00a0Sonora\u201d, en el municipio de Pailitas departamento del Cesar1. Estando preso \u00a0y \u00a0por \u00a0razones \u00a0pasionales, \u00a0orden\u00f3 el homicidio de Antonio Le\u00f3n Barbosa. Por \u00a0el\u00a0 \u00a0concurso de estos dos delitos\u00a0 fue confirmada la condena el 22 de \u00a0julio de 2002, a 34 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Privado de la libertad en la C\u00e1rcel Modelo de \u00a0C\u00facuta, \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 con las Autodefensas Unidas de Colombia en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0esta vez al Frente Fronteras, comprometi\u00e9ndose con el \u00a0segundo \u00a0comandante OMAR YESID L\u00d3PEZ ALARC\u00d3N, alias \u201cGustavo 18\u201d, a ser el \u00a0vocero \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0en \u00a0el \u00a0Patio \u00a016, \u00a0Pabell\u00f3n \u00a0Disco \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario, \u00a0recibir \u00a0y \u00a0prestar \u00a0seguridad a los miembros del Frente que fueran \u00a0privados \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0ese \u00a0centro. \u00a0Esta \u00a0labor \u00a0la \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0con \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a040 \u00a0 armas \u00a0 entre \u00a0 rev\u00f3lveres \u00a0 magnum \u00a0 357, \u00a0 escopetas, \u00a0ametralladoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pistolas2 \u00a0enviadas por LAVERDE ZAPATA e \u00a0ingresadas \u00a0al establecimiento carcelario entre refrigeradores, hasta el momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al poco tiempo fueron detenidos y llevados a \u00a0la \u00a0misma \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0y OMAR YESID L\u00d3PEZ ALARC\u00d3N \u00a0comandante \u00a0militar y segundo comandante respectivamente del Frente Fronteras, a \u00a0quienes MACHADO ORTIZ\u00a0 ayud\u00f3 en su fuga as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0gestion\u00f3 \u00a0con \u00a0el m\u00e9dico del establecimiento y el Director del Penal su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0\u201cLos \u00a0Samanes\u201d, \u00a0situaci\u00f3n que permiti\u00f3, previo \u00a0acuerdo, \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la madrugada del 23 de noviembre del a\u00f1o 2000, un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0entre \u00a015 \u00a0y \u00a020 hombres vestidos con uniformes de la fuerza p\u00fablica \u00a0identificados \u00a0como miembros de la AUC, desarmaran al escaso personal de guardia \u00a0del \u00a0 \u00a0INPEC \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 llevaran \u00a0 al \u00a0 detenido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente a la fuga de alias \u201cGustavo 18\u201d \u00a0realizada \u00a0el \u00a017 de mayo de 2001, se sabe que MACHADO ORTIZ lo entren\u00f3 durante \u00a020 \u00a0d\u00edas sumergi\u00e9ndolo en una alberca para que adquiriera resistencia pulmonar \u00a0y \u00a0lo \u00a0sac\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0caneca de basura recogida por varios hombres a la \u00a0salida de la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aramis \u00a0 Machado \u00a0 Ortiz \u00a0 alias \u00a0\u201cCabo \u00a0Machado\u201d \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en forma colectiva junto \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de las Autodefensas el 10 de diciembre de 2004, y se \u00a0encuentra postulado a la Ley 975 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Octava de la Unidad de Justicia y Paz \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Barranquilla recibir versi\u00f3n al procesado, la cual se surti\u00f3 el \u00a026 de febrero de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a028 y 29 de julio de 2009, en audiencia preliminar de imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0medida \u00a0de aseguramiento ante el Magistrado de Garant\u00edas de Barranquilla, el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0endilg\u00f3 \u00a0a \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0fuga de presos, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0desde \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta el diez (10) de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, fecha de su desmovilizaci\u00f3n cuando se hallaba privado de la \u00a0libertad en la C\u00e1rcel Modelo de C\u00facuta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, en audiencia de formulaci\u00f3n de cargos, \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0propuestos por el Fiscal, los que luego aprob\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del Tribual Superior de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0oficio \u00a0del 25 de mayo de 2010, la oficina jur\u00eddica de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0C\u00facuta puso en conocimiento del Tribunal de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0\u00e9sa \u00a0capital \u00a0concedi\u00f3 a MACHADO ORTIZ el beneficio de libertad \u00a0condicional \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(ordinario \u00a0penal) \u00a0adelantado por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, que lo conden\u00f3 en el 2001 por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0quedando \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la medida de aseguramiento impuesta en \u00a0Justicia y Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0y previa realizaci\u00f3n de audiencias los \u00a0d\u00edas \u00a01 \u00a0y \u00a02 de junio de 2011, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogota, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la totalidad de los cargos imputados por la Fiscal\u00eda al \u00a0postulado \u00a0y \u00a0tras \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0posturas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes declar\u00f3 abierto el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n el d\u00eda 24 de junio de 2011 y escucho en declaraci\u00f3n \u00a0al previamente citado Director Nacional del INPEC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia el agente del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 \u00a0incorporar \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0da\u00f1o colectivo decidido contra JORGE IVAN LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tener \u00a0en cuenta las recomendaciones de la Comisi\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n (en adelante CNRR) que a su juicio deb\u00edan ser \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0criterio coadyuvado por la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0CNRR \u00a0y ordenado por la Sala quien adem\u00e1s solicit\u00f3 a la \u00a0CNRR \u00a0y \u00a0al Delegado de la Procuradur\u00eda allegaran, para el 29 de junio de 2011, \u00a0una \u00a0estudio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0colectivos \u00a0causados \u00a0con el accionar del \u00a0postulado, \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0de herramienta para que MACHADO ORTIZ ofreciera medidas \u00a0de reparaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y no repetici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Llegada \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0CNRR \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0informe, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0expres\u00f3 \u00a0la imposibilidad de establecer los da\u00f1os solicitados frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de endilgados, el postulado ley\u00f3 un escrito pidiendo perd\u00f3n a \u00a0la \u00a0sociedad y finalmente la Sala de Conocimiento del Tribunal de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con ponencia de la Magistrada Alexandra Valencia Molina, luego de un \u00a0receso, \u00a0da \u00a0lectura \u00a0a \u00a0la sentencia en contra del desmovilizado ARAMIS MACHADO \u00a0ORTIZ, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0dos representantes del Ministerio P\u00fablico \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
1. Antecedentes Hist\u00f3ricos. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0el cabal \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento y su \u00a0incidencia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 afectadas \u00a0 por \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0indispensable \u00a0 referirse \u00a0 al \u00a0 marco \u00a0 hist\u00f3rico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0tuvieron \u00a0desarrollo, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0consignada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0sobre los cuales gravita la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0atm\u00f3sfera \u00a0de \u00a0empoderamiento alcanzada para la d\u00e9cada de los 90 por grupos de \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0luego de confederados por los hermanos CARLOS y JOS\u00c9 VICENTE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL \u00a0y \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consigna \u00a0de \u00a0\u201ccombatir \u00a0a la \u00a0guerrilla \u00a0en cualquier tiempo y lugar, armada, desarmada, en combate o fuera de \u00a0\u00e9l, \u00a0uniformada \u00a0o \u00a0civil\u2026\u201d \u00a0y de ejercer oposici\u00f3n pol\u00edtica y militar al \u00a0aparato \u00a0armado subversivo en las mismas condiciones de provocaci\u00f3n y agresi\u00f3n \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0las organizaciones guerrilleras, alinearon importantes sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0p\u00fablica \u00a0nacional, \u00a0para pervertir sistemas de gobierno locales y \u00a0entrar \u00a0 en \u00a0una \u00a0espiral \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0como \u00a0registro \u00a0hist\u00f3rico \u00a0dram\u00e1ticas \u00a0cifras \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0selectivos, desapariciones, desplazamientos \u00a0forzados \u00a0torturas \u00a0y \u00a0otros \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0miembros \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0aquellas agrupaciones armadas ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el mes de mayo de 1998, se llev\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0conferencia \u00a0del Estado Mayor Conjunto de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la que fue elaborada una reglamentaci\u00f3n que contiene \u00a0los \u00a0fines, \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se\u00f1ala: \u00a01. Una organizaci\u00f3n antisubersiva en armas. 2. En el campo \u00a0pol\u00edtico, \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0civil \u00a0que \u00a0representa \u00a0y \u00a0defiende \u00a0derechos \u00a0 e \u00a0 intereses \u00a0 nacionales \u00a0 desatendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado. \u00a03. \u00a0Como \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtico \u00a0militar \u00a0act\u00faan \u00a0bajo \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0o colectiva, la defensa del r\u00e9gimen democr\u00e1tico, la defensa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0la propiedad privada con fundamento esencial del sistema \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consolidadas \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio nacional, el 15\u00a0de marzo de 1999\u00a0su \u00a0m\u00e1ximo\u00a0l\u00edder \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0anunci\u00f3 en el diario \u201cEl Tiempo\u201d la toma \u00a0del \u00a0control \u00a0del \u00a0oriente \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Arauca) para \u00a0desplazar \u00a0entre \u00a0otros \u00a0al \u00a0E. \u00a0L. \u00a0N., \u00a0con \u00a0tal fin design\u00f3 como responsable \u00a0militar \u00a0del reci\u00e9n creado Bloque Catatumbo al teniente retirado del ej\u00e9rcito, \u00a0Armando \u00a0Alberto \u00a0Arias Betancourt alias \u201cCamilo\u201d, \u00a0\u00a0bloque \u00a0conformado \u00a0por \u00a0tres frentes: el\u00a0Tib\u00fa, al \u00a0mando \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0\u201cMauro\u201d, \u00a0uno \u00a0m\u00f3vil\u00a0\u00a0 \u00a0comandado \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cFelipe\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0fronteras \u00a0coordinado\u00a0por\u00a0Jorge\u00a0Iv\u00e1n\u00a0Laverde \u00a0\u00a0Zapata \u00a0alias\u00a0\u201cel\u00a0Iguano\u201d, \u00a0los \u00a0que incursionaron a partir del mes de mayo de ese \u00a0a\u00f1o5 \u00a0adelantando \u00a0acciones violentas que llevar\u00edan a su consolidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0en la zona de la Gabarra, municipio de Tib\u00fa y El Tarra, bajo \u00a0la \u00a0dirigencia de SALVATORE MANCUSO GOMEZ del \u201cBLOQUE CATATUMBO\u201d, quien a su \u00a0vez \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0bajo el mando responsable de CARLOS y JOSE VICENTE CASTA\u00d1O \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del bloque Catatumbo \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0organizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0bloques \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos fue el \u00a0denominado \u00a0Catatumbo \u00a0con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n del mismo nombre ubicada en el departamento del Norte \u00a0e Santander.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0retoma \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo \u00a0expuesto por la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en lo que tiene que ver con el origen, \u00a0conformaci\u00f3n, \u00a0mandos \u00a0y \u00a0operaciones \u00a0delictivas reportadas por el postulado y \u00a0condenado \u00a0 JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0FRENTE \u00a0FRONTERAS \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLOQUE \u00a0CATATUMBO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0ingresaron \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0hombres \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n bajo el mando de alias \u201cCamilo\u201d \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Iguano\u201d \u00a0del Frente \u00a0Fronteras; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de choque que buscaba crear un corredor vial \u00a0para \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0estupefacientes; igualmente con el objetivo de combatir la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a \u00a0ganaderos \u00a0y \u00a0comerciantes \u00a0del \u00a0sector. \u00a0Finalidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tercero de los estatutos que menciona ese objetivo \u00a0as\u00ed: \u00a01. \u00a0Oposici\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Militar \u00a0al \u00a0aparato \u00a0armado subversivo en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 planteadas \u00a0 por \u00a0las \u00a0organizaciones guerrilleras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cumplir con el prop\u00f3sito, encaminaron \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes del Bloque y del Frente a ubicar a presuntos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0delincuentes \u00a0comunes, \u00a0indigentes, personas que \u00a0fueran \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0enemigas \u00a0del grupo armado ilegal incluidos servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0conductores \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0taxis, \u00a0celadores, peque\u00f1os \u00a0comerciantes, \u00a0personas dedicadas al comercio ilegal de gasolina, expendedores y \u00a0consumidores \u00a0de \u00a0droga \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0personas con antecedentes judiciales, y \u00a0luego, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0selectivos \u00a0en \u00a0la modalidad de \u00a0masacres \u00a0, convertir, por ejemplo, a C\u00facuta en la ciudad con m\u00e1s alto \u00edndice \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds durante el a\u00f1o 2002. De sus objetivos no qued\u00f3 a \u00a0salvo \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Libre de esa ciudad , en la que infiltraron al \u00a0teniente \u00a0\u201cRozo\u201d \u00a0(retirado \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito), \u00a0por \u00a0tener informaci\u00f3n de un \u00a0computador \u00a0incautado, \u00a0que \u00a0una \u00a0ONG \u00a0ten\u00eda \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla en el \u00a0claustro universitario concretamente en la dirigencia estudiantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se financi\u00f3 este bloque con las extorsiones \u00a0y \u00a0vacunas \u00a0que \u00a0cobraban \u00a0a los comerciantes, al gremio de trasportadores, pero \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0principal \u00a0fuente \u00a0la \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el \u00a0cultivo y posterior \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0producidas \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0 y \u00a0municipios \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0C\u00facuta. \u00a0Este \u00a0emporio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0era \u00a0controlado \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0todos los eslabones del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna: \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0plantaciones \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0nueve \u00a0municipios, \u00a0laboratorios \u00a0para el procesamiento en Tib\u00fa, Aguachica, Sardinata, \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n por el Magdalena, la \u00a0Costa Atl\u00e1ntica y la Frontera Colombo Venezolana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0del Bloque Catatumbo en esta \u00a0regi\u00f3n, \u00a0afect\u00f3 \u00a0varios \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0saber: el establecimiento de un sistema \u00a0paralelo \u00a0de \u00a0tributaci\u00f3n \u00a0por parte de los actores armados; la restricci\u00f3n de \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas y mano de obra; la reducci\u00f3n masiva del ingreso \u00a0provocada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 desactivaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 derivada \u00a0 del \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0interno; \u00a0efecto \u00a0negativo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0agropecuaria, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0paso \u00a0de \u00a0insumos \u00a0agropecuarios, \u00a0gasolina \u00a0y \u00a0cemento; restricci\u00f3n del paso de mercanc\u00edas hacia \u00a0el \u00a0sector \u00a0rural, \u00a0incluidos los bienes de canasta familiar y los medicamentos, \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 peque\u00f1os \u00a0productores \u00a0eran \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0llevan provisiones y medicina; \u00a0finalmente \u00a0los \u00a0altos \u00a0costos \u00a0de la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos en el \u00e1rea \u00a0rural \u00a0por las fallas de conectividad derivada de la presencia de grupos armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0provoca \u00a0un \u00a0efecto \u00a0circular \u00a0de reducci\u00f3n de ofertas de bienes \u00a0p\u00fablicos \u00a0(construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edas, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0, \u00a0etc.) el riesgo que corren los ejecutores de \u00a0estas \u00a0actividades incrementa el costo de la producci\u00f3n a este nivel que no son \u00a0pagables por el gobierno local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estructura \u00a0de \u00a0esta organizaci\u00f3n como \u00a0Bloque, \u00a0estaba \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0unos \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario, \u00a0los \u00a0que fueron elaborados y aprobados en la segunda conferencia \u00a0nacional \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas de Colombia, convocada durante los d\u00edas \u00a016, \u00a017 \u00a0y \u00a018 \u00a0de mayo de 1998. Ese cuerpo normativo define la naturaleza de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales, \u00a0objetivos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0misi\u00f3n \u00a0composici\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0estructura, \u00a0mando y \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0patrimonio y r\u00e9gimen econ\u00f3mico, naturaleza pol\u00edtico militar del \u00a0movimiento: \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil y el D.I.H. en el curso del conflicto armado y \u00a0compromiso con la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0el arribo del Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0lo hace el Frente Fronteras, por decisi\u00f3n de la Casa Casta\u00f1o en el \u00a0mes \u00a0de marzo de 1999. Como comandante fue designado JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, \u00a0quien \u00a0recibe \u00a0instrucciones de Salvatore Mancuso para que inicie una acci\u00f3n de \u00a0exterminio \u00a0selectivo \u00a0y \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0violencia \u00a0sistem\u00e1tica contra los \u00a0pobladores \u00a0considerados \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0en \u00a0contienda \u2013la \u00a0guerrilla- \u00a0o \u00a0sus \u00a0auxiliadores, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea metropolitana de C\u00facuta y en las poblaciones de \u00a0Puerto \u00a0Santander, \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0Zulia, \u00a0Gramalote, \u00a0Aguas \u00a0Claras, \u00a0La \u00a0Floresta, \u00a0Distrito del Riego, La Silla, Vigilancia, Sardinata, Cornejo, Salazar \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmas, \u00a0Ragombalia, \u00a0Chin\u00e1cota, Pamplona, Cucutilla, Los Patios, Juan \u00a0Frio, La Alborada y Guaramita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0su \u00a0arribo alias \u201cIguano\u201d el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0a C\u00facuta y junto con sus hombres anunciaron la presencia de las \u00a0autodefensas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de personas en la forma como se observa en cada \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 puestos \u00a0 a \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0para \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jer\u00e1rquicamente \u00a0la \u00a0estructura del Frente \u00a0estaba \u00a0presidida \u00a0por \u00a0la \u00a0Casa \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y Salvarore Mancuso; como Comandante \u00a0General \u00a0del \u00a0Bloque, \u00a0alias \u00a0\u201cCamilo\u201d \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0recoger los dineros provenientes del narcotr\u00e1fico y subsidiar los \u00a0Frentes \u00a0que \u00a0lo \u00a0necesitaran. Luego, los comandantes de Frentes, que como ya se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0aparte \u00a0anterior, \u00a0estuvo \u00a0durante \u00a0un \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cMauro\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Tib\u00fa; alias \u201cFelipe\u201d en el Bloque M\u00f3vil y alias \u201cEl \u00a0Iguano\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Fronteras. \u00a0En \u00a0orden \u00a0descendente se encontraban los \u00a0comandantes \u00a0de grupos especiales y de compa\u00f1\u00edas, \u00e1rea pol\u00edtica, log\u00edstica, \u00a0finanzas \u00a0y \u00a0un grupo especial que desarrollaba actuaciones que a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0superiores, \u00a0revest\u00eda \u00a0alguna \u00a0complejidad. \u00a0Finalmente \u00a0ubican \u00a0a los \u00a0patrulleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La financiaci\u00f3n del Frente Fronteras en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0de las cuotas obligatorias que les impon\u00edan a \u00a0centros \u00a0comerciales \u00a0como \u00a0San \u00a0Andresito \u00a0o la Alejandr\u00eda quienes ten\u00edan que \u00a0aportar \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de doscientos mil pesos mensuales por local; los mercados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sexta, \u00a0Cenabastos, \u00a0Mercados \u00a0de Barrios, La Plaza las Ferias. Tambi\u00e9n \u00a0hubo \u00a0cobro a los conductores de taxis, colectivos piratas y trasporte formal. A \u00a0esto \u00a0se \u00a0le \u00a0suma \u00a0que \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0ten\u00edan \u00a0que entregar un \u00a0porcentaje \u00a0semanal \u00a0del \u00a0total \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto de celadur\u00eda. Pero es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0como \u00a0la \u00a0principal fuente de \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0informe \u00a0dado por el mismo Mancuso, quien adem\u00e1s habl\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0alianza \u00a0con \u00a0los \u00a0narcotraficantes, para que les compraran la droga que \u00a0sacaban de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0las \u00a0empresas \u00a0m\u00e1s \u00a0representativas de la regi\u00f3n que contribuyeron con las finanzas \u00a0del \u00a0Frente, \u00a0fueron: Termotasajen, Cootransc\u00facuta, Tejar de Pescadero, Norgas, \u00a0Gaseosas \u00a0La \u00a0Frontera, \u00a0(Postob\u00f3n), Estaci\u00f3n de Servicio San Rafael, Arrocera \u00a0G\u00e1lvez, \u00a0Carbones \u00a0La \u00a0Mirla, \u00a0Ferreter\u00eda \u00a0El \u00a0Palustre, Inducarga, Colminas y \u00a0acopio \u00a0de \u00a0de \u00a0crudo \u00a0Ca\u00f1olim\u00f3n \u00a0que hicieron sus pagos por intermedio de sus \u00a0directores o administradores a cambio de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0gastos mensuales del Frente Fronteras, \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta millones de pesos, utilizados para el pago \u00a0de \u00a0n\u00f3mina \u00a0de \u00a0los miembros del grupo, pagos a colaboradores como autoridades, \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0etc., \u00a0y gastos m\u00e9dicos y seg\u00fan c\u00e1lculos que hicieron, los \u00a0costos \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0durante \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0que hicieron presencia en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0ascendieron aproximadamente a doscientos cuarenta y cinco mil millones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos.6\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cargos formulados a ARAMIS MACHADO por los \u00a0cuales es condenado en la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a ARAMIS \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0a la pena principal de cuatrocientos veinticuatro (424) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 23.122 smlmv e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imputarle \u00a0el pago de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0da\u00f1os morales y de extinguir el domino de bienes, concedi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena por una \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0en un centro de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia al Frente Fronteras del Bloque Catatumbo de las AUC: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01.\u00a0 \u00a0Autor \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0articulo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0\u2013 \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0articulo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 342 ib\u00eddem en su condici\u00f3n de miembro \u00a0retirado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica, por haber pertenecido al Frente Fronteras del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia desde marzo de 1999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a010 de diciembre de 2004 fecha de su desmovilizaci\u00f3n, como vocero del \u00a0grupo \u00a0en \u00a0el Patio 16, Pabell\u00f3n Disco del Establecimiento Carcelario la Modelo \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0recluido, encargado de recibir y prestar seguridad a \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Frente \u00a0que \u00a0fueran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. Coautor impropio de fuga del preso \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0delito \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, con la agravante prevista en su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0relativa al empleo de violencia artificios o enga\u00f1os, toda vez \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9dico del establecimiento y el director del penal, el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u201cLos Samanes\u201d, situaci\u00f3n que \u00a0permiti\u00f3, \u00a0previo acuerdo, que en horas de la madrugada del 23 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0entre \u00a015 \u00a0y 20 hombres vestidos con uniformes de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0identificados \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de la AUC, desarmaran al escaso \u00a0personal de guardia del INPEC y se llevaran al detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a03. \u00a0Coautor propio de la fuga de OMAR \u00a0YESID \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALARC\u00d3N alias \u201cGustavo 18\u201d, delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980 con la agravante \u00a0previstas \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0relativa al empleo de violencia artificios o \u00a0enga\u00f1os, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que MACHADO ORTIZ entren\u00f3 durante 20 d\u00edas\u00a0 a L\u00d3PEZ \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0sumergi\u00e9ndolo en una alberca para que adquiriera resistencia pulmonar \u00a0y \u00a0lo \u00a0sac\u00f3 \u00a0el 17 de mayo de 2001, dentro de una caneca de basura recogida por \u00a0varios hombres a la salida del penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 4. \u00a0 Autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones agravada por \u00a0provenir \u00a0el \u00a0arma \u00a0de un delito, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del C\u00f3digo Penal Ley 599 de 2000 \u00a0respectivamente, \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0tienen lugar dentro de la C\u00e1rcel Modelo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de C\u00facuta donde recibi\u00f3 de JORGE IVAN LAVERDE\u00a0 ZAPATA, al \u00a0menos \u00a0en \u00a02 oportunidades unas 40 armas como rev\u00f3lveres magnum 357, escopetas, \u00a0ametralladoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pistolas8 las cuales fueron ingresadas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0refrigeradores, \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0entre \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 hasta la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO el 10 de diciembre de 2004.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conductas \u00a0esta \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0se \u00a0dieron \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ a los grupos al margen de la ley, cumpliendo los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0previstos para hacerse acreedor a la pena alternativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0ausencia de v\u00edctimas directas e \u00a0indirectas, \u00a0 tan \u00a0solo \u00a0colectivas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0la \u00a0evidente \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica afectado por el concierto para delinquir y el\u00a0 tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0dentro \u00a0del penal, y de la administraci\u00f3n de justicia con la \u00a0fuga de LAVERDE ZAPATA\u00a0 y L\u00d3PEZ ALRC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de recuperar la confianza en las \u00a0instituciones \u00a0deteriorada \u00a0por \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0luego \u00a0de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0informe \u00a0relativo \u00a0al Modelo de Atenci\u00f3n e Intervenci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0para \u00a0Internos de Justicia y Paz por parte del General RICAURTE TAPIAS \u00a0Director del INPEC, dispuso como mecanismo de reparaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExhortar \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0para que implemente un \u00a0plan \u00a0 piloto \u00a0 para \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0deslegitimada \u00a0por \u00a0sucesos como los conocidos y as\u00ed evita el tr\u00e1fico de armas \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0centros \u00a0carcelarios, \u00a0mecanismos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0una \u00a0\u00f3ptima \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 personal \u00a0de \u00a0custodia \u00a0del \u00a0INPEC. \u00a0Propiciar \u00a0seminarios \u00a0o \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0val\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, programas que deben \u00a0conciliarse \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0existen \u00a0actualmente, \u00a0rindiendo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0cada tres meses contados a partir de la ejecutoria de \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia\u201d9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0durante el tiempo que permanezca \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que permitan identificar en sus c\u00f3digos de conducta, \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0irrepetibilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos\u201d \u00a0y \u00a0\u201cpromover \u00a0actividades \u00a0orientadas a \u00a0reconstruir el tejido social familiar del que hace parte\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior decisi\u00f3n fue recurrida por los \u00a0representantes \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 Publico \u00a0 con \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0363 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0perdieron \u00a0toda posibilidad de perseguir y sancionar las conductas constitutivas \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de presos por la ocurrencia del fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n y \u00a0no \u00a0 comparte \u00a0 la \u00a0 postura \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201crenuncia \u00a0tacita\u201d por haber aceptado \u00a0el postulado los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita remitir el proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad competente para que sea beneficiado con la Ley 1424 de 2010 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, en concurso con el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y municiones de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0critic\u00f3 \u00a0la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0en \u00a0424 \u00a0meses de prisi\u00f3n por considerarla desproporcionada en \u00a0atenci\u00f3n a la gravedad de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 El\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 CARVAJAL \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el numeral 6\u00ba de la parte \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia10para en su lugar reconocer que \u00a0no se acredit\u00f3 da\u00f1o colectivo, toda vez que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0No \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitarse \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por cuanto no hab\u00eda v\u00edctimas directas ni indirectas por \u00a0el accionar del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0incidente \u00a0fue \u00a0irregularmente \u00a0gestionado \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico legitimado para estimar el da\u00f1o colectivo es el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0CNRR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el llamado \u201cinforme \u00a0evaluativo\u201d \u00a0de \u00a0los da\u00f1os colectivos presentado por la CNRR no puede tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por carecer de sustento probatorio, toda vez que cuando se afecta un \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo \u00a0como la seguridad ciudadana debe acreditarse y probarse tal \u00a0perjuicio \u00a0 para \u00a0 proveer \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0No \u00a0puede \u00a0trasladarse \u00a0el \u00a0incidente \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el proceso contra el tambi\u00e9n desmovilizado del bloque Catatumbo \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA en relaci\u00f3n con los da\u00f1os colectivos, al que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0tramita \u00a0contra \u00a0MACHADO \u00a0ORTIZ, por cuanto los hechos por los que aquel fue \u00a0condenado \u00a0(130 homicidios), no tienen la misma connotaci\u00f3n sobre los intereses \u00a0de la sociedad que los imputados a MACHADO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, como no se \u00a0acredit\u00f3 el da\u00f1o, no debe haber medida de reparaci\u00f3n colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los representantes del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0contra \u00a0la sentencia del 29 de junio de 2011 proferida por La Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0seg\u00fan el inciso 2\u00ba del articulo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Necesidad \u00a0de \u00a0aplicar criterios de \u00a0priorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto la Sala la grave \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0avista, \u00a0al \u00a0contrastar \u00a0que \u00a0el \u00a0presente proceso solamente se \u00a0surti\u00f3 \u00a0respecto de un desmovilizado, ARAMIS MACHADO ORTIZ, que los delitos por \u00a0los \u00a0que se acus\u00f3 y conden\u00f3 fueron concierto para delinquir, tr\u00e1fico de armas \u00a0y \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0que \u00a0el \u00a0dispendioso \u00a0tramite \u00a0incluy\u00f3 varias apelaciones \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0mientras hay un evidente clamor de justicia por las \u00a067.000 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 atrocidades \u00a0 cometidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0principalmente \u00a0 \u00a0 homicidios, \u00a0 \u00a0 desplazamiento, \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0reclutamiento, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0secuestro \u00a0y masacres, del que permanece una estela \u00a0de \u00a0dolor en el territorio nacional,\u00a0 hechos por los cuales a enero de 2011 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda hab\u00eda iniciado 2.600 versiones libres, concluido 1.342 y en curso \u00a01.258, \u00a0donde \u00a0se \u00a0enunciaron \u00a0mas de 52 mil hechos de los 150 mil documentados, \u00a0como lo confirma el informe de la MAPOEA del a\u00f1o pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por m\u00e1s que se trate de buscar un asidero a \u00a0este \u00a0escenario \u00a0no \u00a0se va a encontrar por la incoherencia que representa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, es imperioso y exigible de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Justicia y Paz que den cumplimiento inmediato a \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0y\u00a0 \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0en Ley\u00a0 975 de 2005, aplicando \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n, \u00a0figura \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en su \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006: \u201c\u201cEl contenido m\u00ednimo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad protege, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0los delitos \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0sean investigados. \u00a0Esto \u00a0implica que tales delitos deben ser investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0es \u00a0responsable por acci\u00f3n o por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0si no hay una investigaci\u00f3n seria acorde con la normatividad nacional \u00a0e \u00a0internacional. \u00a0Una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho es la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0medidas \u00a0que \u00a0sancionen \u00a0el fraude a la justicia o sistemas de \u00a0incentivos \u00a0que \u00a0no tomen seriamente en cuenta estos factores ni promuevan seria \u00a0y \u00a0 \u00a0decididamente \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad.\u201d,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la Prescripci\u00f3n de los delitos que no \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cr\u00edmenes internacionales en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver la viabilidad de \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n del delito de fuga de presos conforme lo solicit\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, respuesta que ha de ser negativa seg\u00fan los argumentos que \u00a0a continuaci\u00f3n se expondr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 recordar, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0que el transcurso del tiempo extingue la acci\u00f3n penal y cesa la \u00a0facultad \u00a0del \u00a0Estado de imponer la sanci\u00f3n, se trata de un fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0liberador \u00a0que forma parte del debido proceso pues su declaratoria tiene efectos \u00a0de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0fundamento de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra en el principio de la seguridad jur\u00eddica, ya que \u00a0su \u00a0finalidad esencial esta \u00edntimamente vinculada con el derecho que tiene todo \u00a0procesado \u00a0de \u00a0que se le defina su situaci\u00f3n jur\u00eddica, pues \u201cni el sindicado \u00a0tiene \u00a0 el \u00a0deber \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0esperar \u00a0indefinidamente \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0califique \u00a0el sumario o profiera una sentencia condenatoria ni la sociedad puede \u00a0esperar \u00a0por \u00a0siempre \u00a0el se\u00f1alamiento de los autores o de los inocentes de los \u00a0delitos \u00a0 que \u00a0crean \u00a0zozobra \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00e9sta \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0en relaci\u00f3n con los delitos comunes, sin embargo, es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia transicional es de excepci\u00f3n, que \u00a0aspira \u00a0a dar una respuesta no solo a los problemas de violaciones sistem\u00e1ticas \u00a0o \u00a0generalizadas \u00a0a \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos \u00a0los dem\u00e1s delitos \u00a0cometidos \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0accionar \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y hacer efectivos, al mayor nivel \u00a0posible, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las victimas, teniendo como l\u00edmite la medida de lo que resulte \u00a0conducente al logro y mantenimiento de la paz social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional, en sentencia C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en clara alusi\u00f3n a la orientaci\u00f3n que debe tener la interpretaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005 se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 …Esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1991, se encuentra \u00a0adem\u00e1s \u00a0consagrada \u00a0en distintos instrumentos internacionales que en materia de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0integran \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0(C.P., art 93), \u00a0de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0materializa \u00a0cualquier \u00a0pol\u00edtica \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la soluci\u00f3n del conflicto armado \u00a0interno, \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de respetar los postulados constitucionales y los \u00a0convenios \u00a0y \u00a0tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia \u00a0 que \u00a0reconocen \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Penal. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0su vez, deben tener como criterio \u00a0interpretativo \u00a0 relevante, \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 elaborada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 organismos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tratados,\u00a0 \u00a0como \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Se \u00a0trata de una visi\u00f3n integral de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que permitir\u00e1 cumplir con los est\u00e1ndares internacionales en \u00a0materia de derechos humanos,\u2026l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece que el equilibrio y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0entre los desmovilizados y las v\u00edctimas para lograr \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, fue sopesado y definido por el legislador \u00a0cuando \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 declarada ajustada a la Carta por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0articulado \u00a0precis\u00f3 que esa armon\u00eda se consegu\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de otros requisitos llamados de elegibilidad, con la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0desmovilizados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos los hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia a los grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0distinci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del tipo de delito, si es o no de los contemplados en el Derecho Penal \u00a0Internacional, \u00a0ni \u00a0el \u00a0estado \u00a0en que se encuentre, sino que se refiere a todos \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0ya \u00a0que su fin es obtener la verdad y \u00a0consecuente \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0a cambio de lo cual otorg\u00f3 la disminuci\u00f3n de manera \u00a0considerable \u00a0de la pena principal por una alternativa de entre 5 y 8 a\u00f1os para \u00a0que \u00a0 saldaran \u00a0su \u00a0deuda \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0un \u00a0esquema \u00a0de \u00a0ganar-ganar \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0institucionalidad y las v\u00edctimas como para los victimarios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estos supuestos, es claro que cuando el \u00a0postulado \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0su acogimiento al \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 beneficios \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 ley12, \u00a0 puso \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0inquebrantable \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0contribuir con la paz y la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aportes \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0se\u00f1alada, \u00a0siendo inconsecuente con esa \u00a0premisa \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 pensar en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0alegar \u00a0la figura de la prescripci\u00f3n, pues si el desmovilizado \u00a0de \u00a0forma \u00a0libre \u00a0se \u00a0postul\u00f3 \u00a0para \u00a0que lo cobijaran los beneficios de la ley, \u00a0coherentemente \u00a0 ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0renuncia \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 t\u00e1cita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0hasta el momento en que se profiera la decisi\u00f3n definitiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de pronunciarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otro extremo, es claro que atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones de elegibilidad, el postulado debe tener vocaci\u00f3n de verdad \u00a0y \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual se opone que opere en su favor el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n delictiva, no perseguida, entre otras razones, por \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0investigativa que comportan las conductas de las organizaciones \u00a0criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0acepta \u00a0un cargo, se renuncia a la prescripci\u00f3n de esa \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0una \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico, pero \u00a0podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0atentados contra la vida e integridad personal, contra la \u00a0libertad, \u00a0contra \u00a0la autonom\u00eda e insospechados comportamientos violatorios del \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la dignidad humana respecto de los cuales, por el simple transcurso \u00a0del tiempo, el Estado perder\u00eda su potestad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el se\u00f1or SALAZAR no se opuso \u00a0a \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n y la acept\u00f3, la Corte entiende que tal manifestaci\u00f3n surge \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de reconciliaci\u00f3n; por tanto, es de su \u00a0fuero \u00a0 \u00a0 renunciar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0beneficio\u201d13.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que no puede ser otro el entendido de \u00a0la \u00a0norma porque la mirada hermen\u00e9utica a la justicia transicional es diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0prevista para la justicia ordinaria, no pudi\u00e9ndose hacer transposiciones \u00a0exactas \u00a0 de \u00a0contenidos \u00a0normativos \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0aquella \u00a0cuando \u00a0altere \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0establecido de la Ley 975 de 2005, por el contrario se debe procurar \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0los \u00a0cuales en el caso de la \u00a0renuncia \u00a0a la prescripci\u00f3n, se puede decir con absoluta certeza, no colocar\u00e1n \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0desventajosa \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0en \u00a0cambio \u00a0si \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0afectando \u00a0negativamente \u00a0la verdad, la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo antes expuesto, cuando ARAMIS MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0los cargos que le fueron formulados renunci\u00f3 a la prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de fuga de presos, en tal virtud no es posible predicar el paso del \u00a0tiempo \u00a0como \u00a0causal \u00a0extintiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de dicho delito como lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por dem\u00e1s es \u00a0coherente \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0adquiridos al ingresar al proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de la pena principal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0su \u00a0incremento \u201chasta en otro \u00a0tanto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva efectuada en la sentencia de \u00a0424 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0de \u00a0proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0pues el \u00a0Tribunal \u00a0 err\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concurso de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 En primer lugar, no existe discusi\u00f3n en \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los hechos, el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 toda vez que el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 de manera colectiva junto con el Bloque Catatumbo el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual se entiende, dej\u00f3 de \u00a0cometer \u00a0tal delito, sin que lo cobijara el incremento punitivo de la Ley 890 de \u00a02004 y mucho menos de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia los extremos punitivos para \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0este \u00a0caso van de seis (6) a doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0propuso \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0los cuales \u00a0increment\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad atendiendo a la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Penal en raz\u00f3n a que la \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0por \u00a0\u201cmiembros \u00a0activos \u00a0o \u00a0retirados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 o \u00a0 de \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado\u201d,\u00a0 \u00a0arrojando un resultado final de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0como l\u00edmites m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la pena, para \u00a0luego \u00a0afincarse \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo conforme a la agravante prevista en el \u00a0numeral \u00a013 \u00a0del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal y concluir que la pena a imponer \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, tipo base del concurso, es \u00a0de 216 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es en el momento de hacer el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0para \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0norma, al superar el doble de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0mas \u00a0 grave \u00a0 (concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado), \u00a0excediendo \u00a0de \u00a0esa manera la limitante que al respecto consagra el art\u00edculo 31 \u00a0del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que con una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones u omisiones infrinja varias \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal o varias veces la misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a la que establezca la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, sin \u00a0que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan a las \u00a0respectivas \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 debidamente \u00a0 dosificadas \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0ellas\u201d (se subray\u00f3).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de dicha \u00a0normativa, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0debe \u00a0tomar \u00a0como \u00a0marco \u00a0de referencia la pena prevista para la conducta punible m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0incrementar \u00a0\u201chasta en otro \u00a0tanto\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0imponibles \u00a0para los dem\u00e1s delitos individualmente \u00a0considerados \u00a0ni superar el doble de la sanci\u00f3n en concreto de la conducta m\u00e1s \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el alcance hermen\u00e9utico del art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar lo que de tiempo atr\u00e1s la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha precisado al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa punibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso de delitos (art\u00edculo 26 \u00eddem) parte de la pena para el delito \u00a0base \u00a0que \u00a0no \u00a0es otro que el m\u00e1s grave desde el punto de vista de la sanci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste que no se establece examinando simplemente el factor cuantitativo \u00a0y \u00a0cualitativo \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previstos \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0en los respectivos tipos penales, sino mediante la individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0la que ha de aplicarse en cada uno de los delitos en concurso, por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0referido \u00a0en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores. \u00a0Las penas para las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0concurrentes \u00a0se \u00a0confrontan \u00a0para \u00a0optarse por la de mayor \u00a0intensidad. \u00a0Es con relaci\u00f3n a \u00e9sta pena considerada como la m\u00e1s grave, sobre \u00a0la \u00a0 que \u00a0 opera \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 \u2018hasta \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 tanto\u2019 \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con las \u00a0limitantes \u00a0que en seguida se se\u00f1alar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0\u2018otro \u00a0tanto\u2019 \u00a0autorizado como pena en el concurso \u00a0delictual \u00a0no \u00a0se \u00a0calcula \u00a0con base en el extremo punitivo mayor previsto en el \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 aplicado \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 base, \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0\u2018tanto\u2019 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0individualizada \u00a0en \u00a0el \u00a0caso particular mediante el procedimiento indicado para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave. \u00a0Esta \u00a0es \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades espec\u00edficas, gravedad y n\u00famero de delitos \u00a0concursantes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0exceder el doble, ni resultar superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0 de \u00a0las \u00a0que \u00a0corresponder\u00edan \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0realizara \u00a0separadamente \u00a0para \u00a0las \u00a0distintas \u00a0infracciones, \u00a0ni \u00a0superar \u00a0los 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 31 de la Ley 599 de \u00a02000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cValga aclarar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0mencionada en el art\u00edculo 28 del C. P. (hoy art\u00edculo 31) es una \u00a0limitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018tanto\u2019 \u00a0en \u00a0que \u00a0puede aumentarse la pena por el n\u00famero plural homog\u00e9neo o heterog\u00e9neo de \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n procesal deban \u00a0sancionarse, \u00a0pero \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0esa \u00a0suma \u00a0con \u00a0el sistema denominado \u00a0\u2018acumulaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica\u2019, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u2018tot \u00a0delictia, \u00a0tot poena\u2019, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 significa \u00a0 agregar \u00a0materialmente \u00a0las \u00a0penas de todos los reatos consumados, siendo su resultado la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponerse. \u00a0El legislador colombiano, en el c\u00f3digo de 1980 como en \u00a0de \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0acogi\u00f3 en los art\u00edculos 26 y 31 en menci\u00f3n, el sistema de la \u00a0adici\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0penas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0acumularlas \u00a0 por \u00a0 debajo \u00a0 de \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica, \u00a0sobresaliendo \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0aumento punitivo se toma a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0individualizada \u00a0para \u00a0el delito base, sin importar la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0especie \u00a0de \u00a0la pena de los delitos concurrentes, a condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9stos \u00a0prime \u00a0la \u00a0menor \u00a0intensidad \u00a0punitiva \u00a0en relaci\u00f3n con la del \u00a0b\u00e1sico \u00a0y, \u00a0en\u00a0 los eventos en que prevean adicionalmente una consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta a la prevista en \u00e9sta, como lo dicen las normas citadas, se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta, a efectos de hacer la tasaci\u00f3n correspondiente\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el mismo aspecto dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201cAdvierte por \u00a0\u00faltimo \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0equivocado \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0que \u00a0antes \u00a0y \u00a0ahora \u00a0el delito que sirve de punto de partida para la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0es \u00a0el que en concreto amerite una pena mayor, lo cual le \u00a0implica \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial dosificar la pena de cada uno para as\u00ed poder \u00a0elegir el m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien: \u00a0individualizadas \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas y elegida la mayor, \u00e9sta es el \u00a0referente \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 aumento \u00a0 de \u00a0 hasta \u00a0 otro \u00a0tanto autorizado por la ley. Esto significa que no es \u00a0el \u00a0doble \u00a0de \u00a0la pena m\u00e1xima prevista en abstracto en el respectivo tipo penal \u00a0el \u00a0l\u00edmite que no puede desbordar el Juez al fijar la pena en el concurso, como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 el Tribunal, sino el doble de la pena en \u00a0concreto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0grave\u201d \u00a0 (se \u00a0resalt\u00f3).15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s recientemente reiter\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0la \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0lustros \u00a0ha \u00a0merecido \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, es lo cierto que el incremento de la pena por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0superior \u00a0en el \u00a0\u2018otro \u00a0tanto\u2019 \u00a0a que alude dicho precepto al doble \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0calculada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0base \u00a0y \u00a0en dicha medida ese rubro no \u00a0deber\u00eda \u00a0 \u00a0incrementar \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0 Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0luego \u00a0de \u00a0fijar \u00a0en \u00a0216 \u00a0meses \u00a0(18 a\u00f1os) la pena a imponer \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, base para dosificar las \u00a0restantes \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0de \u00a0forma irregular la increment\u00f3 en 218 meses \u00a0m\u00e1s \u00a0(18 a\u00f1os 2 meses) por \u00a0los \u00a0delitos concurrentes de: fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y \u00a0municiones; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0y fuga de presos, desbordando los l\u00edmites \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la norma, olvidando que la punibilidad de los delitos concurrentes \u00a0no \u00a0es \u00a0independiente de la impuestas al delito base\u00a0 previendo que la suma \u00a0no \u00a0puede \u00a0superar \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0cifra,\u00a0 \u00a0y \u00a0que el c\u00e1lculo individual de los \u00a0delitos \u00a0concurrentes \u00a0solo \u00a0sirve \u00a0para \u00a0establecer la suma aritm\u00e9tica la cual \u00a0tampoco \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 superada \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de los delitos \u00a0concurrentes \u00a0no \u00a0es \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0determina \u00a0con fundamento en la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0establezca \u201cla pena mas grave\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el quantum de la pena total para el concurso es el resultado de \u00a0la \u00a0del \u00a0tipo base incrementada en un porcentaje de ella misma (\u201chasta en otro \u00a0tanto\u201d), \u00a0pues el c\u00e1lculo individual de la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos concurrentes, tan solo sirve para establecer el l\u00edmite \u00a0que \u00a0no puede verse rebasado por la suma aritm\u00e9tica de las penas\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 mayor \u00a0 o \u00a0base \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado) \u00a0no \u00a0tiene \u00a0reparo \u00a0alguno, y el problema se \u00a0suscita \u00a0es \u00a0respecto \u00a0de la discrecionalidad para aumentar la pena \u201chasta \u00a0en otro tanto\u201d\u00a0 realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo, la Sala entra \u00a0a \u00a0hacer \u00a0\u00e9ste \u00a0calculo y tasa en 9 meses el delito de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, 24 meses por el delito de Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0y \u00a012 \u00a0meses \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fuga de presos, para un total de doscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0un \u00a0meses \u00a0(261) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como pena principal asignada a \u00a0ARAMIS MACHADO ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte modificar\u00e1 el numeral primero de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en el sentido de imponer al postulado MACHADO \u00a0ORTIZ \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0doscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0un \u00a0meses \u00a0(261) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo y el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral\u00a0 en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Afirma \u00a0de \u00a0manera \u00a0 llana \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitarse \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por cuanto no hab\u00eda v\u00edctimas directas ni indirectas por \u00a0el accionar del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1. No comparte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tal \u00a0postura \u00a0ya que ello permitir\u00eda afirmar que si no hay v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e indirectas tampoco las hay colectivas, lo cual desatiende no solo la \u00a0realidad \u00a0social, como ser\u00eda el caso de que por el exterminio en forma cruel de \u00a0una \u00a0familia \u00a0completa no haya afectaci\u00f3n de la comunidad a la que pertenec\u00eda; \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la\u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0de la Ley 975 de 2005 que va dirigida a un \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0de manera articulada y\u00a0 atendiendo a esta conformaci\u00f3n \u00a0lesion\u00f3 \u00a0 todo \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0personas \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0consideradas, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0afirmar \u00a0que el delito del postulado solo interesa a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0en tanto es delito del bloque o frente, pues de no ser as\u00ed el \u00a0procedimiento a seguir ser\u00eda el ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0clara la exigencia del v\u00ednculo directo \u00a0entre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado y el accionar del grupo organizado al margen de la ley \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba ib\u00eddem, el cual se\u00f1ala los requisitos \u00a0para \u00a0tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0del conflicto \u00a0armado \u00a0 en \u00a0la \u00a0: \u00a0i) \u00a0la \u00a0persona natural determinada o \u00a0determinable, \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 el \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 ii) \u00a0que \u00a0individual o colectivamente haya \u00a0sufrido \u00a0y \u00a0acredite \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0menoscabo concreto en su integridad f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0emocional, \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0detrimento \u00a0en \u00a0sus derechos \u00a0fundamentales, \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado18, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0iii) como consecuencia \u00a0directa \u00a0de la comisi\u00f3n de un delito dentro del t\u00e9rmino de vigencia de la ley, \u00a0iv) realizado por miembros o \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0ilegales, \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a ese \u00a0grupo, \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado y fueren postulados por el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior conduce a se\u00f1alar que todos los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito de la Ley 975 de 2005, requieren que su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia de los \u00a0individuos \u00a0desmovilizados \u00a0a \u00a0los grupos armados ilegales, lo cual genera \u00a0un \u00a0nexo \u00a0de\u00a0 causalidad entre el concierto para delinquir \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 ocasionados \u00a0 individual \u00a0 o \u00a0colectivamente \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 grupo, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil solidaria del grupo espec\u00edfico al amparo \u00a0del cual se cometieron los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0no se pude limitar a los delitos cometidos por \u00e9l mismo, sino que se \u00a0debe \u00a0extender \u00a0a \u00a0los \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed permitir la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0como \u00a0delito base que se construy\u00f3 el componente grupal de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0armadas ilegales, el cual ermiti\u00f3 que como sujetos activos \u00a0colectivos \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0como personas individuales, bajo unos fines y prop\u00f3sitos \u00a0definidos \u00a0de \u00a0verdaderas \u00a0empresas criminales, cometieran todo tipo de delitos, \u00a0cuyo \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0colectivo \u00a0por \u00a0haber \u00a0afectado \u00a0bienes \u00a0e \u00a0intereses de \u00e9se car\u00e1cter, como lo es la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmerge de lo anterior que los objetivos \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0dispuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz atiende \u00a0a \u00a0violaciones masivas y sistem\u00e1ticas de derechos humanos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0fallo se centran en la vinculaci\u00f3n al grupo armado ilegal \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir) \u00a0y \u00a0no \u00a0como se ha insistido, en conductas punibles \u00a0individualmente \u00a0 causadas, \u00a0 porque, \u00a0entonces, \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento ser\u00eda de competencia de la justicia ordinaria es \u00a0claro, \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0son miembros de grupos armados \u00a0ilegales, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se ha de proferir \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de pena alternativa, debieron haberse \u00a0cometido \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual el delito de concierto para delinquir se perfila \u00a0en \u00a0un \u00a0componente \u00a0obligado \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0el fallo, de lo cual adolece esta \u00a0actuaci\u00f3n\u202619\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2. \u00a0Aunado al \u00a0argumento \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que entre las v\u00edctimas individuales y \u00a0colectivas \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0en cuanto el bien jur\u00eddico vulnerado, el sujeto \u00a0sobre \u00a0el cual recae y la forma de reparar los da\u00f1os causados, raz\u00f3n adicional \u00a0para \u00a0desechar \u00a0su necesaria coexistencia, o interdependencia como lo pregona el \u00a0Procurador, pues recu\u00e9rdese que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 individuales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0armado \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas, \u00a0que de manera \u00a0directa \u00a0 o \u00a0 indirecta \u00a0 sufrieron \u00a0 da\u00f1os \u00a0 individuales \u00a0 que \u00a0 afectaron \u00a0derechos legalmente protegidos como integridad personal, \u00a0patrimonio \u00a0 o \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reparadas \u00a0en \u00a0forma tambi\u00e9n individual conforme a la siguiente clasificaci\u00f3n: \u00a0i) \u00a0da\u00f1o \u00a0material que es el \u00a0cuantificable \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0cuyo \u00a0perjuicio \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0 emergente \u00a0 y \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inmaterial\u00a0 \u00a0 no \u00a0 valuables \u00a0 en \u00a0dinero \u00a0por \u00a0estar \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0el sentimiento de la v\u00edctima, el cual se expresa a trav\u00e9s del \u00a0llamado \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 moral, \u00a0y \u00a0 da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0abarca \u00a0el se\u00f1alado como da\u00f1o por alteraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0colectiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0colectividad, \u00a0a \u00a0quienes, ya sea a trav\u00e9s de la amenaza de violaci\u00f3n o por su \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0se les ha causado da\u00f1o a un \u00a0inter\u00e9s, \u00a0un \u00a0derecho \u00a0o \u00a0un bien jur\u00eddico colectivo, \u00a0jur\u00eddico \u00a0perteneciente a la comunidad, de \u00a0 donde\u00a0 \u00a0los \u00a0individuos \u00a0resultan \u00a0perjudicados \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0esa comunidad y deben ser reparadas colectivamente; diferente del \u00a0da\u00f1o \u00a0plural \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0individuales causado a varias \u00a0personas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0es \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de da\u00f1os individuales, que sin embargo \u00a0tambi\u00e9n pueden a su vez generar da\u00f1o colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el componente que integran \u00a0los \u00a0derechos, intereses y bienes jur\u00eddicos colectivos es necesario recurrir al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal21, \u00a0 al \u00a0 88 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica22 \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 472 de 199823 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0enuncia \u00a0un \u00a0amplio \u00a0listado de derechos e intereses colectivos, no taxativo por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0deben \u00a0incluir \u00a0definidos \u00a0como tales en la Constituci\u00f3n, las leyes \u00a0ordinarias \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 celebrados \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0o \u00a0macrosocial \u00a0tiene \u00a0m\u00faltiples \u00a0facetas \u00a0y \u00a0abarca \u00a0un sin numero de situaciones \u00a0dependiendo \u00a0de la comunidad afectada y la forma en que lo fue, desde la lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0materiales \u00a0de \u00a0disfrute comunitario, hasta, a manera de ejemplo, el \u00a0causado \u00a0a \u00a0las \u00a0expresiones culturales y tradiciones ancestrales destruidas por \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0violento \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados ilegales, da\u00f1o que \u00a0requiere tambi\u00e9n un criterio masivo de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0son argumentos suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, la victima \u00a0individual \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima colectiva no necesariamente deben coexistir, y que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como \u00a0delito base, se hace evidente el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo contra la seguridad p\u00fablica, al igual con el delito de fuga de \u00a0presos \u00a0cuya lesi\u00f3n es la moralidad administrativa, pues fue a consecuencia del \u00a0contubernio \u00a0con \u00a0las autoridades carcelarias que se consum\u00f3 la fuga de LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0y\u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ALARC\u00d3N, al igual que el ingreso de todo tipo de armas \u00a0al \u00a0reclusorio, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0atinado \u00a0el \u00a0empe\u00f1o \u00a0puesto \u00a0por la Magistrada \u00a0Ponente \u00a0en \u00a0tramitar \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral por da\u00f1o colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Otro motivo de \u00a0recurso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral para el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo fue irregular\u00a0 por cuanto la Sala de Conocimiento bas\u00f3 su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0informe \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0presentado por la CNRR, con lo cual \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que ese es un mero organismo asesor del gobierno del que se vale el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0evaluar el impacto colectivo, siendo \u00e9ste el \u00fanico \u00a0con \u00a0 \u201clegitimidad \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar es necesario establecer que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamada \u00a0\u201cLey de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y Restituci\u00f3n de Tierras\u201d en su art\u00edculo \u00a0208 \u00a0derog\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa los art\u00edculos 50, 51, 52 y 53 de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0con \u00a0los que se cre\u00f3 y reglament\u00f3 la CNRR,\u00a0 no obstante, al momento \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el tr\u00e1mite del incidente estaban vigentes, raz\u00f3n por la cual se \u00a0har\u00e1 el estudio con base ellas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0extra\u00f1a la Corte de esta \u00a0queja \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0desatinada \u00a0y \u00a0dilatoria presentada por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0del expediente se advierte que dentro del \u00a0tramite \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral para da\u00f1o colectivo, la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0le \u00a0dio \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que interviniera, es m\u00e1s, otorg\u00f3 \u00a0plazo \u00a0de \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0fin de que conjuntamente con la CNRR presentara un \u00a0informe \u00a0evaluativo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0da\u00f1o como se ha venido haciendo, sin embargo de \u00a0manera \u00a0inexcusable, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0se\u00f1alado, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0para \u00a0luego \u00a0recurrir \u00a0arguyendo, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico y mucho menos pragm\u00e1tico, su necesaria e \u00a0imperante \u00a0presencia por ser el \u00fanico legitimado para \u00a0representar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0y as\u00ed solicitar se \u00a0revoque \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 \u201cno \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0colectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaciones \u00a0estas \u00a0que \u00a0no hacen mas que \u00a0causar \u00a0tropiezos \u00a0en el proceso de Justicia y Paz en donde las entidades que en \u00a0\u00e9l \u00a0participan \u00a0deben propiciar de manera arm\u00f3nica el desarrollo de sus roles, \u00a0propugnando \u00a0de \u00a0manara \u00a0decidida \u00a0por \u00a0un \u00a0proceso \u00a0fluido, siempre con miras a \u00a0interpretar la norma atendiendo a su naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan cuando el actuar del recurrente fue el \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0inconformidad que ahora plasma, la Sala se pronuncia sobre el \u00a0punto, \u00a0el cual se relaciona con los requisitos exigidos para abrir el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0los \u00a0cuales son diferentes en caso de la reparaci\u00f3n \u00a0individual y la colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0aspiraciones de reparaci\u00f3n individual \u00a0son \u00a0un derecho personal\u00edsimo del cual puede disponer la v\u00edctima del conflicto \u00a0armado \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0conveniencia, como se despende del art\u00edculo seg\u00fan 23 de la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u00a0 \u00a0seg\u00fan el cual \u201c\u2026 previa \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, o del fiscal del \u00a0caso \u00a0 o \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0ella, el magistrado ponente abrir\u00e1 inmediatamente el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con la conducta \u00a0criminal\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo con la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectiva, pues, cuando son los bienes e intereses jur\u00eddicos de la \u00a0comunidad \u00a0los vulnerados, el tr\u00e1mite se puede iniciar a\u00fan de manera oficiosa, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0representa \u00a0tales \u00a0intereses y los de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indeterminadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, ello no es \u00a0\u00f3bice \u00a0 para \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo,\u00a0 \u00a0probatoriamente \u00a0 \u00a0acudan \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0result\u00f3 \u00a0adecuada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0posterior \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Sala de conocimiento del \u00a0informe \u00a0evaluativo \u00a0de \u00a0da\u00f1os colectivos presentado por la CNRR, pues es dicha \u00a0entidad \u00a0quien debe hacer las recomendaciones de reparaci\u00f3n, como lo se\u00f1ala la \u00a0Ley, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 son \u00a0 estudiadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 quien \u00a0finalmente \u00a0decide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0el informe de la CNRR tuvo como \u00a0base \u00a0un \u00a0estudio \u00a0por ella realizado para el caso de LAVERDE ZAPATA, el cual se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00e9ste expediente en lo relativo al da\u00f1o colectivo, a lo cual no se \u00a0advierte \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0toda \u00a0vez que pertenecen al mismo frente y bloque, su \u00a0accionar \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0en las mismas zonas y por tanto en lo que tiene que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0y seguridad p\u00fablica existe identidad en el da\u00f1o colectivo, \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0de \u00a0manera individual el a quo \u00a0defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el numeral 6\u00ba de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo en donde se dice: \u201cIncorporar \u00a0a \u00a0esta \u00a0sentencia los informes y compromisos presentados por las directivas del \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Conciliaci\u00f3n, \u00a0en lo que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0causado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0ARAMIS MACHADO \u00a0ORTIZ\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0un error de t\u00e9cnica al \u00a0incluir \u00a0esta menci\u00f3n, pues muestra el expediente, que estas fueron las pruebas \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0y luego analiz\u00f3 para definir el mecanismo de reparaci\u00f3n al da\u00f1o \u00a0colectivo analizado, situaci\u00f3n que no amerita mas comentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR\u00a0 el fallo en lo que fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0MODIFICAR el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0la cual quedar\u00e1 en doscientos sesenta y un \u00a0(261) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Escrito \u00a0de sustentaci\u00f3n y desarrollo de la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de Justicia y Paz, 25 de sep de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0Libre, \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Aramis \u00a0Machado \u00a0Ortiz, 26 de Febrero de 2008, \u00a010:50 am (minuto 57) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Cuaderno legalizaci\u00f3n de cargos folio 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0133 \u00a0y \u00a0134 Sentencia de primera instancia , cuaderno de legalizaci\u00f3n de cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Escheback, \u00a0Gina, Sin Norte. Historia de la vida\u00a0 en medio de la incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Norte \u00a0 \u00a0de \u00a0 Santander. \u00a0 2012, \u00a0 http:\/\/es.scribd.com\/doc\/86484357\/Sin-Norte-Libro \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Suprema de Justicia Sala Penal Rad. 35637 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Audiencia \u00a0de Control Formal y Material de cargos del 2 de junio de 2011, minuto \u00a014:40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0Libre, \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Aramis \u00a0Machado \u00a0Ortiz, 26 de Febrero de 2008, \u00a010:50 am (minuto 57) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0167 cuaderno de legalizaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0172 \u00a0cuaderno Legalizaci\u00f3n de cargos: \u201cIncorporar a esta sentencia los \u00a0informes \u00a0y \u00a0compromisos presentados por las directivas del INPEC y la comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo causado con las conductas de ARAMIS MACHADO ORTIZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0C-401 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0art\u00edculo 1\u00ba\u00a0 Decreto 2898 de 2006. \u201c\u2026 \u00a0requiri\u00e9ndose \u00a0tal \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0(versi\u00f3n \u00a0libre) \u00a0pueda \u00a0ser recibida y se surtan las dem\u00e1s etapas del proceso \u00a0judicial \u00a0all\u00ed \u00a0establecido. \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y 16 de la Ley 975 de 2005\u00a0 y 4 del Decreto 4760 de 2005 la \u00a0lista \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0presentada respecto de cada uno de los \u00a0postulados, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0se \u00a0surta \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ratificaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizarse \u00a0personalmente o por escrito \u00a0a partir de la expedici\u00f3n del presente decreto a mas \u00a0tardar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses siguientes a la fecha de radicaci\u00f3n de las \u00a0listas por parte del Gobierno Nacional\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte Suprema de Justicia auto del 28 de mayo de 2008 Rad. 29560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n, Rad. 15868 de mayo 15 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n, Rad. 20849 de agosto 11 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, Rad. 24375 de junio 8 de 2006 y 25545 de diciembre 5 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte Suprema de Justicia, casaci\u00f3n enero 24 de 2007 Rad. 22797. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a04760 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0par\u00e1grafo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a029560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Contencioso Administrativo, Secci\u00f3n Tercera \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 de de febrero de 2009 \u201dLa Sala ha \u00a0sostenido \u00a0que el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n es omnicomprensivo, porque abarca \u00a0varios \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0trascienden \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0extr\u00ednseco \u00a0del individuo, \u00a0pretendiendo \u00a0resarcir \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de existencia, la \u00a0perdida \u00a0del \u00a0goce \u00a0y \u00a0disfrute \u00a0de los placeres de la vida, la imposibilidad de \u00a0relacionarse \u00a0normalmente \u00a0con \u00a0sus \u00a0semejantes \u00a0etc., situaciones que se pueden \u00a0presentar como consecuencias del da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u201cEl \u00a0actor \u00a0popular \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0titularidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0colectivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u201cLa \u00a0ley \u00a0regular\u00e1 \u00a0las acciones populares para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intereses \u00a0colectivos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0el \u00a0espacio \u00a0y \u00a0la seguridad p\u00fablicas, la moral administrativa, el \u00a0ambiente, \u00a0la \u00a0libre competencia econ\u00f3mica y otros de similar naturaleza que se \u00a0definen en ella \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0DERECHOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0INTERESES \u00a0 COLECTIVOS. \u00a0Son \u00a0derechos e intereses colectivos, \u00a0entre otros, los relacionados con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0goce \u00a0de \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0sano, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en la Constituci\u00f3n, la ley y las disposiciones \u00a0reglamentarias; \u00a0 \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0moralidad \u00a0administrativa; \u00a0c) \u00a0La \u00a0existencia \u00a0del \u00a0equilibrio \u00a0ecol\u00f3gico \u00a0y \u00a0el \u00a0manejo \u00a0y \u00a0aprovechamiento racional de los recursos naturales \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0sostenible, \u00a0su conservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n o \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0La \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0especies \u00a0animales \u00a0y \u00a0vegetales, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0especial importancia ecol\u00f3gica, de los ecosistemas \u00a0situados \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0fronterizas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intereses de la \u00a0comunidad \u00a0relacionados con la preservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n del medio ambiente; \u00a0d) \u00a0El \u00a0goce \u00a0del \u00a0espacio p\u00fablico y la utilizaci\u00f3n y defensa de los bienes de \u00a0uso \u00a0p\u00fablico; \u00a0e) \u00a0La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico; \u00a0f) \u00a0La \u00a0defensa del \u00a0patrimonio \u00a0cultural \u00a0de la Naci\u00f3n; g) La seguridad y \u00a0salubridad \u00a0 p\u00fablicas; \u00a0 h) \u00a0 El \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 una \u00a0infraestructura \u00a0de \u00a0servicios que garantice la salubridad p\u00fablica; i) La libre \u00a0competencia \u00a0econ\u00f3mica; \u00a0j) \u00a0El \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0servicios p\u00fablicos y a que su \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0eficiente \u00a0y \u00a0oportuna; k) La prohibici\u00f3n de la fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0uso de armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas y nucleares, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n al territorio nacional de residuos nucleares o t\u00f3xicos; \u00a0l) \u00a0 El \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desastres \u00a0previsibles \u00a0t\u00e9cnicamente; \u00a0m) \u00a0La \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0construcciones, \u00a0edificaciones \u00a0y \u00a0desarrollos \u00a0 urbanos \u00a0 respetando \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0ordenada, \u00a0y \u00a0dando \u00a0prevalencia \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de vida de los \u00a0habitantes; n) Los derechos de los consumidores y usuarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente son \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intereses \u00a0colectivos los definidos como tales en la Constituci\u00f3n, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0ordinarias \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados de Derecho Internacional celebrados por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO. Los derechos e intereses enunciados en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo estar\u00e1n definidos y regulados por las normas actualmente \u00a0vigentes \u00a0o \u00a0las \u00a0que \u00a0se expidan con posterioridad a la vigencia de la presente \u00a0ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Acta No 447 \u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0D.C, \u00a0seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 I. VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte, sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}