\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15825 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 187 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el defensor del requerido MILTON PERLAZA ORTIZ \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0un memorial para solicitar la pr\u00e1ctica de\u00a0 algunas pruebas \u00a0y aportar otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0propuestos, \u00a0se pronunciar\u00e1 la Corte en esta oportunidad, en vista \u00a0del objeto de este tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho ha enviado el expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MILTON \u00a0PERLAZA \u00a0ORTIZ, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a024 de febrero del a\u00f1o en curso, por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 125 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que remiti\u00f3 el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por medio de su Embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fue formalizada a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0247 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que, en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las dos naciones involucradas, era viable \u00a0acudir a las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0plantea \u00a0el \u00a0acopio \u00a0y \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Que se trasladen como medios probatorios a este proceso la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0Crim. \u00a0N\u00b0 \u00a09141, \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el expediente de la misma naturaleza \u00a0radicado \u00a015.824, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en esta Sala, en relaci\u00f3n con el \u00a0solicitado \u00a0ORLANDO GARC\u00cdA CLEVES; al igual que los elementos de convicci\u00f3n en \u00a0los que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n de dicho ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el aludido proceso de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido Milton \u00a0Perlaza \u00a0 Ortiz, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0probatorio los cargos que a \u00e9ste se formulan en la acusaci\u00f3n S1 99 \u00a0Cr. \u00a0101, \u00a0relacionados con la droga decomisada en el barco \u201cBogot\u00e1\u201d, el 25 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 en \u00a0Newark, \u00a0New \u00a0Jersey, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0es \u00a0importante \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en el curso del tr\u00e1mite \u00a0jurisdiccional \u00a0de extradici\u00f3n que corresponde a la Corte, la pertinencia de la \u00a0prueba \u00a0se \u00a0evidencia por su relaci\u00f3n directa con los requisitos sustanciales y \u00a0formales \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y, adem\u00e1s, con el objeto \u00a0mismo \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0emitir la Corporaci\u00f3n antes de la decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0 que \u00a0 incumbe \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0arts. \u00a0549, \u00a0551 \u00a0y \u00a0558). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0los \u00a0medios probatorios deben conducir a establecer que \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0por la jurisdicci\u00f3n extranjera una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria, as\u00ed como la autenticidad de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0respectiva providencia; pero la prueba jam\u00e1s \u00a0puede \u00a0orientarse a cuestionar los fundamentos probatorios de la correspondiente \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no es ni mucho menos\u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0con \u00a0toda \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0adelantan \u00a0los jueces extranjeros, sino que se trata de realizar confrontaciones \u00a0objetivas \u00a0para \u00a0hacer expedita la asistencia y cooperaci\u00f3n jur\u00eddica entre los \u00a0distintos \u00a0Estados, \u00a0m\u00e1xima raz\u00f3n de ser de la figura en cuesti\u00f3n\u2026\u201d (auto \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, M. P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este sentido, no es conducente la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0autoridad judicial o gubernamental de los Estados \u00a0Unidos \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de los procesos que se adelantan en la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de Carolina contra JHON S. WATSON y DAVIS THOMAS, tambi\u00e9n de la acusaci\u00f3n \u00a0suplementaria \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores BRIAN R. SPELLS, \u00a0WAYNE \u00a0T. \u00a0MEYERS, \u00a0KENDRICK L. HAMILTON, ANTHONY GILLIANS y SHERMAN LINEHAUSE y \u00a0donde \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0mencionan \u00a0como \u00a0acusados \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0VALLE-FORO, \u00a0CALVIN \u00a0WASHINGTON y BARRINGTON ISAACS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0mismos conductos diplom\u00e1ticos, agrega el peticionario, se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos adelantados en relaci\u00f3n con ANDR\u00c9S \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0SAAVEDRA, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO ARCILA FAJARDO, LEONARDO GUTI\u00c9RREZ y JULIANO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la incautaci\u00f3n de droga \u00a0transportada en el barco \u201cBogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer por medio de cartas \u00a0rogatorias, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el Libro V, T\u00edtulo I del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 (Ley 67 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias que ocupan la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y en manera alguna hacen parte \u00a0de \u00a0un proceso penal propiamente dicho que aqu\u00ed se adelante en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0Perlaza \u00a0Ortiz, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0indicado cu\u00e1l es el objeto de su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0adicionalmente debe expresarse conforme con \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0citadas \u00a0en el numeral \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0pida copias de todos los procesos seguidos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0decomisos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0S1 \u00a099 \u00a0Cr. \u00a0101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0confunde \u00a0el \u00a0objeto del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se trata de verificar el fundamento probatorio de \u00a0los \u00a0hechos registrados en la acusaci\u00f3n, am\u00e9n de que tampoco se indica en ella \u00a0el prop\u00f3sito pertinente de la recolecci\u00f3n de tales procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Que \u00a0por \u00a0los \u00a0conductos \u00a0regulares, los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0remitan \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0casos en que el Departamento de Estado o las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0hayan \u00a0rehusado \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0con \u00a0ese fin a su Gobierno, tales como el de Jim\u00e9nez \u00a0vs. \u00a0U. \u00a0S. \u00a0District Cort, 11 L. \u00a0De. \u00a0 2d \u00a0 30 \u00a0 (1963) \u00a0 y \u00a0otros \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que pretende demostrar c\u00f3mo las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0valoran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0presentan \u00a0las \u00a0del pa\u00eds pretendiente de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0id\u00e9ntica \u00a0actitud \u00a0deben \u00a0asumir \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0colombianos, en honor al principio de \u201creciprocidad\u201d.\u00a0 De \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda sentido que el gobierno de aqu\u00e9l pa\u00eds aportara las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0examinen \u00a0por \u00a0los servidores \u00a0nacionales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0voluntariamente \u00a0nos \u00a0situar\u00edamos en posici\u00f3n de \u00a0desigualdad frente a los gobiernos extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con los preceptos antes citados, las pruebas han de \u00a0encaminarse \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0providencia equivalente.\u00a0 No m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Algo \u00a0distinto \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0los documentos no se autentican conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o no se determina el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de los actos ejecutados o es insatisfactoria la identidad del solicitado, \u00a0caso \u00a0en el cual tambi\u00e9n en Colombia ser\u00eda necesario repudiar la solicitud por \u00a0falta de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Como \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JESSICA S. MASON, agente \u00a0especial \u00a0de la DEA, la organizaci\u00f3n denominada \u201cLos Niches\u201d fue sometida a \u00a0registros \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0solicita \u00a0entonces \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hayan \u00a0autorizado judicialmente tales interceptaciones, as\u00ed como de \u00a0las transcripciones y dict\u00e1menes a que haya habido lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se indica la conducencia de la prueba, tampoco podr\u00e1 \u00a0decretarse, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, se repite, el tr\u00e1mite especial de extradici\u00f3n no es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0prueba cuya legalidad s\u00f3lo puede \u00a0objetarse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 Que la Fiscal\u00eda informe si hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones antes mencionadas a las autoridades extranjeras y, \u00a0de \u00a0haberlo hecho, que suministre las constancias sobre la orden respectiva y su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0indica \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es admisible la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho informe sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n hechas por Colombia a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00b0 de enero de 1987, con indicaci\u00f3n expresa de las que \u00a0fueron \u00a0concedidas \u00a0o negadas y, en el \u00faltimo caso, las razones esgrimidas para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pretende \u00a0 demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0los \u00a0intercambios \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos, porque este pa\u00eds \u00a0s\u00f3lo \u00a0las \u00a0concede con base en tratados bilaterales y, como quiera que no est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0el celebrado entre las dos naciones en el a\u00f1o de 1979, se concluye que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 Colombia \u00a0 accede \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 pedidos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se parte de la premisa que la extradici\u00f3n intentada se rige por \u00a0la \u00a0ley procesal penal colombiana, ante la falta de vigor de un tratado sobre la \u00a0materia \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses involucrados, no se sabe cu\u00e1l ser\u00eda el sentido \u00a0de \u00a0probar \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0falta \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0\u00e9pocas \u00a0anteriores a la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997 (17 de diciembre), norma que \u00a0precisamente \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 subsidiaria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0las reservas que los Estados Unidos hicieron a la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988, por \u00a0cuanto \u00a0entiende \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l pa\u00eds no acepta dicho pacto multilateral como base \u00a0para conceder las extradiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Carece \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del objetivo propuesto, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0de \u00a0cara a la legislaci\u00f3n que debe regir este espec\u00edfico tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0que \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0oficial \u00a0reconozca visualmente al \u00a0se\u00f1or \u00a0Milton Perlaza Ortiz, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si se trata de una persona de tipo hisp\u00e1nico y si \u00a0tiene \u00a0pelo \u00a0color \u00a0carmelita, \u00a0en \u00a0aras de obtener la identificaci\u00f3n plena del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0\u201cdemostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado\u201d \u00a0es \u00a0uno de los presupuestos del concepto que deber\u00e1 emitir la Corte (art. 558), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera, frente al conjunto de datos y \u00a0signos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n que obran en las diligencias, har\u00eda falta la prueba \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0para \u00a0obtener la certeza sobre el tema.\u00a0 Tambi\u00e9n los \u00a0medios \u00a0 manifiestamente \u00a0 superfluos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0rechazarse \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. \u00a0250). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 suministre \u00a0 copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0 y \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Milton \u00a0 Perlaza \u00a0 Ortiz, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0captura \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0constar que dicha \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden judicial impartida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0n\u00famero 33.390 de la Unidad Especializada de Narcotr\u00e1fico \u00a0(hoy, 40.302). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0dice \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0lo solicitado en el \u00a0concepto \u00a0que debe rendir la Corte, a sabiendas de que los aspectos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad del requerido son responsabilidad exclusiva \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n (C. P. P., arts. 566 y 568). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0que \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0remita \u00a0copias \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n fechada el 26 de marzo de 1999, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual dispuso la asignaci\u00f3n de un agente especial para intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a033.390, \u00a0adelantado \u00a0en relaci\u00f3n con MILTON \u00a0PERLAZA \u00a0ORTIZ, \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0ASPRILLA, \u00a0ORLANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CLEVES y otros, pues se \u00a0propone \u00a0demostrar \u00a0que su defendido siempre ha figurado como imputado dentro de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstiene de vincularlo \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0dizque \u00a0para no entorpecer el proceso de extradici\u00f3n en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem \u00a0judicatur fuera una entelequia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0supuestas \u00a0omisiones de la Fiscal\u00eda para vincular legalmente a \u00a0todos \u00a0los imputados, es una objeci\u00f3n cuya trascendencia procesal debe buscarse \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0penal, pues el concepto de la Corte tiene un objeto \u00a0claramente \u00a0 definido \u00a0 y \u00a0 delimitado \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual las pretensiones en vista de condicionar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 final \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0 y \u00a0 documentarse \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012.\u00a0 Que el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informe \u00a0si los Estados Unidos reconocen competencia al Comit\u00e9 para \u00a0la \u00a0Eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Discriminaci\u00f3n \u00a0Racial, \u00a0conforme \u00a0con la Convenci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda forma de Discriminaci\u00f3n Racial; al \u00a0igual \u00a0que \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 \u00a0contra la Tortura de que trata la Convenci\u00f3n Contra la \u00a0Tortura y otros Tratos o Penas Crueles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores certifique \u00a0si \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos admiten o repudian la competencia tanto de la Comisi\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en relaci\u00f3n con sus \u00a0facultades \u00a0para \u00a0decidir \u00a0demandas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0conforme con la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0propone \u00a0con \u00a0ello \u00a0tener \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0tales \u00a0informes para \u00a0eventualmente \u00a0solicitarle a la Corte y\/ o al Gobierno Nacional, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0condicionen \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0respeto de la dignidad personal y de las \u00a0garant\u00edas judiciales m\u00ednimos del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0actualmente el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva con los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal y no por tratados, se repite, tan \u00a0loables \u00a0pretensiones de conveniencia no hacen parte del objeto del concepto que \u00a0deber\u00e1 emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba el oficio n\u00famero OJ.NC. N\u00b0 \u00a019.393 \u00a0del \u00a022 de julio de 1999, por medio del cual el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 al defensor que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0eran \u00a0normas supletorias de los tratados de extradici\u00f3n (fs 89, \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0misma \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ya \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0(fs. 41, cuaderno del Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a014.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0los \u00a0Departamentos \u00a0de \u00a0Estado y de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a las autoridades judiciales de los Estados Unidos, a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0podr\u00eda \u00a0quedar \u00a0eventualmente la suerte del requerido Milton \u00a0Perlaza \u00a0Ortiz, \u00a0con el fin de que \u00a0manifiesten \u00a0solemnemente \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0dispuestos a respetar las condiciones que \u00a0imponga \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0para conceder la extradici\u00f3n, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 550 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0aporta \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n Ejecutiva \u00a0n\u00famero \u00a00284 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1985, por medio de la cual el Gobierno de \u00a0entonces \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 s\u00fabdito \u00a0 colombiano \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Betancourt \u00a0Gil, solicitada por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Canad\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la pena aplicable en dicho pa\u00eds era la de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0entonces daba al traste con la resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0y, por ende, imped\u00eda su reincorporaci\u00f3n al seno de la sociedad de la \u00a0cual hac\u00eda parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0requerimientos, \u00a0se \u00a0dice \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, no hacen parte del \u00a0cometido \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte y, por ende, no deben ser objeto de demostraci\u00f3n \u00a0ante este \u00f3rgano jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a015.\u00a0 \u00a0Acompa\u00f1a \u00a0una \u00a0copia de la Resoluci\u00f3n Ejecutiva n\u00famero \u00a009 \u00a0del \u00a020 \u00a0de enero de 1989, por medio de la cual el Gobierno del expresidente \u00a0Virgilio \u00a0 Barco \u00a0 Vargas \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano italiano CARLO DINI a los requisitos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en el Concepto del 2 de noviembre de \u00a01988.\u00a0 \u00a0Aspira \u00a0a \u00a0mostrar que la Sala de Casaci\u00f3n Penal s\u00ed puede obligar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0que \u00a0pacte \u00a0con \u00a0otros, \u00a0bajo \u00a0promesa \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0determinados requisitos para acceder a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0parte alguna del documento aportado se leen condiciones expresas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual aqu\u00e9l es \u00a0impertinente \u00a0respecto del hecho que el solicitante pretende probar (Cuaderno de \u00a0la Corte, fs. 96 y 97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a016.\u00a0 \u00a0 Ruega \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 reciba \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0al \u00a0Congresista \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Higuita \u00a0Rivera, \u00a0con \u00a0el fin de que exponga sobre los \u00a0hechos \u00a0que dieron lugar a la constancia hist\u00f3rica que dej\u00f3 en las discusiones \u00a0sobre \u00a0el tema de la extradici\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes, en el sentido \u00a0de \u00a0haber conocido los tratos inhumanos, crueles y degradantes que recib\u00edan los \u00a0presos colombianos en las c\u00e1rceles de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0el peticionario no indica el objeto de tal prueba, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0tema de la misma, sin duda relevante, no concierne a la competencia \u00a0de la Corte Suprema sino al examen del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a017.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n Ejecutiva que neg\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jaime \u00a0Ram\u00edrez Duque, por cuanto en aqu\u00e9l \u00a0pa\u00eds \u00a0ser\u00eda \u00a0juzgado por un hecho que lo obligar\u00eda a declarar en contra de su \u00a0parientes \u00a0cercanos, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las advertencias que entonces hizo la Corte \u00a0Suprema de Justicia en su respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se sabe cu\u00e1l es el objeto de la prueba ni su incidencia en este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a018.\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0requiera \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el expediente n\u00famero 33.390, tanto la que existe en la Unidad \u00a0SEAUN \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0MEBOG; \u00a0tambi\u00e9n de las diversas \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0el ciudadano Milton Perlaza \u00a0Ortiz \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que es investigado por cargos de narcotr\u00e1fico, as\u00ed como de las \u00a0repuestas dadas por los funcionarios requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Carece \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento de objetivos y tambi\u00e9n de \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0sumaria de su relaci\u00f3n con la materia probatoria propia de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a019.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0practique una inspecci\u00f3n judicial al expediente \u00a0n\u00famero \u00a033.390 \u00a0(hoy \u00a040.302), \u00a0con el fin de constatar la fecha de iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0adem\u00e1s \u00a0si \u00a0existen imputaciones por narcotr\u00e1fico en contra del \u00a0detenido \u00a0Perlaza Ortiz; o si \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0a \u00a0las que se refiere la agente especial de la DEA y \u00a0que \u00a0puedan involucrar a su defendido; e igualmente si la zarpa de los distintos \u00a0barcos \u00a0del \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0se \u00a0hizo \u00a0bajo \u00a0la t\u00e9cnica de la entrega \u00a0vigilada \u00a0 que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante que el solicitante no se\u00f1ala el prop\u00f3sito definido de \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 propuesta, \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0hecho \u00a0manifiestamente improcedente dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0relaci\u00f3n directa con las exigencias del \u00a0art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0bien por inconducencia en la mayor\u00eda de los casos, \u00a0ora \u00a0 por \u00a0 ostensible \u00a0 superfluidad \u00a0en \u00a0otros, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, la Sala estima que tampoco hay lugar a decretar pruebas \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0por \u00a0improcedentes las pruebas solicitadas por el defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n MILTON PERLAZA ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15825 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 187 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}