\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir la solicitud de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0elevada por el apoderado de la acusada DEICY \u00a0QUINTERO, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal del delito de contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETIC\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 por \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima \u00a0se \u00a0investigan \u00a0los \u00a0posibles \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Dagua (Valle) en el per\u00edodo de 1998 a 2000, por \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0celebrado \u00a0con Jaime \u00c1lvarez por un valor de \u00a0$9.505.718. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue proferida el 14 de septiembre de 2004 y notificada el 21 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no \u00a0haberse \u00a0 decidido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, en el juicio la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en la mitad del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el primero de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0DEICY \u00a0QUINTERO fue acusada del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0prisi\u00f3n de cuatro a doce a\u00f1os, prescribe en seis a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0se \u00a0trata de una conducta punible \u00a0cometida \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, en raz\u00f3n a que la procesada era Alcaldesa de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumenta en una tercera parte de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 82 del mismo estatuto punitivo, de modo \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0una situaci\u00f3n objetiva que opera por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0pide \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0existencia, recordando que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el 22 de junio de 2011, decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal respecto del peculado por apropiaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 84 del Decreto 100 de 1980, bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el hecho, consagra que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o su equivalente \u00a0debidamente ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez interrumpido el t\u00e9rmino prescriptivo, \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en su \u00a0art\u00edculo \u00a080, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, prev\u00e9 que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en una tercera parte, cuando el delito es cometido por \u201cempleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones o de su cargo o \u00a0con ocasi\u00f3n de ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0citados asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0peticionario, \u00a0en la medida que la acci\u00f3n penal respecto del delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin cumplimiento de \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales, \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 146 del Decreto 100 de 1980, a su vez modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la ley 190 de 1995,\u00a0 estableci\u00f3 como pena la prisi\u00f3n \u00a0de cuatro a doce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0la acci\u00f3n penal en el \u00a0juicio \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del m\u00e1ximo de la pena, cuyo t\u00e9rmino seg\u00fan lo \u00a0visto \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0una tercera parte por tratarse de servidor p\u00fablico, tal \u00a0fen\u00f3meno aconteci\u00f3 al haber transcurrido ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria\u00a0 \u00a0 material, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la \u00a0dict\u00f3, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo \u00a0187 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva no queda \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0reconocer, \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales prescribi\u00f3 el pasado 14 de \u00a0septiembre, \u00a0cuya \u00a0extinci\u00f3n \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0a favor de los acusados en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho y en lo \u00a0previsto \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 39 de la ley 600 de 2000, declarar\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado a DEICY QUINTERO, Jaime Orlando \u00c1lvarez \u00a0Ramos, \u00a0Orlando Ch\u00e1vez Ramos y Olmedo Bejarano Sarria por el delito de contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la acci\u00f3n penal adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales, se halla \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0Deicy \u00a0Quintero, \u00a0Jaime \u00a0Orlando \u00a0\u00c1lvarez Ramos, Orlando Ch\u00e1vez \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Olmedo \u00a0Bejarano \u00a0Sarria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 376 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}