\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 155- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que, \u00a0a solicitud del Gobierno de Estados Unidos se adelanta frente al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0 ABRAHAMS \u00a0 NAVARRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0873 del 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020111, \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JIMMY \u00a0ABRAHAMS \u00a0NAVARRO \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a01557 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 20112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, previo concepto de su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores sobre la inexistencia de convenio aplicable \u00a0al \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020113, \u00a0orden\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JIMMY ABRAHAMS NAVARRO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el 12 de mayo de 2011 en la Avenida 20 de \u00a0Julio \u00a0 No. \u00a0 1-50 \u00a0 tercer \u00a0 piso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas \u00a0y \u00a0Providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020114, \u00a0la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMMY ABRAHAMS NAVARRO \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que lo asistiera en el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0Debido a que no hubo pronunciamiento al respecto, el 12 de agosto \u00a0de \u00a0 \u00a0 20115 \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo para que designara un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del requerido, en \u00a0virtud \u00a0de lo cual un abogado adscrito a esa entidad tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de varios medios de convicci\u00f3n. No obstante, mediante \u00a0escrito \u00a0 recibido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020116, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0confiri\u00f3 poder a su defensor de confianza, quien \u00a0estando \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como este \u00faltimo no se pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0probatorios elevados por el defensor p\u00fablico, y las \u00a0dos \u00a0peticiones \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino previsto, corresponde a la \u00a0Corte decidir sobre ambas solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
POR LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Prueba \u00a0pericial \u00a0que \u00a0permita \u00a0determinar la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como\u00a0 establecer plenamente la \u00a0ciudadan\u00eda y su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que se encuentra actualmente detenida \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es f\u00edsicamente la persona requerida, \u00a0esto con el fin de descartar la homonimia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratado, \u00a0ley, decreto, u otro, que autorice al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente de ciudadanos \u00a0residentes en Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0verifique \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n a la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0claros, \u00a0concretos \u00a0y \u00a0no dan lugar a \u00a0confusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las que de oficio el despacho ordene. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ciudadano es \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0o \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMMY ABRAHAMS NAVARRO ha realizado \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de acuerdos o negociaci\u00f3n con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o \u00a0alguna \u00a0otra autoridad nacional para efectos de sometimiento a la justicia. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se establezca si el requerido se encuentra pagando pena por alg\u00fan delito \u00a0cometido en Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMMY \u00a0ABRAHAMS \u00a0NAVARRO para que por \u00a0medio \u00a0de esta se incorpore lo relacionado con los hechos objeto del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or HIPOL\u00cdTO MART\u00cdNEZ GONZ\u00c1LEZ para \u00a0que \u00a0exponga \u00a0lo que conoce con relaci\u00f3n a los hechos objeto \u00a0de la extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TERRI agente investigador de la DEA para \u00a0que \u00a0aclare \u00a0si \u00a0los \u00a0cargamentos de droga fueron incautados en jurisdicci\u00f3n de \u00a0aguas internacionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
POR EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no existir convenio vigente con los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 rigen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), el cual, en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 373, establece \u00a0que \u00a0 \u201cLos \u00a0 hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta del caso, se podr\u00e1n \u00a0probar \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0o por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico, \u00a0que \u00a0no \u00a0viole \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0375 del mismo ordenamiento, consagra que \u00a0\u201cEl \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0el \u00a0medio \u00a0de prueba deber\u00e1n referirse, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la \u00a0identidad \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del acusad o. Tambi\u00e9n es pertinente \u00a0cuando \u00a0s\u00f3lo \u00a0sirve para hacer m\u00e1s probable o menos probable uno de los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de \u00a0un perito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0establece: \u201cToda \u00a0prueba \u00a0 pertinente \u00a0 es \u00a0 admisible, \u00a0 salvo \u00a0 en \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio indebido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Probabilidad de que genere confusi\u00f3n en \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0injustamente \u00a0dilatoria \u00a0del \u00a0procedimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de emitir \u00a0su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas solicitadas por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acerca \u00a0 \u00a0del \u00a0 numeral \u00a0 1, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 pide \u00a0prueba pericial para determinar la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 y \u00a0su \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0advierte la Corte que dicha solicitud \u00a0es \u00a0 improcedente \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos en Colombia se \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0 \u201cJimmy \u00a0Abrahams Navarro, nacido en San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0(Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0 y \u00a0 Santa \u00a0Catalina), \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01978, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana C.C. \u00a018.008.448\u2026\u201d, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 suficientemente \u00a0se \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2.004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0solicitud para que se ofrezca o \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la extradici\u00f3n de persona a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente o condenado en el exterior, deber\u00e1 hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0al \u00a0numeral 2, en el cual se solicita se establezca que la \u00a0persona \u00a0detenida es f\u00edsicamente la misma persona requerida en extradici\u00f3n con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0descartar la homonimia, se\u00f1ala la Corte que determinar la \u201cplena \u00a0identidad\u201d \u00a0no es sin\u00f3nimo de de la \u201cidentificaci\u00f3n plena\u201d, la cual esta \u00a0conformada \u00a0por \u00a0\u201cel \u00a0conjunto \u00a0de particularidades \u00a0biogr\u00e1ficas \u00a0 y \u00a0 morfol\u00f3gicas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 un \u00a0individuo \u00a0determinado\u201d, \u00a0y para el caso, es suficiente la informaci\u00f3n sobre el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0datos que obran en el \u00a0expediente.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente \u00a0al \u00a0numeral \u00a03, \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0pide \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto \u00a0u otro, que autorice al Estado colombiano al momento de \u00a0extraditar \u00a0 \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0toda vez que esta cuesti\u00f3n es resuelta \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0DIAJI.E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1659\u00a0 \u00a0del \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0en el que \u00a0se \u00a0 indica \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0tratado entre el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0los Estados Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n se rige por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal colombiano. Dicho \u00a0 estatuto \u00a0 exige \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente; (ii) \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n; (iii) principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n; \u00a0 (iv) \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04, \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 pide \u00a0establecer que los cargos \u00a0formulados \u00a0 son \u00a0 claros, \u00a0concretos \u00a0y \u00a0no \u00a0dan lugar a confusi\u00f3n, advierte \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR-11-050 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia, \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0detalla: \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de los acusados; (ii) \u00a0los hechos jur\u00eddicamente relevantes; \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 y \u00a0 recursos \u00a0 que \u00a0 ser\u00edan \u00a0sometidos \u00a0a la extinci\u00f3n de \u00a0dominio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acerca \u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 5, en el cual se solicita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ordene \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de oficio, la Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0son \u00a0suficientes para emitir su concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no acceder\u00e1 a dicha petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0al numeral 6, en el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 pide \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0determine \u00a0 \u00a0 si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que acoge \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ubicuidad, \u00a0 \u201cLa \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0realizada: \u00a01. \u00a0En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. 2. En el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida. 3. En el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0es \u00a0claro que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trafico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaba parte JIMMY \u00a0 \u00a0ABRAHAMS \u00a0 \u00a0NAVARRO \u00a0 quien \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 roll \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0brindar \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, se dedicaba al transporte de cargamentos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples toneladas \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 Caribe, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Honduras, \u00a0 destinado \u00a0 en \u00a0\u00faltima \u00a0instancia \u00a0para \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual estos \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 consideran \u00a0cometidos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano como en territorio estadounidense. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente \u00a0al \u00a0numeral \u00a07, en el cual se solicita se establezca si se \u00a0han \u00a0dado \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0alguna \u00a0otra autoridad nacional para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0determinar si el se\u00f1or \u00a0JIMMY ABRAHAMS NAVARRO se \u00a0encuentra \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0cometido en Colombia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Corte que el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0 no \u00a0 dio \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieran \u00a0a la Corte avizorar que el requerido se \u00a0encontraba \u00a0 detenido \u00a0 o \u00a0 purgando \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0su \u00a0captura \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la Nota Verbal \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados unidos, por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0de \u00a0esta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMMY \u00a0ABRAHAMS \u00a0NAVARRO \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido \u00a0ni \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0por alg\u00fan \u00a0delito en Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0a la solicitud descrita en el numeral 8, en el que se pide \u00a0incorporar \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0familiares \u00a0y sociales de \u00a0\u00edndole \u00a0 personal, \u00a0 antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0labores, \u00a0y \u00a0posiblemente \u00a0 probar \u00a0la \u00a0no \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0tanto \u00a0nacionales \u00a0 como \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMMY \u00a0ABRAHAMS \u00a0 NAVARRO, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0estas \u00a0cuestiones \u00a0deben \u00a0ser \u00a0propuestas \u00a0ante \u00a0al juez natural, que no es otro que la \u00a0Corte de Estados Unidos, Distrito de Columbia.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a09 \u00a0 y \u00a010, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0HIPOLITO \u00a0MARTINEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0del agente \u00a0investigador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0D.E.A., \u00a0 TERRI, \u00a0para \u00a0que el se\u00f1or MART\u00cdNEZ GONZ\u00c1LEZ aporte \u00a0lo que conoce sobre los hechos \u00a0que \u00a0son asunto de la extradici\u00f3n y del se\u00f1or TERRI \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0aclare \u00a0si la incautaci\u00f3n del \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0droga se realiz\u00f3 en jurisdicci\u00f3n de \u00a0aguas \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacionales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 estas \u00a0declaraciones \u00a0no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe \u00a0mencionar \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0resultan \u00a0improcedentes \u00a0e \u00a0inconducentes, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00e9stas se orientan a llenar los vac\u00edos o superar las dudas que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de los presupuestos sobre los cuales \u00a0versa \u00a0el concepto que debe emitir la Corte. Por consiguiente, esta corporaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles en relaci\u00f3n con la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que soporta el requerimiento y la equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0prueba pericial y los \u00a0testimonios \u00a0aludidos \u00a0por la defensa, con los que pretende exponer la inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, no son materia a evaluar dentro de los requisitos para emitir \u00a0concepto por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a03 al 10, folios 11 al 18 (traducci\u00f3n no oficial) Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a065 al 72, Folios 73 \u00a0al \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0oficial) \u00a0 Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 56 al 58 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 6 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 14 al 15 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 19 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 63 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 37000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 155- \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}