\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36997 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s de mayo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Alfredo Garavito \u00a0Cubillos, \u00a0 formulada por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, con la Nota Diplom\u00e1tica No. 4-2-203\/2010 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis Alfredo Garavito Cubillos, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la justicia de ese pa\u00eds, con el fin de juzgarlos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de asesinato, dentro de la causa 48-2008, tramitada en su contra \u00a0por el Juzgado 17 de lo Penal de Pichincha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Garavito \u00a0 \u00a0 Cubillos, \u00a0identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a06\u2019511.635, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en el Establecimiento Penitenciario de alta y Mediana Seguridad \u00a0de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Estado requirente aport\u00f3 con la solicitud \u00a0referida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Providencia del 6 de abril de 2001, dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Nacional de Justicia, con la cual solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Garavito \u00a0Cubillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los datos de afiliaci\u00f3n y fotograf\u00edas de \u00a0la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El informe de la Jefatura Provincial de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial de Santo Domingo de los Colorados No. 200-051-GPJ-SDC, del 16 \u00a0de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 11 Penal de \u00a0Pichincha \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Oficio 2000-280 APC, e informes de polic\u00eda \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor, \u00a0Carlos \u00a0Calahorrano, \u00a0Recalde, \u00a0Agregado \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Embajada del Ecuador, de las investigaciones \u00a0adelantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Declaraciones \u00a0 de \u00a0 Gregorio \u00a0Urquizo \u00a0Marcatoma, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Angulo \u00a0Barr\u00e9, \u00a0Jorge \u00a0Roberto Hinojosa Rodr\u00edguez y \u00a0Carmita Beatriz Guaranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Auto de apertura al plenario dictado por el \u00a0Juez \u00a017 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en contra del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Boleta \u00a0constitucional de encarcelamiento \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a020 de lo Penal de Pichincha, el 8 de febrero de 2007, en \u00a0contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0Indagatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos, recibida \u00a0en la Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimiento penal ecuatorianas, vigentes por la \u00a0\u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referida al Viceministro de Justicia y del Derecho, quien, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia para adelantar el tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0 previo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 rendir \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, la Corte dio cumplimiento al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 518 de la ley 600 de 2000, dentro del cual se \u00a0decretaron \u00a0las pruebas solicitadas por los intervinientes, en orden a verificar \u00a0el \u00a0juzgamiento previo, por la autoridades judiciales colombianas, de los hechos \u00a0que fundamentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de aportarse a la actuaci\u00f3n los medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0referidos, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el traslado a los sujetos procesales \u00a0para que presentaran alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable a la extradici\u00f3n solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador. En su criterio, se cumplen en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia previstos en el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 alusivos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0de \u00a0plena identidad del solicitado, la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0satisfacen los \u00a0siguientes \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo sobre Extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados: i) las pruebas que fundamentan el pedido, permitir\u00edan \u00a0ordenar \u00a0la detenci\u00f3n y posterior acusaci\u00f3n del requerido, si estuviera siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia; ii) el delito por el cual se formula el pedido, seg\u00fan el \u00a0Tratado, \u00a0es \u00a0susceptible al mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional; iii) no es \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica y; iv) la acci\u00f3n penal no ha prescrito, de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 puntualiza \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el concepto de la Corte debe ser desfavorable, teniendo en cuenta que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0garantizar al requerido los diversos principios inmersos en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior, \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0los de cosa juzgada y non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, teniendo en cuenta que los hechos \u00a0por \u00a0los cuales lo requieren las autoridades ecuatorianas, fueron investigados y \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se puede declinar la jurisdicci\u00f3n \u00a0ejercida, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cederla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 que \u00a0 formula \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora de Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos present\u00f3 similar solicitud \u00a0en sus alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0(502 \u00a0L. \u00a0906\/04), establece \u00a0que: \u00a0\u201cLa \u00a0Corte Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI. \u00a0No. \u00a01118 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, dirigido al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia,\u00a0 inform\u00f3 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna\u2026 el Tratado aplicable al presente caso es \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0extradici\u00f3n\u2019, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0 Caracas, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Bolivariano, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo, entonces, a lo indicado por ese \u00a0Ministerio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0cada \u00a0uno de los aspectos relacionados en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0que \u00a0adicionalmente \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0Bolivariano, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0acordadas \u00a0entre \u00a0las dos \u00a0naciones, \u00a0siguiendo, \u00a0al \u00a0efecto, el siguiente orden: 1) Documentaci\u00f3n anexa y \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a02) \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la identidad plena de la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n. 3) Principio de la doble incriminaci\u00f3n. 4) \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia dictada en el extranjero, y 5) inexistencia de \u00a0causas de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 y \u00a0 validez \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n, como ya se dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, dando cumplimiento a lo previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano. La documentaci\u00f3n anexa, de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0aparece debidamente certificada por \u00a0Isabel \u00a0Garrido \u00a0Cisneros, Secretaria General de la Corte Nacional de Justicia y \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Nelly \u00a0Navarrete \u00a0Torres, \u00a0Directora \u00a0General \u00a0de la Unidad de \u00a0Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0Comercio\u00a0 \u00a0e \u00a0Integraci\u00f3n del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo VIII del Convenio, \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anex\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual se dispuso la prisi\u00f3n preventiva del requerido, dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a011 \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal de Pichincha. La \u00a0providencia \u00a0 relata \u00a0 que \u00a0 Luis \u00a0 Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos \u00a0permaneci\u00f3 en la ciudad de Santo Domingo de \u00a0los \u00a0Colorados durante los 15 primeros d\u00edas de julio de 1998, hecho corroborado \u00a0por \u00a0el \u00a0personal administrativo del Hostal Patricia, donde se hosped\u00f3 y con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0directamente, \u00a0a trav\u00e9s de la cual confes\u00f3, haber \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0dos \u00a0menores de edad en inmediaciones del complejo Ramia, cuyos \u00a0restos, \u00a0 efectivamente, \u00a0 fueron \u00a0hallados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas \u00a0conforme con las indicaciones suministradas por el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n obra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0copia \u00a0del texto de las normas sustanciales y procesales aplicables al \u00a0caso: \u00a0art\u00edculo \u00a0450 \u00a0del C\u00f3digo Penal, el cual tipifica el homicidio agravado \u00a0(asesinato); \u00a0art\u00edculos \u00a0101 \u00a0y \u00a0108 \u00a0Ib., \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena; y el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, relativo a la procedencia de la prisi\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0relacionados con la presentaci\u00f3n de la solicitud por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que debe servir de \u00a0fundamento \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0y \u00a0su \u00a0formalizaci\u00f3n, \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad por el pa\u00eds requirente, y que desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0del Ecuador \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos, alias El Loco, Tribil\u00edn, \u00a0Conflicto \u00a0y \u00a0El \u00a0Cura; \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de enero de 1957 en G\u00e9nova, Quind\u00edo e \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 6\u2019511.635. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos anteriores coinciden plenamente con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, por el personal de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones, en las instalaciones \u00a0del \u00a0 Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 de \u00a0 Alta \u00a0 y \u00a0 Mediana \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo VIII del citado Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible por la ley de la Naci\u00f3n requerida\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo V ib\u00eddem, tampoco \u00a0procede \u00a0“Si con arreglo a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de seis meses de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho por el cual se solicita la extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en orden a establecer si la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa al requerido en el pa\u00eds solicitante es considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, basta una comparaci\u00f3n entre las normas que sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n en el extranjero, con las de orden interno, vigentes al momento \u00a0de \u00a0 emitir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos contenidos en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0 Ramos, \u00a0 lo \u00a0 requieren \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador, dentro de la causa 48-2008, en la cual \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 se le dict\u00f3 auto de apertura a plenario, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0asesinato, \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 450-5 y 8 del \u00a0C\u00f3digo Penal, bajo el siguiente tenor literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 450.- Es asesinato y ser\u00e1 reprimido \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0extraordinaria, de doce a diecis\u00e9is a\u00f1os, el homicidio \u00a0que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
5a.- \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0imposibilitado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima para defenderse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
8a.- Con el fin de que no se descubra, o no \u00a0se \u00a0detenga \u00a0al \u00a0delincuente, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0el \u00a0homicida \u00a0sea \u00a0ascendiente o \u00a0descendiente, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0hermano \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0al que se haya pretendido \u00a0favorecer.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0encuentra \u00a0cabal \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal previsto en los art\u00edculos 103 y 104-2 y 7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano, que describen y sancionan el delito de homicidio \u00a0agravado, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0103.-\u00a0 \u00a0El \u00a0que matare a \u00a0otro \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 a \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0104.-\u00a0 \u00a0La pena ser\u00e1 de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, si la conducta descrita en \u00a0el art\u00edculo anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
2. Para preparar, facilitar o consumar otra \u00a0conducta \u00a0punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed \u00a0o para los copart\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
7. Colocando a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 aprovech\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, la conducta imputada a la \u00a0persona \u00a0 reclamada \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y tanto en el ordenamiento penal ecuatoriano como en el nuestro, se \u00a0encuentra \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo supera \u00a0ampliamente el l\u00edmite de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0debe allegarse \u00a0“\u2026 la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado;\u00a0 \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0dictado \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0auto, \u00a0 \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fugitivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 estuviere \u00a0procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0copias \u00a0de la actuaci\u00f3n judicial que la \u00a0rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0aporta \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garavito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cubillos, \u00a0incluyen, \u00a0el \u00a0auto \u00a0cabeza de proceso del 14 de febrero del 2001, con el cual el Juez 11 de lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0dispuso \u00a0la prisi\u00f3n preventiva del requerido1, y del auto de \u00a0apertura \u00a0a plenario, proferido por el Juez 17 de lo Penal el 2 de septiembre de \u00a020082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas estas decisiones con la orden de \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n del ordenamiento penal colombiano, se \u00a0establece \u00a0que guardan cabal correspondencia, pues la primera de ellas, en ambos \u00a0ordenamientos, \u00a0envuelve \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del derecho a la libertad por existir \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0suficientes que comprometen al implicado en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda comporta la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0concretos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0y \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de los hechos investigados, las pruebas aportadas y los delitos \u00a0imputados, para que el procesado pueda conocerlos y enfrentarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Cumplimiento \u00a0 de \u00a0otros \u00a0presupuestos \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Conforme con el art\u00edculo I del Tratado \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justifican su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiese verificado en \u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0fundamentaron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0auto de apertura a \u00a0plenario, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos, \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la verificaci\u00f3n que de la misma se logr\u00f3 a trav\u00e9s de labores de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el testimonio de las personas que declararon acerca de la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en Santo Domingo de los Colorados, durante los d\u00edas \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1998, cuando ejecut\u00f3 el asesinato de dos menores en el \u00a0complejo deportivo Ramia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La polic\u00eda judicial ecuatoriana verific\u00f3 la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0quien dijo haberse hospedado en el Hostal Patricia \u00a0de \u00a0Santo Domingo de los Colorados, con el nombre de Bonifacio Morera Lizcano, y \u00a0hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 indicado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l: \u00a0 \u00a0 \u2018a \u00a0unos \u00a0cien metros del redondel de la \u00a0v\u00eda \u00a0 Santo \u00a0 Domingo \u00a0 \u2013 \u00a0Quito\u2019, \u00a0los restos \u00f3seos \u00a0de \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0de \u00a01.38 \u00a0a \u00a01.43 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0y \u00a0de \u00a012 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0practicadas por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales verificaron la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el requerido, en cuanto a las circunstancias de \u00a0lugar, \u00a0modo \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0bajo \u00a0las cuales ejecut\u00f3 los delitos por los cuales lo \u00a0requieren, \u00a0ser\u00edan \u00a0suficientes \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0disponer, \u00a0previa su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva y \u00a0convocarlo \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con los requisitos formales y sustanciales previstos al \u00a0efecto en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con el art\u00edculo 357 \u00a0Ib., \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva procede por delitos que tengan prevista pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os, y se impondr\u00e1 cuando \u00a0aparezcan \u00a0por \u00a0lo menos dos indicios graves de responsabilidad, con base en las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas dentro del proceso, requisitos que se cumplen en \u00a0este caso conforme viene de exponerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0delitos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales procede la medida de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0dentro de los cuales se enlista en primer lugar el \u00a0homicidio \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 comprendiendo \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0de \u00a0parricidio, \u00a0infanticidio, \u00a0asesinato, \u00a0envenenamiento \u00a0y \u00a0aborto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna duda asiste frente al cumplimiento de \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se le juzga en el extranjero por el \u00a0delito \u00a0de asesinato, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 450-5 y 8 del C\u00f3digo Penal \u00a0del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0El art\u00edculo IV del Convenio Bolivariano \u00a0proh\u00edbe \u00a0acordar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o que le resulten \u00a0conexos, \u00a0 categor\u00eda \u00a0 que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Garavito \u00a0Cubillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el art\u00edculo V del Tratado \u00a0proh\u00edbe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis meses de privaci\u00f3n de la libertad el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se le imputa al reclamado, situaci\u00f3n que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0caso examinado seg\u00fan se precis\u00f3 al verificar el \u00a0cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5 \u00a0La norma citada prev\u00e9 igualmente que no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n \u201cCuando seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o \u00a0la pena a que estaba sujeto el enjuiciado condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0asesinato \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Garavito, \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Entonces, \u00a0si de conformidad con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe, \u00a0para la fase instructiva del proceso, en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1\u00a0 de 20, y en un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0trat\u00e1ndose de la etapa del juicio; resulta claro que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que los hechos sucedieron en \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0plenario con el cual se acus\u00f3 al \u00a0requerido, \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008; de manera que por este \u00a0factor la extradici\u00f3n resulta igualmente procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6 \u00a0Para \u00a0finalizar, \u00a0el \u00a0literal \u00a0c, \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cSi el individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan esta disposici\u00f3n los Plenipotenciarios \u00a0de \u00a0los Estados que suscribieron el Acuerdo Bolivariano del 18 de julio de 1911, \u00a0establecieron \u00a0de \u00a0manera expresa el instituto de la cosa juzgada como causal de \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 pa\u00edses \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 acodar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando se cumplen los presupuestos para \u00a0declarar \u00a0la existencia de la cosa juzgada, es decir, i) cuando exista sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, tambi\u00e9n en firme, \u00a0ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona contra la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la defensora del \u00a0requerido, \u00a0reclaman un concepto desfavorable a la solicitud de extracci\u00f3n, por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados por la jurisdicci\u00f3n nacional, los hechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de la solicitud, circunstancia que advirtieron \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 brind\u00f3 \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas se dispuso allegar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0reclamaron \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 Luis \u00a0 Alfredo \u00a0 Garavito \u00a0Cubillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, el Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia aut\u00e9ntica de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y de la \u00a0sentencia, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria, proferida en la causa 2007-00077-00, \u00a0que se adelant\u00f3 en contra de la persona mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0piezas procesales se observa que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0de la Unidad de Vida de Pereira, el 23 de octubre de 2006, dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Luis Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n o inferioridad de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0haber \u00a0obrado \u00a0por \u00a0motivo \u00a0abyecto \u00a0o \u00a0f\u00fatil y acto sexual en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0agravado, porque la v\u00edctima fue \u00a0impulsada \u00a0a depositar confianza en el agresor, consagrados en el Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0cual reg\u00eda para la \u00e9poca de los hechos \u00a0\u2013 \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0\u2013\u2026 \u00a0en \u00a0donde aparecen \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuatro \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, dos de ellas identificadas como ABEL \u00a0SEBAST\u00cdAN \u00a0 LOOR \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0y \u00a0JIMMY \u00a0LEONARDO \u00a0PALACIOS \u00a0ANCHUNDIA, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0d\u00edas 10, 12, 20 y 21 de julio de 1998, en las ciudades de Santo \u00a0Domingo de los Colorados y Chone en la Rep\u00fablica del Ecuador\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito de Pereira \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 6 de julio de 2007, conden\u00f3 al acusado por el concurso \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales con persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0agravado, a la pena de 266 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0analizada \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n la resumi\u00f3 el juez de la causa de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLUIS \u00a0ALFREDO GARAVITO CUBILLOS confes\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0hechos \u00a0ocurridos esta vez en las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Domingo \u00a0de \u00a0los \u00a0Colorados \u00a0y \u00a0Chone \u00a0de la Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador. \u00a0Las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia de los mencionados cr\u00edmenes son los d\u00edas \u00a010, \u00a012, \u00a020 y 21 de julio de mil novecientos noventa y ocho, estando (sic) como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0dos \u00a0casos, los menores ABEL GUSTAVO LOOR V\u00c9LEZ y \u00a0JIMMY LEONARDO PALACIOS ANCHUNDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0hecho \u00a0acaeci\u00f3 el viernes diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad de Santo Domingo de los Colorados, \u00a0cuando \u00a0LUIS ALFREDO GARAVITO CUBILLOS, observa a un joven de m\u00e1s o\u00a0 menos \u00a015 \u00a0a\u00f1os de edad, de caracter\u00edsticas ecuatorianas, sentado en el and\u00e9n, cerca \u00a0de \u00a0un \u00a0parqueadero, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se le acerca y lo conduce hac\u00eda la glorieta que \u00a0comunica \u00a0hacia \u00a0Quito \u00a0y otros municipios como Esmeralda, Chone y Puerto Viejo, \u00a0continuando \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda para Quito y a unos doscientos metros se dirige hacia \u00a0un \u00a0barranco \u00a0pasando \u00a0el \u00a0alambrado \u00a0y adentr\u00e1ndose al terreno, el cual estaba \u00a0cubierto \u00a0con \u00a0alta \u00a0vegetaci\u00f3n, \u00a0procede a tomar al joven, despoj\u00e1ndolo de la \u00a0ropa, \u00a0at\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0mano y se decida a acariciarlo, posteriormente lo \u00a0mata utilizando un cuchillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0hecho sucedi\u00f3 el domingo doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad de Santo Domingo de los Colorados, \u00a0cuando \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0GARAVITO \u00a0CUBILLOS, \u00a0contact\u00f3 a un menor de m\u00e1s o menos \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, al parecer ecuatoriano y que le hab\u00eda lustrado los \u00a0zapatos, \u00a0al \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0hacia \u00a0el sitio en donde ocurri\u00f3 el primer hecho y \u00a0estando \u00a0all\u00ed \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0derribarlo, \u00a0luego, \u00a0el \u00a0menor \u00a0trata \u00a0de volarse, \u00a0procediendo a darle muerte, utilizando un cuchillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3 el lunes veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1998, en la localidad de Chone, cuando LUIS ALFREDO GARAVITO \u00a0CUBILLOS, \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0menor de edad de m\u00e1s o menos catorce (14) a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0lustrabotas, al que conduce a los cerros de la ciudad, sitio boscoso [lo] \u00a0ata \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos, \u00a0pero no lo despoja de la ropa, procede a acariciarlo y \u00a0luego le da muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuarto \u00a0hecho \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0el \u00a0martes \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de julio de 1998, en la localidad de Chone, cuando LUIS ALFREDO \u00a0GARAVITO \u00a0CUBILLO, contact\u00f3 a un menor de m\u00e1s o menos doce (12) a\u00f1os de edad, \u00a0que \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0educativo, \u00a0lo \u00a0conduce a los cerros de la \u00a0ciudad, \u00a0sitio \u00a0boscoso, \u00a0por \u00a0donde \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0del tercer hecho, pero al lado \u00a0izquierdo \u00a0del \u00a0referido \u00a0lugar, procede a acariciarlo, lo ata de pies y manos y \u00a0finalmente \u00a0 le \u00a0 da \u00a0 muerte. \u00a0 En \u00a0 dicho \u00a0 sitio \u00a0 recuerda \u00a0haber \u00a0consumido \u00a0licor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0las autoridades judiciales del \u00a0Ecuador \u00a0 \u00a0requieren \u00a0 \u00a0a \u00a0 Luis \u00a0 Alfredo \u00a0 Garavito \u00a0Cubillos, para que responda en juicio criminal por los \u00a0hechos \u00a0que sintetiz\u00f3 de la siguiente forma la Presidencia de la Corte Nacional \u00a0de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0informe investigativo de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0se\u00f1ala que Luis Alfredo \u00a0Garavito \u00a0Cubillos, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en la ciudad de Santo Domingo de los Colorados \u00a0los \u00a0primeros \u00a0quince d\u00edas, del mes de julio de mil novecientos noventa y ocho; \u00a0que \u00a0de \u00a0la recepci\u00f3n del testimonio indagatorio al sindicado, en la C\u00e1rcel de \u00a0Valledupar \u00a0\u2013 \u00a0Colombia, \u00a0\u00e9ste \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0dio \u00a0muerte a los menores en la ciudad de Santo Domingo de \u00a0los \u00a0Colorados, \u00a0entre \u00a0el diez y el doce de julio de 1998, cuyos cad\u00e1veres los \u00a0dej\u00f3 \u00a0abandonados \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del complejo Ramia, a unos cien metros del \u00a0redondel \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Santo \u00a0Domingo \u2013 \u00a0Quito; \u00a0que \u00a0al primer ni\u00f1o que ten\u00eda entre quince y diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os, \u00a0vend\u00eda \u00a0dulces, \u00a0se lo llev\u00f3 y le dio muerte el viernes diez de julio, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde; \u00a0que el doce de julio, fecha en que \u00a0realizaron \u00a0elecciones \u00a0y \u00a0gan\u00f3 \u00a0la presidencia el Dr. Mahuad, contact\u00f3 con un \u00a0ni\u00f1o \u00a0lustrabotas, \u00a0de m\u00e1s o menos doce a\u00f1os, y lo victim\u00f3 adem\u00e1s corrobora \u00a0con \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, tanto del lugar en que se hosped\u00f3, como del sitio donde \u00a0abandon\u00f3 \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres que correspond\u00eda al menor Guillermo Gallardo Guano y \u00a0otro no identificado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0consustanciales al instituto de la cosa juzgada cobran vigencia en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez que existe una sentencia en firme dictada en contra \u00a0de \u00a0 Luis \u00a0 Alfredo \u00a0 Garavito \u00a0 Cubillos, \u00a0por \u00a0el homicidio de dos menores de edad, ejecutados en la ciudad \u00a0ecuatoriana \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Domingo \u00a0de los Colorados, los d\u00edas 10 y 12 de julio de \u00a01998, \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico que coincide plenamente con el descrito en las piezas \u00a0procesales \u00a0 aportadas \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Garavito \u00a0Cubillos \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecuador, \u00a0constituyen cosa juzgada, teniendo en cuenta que \u00a0los \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0inhibe la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio y torna \u00a0improcedente \u00a0la extradici\u00f3n, por disposici\u00f3n expresa del art\u00edculo V, literal \u00a0c., del Acuerdo Bolivariano del 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0emite \u00a0concepto desfavorable a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Luis \u00a0Alfredo Garavito Cubillos, presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0mediante la Nota Diplom\u00e1tica No. 4-2-203\/2010 del 12 de mayo de 2011, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos de asesinato (art. 450-5 y 8 del C.P.), formulados en su contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0mediante auto de apertura a \u00a0plenario del 2 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Luis Alfredo Garavito \u00a0Cubillos, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a030 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a087 a 89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folios 20 a 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folio 227 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36997 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 198 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s de mayo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Alfredo Garavito \u00a0Cubillos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}