\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36990 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el 29 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte decidi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas, en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado del 14 de abril de 2011, por medio del cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida el 16 de diciembre de 2010 por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ubat\u00e9, en el sentido de condenar a LUIS EDUARDO P\u00c1EZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado en exceso de \u00a0leg\u00edtima defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado por la Sala para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, el representante de las v\u00edctimas se \u00a0dirige \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0Magistrado, \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n arriba \u00a0rese\u00f1ada \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0en comisi\u00f3n de servicio, abogando que en ejercicio de \u00a0las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0permitidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0 insista \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0previa la superaci\u00f3n de los defectos t\u00e9cnicos \u00a0observados, \u00a0con \u00a0el objeto que se desarrolle la jurisprudencia, aunque despu\u00e9s \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se trata de reconocer los derechos de las v\u00edctimas a la verdad y \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en casaci\u00f3n, el suscrito Magistrado considera innecesario hacer uso \u00a0de \u00a0 la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0intentada \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0pues, \u00a0encuentra \u00a0suficientes, \u00a0razonados y completamente atendibles los argumentos consignados en \u00a0el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se rechaz\u00f3 la demanda, el cual, debe resaltarse, \u00a0abord\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0planteados \u00a0en \u00a0ese escrito, para \u00a0demostrar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0sentido \u00a0ninguno \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0referenciada \u00a0y no supera la simple discrepancia interesada de quien no se halla \u00a0a \u00a0gusto \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido, pero nada de fondo allega para demostrarlo errado o \u00a0siquiera injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, finalmente la Sala advirti\u00f3 en el auto de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0verificado \u00a0lo ocurrido en el tr\u00e1mite procesal y lo \u00a0consignado \u00a0en el fallo atacado, no encuentra ninguna vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0que faculte la intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0puede el insistente \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas aducir que cuando menos de oficio debe admitirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para preservar los postulados de verdad y justicia, si ni siquiera se \u00a0ocupa de se\u00f1alar c\u00f3mo fueron violentados esos derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para \u00a0terminar, \u00a0si la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y la revisi\u00f3n de lo adelantado judicialmente, son insuficientes para \u00a0advertir \u00a0cualesquiera vulneraciones de los derechos de las v\u00edctimas, mal puede \u00a0rehabilitarse \u00a0esa \u00a0inadecuada \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0apenas sostener que de oficio \u00a0puede \u00a0intervenir \u00a0la Sala, precisamente porque esa intervenci\u00f3n oficiosa surge \u00a0de \u00a0advertir \u00a0materialmente \u00a0violados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0asunto que \u00a0omiti\u00f3 abordar en su escrito el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0para \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el recurrente nada hace para soportar la gen\u00e9rica manifestaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0la v\u00edctima cuenta con los derechos a la verdad y la justicia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0improcedencia de la petici\u00f3n de insistencia \u00a0elevada, por lo que no se accede a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 inf\u00f3rmese \u00a0 al \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36990 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el 29 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte decidi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}