\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36938 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de febrero de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0en el presente asunto, \u00a0promovido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Representante a la C\u00e1mara LUCERO CORTES MENDEZ, es \u00a0del \u00a0caso proferir auto inhibitorio conforme a las previsiones del art\u00edculo 327 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El abogado Juan \u00a0Carlos \u00a0Salazar \u00a0Torres \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0contra de la Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0LUCERO \u00a0CORTES \u00a0MENDEZ, \u00a0sindic\u00e1ndola \u00a0de la presunta comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de influencias y prevaricato por acci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0por \u00a0ella \u00a0realizadas \u00a0ante \u00a0la Presidencia de la Rep\u00fablica, de \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 generaron \u00a0 \u201cllamadas \u00a0y \u00a0presiones \u00a0a \u00a0TELMEX\u201d,\u00a0 empresa con la cual su esposo, Manuel \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Guevara, \u00a0tiene \u00a0trabado \u00a0un \u00a0pleito \u00a0judicial originado en la supuesta \u00a0compra irregular de un paquete accionario de Superview. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0aport\u00f3 oficio \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ministra Consejera de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Cecilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa-Glen, \u00a0donde \u00e9sta precis\u00f3 en torno a los hechos materia de la \u00a0denuncia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 En \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0Representante \u00a0 \u00a0LUCERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTES MENDEZ ha visitado esta Consejer\u00eda no ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u2018pleitos \u00a0legales\u2019 del se\u00f1or MANUEL \u00a0ARTURO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0GUEVARA. \u00a0[\u2026] \u00a0A \u00a0solicitud de la Representante LUCERO CORTES \u00a0MENDEZ \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0la representante de la firma TELMEX COLOMBIA S.A., JANETH \u00a0ROVIRA\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el denunciante reporte de \u00a0ingresos \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CORTES \u00a0MENDEZ, \u00a0registrando \u00a0 un \u00a0 total \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0visitas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acreditada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0congresional \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0se\u00f1ora CORTES MENDEZ, esta Sala avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0escuchar, \u00a0en \u00a0sede de investigaci\u00f3n preliminar, a la \u00a0Ministra \u00a0Consejera \u00a0Cecilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa-Glen, con el fin de que precisara \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se produjo la petici\u00f3n de la Representante \u00a0CORTES \u00a0MENDEZ, \u00a0con \u00a0miras a establecer si efectivamente ella se adecuaba a las \u00a0previsiones \u00a0 t\u00edpicas \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 influencias \u00a0 o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0comportamiento delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaudado el anterior testimonio, es del caso \u00a0emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0235-3 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica asigna a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los miembros del Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presunta \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las conductas punibles que se les imputen \u00a0mientras \u00a0ocupen \u00a0esa \u00a0alta \u00a0dignidad, \u00a0o respecto de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0guarden \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones desempe\u00f1adas una vez han \u00a0hecho dejaci\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0acontece en \u00a0el \u00a0 presente \u00a0evento, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0de la investidura ostentada por LUCERO CORTES MENDEZ \u00a0que \u00a0le otorga fuero de investigaci\u00f3n, sino adem\u00e1s porque los hechos que se le \u00a0imputan \u00a0guardan \u00a0estrecho \u00a0v\u00ednculo \u00a0 con \u00a0la \u00a0labor \u00a0congresional \u00a0por ella\u00a0 \u00a0desempe\u00f1ada, todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 otorga \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para adoptar la \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 235-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, incurre en el delito de tr\u00e1fico de \u00a0influencias, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que utilice \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o de un tercero, influencias derivadas del \u00a0ejercicio \u00a0del cargo o de la funci\u00f3n, con el fin de obtener cualquier beneficio \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en asunto que \u00e9ste se encuentre conociendo o \u00a0haya de conocer\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como claramente \u00a0asoma \u00a0de la anterior descripci\u00f3n t\u00edpica, la amenaza punitiva se desencadena a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0influencias \u00a0derivadas \u00a0del cargo o de la funci\u00f3n las \u00a0anteponga \u00a0 un \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 otro, \u00a0 en \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00faltimo \u00a0 conozca \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 de \u00a0conocer \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, en aquellos temas que \u00a0funcionalmente \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0tramitar, solucionar o resolver, los cuales han \u00a0de \u00a0 \u00a0resultar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque el bien jur\u00eddico salvaguardado \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0que \u00a0puede verse lesionada cuando se \u00a0utiliza \u00a0la \u00a0posici\u00f3n oficial desempe\u00f1ada con el prop\u00f3sito de que otro agente \u00a0al \u00a0servicio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0desv\u00ede \u00a0el \u00a0normal cause de los temas de su estricta \u00a0competencia, con miras a favorecer intereses particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0es un hecho demostrado que la Congresista CORTES MENDEZ acudi\u00f3 ante la \u00a0doctora \u00a0Cecilia \u00c1lvarez Correa-Glen, para obtener por su conducto una cita con \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de TELMEX, Carlos Slim, episodio por ella rememorado en el curso \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta actuaci\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0fue en la \u00e9poca que fui asistente \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministro \u00a0 \u00a0 Consejero \u00a0 \u00a0 \u2013JUAN \u00a0LOZANO-, como contratista del PNUD, \u00a0no \u00a0era \u00a0servidora p\u00fablica\u2026el Presidente URIBE me llam\u00f3 una noche a la casa, \u00a0me \u00a0dijo que estaba con la Representante y que necesitaba que le consiguiera una \u00a0cita \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor SLIM, due\u00f1o de la empresa TELMEX porque la congresista le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho al Presidente que hab\u00edan usado una informaci\u00f3n mala en la compra \u00a0de \u00a0una \u00a0programadora, \u00a0parece \u00a0ser, y que ella quer\u00eda advertirle al Presidente \u00a0SLIM, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda, de que hab\u00edan abusado de su buena fe. El \u00a0Presidente \u00a0me \u00a0dijo \u00a0mire \u00a0Cecilia\u2026 \u00a0atienda ma\u00f1ana a la Representante y fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0yo \u00a0la atend\u00ed, le dije, mire, yo no le puedo conseguir una cita con \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0SLIM, lo que le puedo hacer es contactarla con JANETH ROVIRA que \u00a0es \u00a0la \u00a0gerente \u00a0de \u00a0TELMEX \u00a0haber que puede hacer ella. Ella me dijo, es que yo \u00a0quisiera \u00a0ir \u00a0a \u00a0Mexico,\u00a0 \u00a0yo \u00a0le dije que eso s\u00ed no era competencia m\u00eda. \u00a0Llam\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ROVIRA \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0por \u00a0instrucciones \u00a0del se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0me hab\u00eda solicitado una cita, que yo no sab\u00eda el alcance, creo que \u00a0hab\u00edan \u00a0adquirido la empresa de ella, algo as\u00ed, sin el debido proceso y que se \u00a0hab\u00eda \u00a0vendido \u00a0sin \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de ella, hasta ah\u00ed no m\u00e1s\u2026 No supe \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0de \u00a0JANETH, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0Representante\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se deriva del anterior relato, aqu\u00e9lla \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que la doctora \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa-Glen \u00a0era \u00a0contratista \u00a0del \u00a0PNUD, \u00a0que \u00a0no servidora p\u00fablica, \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0explic\u00f3 \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0verific\u00f3 entre los a\u00f1os 2005 a \u00a020074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero aun admitiendo que pudiera extend\u00e9rsele \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0tal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que su contrato del PNUD comprend\u00eda una \u00a0asesor\u00eda \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0Consejero \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, por \u00a0entonces \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Juan Lozano, siendo as\u00ed de su competencia atender asuntos \u00a0oficiales, \u00a0lo que s\u00ed resulta manifiesto es c\u00f3mo no correspond\u00eda a su \u00f3rbita \u00a0funcional, \u00a0ni \u00a0a la de la dependencia para la cual prestaba sus servicios, tema \u00a0alguno \u00a0relacionado \u00a0con el litigio existente entre la multinacional TELMEX y el \u00a0esposo de la Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0decae \u00a0el car\u00e1cter \u00a0presuntamente \u00a0t\u00edpico de las gestiones realizadas por la aforada ante aqu\u00e9lla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0recaba en que \u00e9stas se restringieron a que le fuera conseguida \u00a0una \u00a0cita \u00a0con \u00a0el Presidente de Telmex, con miras a exponerle su punto de vista \u00a0en torno al proceso que los enfrentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Habr\u00e1 \u00a0de \u00a0convenirse, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n que viene de mencionarse efectuada por \u00a0la \u00a0congresista \u00a0CORTES \u00a0MENDEZ a la asesora del Ministro Consejero, resulta del \u00a0todo \u00a0indiferente \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho penal, pues se produjo en el contexto de un \u00a0favor \u00a0personal \u00a0que \u00a0por \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0comprometi\u00f3 el recto ejercicio de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0indirectamente \u00a0\u00e9sta \u00a0desempe\u00f1aba, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya se \u00a0mencion\u00f3, \u00a0no era de su resorte adoptar decisi\u00f3n alguna en el proceso judicial \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, ni abog\u00f3 por ninguna de las partes enfrentadas ante la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El denunciante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0precisar cu\u00e1l ser\u00eda la resoluci\u00f3n o dictamen \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opuestamente, \u00a0de los hechos que componen la \u00a0noticia \u00a0criminal llegada a conocimiento de la Sala se advierte c\u00f3mo ninguna de \u00a0las \u00a0circunstancias que lo integran lleva a la adecuaci\u00f3n siquiera preliminar o \u00a0hipot\u00e9tica de dicho delito, ni de ninguno otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0constituye \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se \u00a0inhiba \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0la \u00a0aforada, \u00a0dada \u00a0la atipicidad absoluta de los \u00a0hechos motivo de la queja en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INHIBIRSE de abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0LUCERO CORTES \u00a0MENDEZ, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la cual procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n se archivar\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0DE \u00a0J, IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Minuto 3:05 y s.s, audio de la declaraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr., \u00a0minuto 2:30, audio de la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36938 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 40 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de febrero de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0en el presente asunto, \u00a0promovido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Representante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}