\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 19 de octubre de 2010, \u00a0la \u00a0Juez \u00a05\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Eduardo \u00a0Laureano \u00a0Trujillo \u00a0Bastidas autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0una \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0conductas punibles de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, concurrente con otra de actos sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os. Le impuso 186 meses de prisi\u00f3n, 15 a\u00f1os de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad el 28 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto del pasado 5 de septiembre la Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensa y dispuso que el \u00a0asunto \u00a0volviera \u00a0al despacho para pronunciarse oficiosamente sobre una presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del acusado, respecto de la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello \u00a0se \u00a0procede, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0en \u00a0silencio el tr\u00e1mite de la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La menor DSCL naci\u00f3 el 28 de enero de 1996. \u00a0Cuando \u00a0cursaba tercer grado escolar y contaba con 9 a\u00f1os, al pasar por la casa \u00a0de \u00a0 Eduardo \u00a0Laureano \u00a0Trujillo \u00a0Bastidas \u00a0(nacido el 1\u00ba de marzo de 1937), ubicada en el barrio El Porvenir \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0este \u00a0llamaba su atenci\u00f3n, la invitaba a \u00a0ingresar \u00a0al inmueble y le mostraba dinero. Finalmente la ni\u00f1a accedi\u00f3 y aquel \u00a0ejerc\u00eda \u00a0tocamientos \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0y \u00a0le \u00a0daba alg\u00fan dinero a \u00a0cambio. \u00a0Tales \u00a0actos \u00a0se repitieron varias veces hasta que la peque\u00f1a cumpli\u00f3 \u00a0los 11 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la infante cumpli\u00f3 los 12 a\u00f1os, se \u00a0hizo \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0CAAM, nacida el 1\u00ba de marzo de 1996, con quien \u00a0acordaron \u00a0 visitar \u00a0a \u00a0Trujillo \u00a0Bastidas \u00a0desde \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0y, \u00a0tras \u00a0varias charlas, las menores le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0lo dejar\u00edan tener sexo con ellas a cambio de dinero; entonces, el \u00a0hombre \u00a0las \u00a0hizo \u00a0desnudar, \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio, las acost\u00f3 en la cama, les hizo \u00a0tocamientos \u00a0y \u00a0les \u00a0dio dinero. En otra ocasi\u00f3n intent\u00f3 introducir un aparato \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0pene \u00a0en la vagina de DSCL, pero el dolor de esta lo impidi\u00f3. En \u00a0ocasiones \u00a0diferentes, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0las menores fueron cada una por su cuenta, \u00a0entre \u00a0 febrero \u00a0 y \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0Trujillo \u00a0Bastidas \u00a0las \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente, siendo para cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas el primer acto de esa \u00edndole. Las relaciones fueron reiteradas a \u00a0cambio de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a01\u00ba de octubre de 2009, ante el Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Control de Garant\u00edas de Pasto, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a \u00a0Trujillo Bastidas cargos como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0una concurrencia de delitos de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0concurrente \u00a0con \u00a0otra \u00a0de actos sexuales con menor de 14 \u00a0a\u00f1os, previstos en los art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a028 de octubre siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0por las conductas \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria y de juicio oral, se profirieron las \u00a0sentencias \u00a0 descritas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0observa \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0oficiosamente \u00a0en \u00a0aras de restablecer \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 fundamental \u00a0del acusado respecto de la legalidad de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, en tanto \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijada \u00a0 \u00a0 \u00a0 supera \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0realmente \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el Tribunal, \u00a0 dosific\u00f3 \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0partiendo \u00a0del supuesto equivocado de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0tiene \u00a0fijada \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a014 \u00a0a \u00a020 a\u00f1os, cuando lo cierto es que \u00a0la \u00a0 norma \u00a0aplicada, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0penal, \u00a0modificado por el 4\u00ba de la Ley 1236 de 2008, se\u00f1ala de \u00a012 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al partir de un l\u00edmite superior al previsto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0hechos \u00a0resultaron \u00a0errados \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 ajustar \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, con la advertencia de que se \u00a0respetar\u00e1n \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0criterios de los \u00a0jueces de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo, cuya decisi\u00f3n fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0ubic\u00f3, \u00a0como \u00a0delito base, en uno de los de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os y parti\u00f3 de 168 meses de prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0era el tope m\u00ednimo legal previsto en la norma. \u00a0En\u00a0 \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0real \u00a0debe \u00a0partir \u00a0de 144 meses (12 \u00a0a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el concurso homog\u00e9neo con la \u00a0misma \u00a0conducta, \u00a0el juez a\u00f1adi\u00f3 6 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0equivalen \u00a0al \u00a03,57% \u00a0de \u00a0168 \u00a0meses (el \u00a0\u201cotro \u00a0tanto\u201d no pod\u00eda \u00a0superar \u00a0 este \u00a0 tope). \u00a0 Con \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0l\u00edmite, \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cotro \u00a0tanto\u201d \u00a0ser\u00eda \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0144 \u00a0meses, cuyo 3,57% \u00a0resultan \u00a0ser \u00a05 meses, que \u00a0se \u00a0agregan \u00a0a \u00a0los \u00a0144 iniciales, para un subtotal de \u00a0149 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el primer delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os, \u00a0el juzgador dedujo 10 meses \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0restantes \u00a0conductas \u00a0homog\u00e9neas, \u00a0otros 2. En\u00a0 este evento, esos guarismos deben trasladarse en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0estuvo dado sobre el \u00a0\u201cotro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto\u201d \u00a0 que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0concurrencia de delitos, debe medirse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0concurrente, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0de actos \u00a0sexuales, \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el juez estuvo \u00a0acertado \u00a0pues \u00a0ubic\u00f3 \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0inferior en 108 meses (9 a\u00f1os), \u00a0que es el previsto por el legislador y \u00a0como \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 que \u00a0 parti\u00f3 \u00a0 de \u00a0ese \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0\u201cotro \u00a0tanto\u201d \u00a0fue \u00a0estimado \u00a0en forma v\u00e1lida, \u00a0pues \u00a0aqu\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 el \u00a0presupuesto \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0agregados \u00a0los \u00a012 meses a la cuenta \u00a0correcta, \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0161 \u00a0meses, o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a04 \u00a0meses \u00a0y \u00a027 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0final \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0acusado. En el mismo t\u00e9rmino quedar\u00e1 la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar, oficiosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 parcialmente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de abril de 2011, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0exclusivamente para dejar en 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 d\u00edas, \u00a0las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas que debe cumplir Eduardo \u00a0 Laureano \u00a0Trujillo \u00a0Bastidas \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, concurrente con otra \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0por las que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo lo dem\u00e1s, los fallos de instancia \u00a0permanecen vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 376 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 19 de octubre de 2010, \u00a0la \u00a0Juez \u00a05\u00aa \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}