\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36841 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 de septiembre de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Juez \u00a01\u00aa \u00a0Penal Municipal de Pereira declar\u00f3 al se\u00f1or Bernardo \u00a0 Piedrahita \u00a0Cardona \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de la conducta punible de lesiones personales culposas. Le impuso 9 \u00a0meses \u00a0y \u00a018 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n de conducir automotores y le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez, impuso al procesado Piedrahita \u00a0 Cardona, \u00a0a \u00a0Arley \u00a0Restrepo \u00a0Henao, \u00a0propietario del veh\u00edculo de placas WHL-248, a la empresa COOPERATIVA DE \u00a0VIVIENDA \u00a0DE \u00a0CHOFERES \u00a0DEL RISARALDA, COOVICHORALDA LIMITADA, y a la COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0DE \u00a0SEGUROS \u00a0DEL \u00a0ESTADO, \u00a0S. \u00a0A., terceros civilmente responsables, el deber de \u00a0pagar, en forma solidaria, los da\u00f1os y perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue apelada por el defensor y \u00a0los apoderados de COOVICHORALDA y SEGUROS DEL ESTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de abril de 2011 el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0revocatoria de los numerales \u00a01\u00ba, \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u201d (la \u00a0condena \u00a0al \u00a0procesado), revoc\u00f3 la carga impuesta a SEGUROS DEL ESTADO, entidad \u00a0a \u00a0la cual exoner\u00f3 del deber de cancelar perjuicios y confirm\u00f3 \u201cla \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios decretada por la primera instancia en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0 civilmente \u00a0 responsables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0COOVICHORALDA \u00a0LIMITADA \u00a0interpuso casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del 28 de julio del 2011 la \u00a0Sala admiti\u00f3 la respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada la audiencia del art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 9 de la noche del 30 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0taxi de placas WHL-248, al mando de Bernardo \u00a0Piedrahita \u00a0Cardona, transitaba a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro \u00a034 + 100 metros en la v\u00eda que de Armenia conduce a \u00a0Pereira, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual realiz\u00f3 un giro intempestivo e invadi\u00f3 el carril \u00a0contrario \u00a0colisionando \u00a0con \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas \u00a0SLM-71, conducida por \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Gonzalo Loaiza Rojas y que llevaba como pasajero a Juan Pablo S\u00e1nchez \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Loaiza \u00a0Rojas \u00a0sufri\u00f3 \u00a0lesiones que le ocasionaron 120 d\u00edas de incapacidad m\u00e9dico legal, una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0permanente \u00a0que \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0el cuerpo y una perturbaci\u00f3n \u00a0funcional permanente del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Presentada \u00a0oportunamente la querella de \u00a0parte \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0fracasado \u00a0la audiencia de conciliaci\u00f3n celebrada, el 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas realiz\u00f3 \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a Piedrahita \u00a0Cardona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se\u00f1alada, \u00a0que \u00a0ubic\u00f3 en los art\u00edculos 111, 112, inciso 3\u00ba, 113, inciso 2\u00ba, \u00a0114, inciso 2\u00ba, 117 y 120 del C\u00f3digo Penal (folio 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y de juicio oral, y el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral, fueron proferidos los fallos ya rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0COOVICHORALDA \u00a0LIMITADA \u00a0formula \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal segunda, nulidad, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por afectaci\u00f3n de su \u00a0estructura o de las garant\u00edas debidas a las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que acertadamente el Tribunal declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual conden\u00f3 a los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0responder por los perjuicios causados, en \u00a0ostensible \u00a0irregularidad \u00a0pues \u00a0el juicio de valor sobre la responsabilidad del \u00a0acusado \u00a0no naci\u00f3 a la vida jur\u00eddica y de esto depend\u00eda la concreci\u00f3n de los \u00a0da\u00f1os, \u00a0pues \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0est\u00e1 \u00a0atada \u00a0a \u00a0la suerte del proceso penal cuando \u00a0ejerce \u00a0sus \u00a0derechos dentro del mismo. Adem\u00e1s, puede acudir a la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil para lograr la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la prescripci\u00f3n se concret\u00f3, el juez no \u00a0pod\u00eda \u00a0adoptar \u00a0juicio de valor alguno porque hab\u00eda perdido toda potestad y la \u00a0competencia se traslada al juez civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case parcialmente la sentencia y \u00a0en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 deje \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. El recurrente se remiti\u00f3 a los argumentos \u00a0de su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0delgado \u00a0de la Fiscal\u00eda sugiri\u00f3 se \u00a0confirme \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, porque el \u00a0instituto \u00a0oper\u00f3, \u00a0pero \u00a0se \u00a0case \u00a0y \u00a0revoque \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la condena a los \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0perdi\u00f3 \u00a0potestad \u00a0para conocer, \u00a0qued\u00e1ndole \u00a0vedado \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas les queda \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 para \u00a0 reclamar \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas pidi\u00f3 \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0demanda, en tanto el tema de los da\u00f1os debi\u00f3 proponerse por el \u00a0motivo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, por \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n civil y la cuant\u00eda es inferior a la prevista \u00a0en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Estado Social de Derecho es uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0pedirse \u00a0que, \u00a0habi\u00e9ndose desgastado la justicia penal, se \u00a0traslade \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0civil, \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0un fuero de \u00a0atracci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0faculta \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0civil \u00a0de la reparaci\u00f3n. \u00a0Permitir \u00a0esa soluci\u00f3n, desatender\u00eda los principios de la Ley 906 del 2004 que \u00a0tienden a brindar m\u00e1xima importancia a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El representante del llamado en garant\u00eda, \u00a0SEGUROS \u00a0DEL ESTADO, a pesar de resultar favorecido con el fallo censurado, pide \u00a0sea \u00a0casado, en tanto se falt\u00f3 al debido proceso, pues si la acci\u00f3n principal, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0penal, \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0la \u00a0civil, \u00a0que es accesoria de aquella, debe \u00a0seguir \u00a0la \u00a0misma \u00a0suerte, \u00a0luego el Tribunal no pod\u00eda decidir la situaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0terceros, \u00a0qued\u00e1ndole \u00a0a las v\u00edctimas la facultad de acudir a la justicia \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0postul\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0La obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0-dijo- \u00a0es \u00a0civil, \u00a0naturaleza que no se pierde porque se origine en un delito y \u00a0desde \u00a0esa connotaci\u00f3n no existe obst\u00e1culo para que, as\u00ed prescriba la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 a \u00a0 restablecer \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n civil \u00a0debe \u00a0valorarse \u00a0desde esa legislaci\u00f3n, se tiene que al tenor de los art\u00edculos \u00a02358 \u00a0y \u00a0siguientes del C\u00f3digo Civil, el instituto opera en tres a\u00f1os contados \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha de los hechos, pero se interrumpe con la demanda judicial, esto \u00a0es, \u00a0con la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n respectiva, lo cual se concret\u00f3 en este \u00a0evento \u00a0porque \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0reclam\u00f3 en el incidente desde el 29 de febrero de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia recurrida. Las razones son \u00a0las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 principio, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, que no fue cuestionada por ninguna parte o \u00a0interviniente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, como \u00a0pretende \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda, en la medida que tal determinaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de auto interlocutorio, no de sentencia, pues este car\u00e1cter \u00a0solamente \u00a0lo tienen las determinaciones de condena o absoluci\u00f3n, la de nulidad \u00a0proferida \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n y, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 88 de \u00a0la \u00a0Ley 1395 del 2010, modificatorio del 105 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la que ponga fin al incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que se desestime la demanda en raz\u00f3n de la ausencia de \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0pues \u00a0en su criterio se impon\u00eda acudir a las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n civil, tampoco resulta de buen recibo, por cuanto \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0se entienden superadas las supuestas falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0se \u00a0impone \u00a0para \u00a0el juez de casaci\u00f3n un pronunciamiento de fondo \u00a0sobre las pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal impone al recurrente el deber de acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0cuant\u00eda determinadas por el C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0decretada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resuelva el incidente\u201d. \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de si hab\u00eda lugar a \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0el monto de los mismos (temas que ni siquiera fueron \u00a0abordados), \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0censura \u00a0faltas al debido proceso, violaci\u00f3n a sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0luego \u00a0sus \u00a0quejas \u00a0deb\u00eda presentarlas, como lo hizo, al amparo de la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0originada \u00a0en la conducta punible, cuando se \u00a0ejerce \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, prescribe en un tiempo igual al previsto para \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0esto, \u00a0en relaci\u00f3n con los penalmente responsables. En los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0\u201cse \u00a0 aplicar\u00e1n \u00a0 las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre este tema, la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0criterios \u00a0como que la v\u00edctima puede optar libremente por \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0bien \u00a0por v\u00eda de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0en \u00a0cuyo caso ha de estarse a las reglas de \u00e9sta, ya por \u00a0la \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0comporta \u00a0que, con la definici\u00f3n de la responsabilidad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito, el juzgador igual est\u00e1 obligado a \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0orden \u00a0civil, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que, sin haber participado en el delito, hubieren \u00a0sido \u00a0 vinculados \u00a0 legalmente \u00a0 como \u00a0 llamados \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0generados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si surgen motivos que impiden el \u00a0pronunciamiento \u00a0 penal, \u00a0 tampoco \u00a0 puede \u00a0 resolverse \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0pues lo \u00faltimo exige la existencia previa del fallo de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 (sentencia \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a020.489). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n se ha dicho que, en el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0accesorio \u00a0(la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil) sigue la suerte de lo principal (la \u00a0penal), \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0aquella depende de \u00e9sta, cuando se ejerce dentro del \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0deja \u00a0sin \u00a0vigor \u00a0los fallos de instancia, lo cual \u00a0incluye \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente \u00a0responsable (auto del 18 de abril de 2007, radicado 26.328). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n civil \u00a0dentro \u00a0del proceso penal comporta, respecto de los penalmente responsables, que \u00a0prescrita la \u00faltima, igual suerte corre la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En los casos restantes deben aplicarse las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n civil; se trata de los supuestos en donde la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se \u00a0ejercita por fuera del proceso penal, o dentro de \u00e9ste pero \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0sin \u00a0ser penalmente responsables est\u00e1n obligados a \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0que \u00a0no \u00a0son otros que los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, respecto de los cuales aplica la prescripci\u00f3n de tres \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a02346 \u00a0y 2358 del C\u00f3digo Civil), lapso que se interrumpe con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(sentencia del 23 de abril de 2008, radicado \u00a028.396), \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ocurrida la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0la \u00a0reconocer\u00e1 respecto del penalmente responsable, no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 los terceros civilmente responsables, en tanto en \u00a0esa \u00a0materia espec\u00edfica rigen las normas del derecho civil (sentencia del 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0-radicado \u00a023.718-, \u00a0autos del 20 de febrero de 2008 -radicado \u00a029.235- \u00a0y \u00a0del \u00a020 de octubre de 2008 \u2013radicado 30.249-). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Como \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0 responsable \u00a0tiene \u00a0su \u00a0fuente \u00a0en \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil, \u00a0extinguidas \u00a0\u00e9stas, \u00a0el \u00a0juez penal no puede proseguir acci\u00f3n alguna en contra \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0como \u00a0que \u00a0su \u00a0llegada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0estuvo condicionada a la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00faltimas, \u00a0pero \u00a0el juez civil competente debe \u00a0considerar \u00a0que \u00a0dentro del proceso penal se ejerci\u00f3 acci\u00f3n contra ese tercero \u00a0y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 vinculado \u00a0 (auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 radicado \u00a030.108). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En otras palabras, agrega la Corte hoy, \u00a0extinguidas \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0las acciones penal y civil, en relaci\u00f3n con el \u00a0penalmente \u00a0responsable, el juez penal pierde toda competencia para hacer alg\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0debe \u00a0ser definida por los jueces y legislaci\u00f3n \u00a0civiles, \u00a0y \u00a0para los efectos de ese tr\u00e1mite, en especial lo relacionado con la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0e interrupci\u00f3n de la misma, el juzgador civil habr\u00e1 de tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0leg\u00edtima, \u00a0conforme al procedimiento penal, se ejerci\u00f3 \u00a0acci\u00f3n contra ese tercero habiendo sido vinculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil en la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley 906 del 2004 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Lo \u00a0dicho en el anterior apartado tiene \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0en los sistemas procesales de la Ley 600 del 2000 y anteriores, \u00a0pero \u00a0merece \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detallado \u00a0trat\u00e1ndose del denominado sistema penal \u00a0acusatorio implementado por la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, parte del presupuesto \u00a0necesario \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 tramitada \u00a0 conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esa viabilidad no presenta inconveniente \u00a0alguno \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de la Ley 600 del 2000, por cuanto de conformidad \u00a0con \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0ejercitar la acci\u00f3n civil desde el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0se inicie la penal, luego paralelamente con \u00e9sta, como \u00a0parte, \u00a0puede \u00a0participar \u00a0para \u00a0probar, \u00a0contraprobar, \u00a0postular \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0recurrir \u00a0las \u00a0que le sean adversas en aras de hacer efectivos sus derechos a la \u00a0verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bien \u00a0diversa es la situaci\u00f3n bajo los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004. \u00a0\u00c9sta \u00a0habilita \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal e, incluso, mediante \u00a0sentencia \u00a0C-454 \u00a0del \u00a07 \u00a0de junio de 2006, la Corte Constitucional le permiti\u00f3 \u00a0realizar \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo\u00a0 357, en \u00a0igualdad de condiciones con la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tales facultades \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ejercidas \u00a0exclusivamente en lo que se relaciona con sus derechos a \u00a0la verdad y a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0relacionado con la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por los da\u00f1os y perjuicios causados con el delito, cual es el alcance \u00a0espec\u00edfico \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cacci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil\u201d, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0propuesto por la v\u00edctima al finalizar esa acci\u00f3n penal, \u00a0como \u00a0que con el original art\u00edculo 102 de la Ley 906 del 2004 el incidente para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n deb\u00eda ser propuesto luego de que, agotado el juicio, el \u00a0juzgador \u00a0anunciara \u00a0el \u00a0sentido \u00a0condenatorio del fallo, y con la modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 de la Ley 1395 del 2010 ello debe plantearse \u00a0exclusivamente una vez adquiera firmeza la sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a098 penal no pueden ser aplicadas por el juez de esta especialidad, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0dispuesta \u00a0y \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0decretada por el \u00a0juzgador \u00a0 penal, \u00a0 parte \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la conducta punible\u201d \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0ejercida \u00a0\u201cdentro del \u00a0proceso penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil \u201cen \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 penalmente \u00a0 responsables\u201d, \u00a0en tanto esa potestad le es deferida, \u00fanica y exclusivamente, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0se ejercita dentro del proceso penal, lo cual sucede \u00a0solamente \u00a0en los tr\u00e1mites de la Ley 600 del 2000, no as\u00ed en los de la Ley 906 \u00a0del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede pretenderse que, como el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0lo realiza el juzgador penal, deba entenderse que esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0\u201cproceso \u00a0penal\u201d, \u00a0pues \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n de \u00e9ste comporta el \u00a0adelantamiento \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0reglado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe, \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0agota \u00a0con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia. Por tanto, ese incidente escapa a la raz\u00f3n de ser \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0regula \u00a0una extensi\u00f3n del fuero del juez \u00a0penal \u00a0para decidir un asunto exclusivamente civil, derivado eso s\u00ed, del delito \u00a0como fuente de la obligaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, al juez penal le est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 ni \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ya \u00a0decantada, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que \u00a0acaba \u00a0de \u00a0verse, \u00a0luego \u00a0sobre \u00a0este t\u00f3pico la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0debe \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0bajo los par\u00e1metros de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0por \u00a0los jueces de tal especialidad, quienes, como ya se \u00a0dijo, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 pertinentes, \u00a0 especialmente \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, deber\u00e1n \u00a0considerar \u00a0que \u00a0bajo los lineamientos de la ley, la del procedimiento penal, en \u00a0forma \u00a0oportuna la v\u00edctima intervino v\u00e1lidamente, fue reconocida y reclam\u00f3 la \u00a0indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En ese orden de ideas, se concluye que, \u00a0por \u00a0exceder \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0afect\u00f3 \u00a0las \u00a0formas propias de un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido \u00a0al \u00a0pronunciarse sobre la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0decidir la situaci\u00f3n de los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, debi\u00e9ndose, por tanto, declarar la nulidad parcial de \u00a0lo \u00a0demandado, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0para \u00a0acudir ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 respecto \u00a0 los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casar parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2011, proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la declaratoria de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Bernardo \u00a0Piedrahita \u00a0Cardona, la condena a \u00a0pagar \u00a0da\u00f1os y perjuicios que en las dos instancias fue impuesta a los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0Arley \u00a0Restrepo \u00a0Henao, \u00a0COOPERATIVA \u00a0DE \u00a0VIVIENDA \u00a0DE \u00a0CHOFERES \u00a0DE \u00a0RISARALDA, \u00a0COOVICHORALDA \u00a0LIMITADA, \u00a0y \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUDOS DEL \u00a0ESTADO \u00a0 S. \u00a0A., \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los interesados quedan en libertad de acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0para \u00a0sus \u00a0pretensiones sobre indemnizaci\u00f3n de los \u00a0da\u00f1os y perjuicios causados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo restante, el fallo demandado permanece \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36841 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 007 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de enero de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 de septiembre de \u00a02009, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}