\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 386 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la legalidad \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante la cual al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primer grado proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad, conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0214.5 meses de prisi\u00f3n y 10.075 s.m.l.m. como responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0armadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 terrorismo \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Los hechos de este caso, son rese\u00f1ados en la \u00a0sentencia accionada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0captura \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mauricio Rinc\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0el d\u00eda 6 de julio de 2008, siendo aproximadamente las 9:05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0a consecuencia de la oportuna intervenci\u00f3n de funcionarios de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quienes \u00a0alertados \u00a0mediante \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0informaba \u00a0sobre \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Chevrolet, color gris abandonado por dos \u00a0sujetos, \u00a0uno \u00a0alto \u00a0y \u00a0mono, \u00a0el \u00a0otro \u00a0gordito, \u00a0bajito \u00a0y como aindiado; para \u00a0verificar \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0desplazarse \u00a0hasta \u00a0la \u00a0finca \u00a0Los \u00a0Gu\u00e1cimos, \u00a0ubicada entre la v\u00eda que del corregimiento de Fortalecillas conduce \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tello \u00a0Huila, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0efectivamente \u00a0y en ese momento, \u00a0encontraron \u00a0 a \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0cambi\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0llanta \u00a0trasera \u00a0izquierda \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas aportadas, quienes se negaron a suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0antiexplosivos \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional a registrar el veh\u00edculo encontrando en \u00a0el \u00a0ba\u00fal \u00a0de \u00a0la \u00a0parte trasera, que el cilindro de gas vehicular se encontraba \u00a0lleno \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0pulverulenta \u00a0de color amarillo conocida como Amonal, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0igualmente se encontraba distribuida en el piso del automotor en \u00a025 \u00a0bolsas \u00a0que igualmente se encontraban entrelazadas con un cable azul, que al \u00a0verificar \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0se \u00a0observa \u00a0una sustancia pulverulenta de color blanco, \u00a0caracter\u00edstico \u00a0de \u00a0cord\u00f3n \u00a0detonante, \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0l\u00ednea \u00a0del \u00a0cord\u00f3n \u00a0detonante \u00a0conduc\u00eda \u00a0a la parte delantera del veh\u00edculo, hallando un sistema de \u00a0activaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0reloj \u00a0despertador \u00a0(\u2026). \u00a0El \u00a0sistema de \u00a0activaci\u00f3n \u00a0de la carga explosiva se encontraba acondicionado para detonar en 5 \u00a0minutos, \u00a0como \u00a0mecanismo de disparo mec\u00e1nico ten\u00eda un interruptor, el cual da \u00a0inicio \u00a0 \u00a0progresivo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0armado \u00a0 electr\u00f3nico \u00a0 del \u00a0 reloj\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las \u00a0audiencia \u00a0preliminares de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n que una vez en firme determin\u00f3 la preparatoria y el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio oral, siendo entonces proferidas las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos glosados inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un cargo dice postular contra la sentencia en \u00a0firme \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0D\u00edaz, con fundamento en la \u00a0causal \u00a0 7\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art. \u00a0192 \u00a0del \u00a0C.de \u00a0P.P., \u00a0esto \u00a0es, \u00a0existir \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia favorable a los intereses del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza por advertir que ya la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia al fijar su criterio sobre el delito de terrorismo y absolver \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0fase del inter cr\u00edminis en que hab\u00eda sido \u00a0sorprendido \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto no \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, acude a abundante cita de doctrina \u00a0de \u00a0distintos \u00a0autores \u00a0y jurisprudencia de la Corte a partir de 1980, que asume \u00a0pertinente \u00a0 y \u00a0cuya \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0copiosas \u00a0transcripciones \u00a0en \u00a0un \u00a0esfuerzo por seleccionar apartes de las mismas sobre la \u00a0tentativa, \u00a0tipicidad, \u00a0elementos \u00a0subjetivos, en relaci\u00f3n con delitos diversos \u00a0predominantemente \u00a0el \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0sostiene \u00a0reside \u00a0en \u00a0que si el Tribunal \u00a0hubiera \u00a0conocido \u00a0y tomado en cuenta el material destacado, no estar\u00eda incurso \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 contra Carlos Mauricio Rinc\u00f3n D\u00edaz al \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0en \u00a0grado de tentativa\u201d, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0propios \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0eran \u00a0favorables al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta la accionante copia de las sentencias \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancias, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Presupuestos de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0b\u00e1sico \u00a0determina \u00a0la \u00a0viabilidad del libelo \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora \u00a0han \u00a0sido previstos por el legislador en el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0bajo \u00a0la \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0de ser imperativa la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se\u00f1ala el deber de instaurar por medio de \u00a0escrito \u00a0y \u00a0contener \u00a0la determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, con la identificaci\u00f3n del despacho que produjo el fallo, el delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0por \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0la causal que se invoca y los fundamentos de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho en que se apoya la solicitud, as\u00ed como acompa\u00f1ar copia o \u00a0fotocopia \u00a0de la decisi\u00f3n de \u00fanica, primera y segunda instancias y constancias \u00a0de \u00a0su ejecutoria, seg\u00fan el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n es \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pese \u00a0a que se \u00a0suele \u00a0entender \u00a0que \u00a0basta con se\u00f1alar la mayor\u00eda de los destacados supuestos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha sido estricta en torno a \u00a0recalcar \u00a0la \u00a0concreta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la exigencia relativa a la \u00edndole del \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0y \u00a0a \u00a0las razones que se exponen para afirmar su justificaci\u00f3n \u00a0material \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0bajo \u00a0el entendido que si el actor revisor no \u00a0concreta \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0aduce \u00a0y \u00a0dial\u00e9cticamente no precisa los fundamentos \u00a0inherentes \u00a0para su correspondiente desarrollo, la conclusi\u00f3n no puede ser otra \u00a0que la ineptitud del libelo y su desestimaci\u00f3n liminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al cabo, la acci\u00f3n revisora \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0excepcional de remover la cosa juzgada, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual y atendiendo que cada causal tiene un \u00e1mbito propio de incidencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los motivos orientados a evidenciar que el condenado era inocente, \u00a0la \u00a0causal aducida debe desarrollarse con estricto apego a los condicionamientos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0as\u00ed \u00a0como el contenido y \u00a0alcance que la doctrina de la Sala ha fijado frente a cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la censora afirma \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a07\u00aa \u00a0del \u00a0art. \u00a0192 \u00a0id., \u00a0le resulta imperativo alegar y \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio bajo el cual se profiri\u00f3 la sentencia, fue variado \u00a0por \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial de la Sala en forma tal que posibilita afirmar la \u00a0inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0auto del 27 de abril de 2005 \u00a0(Rad.23214), \u00a0se\u00f1al\u00f3 con par\u00e1metros de referencia bajo la normativa de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 que tienen plena actualidad y ratifica hoy al valorar los supuestos \u00a0de \u00a0id\u00e9ntica \u00a0causal \u00a0bajo \u00a0la Ley 906 de 2004, que para afirmar como motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0es \u00a0absolutamente indispensable fijar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era el criterio antecedente y c\u00f3mo determin\u00f3, con respaldo en el mismo, \u00a0el \u00a0 sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0controvertida; \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial \u00a0afirmado, \u00a0cu\u00e1les \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0contraste \u00a0y por consiguiente en qu\u00e9 radica la favorabilidad \u00a0reputada \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0del \u00a0novedoso \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0as\u00ed por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera o en qu\u00e9 aspecto el mismo modifica la sentencia \u00a0que se pretende revisar en pro de los intereses encomendados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n sobre la \u00a0materia \u00a0ha \u00a0definido, \u00a0pues, que resulta insuficiente afirmar abstractamente la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0uno o varios pronunciamientos que podr\u00edan llegar a favorecer al \u00a0actor, \u00a0o \u00a0mencionar uno en concreto pero inconexo con los supuestos del caso, o \u00a0citar \u00a0abundante jurisprudencia de las \u00faltimas d\u00e9cadas, escogiendo apartes que \u00a0se \u00a0asumen \u00a0favorables \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0por la que se propugna, como se hace en el \u00a0libelo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Rinc\u00f3n D\u00edaz, pues adem\u00e1s de \u00a0desfasar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0en el sentido de sus propios t\u00e9rminos, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0acompasa con el alcance que la Sala le ha dado en las precisas \u00a0reflexiones decantadas por lustros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0antecedentes \u00a0del caso se\u00f1alan que \u00a0Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0D\u00edaz fue sorprendido cuando gracias a llamadas de la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 inquietadas \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0se \u00a0propici\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0constat\u00e1ndose \u00a0que el mismo se \u00a0aprestaba \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0un \u00a0ataque terrorista por contener todos los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 masiva \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 convenientemente \u00a0 alistados \u00a0 para \u00a0su \u00a0activaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En condiciones semejantes, no vale extractar \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0apartes \u00a0de \u00a0doctrina \u00a0de la Sala en que se fija el sentido y \u00a0alcance \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0o \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0de la tentativa que coadyuvar\u00edan a determinar si la conducta as\u00ed \u00a0descrita \u00a0es \u00a0propia \u00a0de \u00a0conato \u00a0de \u00a0dicha delincuencia para hacerla pasible de \u00a0reproche \u00a0punitivo, \u00a0pues \u00a0al margen de una discusi\u00f3n dentro de ese \u00e1mbito, es \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0indubitable \u00a0la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0concreto \u00a0del bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0dado \u00a0que el veh\u00edculo ya estaba plenamente dispuesto para el ataque \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0hab\u00eda generado en la comunidad zozobra a tal extremo que motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0de \u00a0donde \u00a0cabe \u00a0entender \u00a0que \u00a0ya \u00a0se hab\u00eda \u00a0actualizado \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal con relevancia jur\u00eddica en el \u00e1mbito de los actos \u00a0independientes \u00a0a \u00a0la propia tenencia de material explosivo, en fase con alcance \u00a0vinculante \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0iter \u00a0criminis concebido y puesto en marcha en \u00a0pleno \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actos \u00a0ejecutivos, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0cr\u00edtica sobre la \u00a0proximidad \u00a0 o \u00a0 distancia \u00a0 que \u00a0 podr\u00eda \u00a0 existir \u00a0para \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201ccarro-bomba\u201d, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0en orden a esta clase de \u00a0juicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Valorado \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera el escrito de \u00a0demanda, \u00a0bajo \u00a0el entendido que no es buscando en la jurisprudencia espacios de \u00a0doctrina \u00a0favorable, \u00a0sino aquel cambio dentro de las espec\u00edficas restricciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia causal 7\u00aa de revisi\u00f3n se\u00f1ala, emerge para la Sala evidente la \u00a0inidoneidad \u00a0del \u00a0libelo que lo hace inadmisible, pues desborda los presupuestos \u00a0para \u00a0el ejercicio de esta especial\u00edsima acci\u00f3n contra los fallos que gozan de \u00a0inmutabilidad e intangibilidad propia de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en su SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n promovida \u00a0por el apoderado de Gustavo Adolfo Ospina Rold\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN VASQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0POSADA \u00a0MAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 386 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la legalidad \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}