\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36722 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0VICTOR \u00a0ALFONSO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 MORALES \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 Militar \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de enero de \u00a02010, \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado de Instancia del Departamento de Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Quind\u00edo \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Armenia, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Ad- \u00a0quem \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrones \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 relevantes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[El] 22 de enero de 2007, aproximadamente a \u00a0las \u00a0 24:00 \u00a0 horas \u00a0 el \u00a0 PT \u00a0 LOPEZ \u00a0 MORALES \u00a0 VICTOR \u00a0 ALFONSO \u00a0(\u2026) \u00a0realizaba una ronda de vigilancia \u00a0en \u00a0el \u00a0sector conocido como \u201cParque Martillo\u201d, donde se encontraba un grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0ingiriendo \u00a0licor, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0una \u00a0requisa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del AG ALTAMAR, pero como uno de los j\u00f3venes emprendi\u00f3 la \u00a0hu\u00edda \u00a0del \u00a0sitio, se baj\u00f3 de la motocicleta e inici\u00f3 la persecuci\u00f3n; y ante \u00a0la \u00a0no \u00a0observancia \u00a0de las voces en el sentido que se \u00a0detuviera, \u00a0realiz\u00f3 un disparo, alcanzando uno de los proyectiles a lesionar la \u00a0humanidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0brazo \u00a0 derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, el \u00a029 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0la \u00a0victima \u00a0 \u00a0JULIAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 VALENCIA \u00a0 VARGAS \u00a0formul\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0159 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0que \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 Indagaci\u00f3n \u00a0Preliminar \u00a0en \u00a0 averiguaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsables, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ordenar \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 11 de \u00a0julio \u00a0del \u00a02007 \u00a0el \u00a0PT \u00a0VICTOR \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0fue \u00a0vinculado al proceso, \u00a0 \u00a0 resolvi\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 proferir \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0145 Penal Militar, que declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0y calific\u00f3 el merito del sumario con cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0en enero de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Enviado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar para el tr\u00e1mite de la consulta, el 1\u00ba de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 MORALES \u00a0 \u00a0 del delito de\u00a0 lesiones personales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtidos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0Instancia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revocada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar quien lo conden\u00f3 el 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales dolosas en calidad de \u00a0autor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORALES, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer un recuento de los \u00a0hechos, \u00a0la actuaci\u00f3n procesal surtida, las pruebas practicadas al interior del \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 absolutoria \u00a0 y \u00a0 condenatoria, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la causal \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a03731 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 fin \u00a0de \u00a0soportar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0Militar \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta el marco de tiempo \u00a0y \u00a0espacio \u00a0en \u00a0el cual ocurrieron los hechos, dando credibilidad \u00fanicamente al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0amigos o familiares del denunciante, \u00a0olvidando \u00a0los criterios de la sana cr\u00edtica en que deber\u00eda basarse como son la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 psicolog\u00eda \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0sentido com\u00fan dentro de \u00a0todo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 los \u00a0principios de identidad, \u00a0contradicci\u00f3n y tercero excluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0la apoderada, JULIAN DAVID VALENCIA VARGAS s\u00ed estaba armado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra el PT \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 MORALES \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0la \u201ccausal de justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0propia\u201d sin \u00a0que \u00a0se evidencien elementos que permitan asegurar la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0patrullero respecto de las lesiones personales que sufri\u00f3 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0 VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 aclarar \u00a0esta \u00a0postura, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0retratos \u00a0como \u00a0pruebas nuevas, que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u201cFOTOGRAF\u00cdAS \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0ZONA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 HECHOS\u201d2 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.) \u201cvista \u00a0desde \u00a0el\u00a0 interior de una vivienda (Nidia Mosquera)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.) \u00a0\u201cvista \u00a0desde la misma casa\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0\u201cvista \u00a0sector lateral izquierdo donde se dio la persecuci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 y \u00a0 5) \u00a0\u201csector detr\u00e1s del colegio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 y \u00a0 7) \u00a0\u201cParque del Martillo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 y \u00a0 9) \u00a0\u201csector \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0colegio visto desde el parque \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 y \u00a0 11) \u00a0\u201csector detr\u00e1s del colegio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 y \u00a0 \u00a013) \u00a0\u201csector \u00a0 \u00a0 calle \u00a0principal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 y \u00a0 15) \u00a0\u201csector calle principal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 17) \u201csector \u00a0calle principal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 y \u00a0 19) \u00a0\u201csector calle principal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
20) \u00a0 \u00a0 \u201csector \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 derecha \u00a0persecuci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0im\u00e1genes \u00a0 anteriores, \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u201cdan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 panor\u00e1mica \u00a0del \u00a0sector\u201d3, \u00a0 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0terreno \u00a0con \u00a0calles empinadas, \u00a0cuadras \u00a0de \u00a0esquinas \u00a0cerradas, \u00a0poca \u00a0visibilidad \u00a0en el horizonte, espacios no f\u00e1cil para trasladarse y s\u00ed para f\u00e1cilmente ser \u00a0emboscado, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Militar \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 PT. \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 MORALES \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0particular \u00a0VALENCIA \u00a0VARGAS \u00a0para \u00a0\u201creducirlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0transcribir la injurada y un \u00a0aparte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Castrense, \u00a0la \u00a0actora \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0supone \u00a0al \u00a0PT \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 MORALES \u00a0 como \u00a0 un \u00a0vaquero \u00a0presto \u00a0a \u00a0esgrimir \u00a0su \u00a0arma, \u00a0cuando \u00a0lo real \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9ste solo respondi\u00f3 a la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0observar \u00a0 las \u00a0fotos, se corri\u00f3 primero \u00a0por \u00a0 el \u00a0callej\u00f3n, \u00a0de \u00a0noche, \u00a0 con \u00a0muros \u00a0altos \u00a0del \u00a0colegio, \u00a0 poca \u00a0visibilidad, \u00a0(1:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana) poca luminosidad, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra en ventaja es el perseguido, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 en terreno alto para disparar, mientras que \u00a0el \u00a0 patrullero \u00a0 lo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 abajo,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0cuadra \u00a0 es \u00a0terreno \u00a0empinado \u00a0nuevamente, \u00a0calles \u00a0cerradas \u00a0cortas \u00a0y \u00a0con obst\u00e1culos que permiten el ocultamiento del perseguido \u00a0pero \u00a0 no \u00a0 del \u00a0 perseguidor, \u00a0la \u00a0calle \u00a0de \u00a0bajada \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0llena \u00a0de \u00a0obst\u00e1culos,\u2026 bajo qu\u00e9 \u00a0premisa \u00a0se \u00a0puede sustentar la idea que PT LOPEZ MORALES dispar\u00f3 para herirlo, \u00a0JULIAN \u00a0DAVID \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0herir \u00a0al \u00a0policial\u2026\u201d4 (negrillas \u00a0de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Otro \u00a0argumento \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 las \u00a0 contradicciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 VALENCIA VARGAS \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0disciplinario \u00a0en relaci\u00f3n con el n\u00famero de \u00a0disparos \u00a0que \u00a0dice \u00a0le \u00a0hicieron, \u00a0y \u00a0los antecedentes en su contra \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0drogadicta \u00a0y \u00a0que \u00a0usualmente \u00a0porta \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, a \u00a0la \u00a0 \u00a0 luz \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art. \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art. 75\u00a0 Ley 600 de 2000, \u00a0 en \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0que \u00a0va \u00a0 dirigida \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0espec\u00edficamente del fallo de segundo grado emitido por \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absolutoria \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 del \u00a0 Quind\u00edo \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Armenia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar conden\u00f3 al PT. \u00a0VICTOR \u00a0ALFONSO L\u00d3PEZ MORALES como \u00a0autor \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0causadas \u00a0al \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ha \u00a0 sostenido \u00a0 en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es un mecanismo adjetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 control, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perfeccionado \u00a0a trav\u00e9s de un proceso \u00a0judicial \u00a0independiente \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se busca levantar los \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n ejecutoriada, acusada de \u00a0ser \u00a0injusta \u00a0y \u00a0n\u00edtidamente \u00a0alejada \u00a0de la verdad real e hist\u00f3rica, para que \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0emita \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que con ella se busca, el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 en \u00a0 extremo \u00a0exigente en la configuraci\u00f3n de las causales y en la previsi\u00f3n \u00a0de \u00a0los requisitos para su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 cuales, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0notas \u00a0de \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0intangibilidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1an \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0res \u00a0iudicata, \u00a0 \u00a0 \u00a0 compete \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0entre los requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0admitir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentran algunos de car\u00e1cter general o \u00a0de \u00a0forma, \u00a0comunes \u00a0a todas las causales, y otros de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0fondo, \u00a0solo \u00a0exigibles \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0grupo de los primeros, seg\u00fan el art\u00edculo 222 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02000, \u00a0192 \u00a0y \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se matriculan el de presentaci\u00f3n del escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0de acuerdo con las exigencias previstas \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 norma, \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para actuar, el poder para \u00a0hacerlo, \u00a0la aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia proferidas en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 demanda, \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0grupo \u00a0se \u00a0inscriben \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0aportadas \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la \u00a0causal \u00a0formulada, \u00a0verbigracia, \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0ex \u00a0novo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la causal tercera; \u00a0las \u00a0decisiones judiciales en las que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que la sentencia objeto de revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0juez o de un tercero, en el \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 cuarta; \u00a0o \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0en \u00a0las cuales haya \u00a0adoptado \u00a0un \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0distinto \u00a0del que sirvi\u00f3 para fundamentar el \u00a0fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 sexta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0una es la prueba requerida \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0otra \u00a0la \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0un \u00a0discurso \u00a0jur\u00eddico \u00a0coherente junto con los anexos pertinentes, donde evidencie \u00a0que \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0surgieron hechos nuevos o pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen la capacidad de \u00a0generar \u00a0un \u00a0grado \u00a0significativo \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0permitiendo \u00a0advertir que el \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0inocente \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0inimputabilidad.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir, \u00a0que \u00a0al \u00a0alegar esta \u00a0causal \u00a0no \u00a0es posible hacer un nuevo examen, \u00a0cr\u00edtica \u00a0o \u00a0controversia \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 factores \u00a0 f\u00e1cticos, \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ya \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, en tanto el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0faculta \u00a0derrumbar viene consecuencia de \u00a0allegar \u00a0 los \u00a0 nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0conocidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0de las instancias que \u00a0demuestran \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera la duda a favor \u00a0del \u00a0 \u00a0reo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0analizarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 ruta \u00a0 ya \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0adecuado para discutir este t\u00f3pico, sea por v\u00eda directa o indirecta \u00a0de transgresi\u00f3n de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto dijo, sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la Sala7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, a diferencia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u2013a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual, con apoyo en \u00a0los \u00a0motivos legales que lo hacen procedente, es posible discutir la regularidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, el cumplimiento de las garant\u00edas debidas a las partes, \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho de la sentencia de segunda instancia no ejecutoriada y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas\u2014, \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 objeto \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento o una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0remediar \u00a0errores \u00a0judiciales \u00a0originados \u00a0en \u00a0causas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conocieron \u00a0durante \u00a0el desarrollo de la actuaci\u00f3n y que est\u00e1n limitadas a las \u00a0previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo es la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por tanto \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0disponible \u00a0para \u00a0reabrir el debate procesal, resultando indebido \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0sustentarla \u00a0en \u00a0fundamentos \u00a0propios \u00a0del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera instancia a la que se accede para discutir lo resuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces o fiscales con base en los mismos elementos probatorios que les \u00a0sirvieron a aquellos para tomar las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior significa que por medio de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no se puede abrir de nuevo el debate sobre lo declarado \u00a0en la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0rescindente de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0opera \u00a0en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0tr\u00e1mites \u00a0o \u00a0 actuaciones \u00a0 ya \u00a0 agotados, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0evidencien \u00a0irregularidades \u00a0u \u00a0omisiones trascendentes en curso del proceso, las cuales, se \u00a0repite, \u00a0debieron \u00a0tener \u00a0como \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0los recursos \u00a0ordinarios \u00a0o \u00a0el \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, como \u00a0bien lo ha precisado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo busca pues, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0subsanar \u00a0errores \u00a0de juicio o de procedimiento porque esa es la funci\u00f3n de los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de la casaci\u00f3n. La revisi\u00f3n, en cambio pretende la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injusticias \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una REALIDAD \u00a0HIST\u00d3RICA \u00a0diferente \u00a0a la del proceso y \u00fanicamente \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0marco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0establecidas.8\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso en estudio, si bien \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de forma se cumplieron, no ocurri\u00f3 lo mismo con los de fondo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0advierte los notorios \u00a0desatinos \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0francamente se plantea un alegato de \u00a0instancia, \u00a0direccionado \u00a0a \u00a0evidenciar nuevamente la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 como \u00a0 es \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0criticando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 probatorio \u00a0 realizado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Militar \u00a0donde \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0 libelista \u00a0 \u201cno \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0marco t\u00e9mpora (sic) espacial de los hechos, dando por \u00a0sentado \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0que \u00a0dicho sea de paso, la mayor\u00eda son \u00a0familiares \u00a0o \u00a0amigos \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0y como lo exige el m\u00e9todo de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u2026 deber\u00edan \u00a0basarse \u00a0 como \u00a0son \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0sentido com\u00fan dentro de \u00a0todo \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y los principio de identidad, contradicci\u00f3n y \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00f3tese \u00a0como \u00a0con \u00a0las \u00a0fotos \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0de \u00a0las calles donde \u00a0presuntamente \u00a0fue \u00a0perseguido VALENCIA VARGAS por el \u00a0policial \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0MORALES, \u00a0tomadas \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocurridos \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 desventaja \u00a0 f\u00edsica \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0encontraba \u00e9ste en relaci\u00f3n con el primero de los \u00a0nombrados, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de reabrir un debate \u00a0fenecido \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la eximente de responsabilidad ampliamente analizada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Castrense \u00a0cuando se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0ello \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0no se asoman ingredientes como la actualidad o inminencia \u00a0del \u00a0peligro, \u00a0o \u00a0si \u00a0\u00e9ste realmente exist\u00eda, por cuanto era el\u00a0 policial \u00a0quien \u00a0persegu\u00eda \u00a0al \u00a0particular, y ten\u00eda sobre \u00e9l el dominio que puede tener \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0pretend\u00eda \u00a0escabullirse, \u00a0de tal forma que es \u00e9ste \u00faltimo quien \u00a0soportaba \u00a0condiciones \u00a0desfavorables \u00a0con \u00a0referencia al miembro de la polic\u00eda \u00a0que \u00a0lo persegu\u00eda haciendo uso de su arma, como lo hizo en un principio con un \u00a0denominado disparo al aire. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no es que no exista, como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la sentencia consultada, prueba en contario acerca de la causal \u00a0de \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0\u2013leg\u00edtima \u00a0defensa-, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el contrario la versi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 consideraron, \u00a0 permiten \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0distinta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la persecuci\u00f3n y el \u00a0uso del arma lo fue para \u00a0obligar \u00a0al particular que se sometiera al escrutinio \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0policial, \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 tema, \u00a0 \u00a0 conviene \u00a0citar, \u00a0como \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0como \u00a0principio \u00a0b\u00e1sico \u00a0del \u00a0empleo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0 de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego\u2026\u00a0 \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u2026.utilizar\u00e1n \u00a0en \u00a0la medida de lo posible medios no violentos antes \u00a0de \u00a0recurrir al empleo de la fuerza y de las armas de fuego. Podr\u00e1n utilizar la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0armas de fuego solamente cuando otros medios resulten ineficaces o no \u00a0garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 recibo \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0hecho \u00a0o \u00a0prueba \u00a0nuevos, \u00a0el \u00a0reclamo que \u00a0presenta \u00a0la defensa en el sentido de hacer evidentes las contradicciones en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0VALENCIA \u00a0VARGAS \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0disciplinario en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero de disparos que dice le hicieron, y los antecedentes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pus \u00a0este \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0debatir tal \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Es \u00a0 claro \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 libelista\u00a0 \u00a0confundi\u00f3 \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 unas \u00a0pruebas \u00a0(fotograf\u00edas) \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0 de \u00a0novedosas \u00a0es \u00a0que fueron tomadas recientemente, con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0desvirtuar \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0(leg\u00edtima \u00a0defensa) \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido ampliamente \u00a0 \u00a0argumentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tratando de revivir \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0debate \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0fenecido \u00a0 como \u00a0 si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, \u00a0situaciones \u00a0todas estas alejadas de los \u00a0criterios \u00a0legales \u00a0exigidos para dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la\u00a0 \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n dirigida contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0Militar \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0MORALES, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0 dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0522 \u00a0 de \u00a0 1999. \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0Procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Causales.1.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la \u00a0 \u00a0 inocencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios del 10 al 20 del cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 23 cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 26 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto de 6 de julio de \u00a02005, radicado 23838, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA Sala \u00a0Penal. auto de 9\/12\/2009, rad. 32653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto del 6 de febrero de 2007, radicado23839 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Auto del 23 de agosto de 2000, radicado No. 15322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36722 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0198 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}