\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036669 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 108. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de marzo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por el defensor del aforado OMAR YEPES ALZATE. Y sobre la \u00a0pertinencia de decretar algunas pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS PETICIONES DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Solicita \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0parlamentario \u00a0OMAR \u00a0YEPES ALZATE, que se profiera resoluci\u00f3n inhibitoria y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0archiven las diligencias, al considerar que las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0CARLOS \u00a0MANUEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0IBARRA y JUAN CARLOS ANDRADE, como \u00a0\u00fanicas \u00a0pruebas \u00a0incriminatorias \u00a0que \u00a0obran \u00a0en la investigaci\u00f3n, adolecen de \u00a0falta \u00a0de \u00a0capacidad suasoria, por lo que en su criterio se impone abstenerse de \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0aforado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0solicitud presentada por el defensor \u00a0suplente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigado2, \u00a0coadyuvada \u00a0por el apoderado \u00a0principal, \u00a0se demanda de la Sala que sea anulada la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS MANUEL MART\u00cdNEZ IBARRA, el d\u00eda diecinueve (19) de mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011), ante los Magistrados Auxiliares comisionados para el \u00a0efecto, \u00a0doctores \u00a0Arturo \u00a0Dur\u00e1n Castro y Martha Luc\u00eda Salgar Rangel, antes de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ruptura procesal en el radicado No. 35612, por violaci\u00f3n del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0explica \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de interrogar al testigo, en su condici\u00f3n de defensor del doctor OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0BRAVO \u00a0REALPE, \u00a0le \u00a0fue limitada su intervenci\u00f3n bajo el argumento de \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0circunscribir \u00a0sus \u00a0preguntas a los hechos en que \u00a0pudiera \u00a0estar \u00a0involucrado \u00a0su \u00a0representado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no continu\u00f3 con su \u00a0cuestionario, dejando la constancia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que en virtud del principio de la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0la prueba, el resultado de la valoraci\u00f3n probatoria no pertenece \u00a0a \u00a0las \u00a0partes sino al proceso, por lo tanto, en su pr\u00e1ctica debe permitirse la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de todos los sujetos procesales, con abstracci\u00f3n de\u00a0 qui\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0beneficiado \u00a0o \u00a0perjudicado \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0habiendo \u00a0limitado los \u00a0comisionados \u00a0de manera indebida su derecho de contradicci\u00f3n y, en \u00faltimas, el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pide \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0practiquen \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas3 \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, surgen de \u00a0las recaudadas con antelaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Escuchar en declaraci\u00f3n jurada a JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ECHEVERRI, \u00a0due\u00f1o \u00a0de la finca La Argentina, y al fiscal, cuyo \u00a0nombre \u00a0 no \u00a0 aporta, \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 nombr\u00f3 \u00a0 inicialmente \u00a0como \u00a0su \u00a0depositario \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Recibir testimonio al depositario JORGE \u00a0ARBEL\u00c1EZ \u00a0HOYOS, \u00a0designado \u00a0mediante resoluci\u00f3n No. 1053 del 17 de octubre de \u00a02003, \u00a0y \u00a0al \u00a0entonces \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0DNE, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO PLAZAS VEGA, quien \u00a0suscribe dicho acto administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Escuchar en declaraci\u00f3n jurada a CARLOS \u00a0MANUEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0IBARRA, \u00a0depositario \u00a0designado mediante resoluci\u00f3n No. 0200 \u00a0del \u00a014 \u00a0de febrero de 2008, y al ex funcionario de la DNE, OMAR ADOLFO FIGUEROA \u00a0REYES, quien firma dicha decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Recibir testimonio al depositario LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VARGAS VARGAS, designado mediante resoluci\u00f3n No. 0953 del 10 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0suscribe, \u00a0doctor CARLOS ENRIQUE ROBLEDO \u00a0SOLANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n jurada al ex \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0DNE, \u00a0doctor CARLOS ALBORNOZ, a quien aparentemente le habr\u00eda \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0congresista \u00a0OMAR \u00a0YEPES \u00a0ALZATE, \u00a0que \u00a0adjudicara \u00a0la \u00a0finca La \u00a0Argentina \u00a0 al \u00a0 amigo \u00a0de \u00a0su \u00a0propietario, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VARGAS \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Establecer \u00a0qu\u00e9 \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0su \u00a0defendido \u00a0con la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n No. 0872 del 24 de mayo de 2010, \u00a0por \u00a0medio de la cual se design\u00f3 como depositaria de la finca La Argentina a la \u00a0Sociedad de Activos Especiales S.A.S.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Escuchar \u00a0en declaraci\u00f3n jurada a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0VICTOR \u00a0LENIS, \u00a0LUIS \u00a0VARGAS \u00a0y a la se\u00f1ora ALEXANDRA OSPINA, quienes \u00a0suscriben \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de cuentas de la finca La Argentina, que \u00a0obra en el folio \u201c145\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. Recibir testimonio a los se\u00f1ores JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0TORRES, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO S\u00c1CHICA, FABIO PATI\u00d1O, C\u00c9SAR GUZM\u00c1N, MARINA \u00a0SOTO, \u00a0GUILLERMO GIRALDO, MANUEL MART\u00cdNEZ, MIGUEL FERN\u00c1NDEZ, quienes seg\u00fan el \u00a0peticionario \u00a0 aparecen \u00a0 rindiendo \u00a0 varios \u00a0 informes \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0La \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0inhibitoria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la petici\u00f3n del defensor \u00a0del \u00a0aforado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria y se archiven las \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0de fondo la solicitud cuando se recauden las \u00a0pruebas \u00a0suficientes para tomar la determinaci\u00f3n que en derecho corresponda, de \u00a0acuerdo a lo dispuesto por el art\u00edculo 322 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a la nulidad por vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa, que a juicio del peticionario afectar\u00eda la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0MANUEL MART\u00cdNEZ IBARRA, la Sala resolver\u00e1 la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0realizar el an\u00e1lisis de la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba que se hayan recaudado en la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0aforado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Por \u00a0 encontrar \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles para dilucidar la existencia de la conducta \u00a0punible \u00a0y\/o la posible responsabilidad penal del aforado, se ordena escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n jurada a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. JORGE EDUARDO MEJ\u00cdA ECHEVERRI, due\u00f1o \u00a0de la finca La Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 VARGAS \u00a0VARGAS, \u00a0depositario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ARBEL\u00c1EZ \u00a0 \u00a0HOYOS, \u00a0depositario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0CARLOS \u00a0MANUEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0IBARRA, \u00a0depositario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5. \u00a0 CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0ROBLEDO \u00a0SOLANO, \u00a0funcionario de la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6. LUIS FERNANDO S\u00c1CHICA, funcionario de \u00a0la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7. LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, ex director \u00a0de la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.8. CARLOS SALVADOR ALBORNOZ GUERRERO, ex \u00a0director de la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.9. \u00a0OMAR \u00a0ADOLFO \u00a0FIGUEROA \u00a0REYES, \u00a0ex \u00a0director de la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comisionar\u00e1 \u00a0al \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por el t\u00e9rmino de ocho (8) d\u00edas, para que ubique a los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0testigos, \u00a0quienes \u00a0aparentemente podr\u00edan estar radicados en la \u00a0finca \u00a0 La \u00a0Argentina \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0\u2013 Caldas o en dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0recibir \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los ex \u00a0directores \u00a0de \u00a0la \u00a0DNE, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0traslado \u00a0desde \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados de la libertad, previa fijaci\u00f3n del \u00a0d\u00eda y la hora para su realizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Se niega la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. \u00a0Recibir \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0designado \u00a0como \u00a0depositario \u00a0provisional de la finca La Argentina a su \u00a0propietario, \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ECHEVERRI, \u00a0por cuanto lo que haya \u00a0podido \u00a0motivar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del delegado de la Fiscal\u00eda en ese momento no es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso. En efecto, la denuncia en \u00a0contra \u00a0del \u00a0congresista OMAR YEPES ALZATE, se refiere a la posibilidad que haya \u00a0influenciado \u00a0al \u00a0director de la DNE CARLOS SALVADOR ALBORNOZ GUERRERO, para que \u00a0designara \u00a0como \u00a0depositario \u00a0del \u00a0bien \u00a0al \u00a0se\u00f1or LUIS FERNANDO VARGAS VARGAS, \u00a0amigo \u00a0personal \u00a0del \u00a0propietario del inmueble, y no a situaciones ocurridas con \u00a0anterioridad a este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0Establecer \u00a0qu\u00e9 \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0su \u00a0defendido \u00a0con la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n No. 0872 del 24 de mayo de 2010, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se design\u00f3 como depositaria de la finca La Argentina, a \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0de \u00a0Activos \u00a0Especiales \u00a0S.A.S. . Porque ese no es el tema de esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ninguna \u00a0prueba, de las recaudadas hasta ahora,\u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0 existir \u00a0alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aforado \u00a0en \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0consecuencia, la prueba resultar\u00eda impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3. \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n jurada al \u00a0se\u00f1or \u00a0VICTOR \u00a0LENIS \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ALEXANDRA OSPINA, quienes suscriben el \u00a0informe \u00a0de \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el folio 111 cuaderno anexo \u00a03.\u00a0 \u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se requiere de un an\u00e1lisis contable de todos \u00a0los \u00a0informes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Argentina, \u00a0de \u00a0conformidad con los \u00a0rendimientos \u00a0esperados \u00a0para \u00a0el \u00a0predio \u00a0entregado \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito, \u00a0resultando \u00a0innecesario, \u00a0por \u00a0el \u00a0momento, \u00a0el testimonio de los funcionarios de la DNE que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del depositario LUIS FERNANDO \u00a0VARGAS VARGAS, ya se orden\u00f3 su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4. \u00a0Recibir \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores \u00a0JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0TORRES, \u00a0FABIO \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0C\u00c9SAR GUZM\u00c1N, MARINA SOTO, GUILLERMO \u00a0GIRALDO, \u00a0MANUEL \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0MIGUEL \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0No \u00a0explica \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0investigado \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0y, por ahora, no se \u00a0considera necesario decretarlas de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Pruebas de oficio: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ser \u00a0necesarias \u00a0para los fines de esta indagaci\u00f3n preliminar, \u00a0se ordena la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Comisi\u00f3nese \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0contable \u00a0comparativo de los \u00a0informes \u00a0de \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas presentados ante la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Estupefacientes, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la administraci\u00f3n de la finca La Argentina, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el municipio de Manizales \u2013 \u00a0Caldas, que obran como prueba dentro de esta investigaci\u00f3n, y los \u00a0ingresos \u00a0esperados \u00a0del \u00a0bien, \u00a0dada \u00a0su \u00a0naturaleza y destinaci\u00f3n. Se deber\u00e1 \u00a0especificar, \u00a0de \u00a0ser \u00a0posible, \u00a0si \u00a0existen \u00a0falsedades \u00a0en los reportes de los \u00a0depositarios, \u00a0 que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos. \u00a0De \u00a0ser \u00a0necesario, \u00a0los comisionados tendr\u00e1n facultades para recolectar datos referidos \u00a0al \u00a0bien \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos de la Subdirecci\u00f3n de Bienes de la DNE, \u00a0para \u00a0inspeccionar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0compilar \u00a0la informaci\u00f3n que \u00a0requieran \u00a0en aras de establecer la productividad promedio del cultivo de caf\u00e9, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no est\u00e9 sometida a reserva. T\u00e9rmino de la comisi\u00f3n treinta \u00a0(30) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Mediante auto de fecha veintiocho (28) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil once (2011) se dispuso oficiar a la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Estupefacientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0certificara el tiempo de servicio y cargos ocupados \u00a0por \u00a0la \u00a0hija del congresista OMAR YEPES ALZATE, acompa\u00f1ando la respectiva hoja \u00a0de \u00a0vida. \u00a0El \u00a0defensor del investigado, en memorial de fecha ventis\u00e9is (26) de \u00a0julio \u00a0de la pasada anualidad, le informa a la Corte que el nombre de la persona \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0indaga \u00a0es \u00a0MAR\u00cdA \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YEPES GIRALDO, identificada con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 24.348.352 de Manizales, Caldas, anexando 117 folios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0suscritos por ella con la DNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reit\u00e9rese la solicitud ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0para que certifique el tiempo de \u00a0servicios \u00a0 y \u00a0cargos \u00a0ocupados \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YEPES \u00a0GIRALDO \u00a0identificada \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 24.348.352 de Manizales, Caldas, \u00a0informando \u00a0el \u00a0nombre de la persona que autoriz\u00f3 su vinculaci\u00f3n, el cargo que \u00a0ocupaba \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0DNE \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el mecanismo de selecci\u00f3n \u00a0empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse por el momento de resolver de \u00a0fondo \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01. \u00a0y \u00a02. \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, presentadas por el defensor del aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03.1. y 4. de la parte considerativa. Para recibir \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0ordenadas \u00a0se \u00a0comisiona \u00a0a \u00a0la Magistrada Auxiliar Catalina \u00a0Rend\u00f3n Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No acceder a la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0restantes, \u00a0 \u00a0 relacionadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a03.2. \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por la Secretar\u00eda, l\u00edbrense los oficios \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra lo decidido en el numeral tercero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 C\u00f3piese, Notif\u00edquese y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danica \u00a0instancia \u00a0N\u00b0 \u00a036669 \u00a0\u2013Niega \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0accede \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0pruebas- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO A. \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0p e r m i s o \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0160 c. o. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a018 c. o. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0295 c. anexo 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036669 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 108. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de marzo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con las \u00a0solicitudes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}