\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036657 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre las peticiones de \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0por el defensor de oficio de LUIS \u00a0CARLOS \u00a0ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, quien a la vez act\u00faa como \u00a0defensor \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DELGAR \u00a0 PARRA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y de LUIS EDUARDO \u00a0MORA \u00a0 CAICEDO \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0contractual \u00a0de \u00a0WILSON ALBERTO CONDE CHILITO, \u00a0quienes \u00a0elevaron sus pretensiones dentro del t\u00e9rmino al que alude el art\u00edculo \u00a0224 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 DEL\u00a0 CASO \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0militares \u00a0adscritos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0sostuvieron \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0con \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0XXIX \u00a0frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0de \u00a0Guachav\u00e9s, \u00a0departamento de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0cual \u00a0result\u00f3\u00a0 \u00a0herido \u00a0el \u00a0soldado JULIO C\u00c9SAR CAICEDO ANGULO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha, aproximadamente a las 4:30 \u00a0p.m., \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 religiosa \u00a0 \u00a0 Hildegard \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Feldman, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0suiza, \u00a0perteneciente a la \u00a0orden \u00a0de \u00a0las \u00a0Misioneras \u00a0Laicas, \u00a0se encontraba en cumplimiento de su misi\u00f3n \u00a0pastoral \u00a0y \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0a los campesinos de la regi\u00f3n \u2013verada \u00a0El \u00a0Sande \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0de \u00a0Guachav\u00e9s\u2013, concretamente \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Ram\u00f3n Rojas Erazo, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0dispensario \u00a0de la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0religiosa atend\u00eda a una persona \u00a0enferma, \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0fue \u00a0baleado por miembros de la fuerza p\u00fablica y, en el \u00a0acto, \u00a0fallecieron Hildegard Mar\u00eda Feldman \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n Rojas Erazo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0en \u00a0una pierna el se\u00f1or Hernando \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Graciela \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 con \u00a0 Carmen \u00a0Guelga \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Segundo Abiga\u00edl \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Torres, \u00a0lograron \u00a0escapar. \u00a0Al \u00a0herido \u00a0le \u00a0colocaron \u00a0un \u00a0torniquete \u00a0y \u00a0lo ocultaron entre unas rocas de un r\u00edo pr\u00f3ximo, \u00a0mientras que los dem\u00e1s buscaron refugio en otra parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, los militares llegaron hasta el \u00a0improvisado \u00a0resguardo \u00a0de Hernando Garc\u00eda y ah\u00ed lo ultimaron con armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los pobladores del caser\u00edo fueron obligados \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0acostados \u00a0en el piso de la iglesia. Luego, a \u00a0algunos \u00a0les ordenaron que trasladaran los cad\u00e1veres hasta una cancha, en donde \u00a0permanecieron \u00a0toda \u00a0la \u00a0noche, \u00a0al \u00a0tiempo que el centro de salud ubicado en la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Rojas Erazo, fue saqueado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la Justicia Penal Militar, a la cual fueron vinculados el Teniente \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0DUSSAN, \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Primero \u00a0WILSON ALBERTO CONDE \u00a0CHILITO, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Soldados \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0QUIROZ \u00a0 CORREA, \u00a0CARLOS ALBERTO CARDONA NAVIA, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR CAICEDO ANGULO, \u00a0TEM\u00cdSTOCLES \u00a0 \u00a0 BALANTA \u00a0 \u00a0 CARABAL\u00cd, \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 VARONA \u00a0LIZCANO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 DELGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0PARRA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0CAICEDO, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO MORA \u00a0CAICEDO, \u00a0 OMAR \u00a0 EDUARDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MORA, \u00a0JOS\u00c9 ELDES \u00a0CAICEDO, LUIS CARLOS ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, \u00a0WALTER HERN\u00c1NDEZ \u00a0RAM\u00cdREZ, LUIS EDGAR MONTA\u00d1O \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0ABEL \u00a0CHILLAMBO \u00a0GODOY, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Tercera Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional con sede en Cali (Valle del Cauca), actuando como Juzgado de \u00a0Primera \u00a0 Instancia, \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01991, \u00a0ces\u00f3 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0tras \u00a0declarar \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0m\u00e9rito \u00a0para convocarlos a un \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Guerra, \u00a0determinaci\u00f3n que por v\u00eda de consulta fue confirmada por \u00a0el Tribunal Superior Militar mediante auto del 22 de julio de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0el \u00a0Procurador 171 Judicial II Penal de Bogot\u00e1, \u00a0actuando \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n con fundamento en la hip\u00f3tesis deducida por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia C-004 de 2003, al interpretar el numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000, la cual est\u00e1 hoy regulada en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, esto es, \u201cCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en proceso por violaciones a derechos \u00a0humanos \u00a0 o \u00a0 infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado colombiano ha \u00a0aceptado \u00a0 formalmente \u00a0 competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. \u00a0En \u00a0este caso no ser\u00e1 necesario acreditar la existencia de hecho nuevo o prueba \u00a0no conocida al tiempo de los debates\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0reunir \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0junio de 2011, declar\u00f3 ajustada a la ley la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda1, \u00a0 disponi\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 los \u00a0beneficiados \u00a0con la cesaci\u00f3n de procedimiento fueran notificados personalmente \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que hicieran valer sus derechos dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, notificaci\u00f3n que no pudo llevarse a cabo en relaci\u00f3n con \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0DUSSAN2, GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADOLFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAICEDO3, ABEL \u00a0CHILLAMBO \u00a0GODOY4, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0tuvo conocimiento que hab\u00edan fallecido conforme \u00a0consta \u00a0 en \u00a0 los \u00a0respectivos \u00a0registros \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n; \u00a0ni \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0JULIO C\u00c9SAR CAICEDO ANGULO y \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ASPRILLA \u00a0 \u00a0MOSQUERA, \u00a0pese \u00a0a las diligencias adelantadas para el efecto, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del emplazamiento de estos \u00faltimos5, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 7 de marzo de \u00a02012, \u00a0se \u00a0les \u00a0declar\u00f3 \u00a0personas \u00a0ausentes \u00a0y \u00a0se les designaron defensores de \u00a0oficio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesionados \u00a0los \u00a0defensores \u00a0oficiosos \u00a0y \u00a0reconocida \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0judiciales \u00a0de confianza de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0notificados \u00a0del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la demanda, se dio traslado a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas para que solicitaran \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estimaran \u00a0 \u00a0conducentes7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal, se presentaron las \u00a0siguientes peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Del \u00a0defensor \u00a0de oficio de LUIS \u00a0CARLOS \u00a0ASPRILLA MOSQUERA, quien a la \u00a0vez \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 DELGAR \u00a0PARRA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0de LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MORA \u00a0CAICEDO, quien solicita la pr\u00e1ctica de \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se escuche en declaraci\u00f3n al Juez Tercero de \u00a0Brigadas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0a \u00a0los Magistrados que conformaban el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0quienes para la \u00e9poca dictaron las providencias por las que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo procedimiento a favor de sus asistidos, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0considere convenientes, necesarias o pertinentes, \u00a0\u201c\u2026ya \u00a0que \u00a0fue su decisi\u00f3n propia la adoptada en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0basada \u00a0en \u00a0las pruebas que los condujo a tomar la decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley y su convicci\u00f3n, la que all\u00ed est\u00e1 plasmada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0 ALBERTO \u00a0 CONDE \u00a0 CHILITO, \u00a0quien \u00a0solicita las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1) \u00a0Que \u00a0se traiga como prueba trasladada, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Cabo Primero Rigoberto Velasco \u00a0Maldonado \u00a0(folios 19 al 22 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 No. \u00a0 1) \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Soldado \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUIROZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 33 al 36 del C. No. 1), \u00a0para \u00a0probar \u00a0que \u201c\u2026fue el soldado \u00a0QUIROZ \u00a0quien \u00a0dispar\u00f3 \u00a0y fue quien presuntamente dio muerte al se\u00f1or HERNANDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0hechos \u00a0donde no participaron directa o indirectamente integrantes del \u00a0\u201cEquipo \u00a0 de \u00a0 Choque\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Contraguerrilla \u00a0\u201cEspina \u00a06\u201d; \u00a0del \u00a0Cabo \u00a0Primero, \u00a0WILSON \u00a0ALBERTO \u00a0CONDE \u00a0CHILITO (folios 169 al \u00a0173 \u00a0del \u00a0C.No.1), \u00a0con \u00a0la que pretende probar que el \u00a0Equipo \u00a0de Choque \u201cEspina 6\u201d, s\u00f3lo particip\u00f3 en los hechos en que fue dado \u00a0de \u00a0 baja \u00a0 el \u00a0 centinela \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla; \u00a0del \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Guar\u00edn \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(folios 174 al 176 C. No. 1) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 soldado \u00a0 \u00a0 TEM\u00cdSTOCLES \u00a0 \u00a0 BALANTA \u00a0CARABAL\u00cd (folios 177 al 179 \u00a0C. \u00a0No. \u00a01) para demostrar que quienes participaron en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en la que se dio muerte a Hildegard Mar\u00eda \u00a0Feldman \u00a0y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Rojas \u00a0Erazo, \u00a0fueron \u00a0los integrantes del \u201cEquipo de Apoyo \u00a01\u201d; \u00a0del \u00a0Soldado \u00a0HERN\u00c1N BARONA LIZCANO \u00a0 (folios \u00a0 226 \u00a0 al \u00a0228 \u00a0del \u00a0C. \u00a0No. \u00a01), \u00a0porque \u00e9l intervino en la muerte de Hernando \u00a0Garc\u00eda; del Soldado GUSTAVO \u00a0 ADOLFO \u00a0 CAICEDO \u00a0(folios \u00a0259 \u00a0al 262 C. No.1) y del Soldado \u00a0JOS\u00c9 DELGAR PARRA HERN\u00c1NDEZ \u00a0(folios \u00a0 261 \u00a0 al \u00a0263 \u00a0del \u00a0C. \u00a0No. \u00a01), \u00a0porque \u00a0a \u00a0ellos \u00a0declararon \u00a0que \u00a0la guerrilla dispar\u00f3 primero \u00a0contra \u00a0los \u00a0militares; \u00a0de \u00a0Gladys \u00a0Concepci\u00f3n Rojas \u00a0Leyton \u00a0(folios \u00a0329 al 334 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0No. \u00a02), \u00a0hija \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Rojas \u00a0Erazo, \u00a0y a quien le \u00a0consta que los guerrilleros s\u00ed estuvieron en la casa de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2) \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0pide \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0la \u00a0denuncia formulada por el soldado JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CAICEDO \u00a0ANGULO, \u00a0que \u00a0obra en el radicado No. \u00a013511 \u00a0del \u00a0Juzgado Penal Militar de la Tercera Brigada con sede en Cali, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0con \u00a0la que se demuestra que fue esta persona \u00a0quien \u00a0 \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 fallecieron \u00a0 Hildegard \u00a0Mar\u00eda \u00a0Feldman \u00a0y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Rojas Erazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3) \u00a0Asimismo, \u00a0pide \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente\u00a0 \u00a0No. \u00a013511 \u00a0del Juzgado Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0la orden de operaciones \u00a0militares \u00a0No. \u00a0091 \u00a0GMCA\u201390 \u00a0del \u00a027 de agosto de 1990, para demostrar que se trataba de un mandato leg\u00edtimo \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0sustraerse \u00a0WILSON ALBERTO CONDE \u00a0CHILITO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0a las armas que fueron encontradas en poder de la guerrilla, el 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0de \u00a0Pasto, para establecer que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0buen estado de funcionamiento; de las necropsias efectuadas el d\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o, para corroborar que el cad\u00e1ver correspondiente a \u00a0un \u00a0N.N. era en realidad el centinela\u00a0 de los guerrilleros; y, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personal \u00a0que \u00a0integraba el Equipo de Choque de la contraguerrilla \u201cEspina \u00a06\u201d, \u00a0para \u00a0probar \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de estos militares particip\u00f3 en la muerte de \u00a0Hildegard \u00a0Mar\u00eda \u00a0Feldman y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0 Erazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4) \u00a0Finalmente, \u00a0aporta \u00a0un \u00a0plano \u00a0a mano \u00a0alzada \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0un \u00a0organigrama \u00a0operacional \u00a0de quienes \u00a0integraban el equipo de contraguerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento de la causal de revisi\u00f3n que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala fue el informe No. 15\/95 del 13 de septiembre de \u00a01995, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en el Caso \u00a011.010 \u00a0 \u00a0(Hildegard \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Feldman \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros), \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de cumplir con su obligaci\u00f3n de respetar y garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0contenidos \u00a0en los art\u00edculos 4 (derecho a la vida), 5 (derecho a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal), \u00a08 \u00a0(garant\u00edas \u00a0judiciales) \u00a0y 25 (sobre protecci\u00f3n \u00a0judicial), \u00a0 en \u00a0 conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01.1. \u00a0y \u00a02 \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 \u00a0Americana sobre Derechos Humanos, del cual Colombia es Estado \u00a0parte, \u00a0respecto \u00a0de la muerte de Hildegard Mar\u00eda Feldman, Ram\u00f3n Rojas Erazo y \u00a0Hernando Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0no ha dado \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 2do. de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0humanos, \u00a0adoptando con arreglo a sus procedimientos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0legislativas \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0car\u00e1cter, \u00a0necesarias \u00a0para hacer efectivo el derecho de las personas a obtener \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0haga \u00a0justicia sancionando a los miembros de la fuerza p\u00fablica en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0quienes, \u00a0en desempe\u00f1o de actos del mismo servicio, violaron \u00a0el derecho a la vida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 ello, \u00a0 en \u00a0el \u00a0informe \u00a0se \u00a0recomienda, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0el Estado \u201c\u2026contin\u00fae y profundice la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 denunciados \u00a0 y \u00a0 sanciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0responsables\u201d, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020108, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n similar a la que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, se reiter\u00f3 frente a la causal de revisi\u00f3n del numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, que el efecto vinculante de las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, en tanto \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0unilateral \u00a0internacional, \u00a0tiene como \u00fanica virtualidad la de \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n demandada por parte de la Corte, pero \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0declarar su invalidez sin que previamente la Sala haya verificado si \u00a0hubo alg\u00fan tipo de violaci\u00f3n en el desarrollo del proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0si se cumple o no la causal que demanda revisar el proceso, \u00a0no \u00a0surge, \u00a0en \u00a0estricto sentido, como lo dispone el art\u00edculo 192 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a0cuarto, \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0internacional haya \u00a0establecido \u00a0mediante \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que, en efecto, se violaron las garant\u00edas \u00a0de \u00a0seriedad e imparcialidad en la investigaci\u00f3n, sino producto de que la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0una \u00a0vez \u00a0habilitada \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana, \u00a0encuentre \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ello ocurri\u00f3 as\u00ed, pues, en caso contrario, dada la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0efecto \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0dicha \u00a0recomendaci\u00f3n, a la Sala no le \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0avalar \u00a0el proceso seguido en nuestro pa\u00eds.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0citados \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se explic\u00f3 en el fallo del 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020089, \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0materialmente \u00a0se \u00a0cumplen o no los requisitos consagrados en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de 2004, para derrumbar los efectos de cosa juzgada \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0la Justicia Penal Militar, gira alrededor del \u00a0establecimiento de dos cuestiones puntuales, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, si efectivamente la conducta de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0en \u00a0este caso, de los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional que \u00a0fueron \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento, se\u00f1ores N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0DUSSAN, \u00a0WILSON ALBERTO CONDE CHILITO, \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0QUIROZ \u00a0 CORREA, \u00a0CARLOS ALBERTO CARDONA NAVIA, \u00a0JULIO C\u00c9SAR CAICEDO ANGULO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TEM\u00cdSTOCLES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALANTA \u00a0CARABAL\u00cd, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0VARONA \u00a0LIZCANO, \u00a0JORGE DELGAR PARRA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0CAICEDO, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO MORA \u00a0CAICEDO, \u00a0 OMAR \u00a0 EDUARDO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MORA, \u00a0JOS\u00c9 ELDES \u00a0CAICEDO, LUIS CARLOS ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, \u00a0WALTER HERN\u00c1NDEZ \u00a0RAM\u00cdREZ, LUIS EDGAR MONTA\u00d1O \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0ABEL \u00a0CHILLAMBO \u00a0GODOY, debe entenderse un acto propio del servicio que \u00a0se \u00a0halle \u00a0cubierto \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero \u00a0investigativo \u00a0propio \u00a0de la Justicia Penal \u00a0Militar; \u00a0 y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0busca \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0fue \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0o \u00a0mejor, si por \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ella \u00a0no \u00a0se gener\u00f3 una abierta impunidad, aspectos que s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0verificarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gener\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata aqu\u00ed de definir la existencia o \u00a0no \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, sino de establecer, previa la revisi\u00f3n objetiva \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia Penal Militar, si \u00e9ste fue serio e \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, resulta claro que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por los apoderados de LUIS CARLOS ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, \u00a0JOS\u00c9 DELGAR PARRA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, LUIS EDUARDO MORA \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0WILSON \u00a0ALBERTO \u00a0CONDE \u00a0 CHILITO, \u00a0 no \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0su admisibilidad, toda vez que con \u00a0ellas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0controvertir las conclusiones del informe No. \u00a015\/95 \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos en el Caso 11.010 \u00a0(Hildegard Mar\u00eda Feldman y \u00a0otros), pero nada aportar\u00edan al establecimiento de si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0fue \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0ya \u00a0que ello, se reitera, debe verificarse materialmente al interior \u00a0de la actuaci\u00f3n demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es factible, si se trata precisamente de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n, \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0que ratifiquen lo que necesariamente deber\u00eda hallarse en el \u00a0expediente, \u00a0pues, su posici\u00f3n como parte contraria a la revisi\u00f3n es la de que \u00a0se \u00a0ratifique, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0se \u00a0entienda \u00a0seria, \u00a0imparcial\u00a0 y respetuosa de \u00a0derechos la investigaci\u00f3n y consecuente decisi\u00f3n definitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, esa postura de la defensa ha de \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y el auto que lo finiquita, se valen a s\u00ed mismos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0obvio \u00a0resulta \u00a0se\u00f1alar, \u00a0asoma completamente impertinente esa \u00a0serie de pruebas reclamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si lo discutido es que, efectivamente, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0fueron \u00a0investigados por su juez natural, es esa una posici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0requiere de elementos de juicio diferentes a los que ya \u00a0deben acompa\u00f1ar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, debe reiterarse que la decisi\u00f3n \u00a0buscada \u00a0de \u00a0la Corte, no es definir la responsabilidad penal de los favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras razones, porque esa ser\u00eda una nueva tarea a \u00a0adelantar \u00a0por los funcionarios competentes, en el evento de aceptarse la causal \u00a0propuesta, \u00a0 sino \u00a0 apenas \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0postulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, se aviene con la labor desarrollada por la \u00a0Justicia Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, se negar\u00e1n las pruebas \u00a0impetradas por los apoderados en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de La Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por los defensores de LUIS \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ASPRILLA \u00a0 \u00a0MOSQUERA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 DELGAR \u00a0 \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MORA CAICEDO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CONDE \u00a0CHILITO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0parte resolutiva y firma de los 9 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a036.657\u00a0 \u00a0-Niega pruebas- \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0No. 1, fol. 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, fol. 310 al 312 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, fol. 313-314 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, fol. 315 al 318 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0No. 2, fol. 6, 79 y 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00cddem, fol. 23 al 26, 63, 65 y 66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00cddem, fol. 68 y 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Sentencias del 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de\u00a0 \u00a02007, \u00a0Rdo.\u00a0 \u00a026.077 y del 24 de febrero de 2010, Rdo. \u00a031.195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Radicado No. 26.703 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a036657 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}