\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36561 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de NORVEY OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 REY \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n que le impuso a la \u00a0referida persona el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0muri\u00f3 \u00a0el \u00a013 de diciembre de 2002. \u00a0Para \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Chevrolet \u00a0de placas \u00a0IBS-153 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0entrara \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sucesi\u00f3n, \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, NORVEY OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY, logr\u00f3 \u00a0tramitar y acreditar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0suyo la propiedad del mismo, \u00a0presentando \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1nsito \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0dos \u00a0formatos \u00a0del \u00a0Formulario \u00danico Nacional \u00a0 \u00a0 (F. \u00a0U. \u00a0 \u00a0 N.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 General \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito Terrestre \u00a0Automotor, \u00a0 relativos \u00a0al levantamiento \u00a0de \u00a0prenda y \u00a0al \u00a0traspaso. \u00a0 \u00a0En \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 (el \u00a0 \u00fanico \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0examen \u00a0de \u00a0grafolog\u00eda), \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que hab\u00eda sido falsificada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0fallecido \u00a0 \u00a0progenitor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Denunciada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0por \u00a0una \u00a0nuera \u00a0de \u00a0Pedro Julio \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura \u00a0formal \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0REY \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0287 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Confirmado \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0llamado a juicio el 30 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020071, \u00a0correspondi\u00f3 la etapa siguiente al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Ibagu\u00e9, despacho que conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0lapso. \u00a0Igualmente, \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo de prueba de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0por la parte civil como por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0debatidos. \u00a0No \u00a0obstante, dispuso \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de la referida \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0adelantara \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos que \u00a0fueren \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera \u00a0volver \u00a0 las \u00a0cosas \u00a0al \u00a0estado anterior a la comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de NORVEY \u00a0 \u00a0 OSWALDO \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0REY \u00a0interpuso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Con el fin de \u00a0resarcir \u00a0el \u201cderecho a \u00a0la \u00a0 honra \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso\u201d2, \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0dos \u00a0reproches, el primero \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0(nulidad) \u00a0y el \u00a0segundo \u00a0con \u00a0fundamento en la causal primera cuerpo \u00a0segundo \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial). \u00a0Los \u00a0sustent\u00f3 de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del principio de investigaci\u00f3n \u00a0integral: \u00a0 No \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0los \u00a0originales \u00a0de \u00a0todos los formatos de \u00a0F. \u00a0 U. \u00a0N., \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 grafol\u00f3gicas. \u00a0 La \u00a0relevancia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0radica en \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0firma acerca de la cual se prob\u00f3 la \u00a0falsedad \u00a0fue la del documento utilizado \u00a0 para \u00a0 levantar \u00a0 la \u00a0 prenda \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0traspaso. \u00a0Como \u00a0esto \u00a0\u00faltimo fue el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0espuria era \u00a0la \u00a0 \u00fanica \u00a0forma \u00a0como \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubrirse \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una falta digna \u00a0de reproche penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0fue \u00a0practicada la declaraci\u00f3n de \u00a0\u00c9dgar \u00a0Cruz \u00a0Parada, \u00a0quien \u00a0figur\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00faltimo \u00a0propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo. \u00a0 \u00a0Con \u00a0su \u00a0 testimonio, \u00a0 se \u00a0habr\u00eda \u00a0establecido que \u00a0el \u00a0 automotor \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0por \u00a0concesionario, de suerte \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00edan \u00a0las personas vinculadas a \u00a0 dicho \u00a0establecimiento \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0papeles \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0si \u00a0verificaron \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autenticidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad: \u00a0Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciado \u00a0el \u00a0verdadero alcance de las pruebas, \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0concluido \u00a0que \u00a0 el \u00a0 padre \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0 firm\u00f3 \u00a0 tres \u00a0formatos \u00a0del \u00a0 \u00a0F. \u00a0U. \u00a0 \u00a0N. \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 morir, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 el \u00a0 traspaso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pudo \u00a0efectuar en \u00a0 el \u00a0 2003, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallecimiento. \u00a0Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0inconsistencia \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de los hechos de \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY. Adem\u00e1s, el documento \u00a0con el cual se hizo el traspaso jam\u00e1s fue objeto de \u00a0estudio \u00a0 \u00a0grafol\u00f3gico, \u00a0 al \u00a0 contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0solicit\u00f3 a la Corte en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el primer cargo decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado a partir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que decret\u00f3 el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o, en su defecto, desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000. \u00a0Y, en lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0pidi\u00f3 casar el fallo de segunda instancia \u00a0para, en su lugar, absolver a su protegido de los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto), \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0manera regular \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0emitidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0los distritos judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0incluido \u00a0el Tribunal Penal \u00a0 \u00a0 Militar, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0se \u00a0 traten \u00a0 de \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0con \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0ley exceda de los ocho \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0si \u00a0el tope legal de la pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0 o \u00a0 menos, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0viable \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la Corte lo considere \u00a0necesario \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de desarrollar la jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales eventos, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0de \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0racional \u00a0y \u00a0coherente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 concurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, bien sea porque el pronunciamiento \u00a0es \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 progreso \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, o bien \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0hubo \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0al principio de limitaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza rogada, la demanda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe elaborarse con el \u00a0debido \u00a0 acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0 respetando \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 ib\u00eddem, que \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones deben \u00a0ser \u00a0 \u00a0consonantes \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0 fund\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de admisi\u00f3n de la v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, implica \u00a0para \u00a0quien \u00a0lo \u00a0propone la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0criticar \u00a0racionalmente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cimientos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0procesales \u00a0o probatorios \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendente \u00a0estipulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0convencer \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0falta \u00a0de sujeci\u00f3n a la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0conducta punible de falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico por la \u00a0cual \u00a0fue condenado NORVEY OSWALDO GARZ\u00d3N REY oscila \u00a0de \u00a0tres \u00a0a seis a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, el demandante deb\u00eda \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0conforme se analiz\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0esta situaci\u00f3n. Sin embargo, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este punto \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0incoherencias. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerada \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica (la \u00a0honra) \u00a0que, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0su \u00a0muy \u00a0 \u00a0discutible \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018judicial\u2019, \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n directa \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproches \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0 (nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 integral \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho derivado de un falso \u00a0juicio de identidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 afect\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0m\u00e9dico, \u00a0pues a ra\u00edz de los fallos de instancia ha \u00a0perdido \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 empleo, \u00a0as\u00ed como ha sido \u00a0objeto de \u00a0desprestigio \u00a0 p\u00fablico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, es obvio que toda declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0incide \u00a0en la reputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 implicado. \u00a0Es \u00a0 una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0preventivos \u00a0que \u00a0culminan \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0punitiva. Y aunque uno de \u00a0los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0reparar \u00a0el \u00a0 agravio \u00a0cometido, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ni \u00a0deba \u00a0plantearse \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de su \u00a0procedencia \u00a0el prop\u00f3sito de remediar todos \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 colaterales \u00a0 que \u00a0experimenta \u00a0la \u00a0persona. \u00a0Si \u00a0las \u00a0medidas adoptadas son conforme a derecho, es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el infractor deber\u00e1 soportar los efectos \u00a0negativos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fondo \u00a0 \u00a0le \u00a0produzcan. \u00a0Y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no, \u00a0 \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0extraordinario recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0estimar\u00e1 \u00a0suficiente para restablecer el buen nombre del procesado, pese a \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 sea. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0causales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0ligadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 asegurar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0enmarcado \u00a0en los \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0de salvaguardar al \u00a0 individuo \u00a0de \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0sociales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el amparo a la honra en el \u00a0proceso \u00a0penal no depende de la afectaci\u00f3n del derecho fundamental en s\u00ed, sino \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n de una \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0sea parte esencial del debido proceso en un sentido amplio \u00a0 \u00a0 (o, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0derivado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0Y aludir sin \u00a0m\u00e1s \u00a0a la conculcaci\u00f3n del buen nombre \u00a0no \u00a0basta \u00a0para justificar una intervenci\u00f3n de tipo excepcional \u00a0por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 manera, \u00a0no \u00a0es \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional sostener que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ra\u00edz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0condena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 obtenido \u00a0 \u00a0trabajos que en otras condiciones \u00a0hubiera podido desempe\u00f1ar, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 se \u00a0han \u00a0aprovechado \u00a0de \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0descalificarlo \u00a0en \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos sustentados por el demandante (el \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad) \u00a0carece \u00a0en \u00a0principio \u00a0de \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0abogado \u00a0justificar\u00edan \u00a0 \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0(honra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso). \u00a0La \u00a0Sala ha \u00a0dicho \u00a0que los problemas \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria \u00a0no \u00a0pueden proponerse por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, a menos que el \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0justificado \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0 propuesto \u00a0con \u00a0 una \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya quebrantado las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 invocadas4. \u00a0El \u00a0 recurrente, \u00a0 sin \u00a0embargo, no realiz\u00f3 esfuerzo alguno en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0si lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el evento \u00a0 de \u00a0 satisfacer \u00a0el \u00a0requisito de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad para impugnar \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 com\u00fan, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con las cargas \u00a0para \u00a0 su \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0ordinaria. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Cuando al \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0invalidez de lo actuado \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0precisar \u00a0las \u00a0pruebas no practicadas, al igual que \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0 \u00a0pertinencia, \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 relevancia \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0 \u00a0aludida, \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 probatorio \u00a0 en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0considerado, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuestionada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0le sirvieron de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el demandante no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9l mismo planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte en \u00a0qu\u00e9 \u00a0aspectos importantes \u00a0afectar\u00eda \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de la imputaci\u00f3n el hecho \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0todos \u00a0los originales \u00a0allegados \u00a0 por \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY \u00a0cuando tramit\u00f3, en beneficio \u00a0propio, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0placas \u00a0IBS-153, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos por qu\u00e9 ser\u00eda necesario \u00a0practicar \u00a0 \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 \u00a0grafol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0dichos \u00a0 escritos, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0alteraciones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del \u00a0demandante \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0incoherente \u00a0frente a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0no \u00a0convence. \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el abogado, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0\u201cverificar \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY \u00a0cometi\u00f3 \u00a0irregularidad alguna digna de \u00a0reproche \u00a0 \u00a0penal\u201d5. \u00a0Pero si este enunciado es \u00a0correcto \u00a0 (es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0no \u00a0pudo \u00a0demostrarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injusto \u00a0alguno) \u00a0no vendr\u00eda al caso pedir la invalidez de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0la absoluci\u00f3n del procesado. En otras palabras, el \u00a0profesional \u00a0del derecho no debi\u00f3 haber \u00a0planteado \u00a0un \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite (in \u00a0procedendo), \u00a0 sino \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 m\u00e9rito \u00a0o \u00a0juicio \u00a0(in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 iudicando). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aun \u00a0as\u00ed, el \u00a0argumento \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido. \u00a0Para el defensor, no \u00a0hubo \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 porque \u00a0el \u00a0formato \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0falso \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0prenda) \u00a0\u201cno es el documento que \u00a0reclama \u00a0la denunciante se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 presuntamente \u00a0 defraudar \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 menor \u00a0hija\u201d6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es \u00a0 \u00a0 absurdo \u00a0 \u00a0creer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0es \u00a0el que necesariamente \u00a0describe \u00a0una \u00a0persona al inicio del proceso y no el \u00a0que \u00a0 figura \u00a0 en \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0sostener \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido que el documento \u00a0falsificado \u00a0fue \u00a0el \u00a0del \u00a0traspaso7, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que ello no desvirt\u00faa en nada la conclusi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0lleg\u00f3: \u00a0que \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO GARZ\u00d3N REY convenci\u00f3 a las autoridades de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0para conseguir \u00a0a \u00a0favor suyo \u00a0la propiedad del autom\u00f3vil de placas \u00a0IBS-153, \u00a0tal \u00a0como fue atribuido en la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 estim\u00f3 \u00a0como irrelevante que \u201cla \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0\u2018hechos\u2019 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denunciante \u00a0coincidiera \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0el \u00a0 acto \u00a0 fraudulento \u00a0materia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0analizado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0susceptible \u00a0de reproche \u00a0punitivo \u00a0no consisti\u00f3 en \u00a0falsificar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 \u00a0al \u00a0traspaso9, \u00a0 sino \u00a0en \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0sin \u00a0prenda o anotaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0entrara al proceso de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 fallecido. \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0como \u00a0el \u00a0levantamiento fueron presentados \u00a0ante \u00a0las autoridades de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0(30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003). \u00a0 Y \u00a0 a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0a nombre \u00a0de \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY una \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se dej\u00f3 constancia de esas gestiones en el \u00a0espacio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201c\u00faltimo \u00a0 tr\u00e1mite\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, determinar si la falsedad \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se circunscribi\u00f3 al escrito de levantamiento de prenda (acerca de lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna en el expediente), sino tambi\u00e9n al escrito de \u00a0traspaso, \u00a0ser\u00eda \u00a0un hallazgo in\u00fatil, en la medida en que, en este caso, ambos \u00a0documentos \u00a0fueron id\u00f3neos para obtener, en las condiciones dadas, la propiedad \u00a0espuria del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0demandante reconoci\u00f3 \u00a0que la versi\u00f3n de NORVEY OSWALDO GARZ\u00d3N REY no era \u00a0distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 plantear \u00a0que \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0le firm\u00f3 en junio de 2002 tres \u00a0formatos \u00a0de \u00a0F. \u00a0U. \u00a0N. \u00a0(\u201clevantamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prenda, \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0y \u00a0traspaso\u201d11). \u00a0Por lo tanto, demostrar \u00a0que \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0falsificado en la firma del suscriptor, como en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0fue \u00a0suficiente para refutar esa postura defensiva y sostener \u00a0la realidad f\u00e1ctica de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, \u00a0salta \u00a0 a \u00a0la \u00a0vista \u00a0la \u00a0irrelevancia \u00a0de \u00a0practicar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0\u00c9dgar Cruz Parada, persona que \u00a0luego \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0adquiri\u00f3 el autom\u00f3vil de placas \u00a0IBS-153. \u00a0Los \u00a0enunciados \u00a0f\u00e1cticos que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0censor \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 demostrar\u00eda \u00a0 (esto \u00a0 es, \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0 \u00a0mediante \u00a0concesionario \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0dicho \u00a0establecimiento no se ocuparon \u00a0por \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0autenticidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 escritos \u00a0 \u00a0 que \u00a0acreditaban \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0del bien) no tendr\u00edan \u00a0m\u00e9rito \u00a0 alguno \u00a0 para \u00a0 destruir, \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n \u00a0(es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 NORVEY \u00a0 OSWALDO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0REY \u00a0falsific\u00f3 \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0 \u00a0formato \u00a0 \u00a0de \u00a0F. U. N. para \u00a0burlar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0y \u00a0obtener \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraudulenta \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0automotor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0solicitud de nulidad \u00a0carece de fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En lo que al \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 respecta, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0 plantea \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha dicho que su configuraci\u00f3n tan s\u00f3lo \u00a0obedece a tres clases: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, falso juicio de existencia, que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0al proferir la sentencia objeto del extraordinario recurso \u00a0el \u00a0juez \u00a0o cuerpo colegiado omite por completo valorar el contenido material de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que hace parte de la actuaci\u00f3n (y que, por lo tanto, fue \u00a0debidamente \u00a0incorporado al expediente) o tambi\u00e9n le concede valor probatorio a \u00a0uno \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0recaudado \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 supone \u00a0 su \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, falso juicio de identidad, que \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0distorsiona \u00a0o \u00a0tergiversa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico de determinado medio probatorio, haci\u00e9ndole \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0dice, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0realiza \u00a0una lectura \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0su \u00a0texto, o porque le agrega aspectos que no contiene, o porque \u00a0omite tener en cuenta partes relevantes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que se \u00a0constituye \u00a0cuando \u00a0el Tribunal valora el medio de prueba en su integridad, pero \u00a0se \u00a0aleja \u00a0en la motivaci\u00f3n del fallo de los postulados de la sana cr\u00edtica, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0una \u00a0concreta \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica, \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0regla de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0cualquiera \u00a0de estos yerros \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0trascendente, \u00a0lo que significa que frente a la apreciaci\u00f3n en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la prueba realizada por el Tribunal o por ambas instancias (seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el caso), su exclusi\u00f3n deber\u00e1 conducir a adoptar una decisi\u00f3n distinta a \u00a0la que fue materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita el inter\u00e9s de la \u00a0Sala, \u00a0aunque el defensor de NORVEY OSWALDO GARZ\u00d3N REY hizo alusi\u00f3n a un falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0plante\u00f3 \u00a0 desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0material \u00a0o \u00a0formal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito. \u00a0 Simplemente, \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0opini\u00f3n particular \u00a0acerca \u00a0de c\u00f3mo deb\u00eda haberse valorado la prueba en \u00a0conjunto \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 (seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 le \u00a0firm\u00f3 \u00a0los \u00a0papeles que \u00a0luego \u00a0tramit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de Ibagu\u00e9 para obtener la \u00a0titularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBS-153) \u00a0ten\u00eda \u00a0 asidero \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n correcta era la \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, \u00a0si lo \u00fanico que persiste a esta altura de la actuaci\u00f3n es una \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios entre las decisiones de las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0la \u00a0opini\u00f3n del defensor, lo que debe \u00a0prevalecer \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0es \u00a0el \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0del fallo impugnado \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0cualquier otra consideraci\u00f3n que no implique desde un punto de \u00a0vista \u00a0 sustancial \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 estudiado \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n de una de sus causales de procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Al \u00a0obrar \u00a0de esta manera, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 desatender \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 propios \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0no \u00a0propuso \u00a0desde \u00a0una \u00a0\u00f3ptica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0error \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la Sala, una vez \u00a0analizado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0advierte violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales del sentenciado, no admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada por \u00a0el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0NORVEY \u00a0OSWALDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0REY \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cf. \u00a0folio \u00a04 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 73 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 74 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cf. auto de 9 de febrero de 1995, radicaci\u00f3n 23055. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0autos \u00a0de 15 de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27041, 19 de septiembre de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a028127, \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, radicaci\u00f3n 29008, entre \u00a0muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio 79 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0titularidad \u00a0 [del \u00a0 veh\u00edculo] \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0transmitida \u00a0al procesado, sino que fue \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 alterando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traspaso \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0indebidamente\u201d (folio 39 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 144 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0La \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0documento \u00a0obra a folio 43 de la actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 40 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 82 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36561 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}