\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36427 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0ALFONSO \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 ROJAS \u00a0y \u00a0RAFAEL \u00a0 ACEVEDO \u00a0 PORRAS, \u00a0contra \u00a0el auto proferido el 7 de diciembre de 2011, mediante el cual inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n propuesta con fundamento en la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0220 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobrevinientes \u00a0son el acuerdo 016 de 1995 y el decreto 009 de enero de 1998. El \u00a0primero, \u00a0mostrar\u00eda que en raz\u00f3n al cargo desempe\u00f1ado, los condenados ten\u00edan \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0sustanciar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0todas las peticiones que \u00a0llegaran \u00a0al \u00a0concejo, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0gasto; el segundo, el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0gastos \u00a0y \u00a0la \u00a0partida \u00a0aprobada \u00a0y \u00a0destinada \u00a0al sector de la \u00a0cultura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, al tener sustento legal \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0habr\u00eda lugar a deducir responsabilidad a los condenados en \u00a0el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por reintegro fue a t\u00edtulo informativo, puesto que con la \u00a0demanda \u00a0persigue \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0cometieron ning\u00fan delito, de modo que la \u00a0causal invocada resulta pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la atenci\u00f3n el giro que a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0darle \u00a0el \u00a0actor a la decisi\u00f3n de la Sala, cuando manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva no es la demostraci\u00f3n del reintegro de lo apropiado sino \u00a0las \u00a0dos disposiciones legales citadas, que probar\u00edan que los condenados al ser \u00a0ordenadores \u00a0del pago y existir dentro del presupuesto municipal de Sogamoso una \u00a0partida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0cultura, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0carece de sustento. Ciertamente en un p\u00e1rrafo de la demanda y de \u00a0manera \u00a0 confusa \u00a0 expresa \u00a0que \u00a0para \u00a0\u201caclarar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0el acuerdo de austeridad que el concejo de Sogamoso Nro. 16 de 1995, \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 realiza \u00a0 dicho \u00a0acuerdo\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0decreto \u00a0 municipal \u00a0 009 \u00a0 \u201caclara \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0hecho de que exist\u00edan unos gastos fijos \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0cancelados \u00a0y \u00a0no \u00a0otros como se hace entrever\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0hay relaci\u00f3n entre \u00a0esos hechos con los supuestos que dieron lugar a la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al insistir que mediante esas disposiciones se \u00a0demostrar\u00eda \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados, la pretensi\u00f3n del actor est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la \u00a0reapertura \u00a0del proceso sin ninguna raz\u00f3n que lo justifique, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la revisi\u00f3n tiene prop\u00f3sitos y fines distintos al de dilucidar \u00a0las \u00a0simples \u00a0inconformidades \u00a0con \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 injusticia \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0mostrar\u00eda \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0califica \u00a0de prueba nueva, no fue objeto de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n pide, pues la funci\u00f3n de \u00a0ordenador \u00a0del \u00a0gasto \u00a0y \u00a0la existencia de una partida en el presupuesto de 1998 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Sogamoso para el sector cultura, nada tienen que ver frente a \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Alfonso \u00a0Le\u00f3n \u00a0Rojas por el delito de celebraci\u00f3n de \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en lo relacionado con el delito de peculado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0Le\u00f3n \u00a0Rojas \u00a0como \u00a0Rafael \u00a0Acevedo \u00a0Porras fueron condenados, la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la apropiaci\u00f3n de dineros a favor de terceros, sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia la facultad para ordenar el gasto ni mucho \u00a0menos la existencia o no de la partida para el sector cultura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, la sola circunstancia \u00a0de \u00a0tener \u00a0la prueba el car\u00e1cter ex novo no resulta suficiente para disponer la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda y el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, puesto que es esencial su \u00a0idoneidad \u00a0probatoria, esto es, que guarde como ya se ha dicho relaci\u00f3n con los \u00a0hechos objeto del proceso y posea adem\u00e1s fuerza persuasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin que se cumplan los presupuestos requeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0causal, \u00a0ninguna \u00a0vocaci\u00f3n de prosperidad tiene el recurso, si de otro \u00a0lado, \u00a0del contexto de la demanda se infiere \u00fanicamente el \u00e1nimo de revivir el \u00a0debate \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 agotado \u00a0 \u00a0 oportunamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0reponer \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0adicionales \u00a0que \u00a0encierran \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0general al sentido del fallo, las cuales resultan ajenas y extra\u00f1as a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0no existir fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0permita \u00a0reconsiderar \u00a0la decisi\u00f3n adoptada, la Sala mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0interlocutoria \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, mediante la cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado judicial de los \u00a0condenados \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 y \u00a0 RAFAEL \u00a0ACEVEDO PORRAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36427 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}