\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36416 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0139.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C, dieciocho\u00a0 (18) de abril \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fanen los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la Sala las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN CHAMORRO y \u00a0YON \u00a0ANDREY \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SALGADO, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Antioqu\u00eda1, \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Dabeiba \u00a0de \u00a0ese Distrito, respecto de la \u00a0condena \u00a0impartida \u00a0al \u00a0primero de los nombrados; en el mismo prove\u00eddo, revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n declarada a favor del segundo enjuiciado como la de Adri\u00e1n \u00a0 Ramiro \u00a0Puentes \u00a0Arrieta \u00a0y \u00a0los \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a030 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0Higuita, \u00a0 \u00a0 apodado \u00a0Negr\u00edn, \u00a0se encontraba tapando huecos en la carretera \u00a0que \u00a0comunica a los municipios de Dabeida con Mutata, en proximidades del Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido como God\u00f3 y m\u00e1s exactamente en el sector \u00a0denominado \u00a0el \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0llorona; \u00a0trabajador que, como lo relataron sus \u00a0familiares, \u00a0jam\u00e1s \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0casa; \u00a0hallando \u00e9stos al otro d\u00eda, en la \u00a0mencionada regi\u00f3n, sus objetos personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de Medicina Legal y \u00a0Ciencias \u00a0 Forenses, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0Noroccidente, \u00a0Seccional \u00a0Antioquia, \u00a0Unidad \u00a0B\u00e1sica \u00a0Chigorod\u00f3, Direcci\u00f3n Hospital, realiz\u00f3 el acta de necropsia, \u00a0en donde se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores hallazgos conceptuamos \u00a0que \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0N.N., fue a \u00a0consecuencia \u00a0 natural \u00a0 y \u00a0 directa \u00a0de \u00a0choque \u00a0traum\u00e1tico \u00a0debido \u00a0a \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico \u00a0y \u00a0tor\u00e1cico \u00a0debido \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0resultantes \u00a0de \u00a0proyectiles \u00a0de armas de fuego (de carga \u00fanica y de alta velocidad), las cuales \u00a0tienen \u00a0un efecto de naturaleza esencialmente mortal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, Grupo \u00a0bal\u00edstica, \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0de \u00a0los proyectiles en el cuerpo del hoy \u00a0occiso \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Higuita, con los siguientes resultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n \u00a0 y\/o \u00a0 posiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0en el momento de recibir los impactos que le causaron el \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la descripci\u00f3n que realiza el m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0se \u00a0obtienen \u00a0o \u00a0materializan \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0trayectorias Bal\u00edsticas en la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0Sr. \u00a0Higuita, \u00a0una T1, Trayectoria Uno materializada de adelante \u00a0hac\u00eda \u00a0atr\u00e1s, \u00a0de \u00a0abajo hacia arriba y de izquierda a derecha de la v\u00edctima. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0produce una posible posici\u00f3n del victimario o agresor en un \u00a0plano inferior a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0trayectoria \u00a0Dos con sentido de atr\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0de \u00a0arriba hacia abajo y de izquierda a derecha, la cual describe una \u00a0posible \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0victimario \u00a0o \u00a0agresor \u00a0en \u00a0un \u00a0plano superior al de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis anterior se desprende que la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0erguida y recibe los impactos desde dos \u00a0posiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 distintas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 producidas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0victimarios. \u00a0 No \u00a0hay \u00a0m\u00e1s \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0posibles \u00a0 \u00a0posiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0victimarios3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cad\u00e1ver fue reconocido por sus parientes, \u00a0cuando \u00a0 fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0morgue \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0quienes \u00a0manifestaron \u00a0que correspond\u00eda a la persona que en vida respond\u00eda al nombre de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Higuita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n de Ingenieros N\u00famero 17 \u00a0Bejarano \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0de \u00a0contraguerrilla, \u00a0conformado por \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Mu\u00f1oz Montoya \u00a0(Subteniente), \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Estupi\u00f1an \u00a0Chamorro \u00a0(Sargento \u00a0Segundo), \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Ramiro \u00a0Puentes Arrieta \u00a0y \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Rivera \u00a0D\u00edaz \u00a0(soldados \u00a0regulares); \u00a0presentaron el cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Higuita, \u00a0como \u00a0guerrillero \u00a0N.N., \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja \u00a0en \u00a0enfrentamiento \u00a0armado;\u00a0 tambi\u00e9n fue vinculado a la investigaci\u00f3n el Cabo \u00a0Segundo \u00a0 Yon \u00a0 Andrey \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Salgado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Duque \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a094 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0material \u00a0de guerra incautado durante el \u00a0supuesto \u00a0contacto \u00a0b\u00e9lico, \u00a0el \u00a0que seg\u00fan dijo, ocurri\u00f3 el d\u00eda 14 del mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0citados, \u00a0en la Vereda Chichirido; por tanto, relacion\u00f3 en el informe una \u00a0pistola \u00a07.65 \u00a0y \u00a0proveedores calibre 7.65 y Ak 47 para fusil; cartuchos calibre \u00a07.62 \u00a0x \u00a049; \u00a07.65 \u00a0mm, \u00a0un \u00a0chaleco \u00a0verde, \u00a0radio \u00a0Kenwood \u00a0de dos metros y un \u00a0camuflado tipo americano.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C \u00a0E S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a031 \u00a0de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 ESTUPI\u00d1AN \u00a0 CHAMORRO, \u00a0YON \u00a0ANDREY RINC\u00d3N SALGADO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0en persona protegida, consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, del que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Higuita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 en su \u00a0integridad \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 recurrida \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0YON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANDREY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALGADO.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de octubre \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Dabeiba, \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 ESTUPI\u00d1AN \u00a0 CHAMORRO, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado5, \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os (30) \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n; as\u00ed mismo, lo mult\u00f3 al pago de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0smlmv; \u00a0por perjuicios \u00a0morales, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sentenci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 trescientos \u00a0 (300) \u00a0 \u00a0 \u00a0smlmv \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u201cinterdicci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el lapso de diez \u00a0 \u00a0 \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os; le neg\u00f3, por \u00faltimo, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0como la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0YON \u00a0ANDREY \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SALGADO y ADRI\u00c1N RAMIRO PUENTES \u00a0ARRIETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011, El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de JORGE ANDR\u00c9S ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 prove\u00eddo, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n impartida a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0YON ANDREY RINC\u00d3N SALGADO y ADRI\u00c1N \u00a0RAMIRO \u00a0 PUENTES \u00a0 ARRIETA \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el punible de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno, de treinta (30) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed mismo, les \u00a0fijo \u00a0la multa en 2.000 \u00a0smlmv \u00a0y \u00a0les \u00a0impuso, \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0morales \u00a0determinados \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0les \u00a0neg\u00f3, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y orden\u00f3 la captura \u00a0inmediata de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconformes con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emanada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Plural, \u00a0los defensores de YON \u00a0 \u00a0ANDREY \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 SALGADO \u00a0 y \u00a0 JORGE \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0la impugnaron y, a su turno, sustentaron el \u00a0recurso de casaci\u00f3n; libelos que hoy califica la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0D\u00a0 A\u00a0 S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0presentada \u00a0a nombre de JORGE ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN CHAMORRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 207, \u00a0el profesional del derecho atac\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 indirecta, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertencia previa: \u00a0como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0un \u00a0memorial \u00a0confeccionado \u00a0de manera libre, \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0subjetiva, la Sala lo resumir\u00e1 en varios \u00edtems, con el objeto de \u00a0facilitar su entendimiento, comprensi\u00f3n y claridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Sin indicar el \u00a0modo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n, \u00a0 sostuvo \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 que \u00a0 \u201cse omitieron la valoraci\u00f3n de varios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba que determinan la inocencia de mi representado\u201d \u00a0y \u00a0para demostrar su aserto, trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 algunas \u00a0 conclusiones \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Luego, \u00a0centr\u00f3 \u00a0su \u00a0 censura \u00a0de \u00a0la mano del \u00a0\u201cpostulado \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que toda decisi\u00f3n judicial \u00a0debe \u00a0 fundarse \u00a0 en \u00a0 medios \u00a0 acopiados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crespetando \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0para \u00a0ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 apoyar \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba), \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0orientados, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdescubrimiento \u00a0o \u00a0esclarecimiento de \u00a0la \u00a0 verdad\u2026 \u00a0 que \u00a0 hemos \u00a0 llamado \u00a0\u2018LA \u00a0 VERDAD \u00a0 VERDADERA\u201d, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descartar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0son meramente formales, fruto de \u00a0convenciones, \u00a0pero \u00a0que no se aproximan ni siquiera, \u00a0remotamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 verdaderamente \u00a0 \u00a0acaecidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios que administran \u00a0justicia, \u00a0deben \u00a0guiar \u00a0sus \u00a0actos conforme a los principios de imparcialidad e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, de los cuales, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 opiniones \u00a0generales, \u00a0como \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u201cinvestigar \u00a0integralmente \u00a0 significa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0han \u00a0se\u00f1alado \u00a0algunos \u00a0procesalistas, escuchar las dos campanas, para que pueda tener lugar en \u00a0el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0 axioma \u00a0 requiere \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 vigencia \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 verdad; \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0sostuvo que el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfunciona \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, ya no es para producir la prueba, sino \u00a0para \u00a0valorarla; \u00a0dij\u00e9ramos \u00a0que \u00a0se transforma: de \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0pasa a convertirse en un instrumento de valoraci\u00f3n \u00a0 , \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 ya \u00a0no \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta de la Prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continu\u00f3 \u00a0discurriendo \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 racional \u00a0probatoria, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la mano del art\u00edculo \u00a0 273 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n); \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0ponder\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0donde \u00a0aclar\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es el \u00a0arbitrio \u00a0y \u00a0otra \u00a0la arbitrariedad, el arbitrio quiere decir que el funcionario \u00a0judicial \u00a0falla \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la certeza\u201d \u00a0y \u00a0no es cualquiera, \u201centonces \u00a0 estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0subjetividad \u00a0 objetivamente \u00a0 fundada \u00a0 y \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0ser \u00a0una \u00a0subjetividad \u00a0objetivamente \u00a0 motivada \u00a0 y \u00a0 razonada, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ser \u00a0motivada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0se \u00a0\u201cvalor\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0prueba y de una forma tergiversada, \u00a0 no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0que \u00a0fue recaudada por el instructor\u201d; \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0relacion\u00f3 \u00a015 declaraciones, las que en \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 estimaron \u00a0en \u00a0el fallo objeto de recurso extraordinario, pues su prohijado \u00a0desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0actividad ilegal, sencillamente \u00a0porque ese mismo d\u00eda fue \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u201cel Teniente \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MONTOYA y el Cabo C3 YON ANDREY RINCON (sic) \u00a0SALGADO, \u00a0estos \u00a0dos \u00a0que \u00a0siendo \u00a0compinches \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0mantuvieron \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0quien \u00a0presuntamente \u00a0se dice fue JOSE \u00a0ANGEL \u00a0 HIGUITA \u00a0 (sic), \u00a0 y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0siempre \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) El \u00a0 \u00a0 memorialista, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0subt\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 Teniente \u00a0Abogada \u00a0 \u00a0LILIA \u00a0 PAHOLA \u00a0 PUENTES \u00a0 LOPEZ\u00a0 \u00a0 (sic)\u201d, \u00a0 atac\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 desarrollada \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0 y, \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 infinidad \u00a0 \u00a0de \u00a0temas: \u00a0 almacenista \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0armas \u00a0decomisadas, acta \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0levantamiento, \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia7, necropsia, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 \u00a0 fallas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0 \u00a0En \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 siguientes, \u00a0 \u00a0 valor\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0resumi\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0versiones \u00a0supuestamente \u00a0omitidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0apreciaciones de los juzgadores que, en su criterio, \u00a0fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Centinela). \u00c9l como \u00a0el \u00a0otro \u00a0procesado \u00a0YON \u00a0ANDREY \u00a0RINC\u00d3N, adujo el \u00a0defensor, \u00a0eran \u00a0soldados antiguos en la \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0contrario a lo sucedido \u00a0por \u00a0su \u00a0mandante \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0y, \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformado, \u00a0 \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0 imputaciones \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0el \u00a0no \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0 \u00a0permitido \u00a0 \u00a0contrainterrogarlo, \u00a0 \u00a0violent\u00f3 el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 testigo, \u00a0 \u00a0 le \u00a0comunic\u00f3 a la Fiscal que \u00a0variar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 narrando \u00a0todos \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0los \u00a0militares \u00a0involucrados, el simulacro de combate con tiros al aire: \u201cy \u00a0como ellos disparaban para todos \u00a0lados \u00a0mi \u00a0teniente \u00a0dec\u00eda \u00a0dispare \u00a0y \u00a0yo \u00a0dispare \u00a0para \u00a0arriba, \u00a0ah\u00ed \u00a0mi \u00a0teniente \u00a0 \u00a0lanz\u00f3 \u00a0 una \u00a0 granada\u201d, \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0quiso \u00a0dispararle \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 esto \u00a0 el \u00a0 \u201cTeniente\u201d \u00a0 les \u00a0 dijo \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieran; identific\u00f3 a quienes \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 supuesto \u00a0 \u00a0 \u201cdibujo \u00a0de \u00a0combate\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron, el \u00a0\u201cTeniente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTOYA, \u00a0 \u00a0el \u00a0cabo RINC\u00d3N y \u00a0 el \u00a0Sargento \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0y \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTeniente\u201d, \u00a0no \u00a0dijo \u00a0nada \u00a0sobre lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2) \u00a0Dijo el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 ESTEBAN \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 MONTOYA, \u00a0\u201cdeber\u00eda \u00a0 estar \u00a0 respondiendo \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 confusos, se desconoce su paradero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Cabo \u00a0 \u00a0 YON \u00a0 \u00a0ANDREY \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0hechos\u2026 \u00a0quiere \u00a0hacer prevalecer un acuerdo entre \u00a0mi \u00a0 representado\u00a0 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 teniente \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0MONTOYA\u201d, \u00a0cuando ello \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0porque su mandante JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESTUPI\u00d1AN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHAMORRO, \u00a0no \u00a0conoc\u00eda a ninguna persona como \u00a0para realizar un acuerdo de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4) \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 presb\u00edtero \u00a0 \u00a0 \u00a0Gil \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Celis \u00a0Estrada, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0de quien se dijo \u00a0viv\u00eda \u00a0en el monte con la guerrilla y era informante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5) \u00a0Las \u00a0declaraciones de Luz \u00a0 \u00a0Marina \u00a0 \u00a0Higuita, \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0Borja \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Diocelina \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Monsalve \u00a0\u2013hermana, \u00a0 cu\u00f1ado \u00a0y \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima-, \u00a0Camilo \u00a0Torres Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013denunci\u00f3 el homicidio en la \u00a0 \u00a0 Vicepresidencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 bal\u00edstica-, \u00a0 \u00a0Sandra \u00a0 \u00a0Milena \u00a0 \u00a0Borja \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u2013mujer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reinsertada \u00a0 que \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0era \u00a0guerrillero-, \u00a0Obied \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Aguirre \u00a0\u2013Alcalde \u00a0de \u00a0Dabeiba \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2005, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0occiso, \u00a0 le \u00a0 regal\u00f3 \u00a0una \u00a0pica \u00a0y \u00a0una pala; \u00a0 sostuvo \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 el \u00a0 testigo, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal \u00a0 le \u00a0ayudaba \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0para su sostenimiento \u00a0porque \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 muy \u00a0 \u00a0pobre; \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0rumores \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0tiempo en la guerrilla pero despu\u00e9s \u00a0regres\u00f3, \u00a0\u201cera \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0muy \u00a0delicada \u00a0y\u2026 \u00a0 \u00a0readaptada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sociedad\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Continu\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurrente, \u00a0 \u00a0 resumiendo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Fernando \u00a0Loaiza, \u00a0(Sargento \u00a0que inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la justicia que fue el enlace por radio entre el \u201cTeniente\u201d \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronel, \u00a0cuando \u00a0estaba sucediendo el \u00a0supuesto \u00a0enfrentamiento en el que result\u00f3 muerto el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Higuita; \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cv\u00eda \u00a0radio \u00a0le \u00a0report\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte del guerrillero, negando de plano que hubiese sido el \u00a0cabo \u00a0 Yon \u00a0 Andrey \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0hubiese \u00a0hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7) \u00a0 El \u00a0soldado \u00a0 Humberto \u00a0Luis \u00a0Ortega \u00a0Mart\u00ednez, habl\u00f3 de \u00a0los \u00a0 \u00a0pormenores \u00a0 \u00a0del \u00a0 fingido \u00a0 enfrentamiento \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0 \u00a0negando \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 \u201cTeniente\u201d \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Montoya \u00a0por \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Mayor \u00a0 \u00a0 Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botia \u00a0hubiese \u00a0dado \u00a0muerte al hoy occiso \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Higuita; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camilo \u00a0 Torres \u00a0Huertas \u00a0no \u00a0era \u00a0del \u00a0pelot\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8) \u00a0 John \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0Duque,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (soldados), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narraron \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0fuego cruzado entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.9) \u00a0 \u00a0 Trajo \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0Regulo \u00a0Alfonso \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(quien \u00a0 \u00a0 \u00a0testific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Higuita, \u00a0era \u00a0conocido \u00a0de \u00a0\u00e9l, nunca lo vio \u00a0envuelto \u00a0 en \u00a0 problemas \u00a0y \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0era \u00a0excelente); \u00a0Ana \u00a0Edilma \u00a0\u00c1lvarez \u00a0G\u00f3mez \u00a0 (vecina \u00a0 del \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0persona); \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Emilio \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0 Guisao \u00a0(amigo \u00a0desde \u00a0los 8 a\u00f1os de edad de \u00a0la v\u00edctima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.10) \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0resumi\u00f3 las intervenciones de su prohijado \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0 CHAMORRO, \u00a0en \u00a0donde insisti\u00f3 en el \u00a0supuesto \u00a0enfrentamiento, \u00a0adujo que por ello, era inocente del cargo \u00a0a \u00e9l elevado, porque se dio de baja \u00a0a un guerrillero en el intercambio de disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0la privaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0mentado testigo presencial de los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir \u00a0la \u00a0verdad y cambiar su relato, en el \u00a0sentido \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0trasladado \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0disciplinarias \u00a0 \u00a0del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Turbo \u00a0 al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carepa \u00a0 \u00a0 exactamente \u00a0 \u00a0al \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 llorona, \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montoya, \u00a0lo \u00a0vio al rato regresar de civil en \u00a0un \u00a0carro \u00a0con \u00a0una \u00a0persona \u00a0que les iba a proporcionar informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 guerrilla, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 sab\u00eda \u00a0nada \u00a0y les dijo que solo los pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0al \u00a0sitio o lugar \u00a0donde \u00a0estaban a una hora \u00a0de \u00a0 camino, \u00a0por \u00a0ello \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0oficial \u00a0dijo \u00a0que \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0prestar \u00a0un camuflado; \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 soldado \u00a0 que \u00a0 le \u00a0disparara \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0hizo \u00a0dos \u00a0tiros, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Montoya \u00a0tambi\u00e9n \u00a0accion\u00f3 \u00a0 su \u00a0 arma \u00a0 y \u00a0los \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito que estaban en lo alto tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 dispararon; \u00a0 \u00a0luego, \u00a0 \u00a0sac\u00f3 \u00a0una \u00a0 \u00a0pistola \u00a0 5,65 \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 radio; \u00a0 \u00a0 \u00a0asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0mapa \u00a0 \u00a0o \u00a0dibujo \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0actos \u00a0prohibidos, \u00a0 pero \u00a0 esta \u00a0vez, \u00a0anunci\u00f3 que era el verdadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0 atac\u00f3 \u00a0esta \u00a0injurada porque se valor\u00f3 como \u00a0\u201cun \u00a0indicio m\u00e1s de \u00a0responsabilidad\u201d, y no, \u00a0como \u00a0lo \u00a0que en su opini\u00f3n es, un medio de defensa, \u00a0\u201cteniendo en cuenta que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 leer \u00a0 su \u00a0 injuradas \u00a0(sic)\u2026 \u00a0no \u00a0se le dice porque (sic) se le indaga y \u00a0lo \u00a0 \u00a0acusa\u2026 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0permitir \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensa \u00a0material\u201d, \u00a0 pues \u00a0 cuando \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0 le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder se orden\u00f3 \u00a0cerrar \u00a0el ciclo instructivo y si bien otro sujeto procesal interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 rechazado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 \u00a0\u201cuna flagrante violaci\u00f3n al derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0lanz\u00f3 \u00a0 su \u00a0 ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0aduciendo que no se \u00a0apreci\u00f3 parte de ella y \u00a0la \u00a0otra \u00a0fue \u00a0tergiversada, para ello, se refiri\u00f3 a \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0no \u00a0se \u00a0llamaba Juan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Higuita \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0 aqu\u00ed, \u00a0 ni \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 ese \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u201cHiguita \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel\u201d, \u00a0por \u00a0 esto, \u00a0adujo, \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0 De \u00a0resto, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0su mandante, \u00a0las \u00a0causas de su traslado, las \u00a0felicitaciones \u00a0 logradas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l, \u00a0 copias \u00a0de \u00a0certificados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 remat\u00f3 \u00a0 diciendo \u00a0 que \u00a0 \u201ctodas \u00a0 estas \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0fallar\u201d; \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0apoy\u00f3 su tesis en varios tratadistas sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 persuasi\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 para \u00a0\u00e9l \u00a0 \u201ces \u00a0 relativa\u2026 \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0arbitrariedad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dictadura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0jueces\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0debe \u00a0primar las reglas de la \u00a0sana \u00a0 cr\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0precedente, \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0exclusiva, \u00a0 peticion\u00f3 \u00a0casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) Lo \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indirecta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0m\u00e1s, \u00a0 reprodujo \u00a0un \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuestionado, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 repetir \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sostener \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0mandante \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0 contacto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 nadie, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0\u201cno es posible que una \u00a0persona \u00a0que \u00a0acaba de llegar tuviese manejo sobre TODA la situaci\u00f3n \u00a0con gente que no conoc\u00eda\u201d, \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asist\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Higuita.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Acto \u00a0seguido, \u00a0arremeti\u00f3 \u00a0contra los \u00a0informes \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0decir \u00a0que, \u00a0no \u00a0son \u00a0ni \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 con \u00a0 ellos, \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0prohijado, \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0que los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0\u201cesclarecen \u00a0los \u00a0 hechos\u201d, \u00a0solo \u00a0anuncian \u00a0presunciones: \u00a0\u201csobre \u00a0este \u00a0punto es \u00a0claro \u00a0 visualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0tergiversa \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0omitir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de otros \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Le \u00a0 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 propuesta \u00a0extraordinaria \u00a0 otras \u00a0 tem\u00e1ticas: \u00a0 \u201cesa \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0conduce \u00a0a \u00a0dos \u00a0consecuencias: \u00a0Primera \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho de la misma, \u00a0establecida \u00a0como tal por el inciso final del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional\u201d; \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios que no \u00a0establezcan \u00a0 \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para \u00a0 tal \u00a0 efecto \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0360 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, aceptando que no es \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio; \u00a0no \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0corresponder\u00eda hacer, \u00a0es \u00a0 \u00a0excluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 determine \u00a0 que \u00a0 se \u00a0gener\u00f3 en forma ilegal o \u00a0violando \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0antes \u00a0que \u00a0ser \u00a0nulas, no se \u00a0deben apreciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conect\u00f3 \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0 con \u00a0 los \u00a0axiomas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n,\u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0esclarecimiento \u00a0de la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0equidad, \u00a0vulnerados o potencialmente quebrantados por las \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que el delito imputado a su prohijado se bas\u00f3 \u00a0 \u201cen \u00a0meras \u00a0 presunciones\u2026 \u00a0pues \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prob\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0los actos delictivos que cometi\u00f3 (sic) \u00a0otros \u00a0funcionarios \u00a0del Ej\u00e9rcito. Pero no es cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0probado \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0sea \u00a0autor \u00a0o \u00a0coautor \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Continuando \u00a0con \u00a0su \u00a0gen\u00e9rico \u00a0 \u00a0 discurso, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0su mandante no era culpable, \u00a0ni se le prob\u00f3 \u00a0nada, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0todo se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdeclaraciones \u00a0 falsas \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0controvertidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso por la parcializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, por ello debe \u00a0absolverse \u00a0a mi representado de los cargos que se le \u00a0imputan\u201d, para \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 cit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0tratadistas \u00a0 procesales \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 convencimiento \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0arbitrariedad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) La \u00a0 \u00fanica \u00a0 prueba \u00a0 incriminatoria \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 soldado \u00a0 \u00a0 Adrian \u00a0 \u00a0Ramiro \u00a0 Puentes \u00a0 Arrieta, \u00a0quien tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 adujo, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0viene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buscando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crebajas \u00a0de \u00a0pena por cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0mintiendo y encubriendo a los verdaderos \u00a0responsables\u201d. Y, para \u00a0brindarle \u00a0consistencia a su tesis, copi\u00f3 en extenso \u00a0varios \u00a0 fragmentos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 libro \u00a0escrito \u00a0por \u00a0un \u00a0 \u00a0 tratadista \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0la certeza judicial frente a \u00a0un \u00a0 \u00a0exclusivo \u00a0 medio \u00a0 inculpatorio, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0franco \u00a0 \u00a0\u201cabandono \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0ignor\u00e1ndose \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0 desde \u00a0 Turbo \u00a0para \u00a0Carepa, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0 de \u00a0 combate, \u00a0 \u201csin \u00a0colocarle \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0personal a su mando, que fue \u00a0enviado \u00a0en \u00a0horas de la noche y sin conocer a nadie, \u00a0ni \u00a0 mediar \u00a0 palabra \u00a0alguna \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0\u00fanico \u00a0ADRIAN \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA que mi representado le dio la orden \u00a0de \u00a0matar \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero que no conoci\u00f3, ni vio, ni \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0alguna\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0expertos \u00a0para \u00a0recalcar algunos temas \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0y \u00a0otros \u00a0nuevos \u00a0como la equidad de los jueces y la \u00a0duda \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 serle \u00a0 \u00a0 aplicada, \u00a0 \u00a0 \u201creconociendo \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0mi \u00a0representado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Demanda \u00a0exhibida a nombre de JHON ANDREY \u00a0RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 207, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0atac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0por error de derecho en sentido de falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0porque \u00a0los \u00a0falladores \u00a0al \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0Alonso \u00a0Ribero \u00a0D\u00edaz, \u00a0Adrian Ramiro \u00a0Puentes \u00a0 Arrieta \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Estupi\u00f1an, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, no advirtieron \u00a0\u201cserias \u00a0 \u00a0 \u00a0 contradicciones \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0dichos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo, \u00a0enunci\u00f3 \u00a0otros \u00a0temas, \u00a0tales \u00a0como la duda, la obligatoriedad de aplicar \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 rectoras \u00a0de \u00a0manera \u00a0prevalente, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de las pruebas; \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0dijo \u00a0atenerse a la t\u00e9cnica debida para \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0ataques, \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0transcribir las \u00a0injuradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0censura, \u00a0 primero \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Adri\u00e1n \u00a0 \u00a0Ramiro \u00a0 \u00a0Puentes \u00a0 \u00a0Arrieta, \u00a0luego \u00a0a Alonso Ribero D\u00edaz \u00a0y \u00a0posteriormente reprodujo grandes apartes tambi\u00e9n de la rendida \u00a0por\u00a0 \u00a0 el \u00a0 Sargento \u00a0 Jorge \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Estupi\u00f1an \u00a0Chamorro; \u00a0 por \u00a0\u00faltimo, \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0varios \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0 yerro \u00a0 denunciado \u00a0 es \u00a0vital \u00a0porque \u00a0\u201cal \u00a0dar valor a las pruebas no practicadas con el rigor del debido \u00a0proceso \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0arriba \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0equivocadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0juez \u00a0percibi\u00f3 \u00a0 y \u00a0declar\u00f3 \u00a0grandes \u00a0 y \u00a0 serias \u00a0 contradicciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0no \u00a0entiende el libelista como \u00a0pudo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0condenar \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0existe certeza de la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 prohijado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 incoherencias \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0\u00e9l atacadas, \u00a0como \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no saberse a ciencia cierta c\u00f3mo \u00a0estaban \u00a0 \u00a0vestidos \u00a0 los \u00a0 victimarios: \u00a0 de \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0 camuflados; \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0eran \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0presente que su pupilo \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0manejaba \u00a0el \u00a0radio \u00a0y \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0la parte alta de la loma, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0unido \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0al \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 arguye \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0dispararon \u00a0sus armas, este \u00a0hecho \u00a0\u201cimposibilita \u00a0hablar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0 material\u201d, \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0indic\u00f3 \u00a0como \u00a0se \u00a0fragu\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 militares, \u00a0ni \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trabajo, \u00a0 para \u00a0 entender \u00a0 que \u00a0actuaron de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0coment\u00f3 los art\u00edculos \u00a028, \u00a029, \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal o Ley 599 de 2000, \u00a0para \u00a0concluir que \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 conjunta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 sola, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0porque en la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0darse \u00a0acciones conjuntas, por lo cual tiene que agregarse \u00a0el \u00a0dato \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n positiva del hecho, \u00a0trat\u00e1ndose de delitos puramente resultativos (sic) \u00a0-como \u00a0el homicidio-\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No determin\u00f3 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 con \u00a0 certeza \u00a0cu\u00e1les \u00a0uniformados \u00a0participaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u201cporque \u00a0 se \u00a0 encasillan \u00a0a \u00a0todos \u00a0en \u00a0la \u00a0coautor\u00eda\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0haberse valorado\u201d, con \u00a0 ello, \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y la seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 e, \u00a0incluso, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0corregir \u00a0sus \u00a0fallas \u00a0para \u00a0garantizar los derechos \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clegitimar \u00a0la \u00a0democracia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que aquellas providencias en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 presentan \u00a0 vicios \u00a0 como \u00a0 los \u00a0aqu\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0 y \u00a0demostrados, \u00a0a \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0conducen \u00a0a la deslegitimaci\u00f3n del sistema\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 todo, \u00a0 peticion\u00f3 \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, absolver a su \u00a0mandante del cargo por el que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. La Corte \u00a0advierte que los ataques formulados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo nivel expedida por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Antioquia, \u00a0 no \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 coherencia \u00a0y \u00a0l\u00f3gica-argumentativa \u00a0descritos \u00a0por la jurisprudencia para admitirlas, pues si \u00a0bien \u00a0elevaron \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0variados \u00a0ataques \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la\u00a0 \u00a0infirmaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el desarrollo y demostraci\u00f3n de las \u00a0censuras \u00a0 propuestas, \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0defensores \u00a0en \u00a0graves, \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0exacerbadas \u00a0falencias, \u00a0las \u00a0cuales atentan contra la filosof\u00eda que inspira el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Menos a\u00fan puede \u00a0entenderse \u00a0los \u00a0reproches \u00a0como \u00a0nueva ruta para confeccionar escritos de libre \u00a0importe \u00a0y, ensayar, por ese camino, derrumbar la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0inherente \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0concebidas \u00a0en los prove\u00eddos; tampoco \u00a0consiste \u00a0en \u00a0a\u00f1adir \u00a0un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0ideas \u00a0disgregadas y fragmentadas en los \u00a0libelos \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0fines \u00a0jur\u00eddicos \u00a0subjetivos \u00a0o \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0un \u00a0posible \u00a0\u00e9xito, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0plasmaron \u00a0los impugnantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada demanda, estableciendo \u00a0aquellos \u00a0puntos \u00a0m\u00e1s preponderantes, a fin de determinar de manera precisa los \u00a0desatinos \u00a0de \u00a0mayor \u00a0impacto, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0brindarle \u00a0a \u00a0los \u00a0juristas \u00a0suficiente \u00a0 claridad \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dislates \u00a0 presentados \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0inconformidades.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de JORGE ANDR\u00c9S ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0detectaron \u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 complejos \u00a0 \u00a0 errores \u00a0l\u00f3gico-argumentativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: inund\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0de conjeturas y opiniones personales las censuras, como cuando afirm\u00f3 \u00a01) \u00a0que las pruebas formales \u00a0no \u00a0se \u00a0aproximan a los hechos il\u00edcitos, 2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinvestigar \u00a0integralmente significa, como lo han se\u00f1alado \u00a0algunos procesalistas, escuchar las dos campanas, para que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a03) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transmut\u00f3 \u00a0el \u00a0axioma \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0con el de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0la prueba, 4) una cosa es el arbitrio y otra la \u00a0arbitrariedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces, \u00a0 5) \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 prohijado \u00a0 \u00a0 jam\u00e1s \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0porque ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0fue \u00a0trasladado al \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 acab\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Higuita, \u00a0 \u00a06) \u00a0 como \u00a0 no \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 ning\u00fan \u00a0 militar \u00a0no \u00a0pudo \u00a0acordar \u00a0con ellos la \u00a0muerte, \u00a07) \u00a0la \u00a0libre \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0relativa, \u201cpara evitar la arbitrariedad y la \u00a0dictadura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces\u201d; \u00a0sin conectar ni vincular en forma \u00a0debida \u00a0todos \u00a0estos \u00a0enunciados \u00a0a \u00a0contenidos \u00a0jurisprudenciales \u00a0para su real \u00a0ataque \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso objeto de \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 censuras, \u00a0 violento \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0al fusionar en \u00a0sus \u00a0censuras, \u00a0causales y sentidos diversos ataques, con el fin de reducir a su \u00a0m\u00e1s \u00a0 m\u00ednima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0la \u00a0prueba \u00a0incriminatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0derruir \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0la \u00a0instancia \u00a0superior \u00a0a \u00a0la misma, cuesti\u00f3n que \u00a0increment\u00f3 \u00a0la confusi\u00f3n y la anarqu\u00eda en el contexto del libelo, pues aunque \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple \u00a0no lo dijo, se deduce que increp\u00f3 la sentencia condenatoria \u00a0elevada \u00a0contra \u00a0su prohijado por falso juicio de identidad, pues sin ser fiel a \u00a0tal \u00a0contenido, \u00a0manifest\u00f3 al inici\u00f3 de sus reparos que se hab\u00eda tergiversado \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del material probatorio, pero a rengl\u00f3n seguido tambi\u00e9n advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0omiti\u00f3; \u00a0combinando \u00a0el \u00a0anterior \u00a0supuesto \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0y como si fuese poco, las anteriores formas de ataque, a su vez, las \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0con \u00a0contenidos \u00a0propios \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0necesidad, \u00a0libertad \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa, del postulado de \u00a0contradicci\u00f3n, duda y certeza para condenar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal desorden y confusi\u00f3n quebrant\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0los \u00a0axiomas \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que rigen el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0dejando \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0en el limbo jur\u00eddico, sin \u00a0fundamento debido y en total caos hermen\u00e9utico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Conjug\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0otra \u00a0serie \u00a0de \u00a0tem\u00e1ticas, \u00a0sin vincularlas de manera adecuada a las \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0de casaci\u00f3n, pues no se sabe si protesta, se\u00a0 opone a \u00a0\u00e9stas,\u00a0 \u00a0las critica o supone y quiere su exclusi\u00f3n total, de acuerdo con \u00a0enunciados \u00a0como \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento, \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, necropsia, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0armas \u00a0decomisadas, \u00a0el \u00a0almacenista de comunicaciones o \u00a0algunas fallas en el proceso de notificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta manera de atacar las pruebas denota un \u00a0vac\u00edo \u00a0argumentativo revelador y\u00a0 muy significativo, pues en esta sede, es \u00a0deber \u00a0 \u00a0atender \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0 \u201crequisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la demanda\u201d \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0numeral \u00a03\u00ba: \u00a0\u201cLa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de la causal y la formulaci\u00f3n del cargo, indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa sus fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas\u201d; \u00a0si \u00a0ello \u00a0no se cumple, como en el caso en estudio, el \u00a0resultado \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito de libre importe, propio de \u00a0instancias \u00a0y \u00a0alejado \u00a0de \u00a0contenidos \u00a0jurisprudenciales \u00a0que disciplinan tales \u00a0materias; \u00a0todo lo cual conlleva al inmediato, certero e inaplazable rechazo del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a017 \u00a0declaraciones de las cuales no identific\u00f3 cu\u00e1les se omitieron y \u00a0tergiversaron, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00a0motiv\u00f3 \u00a0en \u00a0un mismo texto, predominando en su \u00a0memorial, \u00a0argumentaciones \u00a0farragosas y sin sentido, pues no se tiene idea qu\u00e9 \u00a0pretend\u00eda \u00a0con \u00a0tales \u00a0enunciados; \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0del resumen \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0tales \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0la identificaci\u00f3n de los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0declararon \u00a0contra \u00a0su prohijado, pretendiendo desvertebrar la \u00a0credibilidad \u00a0asignada por el juzgador superior a tales asertos, con la exigua e \u00a0inocua \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0contradicciones, desde luego, en \u00a0franca omisi\u00f3n de constatar la ineludible trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Sin que se \u00a0entienda \u00a0como \u00a0una \u00a0respuesta de fondo sino en virtud del ejercicio pedag\u00f3gico \u00a0que \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0se \u00a0especificar\u00e1n \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0 esenciales \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0estudio; \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Fueron \u00a0tan \u00a0contundentes \u00a0los \u00a0medios \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0que tales \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0solas, \u00a0 \u00a0\u201cobligaron \u00a0a dos de los sindicados confesar parcialmente los hechos \u00a0y \u00a0 admitir \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0hubo \u00a0combate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Sin \u00a0ninguna \u00a0duda, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos il\u00edcitos, los militares retuvieron a su v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0tapaba \u00a0huecos, \u00a0para ser conducido al sitio denominado Chichirido y ser \u00a0posteriormente \u201casesinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0ADRIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA, \u00a0 JORGE \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO \u00a0y ALONSO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 RIVERO \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 prohibidos \u00a0y \u00a0alegaron \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0combate \u00a0inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Se present\u00f3 un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades, con divisi\u00f3n de trabajo de cada uno de los integrantes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 contraguerrilla8, \u00a0con \u00a0el fin de acabar con la \u00a0vida \u00a0de Jos\u00e9 \u00c1ngel Higuita; \u00a0por \u00a0ello \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0Juez Colegiado, que el plan se ejecut\u00f3, porque ten\u00eda la \u00a0aprobaci\u00f3n de los miembros del grupo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de contraguerrilla el mismo d\u00eda de los hechos antijur\u00eddicos \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0trasladado de Turbo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0coligi\u00f3 \u00a0la \u00a0magistratura que ese evento gener\u00f3 \u00a0molestia \u00a0e \u00a0incomodidad \u00a0en \u00a0el uniformado al entender que era un castigo haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0ese sitio por el inminente enfrentamiento con elementos al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de su vida, \u201cde \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0propicia \u00a0para \u00a0lograr que \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0lo sacaran del lugar, objetivo que a todas luces fue el motivo que \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) No dudaron los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0soldado \u00a0ADRIAN \u00a0RAMIRO \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA \u00a0ni mucho \u00a0menos \u00a0 la \u00a0 del \u00a0Sargento \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla muerte del se\u00f1or HIGUITA ocurri\u00f3 \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0previamente \u00a0elaborado, \u00a0donde \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Como era un plan \u00a0forjado \u00a0previamente \u00a0al \u00a0homicidio, \u00a0\u201ccada \u00a0uno particip\u00f3 disparando para lograr el objetivo y aparentar \u00a0el \u00a0enfrentamiento\u201d; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0sentir, del Tribunal, la responsabilidad de \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0en el \u00a0deceso del trabajador, se demostr\u00f3 en grado de certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0argumentaciones \u00a0judiciales \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparo, \u00a0las enfrent\u00f3 el \u00a0.libelista, \u00a0con \u00a0criterios \u00a0generales, subjetivos e individuales, como se viene \u00a0demostrando \u00a0en \u00a0p\u00e1ginas \u00a0anteriores; \u00a0v\u00e9ase, \u00a0por ejemplo, la segunda censura \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0letrado, por la misma v\u00eda de ataque que la primera, pues ello \u00a0lo infiere la Sala de su enmara\u00f1ado y revuelto escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0error de hecho por \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identidad, \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0motivado \u00a0 \u00a0 teniendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta, \u00a0 \u00a0 precisamente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas; \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 esta \u00a0v\u00eda- \u00a0pueden \u00a0socavarse \u00a0de \u00a0tres \u00a0formas \u00a0distintas \u00a0e \u00a0incompatibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) por falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0tergiversaci\u00f3n, al cambiarle el juzgador \u00a0el \u00a0sentido \u00a0literal \u00a0a \u00a0la prueba, ii) falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 por \u00a0 adici\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se le a\u00f1ade a la misma aspectos f\u00e1cticos no comprendidos \u00a0en \u00a0 ella \u00a0 y \u00a0iii) \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0descubre \u00a0 \u00a0cuando \u00a0se exime del contexto probatorio hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 esenciales \u00a0 \u00a0 \u2013incluidos, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, objetivamente en el medio- que al haber \u00a0sido suprimidos, desquician y trastocan la decisi\u00f3n del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las tres modalidades se muda textualmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0ponerla \u00a0a \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella, \u00a0en \u00a0su \u00a0propia naturaleza y \u00a0condici\u00f3n \u00a0no \u00a0dice, \u00a0muestra \u00a0o enuncia; vicio, desde luego, que conlleva a la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 verdad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0revelada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0es \u00a0dable aclarar que no \u00a0cualquier \u00a0medio cumple tales exigencias jurisprudenciales, pues cada sentido de \u00a0ataque \u00a0conlleva impl\u00edcitamente una estructura trascendente que debe incidir de \u00a0manera \u00a0concluyente \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada, verbigracia, si se cercen\u00f3 o \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0alg\u00fan contenido testimonial, el mismo tuvo que ser incidente en la \u00a0toma \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada, para tenerse como tal y, de ah\u00ed consolidar \u00a0una nueva valoraci\u00f3n del plexo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: no se suple \u00a0la \u00a0requerida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en sede extraordinaria sosteniendo, como lo hizo, \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a01) que el \u00a0verdadero \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Mu\u00f1oz Montoya, 2) \u00a0o el cabo Yon \u00a0Andrey \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0y \u00a0quien \u00a0habl\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0para violentar la vida del \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Higuita \u00a0 y \u00a03) \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la injurada recibida a su prohijado JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, no pod\u00eda valorarse como \u00a0indicio \u00a0sino \u00a0como \u00a0un medio defensivo, dejando su virtual opini\u00f3n sin sentido \u00a0ni \u00a0contenido, \u00a0pues \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0ni lo uno ni mucho menos lo otro, tanto como \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0quien \u00a0confiesa \u00a0un \u00a0acto \u00a0prohibido \u00a0o \u00a0implica a terceras \u00a0personas \u00a0de \u00a0su consumaci\u00f3n, no puede ser objeto de reproche penal, lo cual es \u00a0verdaderamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0absurdo, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 demuestra, \u00a0 \u00a0 justamente \u00a0 \u00a0 su \u00a0responsabilidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 las \u00a0 fallas \u00a0 detectadas \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0censura, \u00a0 se \u00a0 muestran \u00a0 las \u00a0siguientes falencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Tampoco \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0ataque \u00a0como \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0la ley y la jurisprudencia, dejando \u00a0todos \u00a0 los \u00a0enunciados \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0disgregados, \u00a0mezclados \u00a0y \u00a0confusos, \u00a0tales \u00a0como, principio de contradicci\u00f3n, debido proceso, prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0equidad, \u00a0certeza judicial, l\u00f3gica com\u00fan, duda probatoria, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) En igual forma, \u00a0inund\u00f3 \u00a0su \u00a0propuesta de criterios subjetivos: su mandante no tuvo contacto con \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0uniformado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 ello, \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 manejo \u00a0 \u201csobre \u00a0 \u00a0 TODA \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0gente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0conoc\u00eda\u201d, \u00a0para \u00a0consumar el delito a \u00e9l imputado, \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0justamente, \u00a0lo \u00a0valorado \u00a0por la instancia \u00a0superior; \u00a0 con \u00a0 solo \u00a0 informes \u00a0 y \u00a0 \u201ccon \u00a0meras \u00a0presunciones\u201d, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0su pupilo jur\u00eddico \u00a0pues \u00a0\u201cno \u00a0es cierto que \u00a0\u00e9l \u00a0 hubiere \u00a0participado \u00a0como \u00a0autor \u00a0o \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0prob\u00f3 \u00a0nada; \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ciment\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u201cdeclaraciones \u00a0falsas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinvestigaci\u00f3n \u00a0parcializada\u201d; por lo \u00a0tanto, no es culpable del homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0Violent\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0de correcci\u00f3n material que rige \u00a0el \u00a0recurso extraordinario, pues al cotejar la Sala la demanda impetrada a favor \u00a0de \u00a0 JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0con los contenidos objetivos y literales de la decisi\u00f3n atacada, \u00a0se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0desde\u00f1a \u00a0y \u00a0repudia \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0vulnera de tajo el axioma en estudio, seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0las \u00a0razones, \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0contenidos argumentativos dise\u00f1ados en el \u00a0reparo \u00a0deben \u00a0ajustarse en un todo a la verdad procesal, cuesti\u00f3n que aqu\u00ed no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al decir por ejemplo que su prohijado fue condenado exclusivamente con \u00a0informes; \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0indic\u00f3:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0lugar a dudas, el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00c1NGEL \u00a0HIGUITA \u00a0fue \u00a0vilmente \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito Nacional, quienes \u00a0quisieron \u00a0hacer \u00a0pasar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0como \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0un enfrentamiento que la \u00a0c\u00e9lula \u00a0militar \u00a0sostuvo con integrantes de los grupos subversivos que operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Urab\u00e1 \u00a0Antioque\u00f1o. \u00a0Pero f\u00e1cilmente, la falsa historia fue \u00a0advertida, \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los familiares de la v\u00edctima, se\u00f1ores \u00a0FLOR \u00a0ALBA \u00a0HIGUITA, \u00a0DIOSELINA \u00a0L\u00d3PEZ MONSALVE, EFR\u00c9N DE JES\u00daS BORJA MU\u00d1OZ, \u00a0ALCYD \u00a0HIGUITA \u00a0y \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0quienes \u00a0fueron claros en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 \u00c1ngel no era guerrillero alguno, sino un simple \u00a0campesino \u00a0que \u00a0obten\u00eda sus medios de subsistencia con el trabajo que realizaba \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera y con las ayudas que all\u00ed recib\u00eda por tapar los huecos. Pero \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0claro \u00a0fue \u00a0que \u00a0el d\u00eda de los hechos, el se\u00f1or Higuita estaba en su \u00a0oficio, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0sus \u00a0elementos abandonados en la \u00a0carretera: \u00a0 una \u00a0 bicicleta, \u00a0 el \u00a0\u2018porta\u2019 \u00a0donde \u00a0llevaba \u00a0la \u00a0comida \u00a0y \u00a0las \u00a0monedas que ese d\u00eda le hab\u00edan regalado los \u00a0conductores \u00a0 que \u00a0pasaban \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar. \u00a0Igualmente, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0cargaba \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del grupo \u00a0insurgente \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las manifestaciones de los soldados, fueron \u00a0altamente \u00a0 \u00a0indicadores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fuerza de las evidencias obligaron a dos \u00a0de \u00a0los sindicados confesar parcialmente los hechos y admitir que en realidad no \u00a0hubo \u00a0combate donde falleciera el se\u00f1or Higuita, sino que todos e trat\u00f3 de una \u00a0escena \u00a0creada \u00a0por \u00a0los \u00a0militares \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0crimen. Lo anterior, fue \u00a0afirmado \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0por \u00a0los se\u00f1ores ADRIAN RAMIRO PUENTES ARRIETA, JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0quien \u00a0a lo \u00faltimo vuelve a su primera versi\u00f3n \u00a0donde \u00a0aduce \u00a0la \u00a0existencia de una muerte en combate, y adem\u00e1s, por el soldado \u00a0ALONSO JOS\u00c9 RIVERO D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0alguna, \u00a0fueron \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se responsabiliz\u00f3 penalmente a los aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 ESTUPI\u00d1AN \u00a0 \u00a0CHAMORRO, \u00a0 ven\u00eda \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 condenado; \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0no se percat\u00f3 el recurrente que lo valorado por los juzgadores \u00a0contra \u00a0su prohijado, no puede ser abolido con simples apreciaciones subjetivas, \u00a0criterios \u00a0generales, ignorando los contenidos argumentativos impl\u00edcitos en los \u00a0fallos \u00a0o \u00a0tratando \u00a0de \u00a0confundir a la judicatura bajo el tamiz de unos ataques \u00a0infundados \u00a0 e \u00a0 insustanciales: \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expuso \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad del se\u00f1or ESTUPI\u00d1AN por el simple hecho de haber \u00a0llegado \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0al \u00a0lugar, trasladado desde el municipio de Turbo. Al \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es claro que tal situaci\u00f3n le caus\u00f3 gran malestar, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0tomado \u00a0como \u00a0un castigo y le supon\u00eda un enfrentamiento seguro con \u00a0los \u00a0grupos armados ilegales, lo cual lo colocaba en grave peligro. De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0propicia \u00a0para \u00a0lograr que \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0lo sacaran del lugar, objetivo que a todas luces fue el motivo que \u00a0tuvieron \u00a0todos \u00a0los que intervinieron en los hechos, ya que el propio procesado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que obtuvieron un permiso de 30 d\u00edas para los soldados y 15 d\u00edas para \u00a0los \u00a0mandos. \u00a0Y \u00a0es \u00a0claro \u00a0que escogieron al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00c1ngel Higuita por su \u00a0humilde \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0porque \u00a0se \u00a0rumoraba \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera, \u00a0hac\u00eda \u00a0inteligencia para suministrar informaciones sobre la tropa a \u00a0la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien no es posible determinar qui\u00e9nes \u00a0dispararon \u00a0sus \u00a0armas \u00a0en contra de la humanidad del se\u00f1or HIGUITA, y mientras \u00a0el \u00a0soldado PUENTES ARRIETA dice que recibi\u00f3 la orden pero no la cumpli\u00f3 y que \u00a0quienes \u00a0dispararon \u00a0fueron el Teniente y el Sargento, \u00e9ste \u00faltimo se\u00f1ala que \u00a0fue \u00a0el \u00a0soldado \u00a0quien \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0orden del Teniente caus\u00f3 la muerte del \u00a0se\u00f1or \u00a0HIGUITA, en \u00faltimas este es un hecho que no introduce duda alguna sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0soldado \u00a0PUENTES \u00a0ARRIETA \u00a0ni \u00a0del Sargento ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO. \u00a0La muerte del se\u00f1or HIGUITA ocurri\u00f3 como \u00a0el \u00a0resultado de un plan previamente elaborado, donde cada uno de los procesados \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0Inicialmente \u00a0el Teniente Mu\u00f1oz, el Sargento \u00a0Estupi\u00f1an \u00a0Chamorro \u00a0y \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Rinc\u00f3n retuvieron ilegalmente a la v\u00edctima. \u00a0Luego, \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Puentes \u00a0Arrieta \u00a0prest\u00f3 \u00a0la guardia y lo condujo hasta el \u00a0punto \u00a0donde \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0asesinado, \u00a0mientras el cabo Rinc\u00f3n en la parte alta \u00a0prestaba \u00a0seguridad con unos soldados. Por \u00faltimo, todos dispararon y simularon \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0combate.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0entender, \u00a0el defensor del \u00a0Sargento \u00a0 JORGE \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO, \u00a0quiso \u00a0catapultar \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la coautor\u00eda impropia deducida a los inculpados, con \u00a0ef\u00edmeros \u00a0 enunciados, \u00a0 sin \u00a0 presentar \u00a0una \u00a0din\u00e1mica \u00a0jurisprudencial, \u00a0con \u00a0expectativas \u00a0subjetivas \u00a0y \u00a0en \u00a0franca \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0fallos, con el fin de alcanzar su ca\u00f3tica pretensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0violent\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Sargento, \u00a0el postulado de unidad \u00a0de \u00a0decisiones, bajo cuyo amparo se \u00a0debe \u00a0cuestionar \u00a0no \u00a0solo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia sino tambi\u00e9n el de \u00a0primera, \u00a0por \u00a0conformar \u00a0los dos, un bloque de identidad tem\u00e1tica indivisible, \u00a0en \u00a0donde el uno es el complemento esencial e idiom\u00e1tico del otro; exceptuando, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0prove\u00eddos \u00a0contrarios \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0asunto; \u00a0dado \u00a0el caso, \u00a0\u00fanicamente ser\u00e1 combatida la \u00faltima sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, las censuras deben tener \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0indiscutible, \u00a0atacar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0finales en sus planos \u00a0inferior \u00a0y \u00a0superior, \u00a0pues \u00a0ambas \u00a0son \u00a0indisolubles \u00a0y \u00a0se \u00a0integran en forma \u00a0apod\u00edctica, \u00a0hasta \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0vac\u00edos de una los compensa la otra: se \u00a0retroalimentan, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0respuesta del Tribunal al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia, se rige normativamente por aquellos aspectos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0y el Juez debe conocer todas las tem\u00e1ticas jur\u00eddico \u00a0penales debatidas en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Sala recapitula que la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta al Sargento JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO \u00a0fue condenatoria, en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0sus \u00a0soportes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0argumentativos contin\u00faan vigentes, por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n debieron de ser objeto de embate por el profesional del derecho; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal posibilidad no se detect\u00f3 en el libelo y, entre otras cosas, \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0fallas \u00a0atribuidas a la decisi\u00f3n judicial final sobre supuestas \u00a0omisiones \u00a0 \u00a0 probatorias, \u00a0 \u00a0 vistas \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0muestran \u00a0intrascendentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0algunos \u00a0de sus apartes la sentencia de \u00a0primer grado, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 ciertamente ESTUPI\u00d1AN en asocio con el \u00a0TENIENTE \u00a0fueron \u00a0los \u00a0directos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0este \u00a0homicidio \u00a0la prueba es \u00a0contundente \u00a0en \u00a0su se\u00f1alamiento\u2026 que hace ADRIAN RAMIRO PUENTES, otro tanto, \u00a0RIVERO \u00a0el \u00a0primero \u00a0porque \u00a0estuvo \u00a0al momento de los hechos cuando se le da la \u00a0orden \u00a0de \u00a0dispararle \u00a0y RIVERO que lo vio cuando lo bajaban a NEGRIN del carro, \u00a0ahora \u00a0que se diga que no lo conoc\u00eda y que no ten\u00eda un inter\u00e9s en especial de \u00a0acabar \u00a0con su vida, es dable recordar que guardaban una estrecha amistad con el \u00a0sargento \u00a0fallecido \u00a0en la zona un poco antes, as\u00ed lo dijo RIVERO y el Despacho \u00a0le \u00a0da \u00a0todo \u00a0el cr\u00e9dito para tenerlo como m\u00f3vil del crimen, las explicaciones \u00a0que \u00a0 se \u00a0dan \u00a0parte \u00a0de \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0quedan \u00a0sin \u00a0respaldo \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0contundente \u00a0de \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0homicidio\u2026 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0exactamente \u00a0no se concreto (sic) con que (sic) arma fue \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ocasiono (sic) el deceso a HIGUITA, si hubo un plan para acabar con \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0SARGENTO \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0llevaba poco tiempo en la zona es \u00a0f\u00e1cil \u00a0arg\u00fcir \u00a0de \u00a0acuerdo a la presentaci\u00f3n que se hiciera se reuni\u00f3 con el \u00a0TENIENTE \u00a0con el fin ya sabido, del m\u00f3vil reiteramos se nos dijo que fue por el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0sargento por parte de la guerrilla y por inteligencia que le \u00a0hizo \u00a0NEGRIN. \u00a0(Todos los \u00a0subrayados fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor de YON ANDREY RINC\u00d3N SALGADO, \u00a0igualmente \u00a0 se \u00a0 revelaron \u00a0 miscel\u00e1neos, \u00a0 diversos \u00a0 y \u00a0 complejos \u00a0 errores \u00a0l\u00f3gico-argumentativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0insistiendo \u00a0que cuando se \u00a0promueve \u00a0un \u00a0ataque \u00a0por \u00a0error de derecho, \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0se \u00a0debe \u00a0atacar \u00a0de manera ineludible, la \u00a0naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0cuestionado, \u00a0en \u00a0su \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n: \u00a0i) se genera un aspecto \u00a0positivo, cuando la judicatura le \u00a0concede \u00a0validez \u00a0suasoria \u00a0a una prueba sin tenerla, puesto que, como es obvio, \u00a0incumple \u00a0las exigencias formales de su producci\u00f3n disciplinadas en el estatuto \u00a0instrumental \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0el aspecto negativo, \u00a0a \u00a0la \u00a0inversa, esto es, cuando los funcionarios judiciales la refutan porque en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0observan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales para su eficacia \u00a0normativa, \u00a0 siendo \u00a0que \u00a0de \u00a0verdad \u00a0los \u00a0cumple9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0para \u00a0todo, \u00a0es \u00a0menester, \u00a0en \u00a0forma \u00a0posterior, que el jurista disuada a la Sala, de la mano de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0individual y en conjunto del restante plexo probatorio -una vez \u00a0divulgados, \u00a0verificados \u00a0y \u00a0excluidos \u00a0aquellos \u00a0medios \u00a0ilegales ya sea por su \u00a0catadura \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativa-, para de manera inmediata, identificar cu\u00e1l es \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0punto de las consecuencias jur\u00eddicas del yerro denunciado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0exhibir \u00a0tal \u00a0fuerza \u00a0persuasiva que, objetivamente tendr\u00eda que \u00a0demostrar \u00a0el impugnante, la urgente, perentoria e\u00a0 inminente necesidad, de \u00a0variar \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0no \u00a0acat\u00f3 las pautas atr\u00e1s \u00a0expuestas, \u00a0las \u00a0ignor\u00f3 \u00a0en \u00a0todo \u00a0su \u00a0contexto; por otro lado, su propuesta es \u00a0incoherente \u00a0porque \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0errado \u00a0entendimiento del \u00a0contenido \u00a0jurisprudencial de la causal seleccionada, en tanto, ella no persigue \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de contradicciones \u2013mucho \u00a0menos \u00a0si \u00a0exclusivamente se atuvo a lo plasmado por el Juez, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio-, \u00a0que \u00a0se puedan presentar entre los testigos o \u00a0implicados: \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0no refleja la violaci\u00f3n a la legalidad de las \u00a0pruebas, \u00a0sino \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta \u00a0que \u00a0ellas \u00a0son \u00a0ostensibles, \u00a0groseras, \u00a0transcendentes \u00a0y que, por el contrario, demuestren una \u00a0realidad \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0establecer, lo cual requerir\u00e1 \u00a0presentar \u00a0la censura de la mano de los requerimientos normativos dispuestos por \u00a0la Sala para esta clase de arremetidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, ahog\u00f3 el ataque, con \u00a0suposiciones \u00a0y \u00a0conjeturas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0\u00e1mbito casacional, cuando afirm\u00f3, por \u00a0ejemplo, \u00a01) si el funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0detect\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0no \u00a0entiende \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0Tribunal lo conden\u00f3, \u00a02) su prohijado YON \u00a0ANDREY \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SALGADO, estaba en un \u00a0lugar \u00a0alto \u00a0y \u00a0manejaba la radio al momento de los hechos, por tanto, no hall\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0de los uniformados para acallar y \u00a0acabar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0origen \u00a0campesino, \u00a03) \u00a0 no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0autor\u00eda \u00a0material, \u00a0 4) \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 se \u00a0 fragu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0 com\u00fan \u00a0 y \u00a0 5) \u00a0 cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0degradada \u00a0contra \u00a0su asistido; alegado todo esto, como si fuese, un memorial de \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0indiscutible, \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vicios \u00a0comunes a las dos demandas frente a \u00a0los cargos elevados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0de \u00a0trascendencia, \u00a0pues \u00a0en los \u00a0ataques \u00a0los \u00a0libelistas \u00a0no \u00a0expusieron, \u00a0como \u00a0lo exige la jurisprudencia, las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por ellos demandadas \u00a0contra \u00a0el fallo del Tribunal de Antioquia. \u00a0Con tal \u00a0proceder \u00a0adecuaron \u00a0sus \u00a0propuestas al\u00a0 \u00a0 \u00a0 sofisma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0principio10, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ense\u00f1a, \u00a0en \u00a0sus diversas manifestaciones epistemol\u00f3gicas, que no se puede dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0probar, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0el \u00a0limbo la parte m\u00e1s \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras, \u00a0como \u00a0es, \u00a0justamente, \u00a0la demostraci\u00f3n de los \u00a0efectos \u00a0da\u00f1inos \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0denunciados \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0factible, por ende,\u00a0 repetir o \u00a0transcribir \u00a0iguales \u00a0formulaciones jur\u00eddicas tanto en la motivaci\u00f3n del cargo \u00a0como \u00a0en \u00a0el apartado destinado a la trascendencia: con el primero, el vicio (de \u00a0juicio \u00a0o de actividad) se identifica, detecta y se acopla a lo que debi\u00f3 ser y \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo; bajo el segundo rasero, el error alegado se manifiesta, se\u00f1alando \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta el efecto perjudicial y da\u00f1ino del mismo a la ley, mediante \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto: \u00a0los \u00a0profesionales del derecho \u00a0ignoraron \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0completo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 trascendencia, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0exclusivamente \u00a0trabajaron \u00a0con \u00a0reflexiones \u00a0individuales \u00a0e \u00a0hipot\u00e9ticas, \u00a0con \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0dejaron \u00a0anodina \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de las mismas; siendo ello as\u00ed, el \u00a0da\u00f1o \u00a0propuesto \u00a0se muestra ef\u00edmero, por cuanto el aludido principio jam\u00e1s se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0la clonaci\u00f3n de los argumentos dise\u00f1ados en la parte motiva del \u00a0libelo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso- \u00a0 d\u00e1ndolas \u00a0 por \u00a0 acreditadas \u00a0o \u00a0excluy\u00e9ndolas \u00a0en \u00a0forma total o parcial de la argumentaci\u00f3n, o cuando se dijo \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0trascendencia por la violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0ello, las conclusiones de la instancia superior eran \u201cequivocadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala advierte y lo repite ahora: no es un \u00a0alegato \u00a0deshilvanado \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0jur\u00eddico \u00a0con el que se pretenda \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de un proceso. Se requiere un m\u00ednimo esfuerzo l\u00f3gico \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0tono \u00a0con \u00a0la ley y la jurisprudencia, en donde paso a paso se \u00a0vaya \u00a0derrumbando \u00a0la credibilidad otorgada por los juzgadores a las pruebas, si \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta; \u00a0o quiz\u00e1s la directa, cuando el recurrente \u00a0exponga \u00a0con \u00a0una tem\u00e1tica jur\u00eddica contundente que las instancias desbordaron \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos y \u00a0pruebas aceptadas, entre otras alternativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n. Sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0fallar \u00a0en \u00a0consecuencia. Por tanto, si se admite un libelo \u00a0que \u00a0incumpla elementales presupuestos de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0y \u00a0queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un simple alegato de libre importe \u2013como \u00a0en el caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se exponen de manera \u00a0trascendente \u00a0la \u00a0injuria, vilipendio o afrenta a la ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o al Bloque de Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0si \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0enervar \u00a0los derechos adquiridos a los intervinientes o sujetos procesales, \u00a0ni \u00a0pueda reflexionarse siquiera que los yerros conducen a la Corte a desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- se le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por los intervinientes en el proceso, para \u00a0luego \u00a0entrar \u00a0a decidir el problema de fondo: lo cual es absurdo, inconveniente \u00a0e incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, entonces, que los recurrentes \u00a0presentaron \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de sus propias percepciones del derecho, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas contra lo afirmado por los funcionarios judiciales, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica requerida para sustentar la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda que irradia el \u00a0instituto \u00a0 \u00a0casacional; \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0los \u00a0dos \u00a0libelos \u00a0 presentados \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO \u00a0y \u00a0YON \u00a0ANDREY RINC\u00d3N SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n hubiese existido violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0como \u00a0para superar los defectos y decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo impone la preceptiva consagrada en el art\u00edculo 116 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Inadmitir \u00a0 \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0por los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0CHAMORRO \u00a0y \u00a0 YON \u00a0 ANDREY \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0SALGADO, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0argumentado en p\u00e1rrafos \u00a0precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia fueron signadas el 27 \u00a0de octubre de 2009 y el 27 de enero de \u00a02011, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folio 51-52, c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fdo. \u00a0Margarita \u00a0 Rosa \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Puerta, \u00a0 Investigadora \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0II. \u00a0Perito \u00a0bal\u00edstica. \u00a0C\u00f3digo \u00a06431 \u00a0CTI \u00a0e \u00a0Ingeniera Mec\u00e1nica, vinculada con la F.G.N. \u00a0Folio 149, c.o. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0referido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula 80.063.052 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0firm\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0sus \u00a0posteriores \u00a0ampliaciones, tal como \u00a0aparece escrito su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular: \u00a0\u201cAhora, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0recurrente, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que si bien el Juez en su providencia menciona el \u00a0delito \u00a0de HOMICIDIO AGRAVADO, en realidad la sentencia versa sobre el HOMICIDIO \u00a0EN \u00a0PERSONA \u00a0PROTEGIDA \u00a0tipificado en el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, de tal \u00a0suerte \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 congruencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Acusaci\u00f3n\u201d. Folio 280, c.o. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 axiomas \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 y \u00a0 \u201ctaxatividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas\u2026 \u00a0 \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0susceptibles \u00a0de ser \u00a0utilizados \u00a0 son \u00a0 enunciados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan el recurrente, fue vulnerada por la citada oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de primera instancia: \u201ces \u00a0 inaceptable \u00a0 la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0juez \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Cabo \u00a0 se \u00a0limita \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0\u00f3rdenes\u201d. \u00a0Folio 327, c.o., 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Mismo \u00a0sentido: \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Radicados: \u00a0 \u00a015.042 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a04 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a023.613 del 28 de septiembre \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0ARIST\u00d3TELES, \u00a0\u201cTratado \u00a0de la L\u00f3gica\u201d (EL ORGAN\u00d3N), Primeros Anal\u00edticos, \u00a0Editorial \u00a0Porr\u00faa, \u00a0N\u00famero \u00a0124, \u00a0a\u00f1o 2004, M\u00e9xico D.F., P\u00e1g. 191; all\u00ed el \u00a0gran \u00a0fil\u00f3sofo \u00a0ense\u00f1a: \u201cPor tanto, si incurrir en \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de principio consiste en demostrar \u00fanicamente por s\u00ed misma una \u00a0cosa \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma no es evidente, y si no se la demuestra, ya porque el \u00a0objeto \u00a0que ha de demostrarse y los objetos mediante los que se quiere demostrar \u00a0son \u00a0igualmente desconocidos, ya porque se atribuyen cosas id\u00e9nticas a un mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0o el mismo t\u00e9rmino lo sea a cosas id\u00e9nticas, siempre resulta que en \u00a0la \u00a0figura \u00a0media \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0se puede igualmente incurrir de estas dos \u00a0maneras \u00a0\u00faltimas \u00a0en \u00a0una \u00a0petici\u00f3n de principio\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36416 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0139.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C, dieciocho\u00a0 (18) de abril \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}