\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15759 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., julio seis de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n excepcional interpuesto por el defensor del procesado \u00a0JOSE \u00a0SILVESTRE \u00a0RODRIGUEZ PINILLA, contra la sentencia preferida por el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, confirmatoria con algunas \u00a0modificaciones \u00a0de la dictada por el ochenta y siete Penal Municipal de la misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual lo conden\u00f3 a la pena principal de veinte (20) meses \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DEL IMPUGNANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Su \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0se \u00a0hallan \u00a0fundamentados \u00a0en \u00a0las pruebas allegadas al proceso, sino en las manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por el apoderado de la parte civil. Es as\u00ed como \u201cEn el referido fallo \u00a0de \u00a0una manera sorprendente su despacho sin ning\u00fan fundamento dio por cierto la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del apoderado de la parte civil en el sentido de se\u00f1alar el tiempo \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0per\u00edodo \u00a0con el cual su representado tuvo que afrontar una \u00a0colestom\u00eda \u00a0cuando \u00a0inicialmente \u00a0en esa providencia hace el reconocimiento que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0no \u00a0hay \u00a0referencia alguna que permita establecer que \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0vencida la incapacidad fijada por medicina legal volvi\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0sus \u00a0labores, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0que inconvenientes personales o sociales \u00a0gener\u00f3 \u00a0su \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0siendo la incapacidad medico legal definitiva de medicina \u00a0legal \u00a0de \u00a050 \u00a0d\u00edas, y como esa situaci\u00f3n de colestomia fue la base para fijar \u00a0tanto \u00a0los perjuicios materiales y morales se increment\u00f3 en forma exagerada los \u00a0perjuicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se hizo ning\u00fan pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de cosa juzgada en el aspecto civil del proceso, \u00a0derivada \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0familiares y el procesado en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda,\u00a0 \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0denominada agencia oficiosa o \u00a0gesti\u00f3n de negocios ajenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba.- \u00a0A pesar de que el recurrente hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la \u00a0excepcional, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia\u00a0 por un Juzgado Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0requiere \u00a0para su admisi\u00f3n que el recurrente consigne de manera clara y precisa \u00a0a \u00a0cual \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0establecidos \u00a0se \u00a0acoge, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 si su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0alguna garant\u00eda \u00a0vulnerada \u00a0en \u00a0el proceso, o si considera que es necesario para el desarrollo de \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0memorialista \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0 pues \u00a0no \u00a0ubica \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos, \u00a0simplemente \u00a0expresa \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0los cuales dice que \u00a0fueron \u00a0tasados \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0controversia que en esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0en casaci\u00f3n excepcional, y que adem\u00e1s no ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0pues el incremento de los perjuicios \u00a0ordenado \u00a0en segunda instancia, y que motiv\u00f3 la impugnaci\u00f3n, fue de quinientos \u00a0treinta \u00a0(530) \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0suma \u00a0muy \u00a0distante de la exigida para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n civil. (Art. 221 C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante la falta de requisitos, la decisi\u00f3n \u00a0que corresponde tomar es la inadmisi\u00f3n del recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal-\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado JOSE SILVESTRE RODRIGUEZ \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, y devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15759 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}