\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36299 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 040. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Celebrada la audiencia de sustentaci\u00f3n oral, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0proferir \u00a0fallo con ocasi\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JEIMY \u00a0KATHERINE \u00a0FARF\u00c1N VARGAS contra la sentencia del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante la cual el Tribunal Superior de Florencia revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida el 8 de septiembre anterior por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la misma sede y, en su lugar, conden\u00f3 a la antes \u00a0mencionada, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Duverney \u00a0 Zuleta \u00a0N\u00fa\u00f1ez, imponi\u00e9ndoles la pena principal de 110 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0lapso, \u00a0como coautores del delito de hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a016 \u00a0\u00f3 \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0varios sujetos, aprovechando la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0moradores, \u00a0irrumpieron a la casa de habitaci\u00f3n de propiedad \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Marcelino \u00a0Mop\u00e1n, \u00a0situada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calle \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 57 \u00a0 del \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Para\u00edso \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se sustrajeron dos televisores, un DVD, una \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0video, un oftalmoscopio, un otoscopio, una plancha, zapatos y otras \u00a0pertenencias, avaluadas todas en la suma de $8.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez sacados los bienes de la mencionada residencia, los autores \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraba Duverney \u00a0Zuleta \u00a0 N\u00fa\u00f1ez, \u00a0los \u00a0trasladaron \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia de JEIMY CATHERINE FARF\u00c1N \u00a0VARGAS, \u00a0donde \u00a0los \u00a0ocultaron \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0acordado \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencia preliminar promovida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se dispuso la captura de, entre otros, JEIMY \u00a0CATHERINE \u00a0 \u00a0 FARF\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Duverney Zuleta N\u00fa\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Producida \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de los antes \u00a0mencionados, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 2009 por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 su legalizaci\u00f3n. All\u00ed mismo el \u00f3rgano \u00a0investigador \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0titular \u00a0del despacho judicial se abstuvo de afectarlos con \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del precitado a\u00f1o la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, con base en el cual el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los procesados el \u00a0il\u00edcito \u00a0considerado en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, a t\u00edtulo de coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria la llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a0juez de conocimiento el 27 de noviembre postrero y el juicio oral lo evacu\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el sentido del fallo, \u00a0precisando que ser\u00eda de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 8 de septiembre siguiente profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0anunciada. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue apelada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0cuya v\u00eda el Tribunal Superior de Florencia la revoc\u00f3 para, en \u00a0su \u00a0lugar, condenar a los acusados como coautores del delito de hurto calificado \u00a0y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n de segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0FARF\u00c1N VARGAS la \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 la Corte admiti\u00f3 la \u00a0demanda, \u00a0ordenando \u00a0realizar \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n oral regulada en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, celebrada la cual es del \u00a0caso emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnante \u00a0formula un \u00fanico cargo, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, merced a la aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0regula \u00a0la figura de la \u00a0autor\u00eda, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuencial \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anunciando sujetarse a los hechos declarados \u00a0probados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0hall\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0FARF\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0se limit\u00f3 a \u00a0recibir \u00a0 en \u00a0 su \u00a0residencia \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hurtados \u00a0sin \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de los mismos, la demandante estima errada la postura del juzgador \u00a0de \u00a0atribuirle la condici\u00f3n de coautora cuando su intervenci\u00f3n se redujo a una \u00a0ayuda \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, situaci\u00f3n que la torna en \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 cita \u00a0 de \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en la accesoriedad de su contribuci\u00f3n, en cuanto \u00a0de \u00a0suprimirse el comportamiento por ella realizado, esto es, el ocultamiento de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0del latrocinio, previo acuerdo con los autores del mismo, \u00a0el \u00a0hurto \u00a0se mantendr\u00eda indemne, m\u00e1xime cuando la consumaci\u00f3n ocurri\u00f3 antes \u00a0de producirse la intervenci\u00f3n de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto, insiste en que la aludida no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0actos ejecutivos del hurto, en tanto ni ten\u00eda en sus manos \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0hacer fracasar el prop\u00f3sito criminal o de impulsarlo, ni tampoco \u00a0de \u00a0dirigirlo, pues no estuvo en el lugar de los hechos, al punto que en momento \u00a0alguno \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 ha \u00a0 considerado \u00a0 como \u00a0 \u201cautora \u00a0intelectual\u201d \u00a0 ni \u00a0 como \u00a0 ejecutora \u00a0material \u00a0del \u00a0apoderamiento, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0como \u00a0campanera \u00a0o \u00a0vigilante, \u00a0y ni siquiera como \u00a0simple acompa\u00f1ante de los saqueadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la libelista, tampoco por v\u00eda de la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0establecida \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0dable \u00a0imputar \u00a0a \u00a0JEIMY CATHERINE \u00a0FARF\u00c1N \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautora, pues el acuerdo \u00a0entre \u00a0varios \u00a0sujetos para conformar una organizaci\u00f3n de esa naturaleza con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0hurtos \u00a0indeterminados \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n de trabajo, no es \u00a0\u201craz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para atribuir responsabilidad a \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0concertados como autor de uno de los delitos que se cometieron en \u00a0desarrollo de la empresa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, considera err\u00f3neo predicar \u00a0que \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades con tal prop\u00f3sito se adecua en la figura de la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de un hurto determinado, en vez de configurar un concierto a modo de \u00a0delito \u00a0aut\u00f3nomo; \u00a0como \u00a0equivocado \u00a0le \u00a0parece, \u00a0igualmente, \u00a0afirmar \u00a0que una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 posterior \u00a0 al \u00a0 delito, \u00a0 no \u00a0esencial \u00a0ni \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hurto, \u00a0constituya labor o fragmento del punible que lleve al \u00a0control compartido del mencionado il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0\u201csi \u00a0sustraemos \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0total denunciado el hecho de \u00a0pertenecer \u00a0al grupo de concertados, simpatizar con ellos e incluso ayudarlos al \u00a0final \u00a0de \u00a0cada \u00a0empresa, \u00a0el delito de hurto cometido el 17 de marzo de 2008 en \u00a0casa \u00a0de \u00a0Marcelino \u00a0Mop\u00e1n, \u00a0queda inc\u00f3lume: Aunque JAIMY CATHERINE no formara \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0el \u00a0hurto \u00a0a la casa de Mop\u00e1n se habr\u00eda cumplido \u00a0cabalmente. \u00a0Sin \u00a0ella \u00a0los \u00a0autores \u00a0falsean \u00a0las chapas, penetran al inmueble, \u00a0sustraen \u00a0los \u00a0elementos, \u00a0los empacan en bolsas, los echan al carro y salen con \u00a0ellos \u00a0por \u00a0las calles de la ciudad. Que no los guarden en casa de Jeimy sino en \u00a0otra, \u00a0o \u00a0que \u00a0no los guarden sino que los vendan o los repartan entre ellos sin \u00a0sacarlos \u00a0del \u00a0carro \u00a0o \u00a0en el extremo caso de que los boten, los regalen o sean \u00a0incautados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0no significa en manera alguna que el hurto no se \u00a0haya cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0de esa forma, casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo, en la cual se condene a la acusada \u00a0como c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SUJETOS PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dijo atenerse a los t\u00e9rminos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Defensor del procesado Duverney Zuleta N\u00fa\u00f1ez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expres\u00f3 \u00a0no \u00a0tener \u00a0nada \u00a0que \u00a0se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la demanda se \u00a0present\u00f3 \u00a0a favor de la acusada, sin que lo all\u00ed pedido cobije de alguna forma \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0De \u00a0todas maneras, solicit\u00f3 casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impetra \u00a0no \u00a0casar \u00a0el fallo. Precisa que el motivo de disenso de la \u00a0libelista \u00a0se centra en el aspecto objetivo y en el nexo interno o subjetivo del \u00a0autor. \u00a0Estima, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0explor\u00f3 a \u00a0profundidad la decisi\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, en relaci\u00f3n con el primero de esos aspectos refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0censora \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la accesoriedad de la contribuci\u00f3n, \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0que la sentencia \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo la labor de ocultamiento recay\u00f3 sobre electrodom\u00e9sticos de gran \u00a0y \u00a0mediana proporci\u00f3n que necesitaban ser sustra\u00eddos y ocultados de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda y del alcance de la v\u00edctima, por lo cual se requer\u00eda utilizar \u00a0un inmueble para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0como \u00a0la \u00a0acusada \u00a0permanec\u00eda \u00a0en \u00a0su casa para \u00a0prestar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0en orden al perfeccionamiento y fin de la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no era la primera vez que se realizaba, pues los \u00a0bienes \u00a0hurtados \u00a0siempre \u00a0ten\u00edan \u00a0como destino dicho lugar, por cuya raz\u00f3n la \u00a0funci\u00f3n de la aludida era esencial y no meramente accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0del \u00a0nexo interno, es del criterio que del contenido de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0de \u00a0las pruebas surge demostrado que la acci\u00f3n de la procesada se \u00a0sit\u00faa \u00a0en \u00a0la coautor\u00eda, en cuanto quiso el hecho como suyo, apropi\u00e1ndose del \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se deriva de su aceptaci\u00f3n dirigida a contribuir \u201cal \u00a0 iter \u00a0 cr\u00edminis \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ocultamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0hurtados\u201d, \u00a0 \u00a0 admitiendo \u00a0 \u00a0completamente \u00a0 \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta delictiva, cuya realizaci\u00f3n, reitera, ya hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0no \u00a0teniendo \u00a0entonces car\u00e1cter accesorio sino \u00a0necesario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0en su sentencia hall\u00f3 demostrado que la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 JEIMY \u00a0 KATHERINE \u00a0FARF\u00c1N \u00a0VARGAS \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0cometido \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0 Marcelino \u00a0 Mop\u00e1n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0prestar \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0de esa \u00a0ilicitud, \u00a0labor \u00a0realizada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acuerdo com\u00fan previamente celebrado y \u00a0dirigido a despojar de dichas pertenencias a su propietario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0acepta \u00a0la \u00a0ocurrencia de tales hechos, pero se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos no dan lugar a atribuir a la acusada la condici\u00f3n de coautora, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0sino \u00a0a \u00a0considerarla \u00a0solamente \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice. Por tal raz\u00f3n, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del inciso tercero del art\u00edculo 30 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0mencionadas \u00a0disposiciones \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(s)on \u00a0coautores \u00a0los \u00a0que, \u00a0mediando \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0act\u00faan con divisi\u00f3n de trabajo criminal atendiendo la importancia del \u00a0aporte\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la definici\u00f3n legal en menci\u00f3n la jurisprudencia y la doctrina \u00a0han \u00a0extractado \u00a0los \u00a0siguientes elementos de la coautor\u00eda: (i) acuerdo com\u00fan, \u00a0(ii) \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0aporte \u00a0durante la \u00a0ejecuci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 expresado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0 \u201cacuerdo \u00a0significa \u00a0 \u00a0 conformidad, \u00a0 \u00a0 asentimiento, \u00a0 \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0madurez \u00a0 \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 \u201cdivisi\u00f3n \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0separaci\u00f3n, repartici\u00f3n\u201d. Finalmente, \u00a0 \u201caportar, \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0\u201cpuerto\u201d, \u00a0equivale \u00a0a llegar o presentarse a un lugar, hacer algo en pro de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 com\u00fan\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0tercero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0 presupuestos, \u00a0 tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0sobre \u00a0si \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte se preste durante la ejecuci\u00f3n del delito, es decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0producirse \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0si \u00a0tambi\u00e9n resulta dable hablar de \u00a0coautor\u00eda \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 contribuciones \u00a0 posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, esta Corporaci\u00f3n inicialmente sostuvo \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo est\u00e1 ligado final\u00edsticamente a la ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0forma \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte \u00a0posterior \u00a0es \u00a0producto \u00a0de un compromiso \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo \u00a0con \u00a0sus \u00a0resultados, es perfectamente dable predicar la \u00a0existencia \u00a0de la coautor\u00eda en esos casos. As\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 en la sentencia del \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020032, \u00a0donde \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0expuso:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el hecho punible fue consumado por otra \u00a0persona \u00a0-se \u00a0argumenta-, \u00a0no resulta razonable atribuirle la calidad de autor a \u00a0quien \u00a0presta \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0posterior \u00a0al \u00a0directo \u00a0realizador de la conducta. Lo \u00a0sensato \u00a0\u2013se \u00a0piensa- \u00a0es \u00a0asimilar \u00a0su actuaci\u00f3n, por cuanto no fue esta persona la que realiz\u00f3 el verbo \u00a0rector del supuesto legal, a la del c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0despejar \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0y dejar en claro la objetividad legal de la distinci\u00f3n, precisar, en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0si \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0halla ligado final\u00edsticamente o no a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta. \u00a0 En \u00a0la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0cuando \u00a0brinda \u00a0colaboraci\u00f3n posterior a un hecho punible del cual \u00a0hace \u00a0 parte, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo \u00a0con \u00a0sus \u00a0resultados, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un coautor. Pero si esa ayuda es de mera coadyuvancia \u00a0externa \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la empresa com\u00fan, despojada de \u00a0alianza \u00a0an\u00edmica \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00faltimos de sus autores directos, quien \u00a0as\u00ed \u00a0act\u00faa es c\u00f3mplice del hecho punible\u201d (subraya \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma l\u00ednea de pensamiento trazada en la \u00a0precitada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0gui\u00f3 \u00a0la definici\u00f3n del caso juzgado en la sentencia del \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20053, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0con cita de ese \u00a0precedente se se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todo caso, por la forma como ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0sincronizada actividad de los tres grupos que intervinieron en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas il\u00edcitas revela el acuerdo previo de todos \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, elementos de la coautor\u00eda impropia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 del C\u00f3digo Penal a los que se \u00a0agrega \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0aporte, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los se\u00f1ores MEJ\u00cdA \u00a0estaban \u00a0final\u00edsticamente \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0desarrollo del cual realizaban un hecho propio aunque limitado al \u00a0papel \u00a0que les correspondi\u00f3 cumplir, dada la especial circunstancia de disponer \u00a0de \u00a0un lugar apto para guardar la mercanc\u00eda hurtada\u201d \u00a0(se \u00a0 subraya \u00a0nuevamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0giro \u00a0parcial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0dio \u00a0la Corte en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 20064, en cuanto en esta ocasi\u00f3n se \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0solamente \u00a0constitu\u00eda \u00a0coautor\u00eda \u00a0el \u00a0aporte prestado durante la \u00a0ejecuci\u00f3n del hecho. Sobre el particular se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cY \u00a0el \u00a0aporte \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del hecho quiere decir que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0persona debe ocurrir, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento en que se inicia la realizaci\u00f3n del \u00a0verbo \u00a0 rector \u00a0 que \u00a0 gu\u00eda \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 criminal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 logro \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n. De esta manera, el comportamiento frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pura \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0actos preparatorios, no constituye \u00a0coautor\u00eda, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0aqu\u00e9l \u00a0subsiguiente \u00a0a la consumaci\u00f3n o al \u00faltimo \u00a0acto \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 delito5\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0giro tuvo car\u00e1cter \u00a0parcial, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras se evoc\u00f3 la jurisprudencia de la Sala \u00a0referida \u00a0a \u00a0la posibilidad de configurarse la coautor\u00eda con posterioridad a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible. \u00a0Claro que tal cita se efectu\u00f3, seg\u00fan lo precis\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de diferenciar dichos conceptos \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0consumativo de la \u00a0conducta punible. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0diferenciar \u00a0los conceptos de\u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0complicidad, \u00a0particularmente cuando los protagonistas act\u00faan en \u00a0el momento consumativo de la conducta punible la Sala ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Basta, sin embargo, para despejar el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0y dejar en claro la objetividad legal de la distinci\u00f3n, precisar, en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0se \u00a0halla \u00a0ligado final\u00edsticamente o no a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0cuando \u00a0brinda \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0a \u00a0un hecho punible del cual hace parte, por raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0objetivo y subjetivo con sus resultados, se trata de un coautor. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0esa \u00a0ayuda \u00a0es \u00a0de \u00a0mera \u00a0coadyuvancia \u00a0externa \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0com\u00fan, \u00a0despojada \u00a0de \u00a0alianza \u00a0an\u00edmica \u00a0con los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0\u00faltimos \u00a0de \u00a0sus \u00a0autores directos, quien as\u00ed act\u00faa es c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible6\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0postura \u00a0inicial \u00a0plasmada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal del \u00a0aporte \u00a0fue \u00a0abandonada definitivamente por la Corte en el pronunciamiento del 2 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20097, \u00a0sobre \u00a0la base de considerar \u00a0\u201cobvio\u201d, \u00a0incluso, \u00a0 entender \u00a0 que \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0coautores \u00a0a quienes intervienen durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del delito, excluy\u00e9ndose, por tanto, de tal calificativo todo aquel \u00a0que \u00a0presta una ayuda posterior, as\u00ed act\u00fae en desarrollo de acuerdo previo. De \u00a0la siguiente forma se construy\u00f3 la variaci\u00f3n jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0caracter\u00edstico \u00a0de esta forma plural \u00a0est\u00e1 \u00a0dado \u00a0en \u00a0que \u00a0los intervinientes despliegan su comportamiento unidos por \u00a0una \u00a0 comunidad \u00a0 de \u00a0 \u00e1nimo, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0plan \u00a0com\u00fan8, \u00a0adem\u00e1s, se \u00a0dividen \u00a0las \u00a0tareas \u00a0y \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0relevante \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0ejecutiva9 \u00a0pues \u00a0no cabe la posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0coautor \u00a0despu\u00e9s de la consumaci\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0la que \u00a0implica \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona, \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0fase \u00a0ejecutiva10 \u00a0 del \u00a0delito, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia la realizaci\u00f3n del verbo rector que caracteriza la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de que se trate, esto es, la fase tentada y el instante de su \u00a0consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la teor\u00eda del delito, se entiende que \u00a0los \u00a0itinerarios \u00a0puramente \u00a0ideativos \u00a0de \u00a0los comportamientos il\u00edcitos no son \u00a0punibles, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0traducir\u00eda \u00a0penalizar las expresiones del pensamiento, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0en esta etapa no constituye coautor\u00eda, tampoco cuando se \u00a0evidencia en actos preparatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0por \u00a0su \u00a0obviedad \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de autor\u00eda compartida m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0constitutivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible\u201d \u00a0 (subrayado adicionado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nueva postura obedeci\u00f3 a las sobrevinientes \u00a0tendencias \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0se \u00a0han \u00a0experimentado \u00a0a \u00a0nivel \u00a0doctrinal. \u00a0As\u00ed \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del 2 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0tuvo \u00a0como fundamento para el efecto las siguientes citas \u00a0doctrinales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0han \u00a0venido \u00a0afirmando \u00a0tradicionalmente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0coautor sucesivo se produjese m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0durante el periodo temporal existente entre \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0consumaci\u00f3n material del delito. Sin embargo, la \u00a0postura \u00a0anterior \u00a0se ha ido paulatinamente abandonando por la doctrina, que hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0mantiene \u00a0mayoritariamente que no es posible que el acuerdo se origine \u00a0en \u00a0un momento posterior al de la consumaci\u00f3n formal, es decir, a aquel momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0todos \u00a0los elementos que conforman la descripci\u00f3n del \u00a0supuesto \u00a0de hecho del tipo penal. La consumaci\u00f3n del delito se produce, cuando \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos exigidos por el concreto tipo penal, de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0supuesto de hecho \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0abstracta \u00a0que \u00a0el legislador ha establecido \u00a0previamente \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo precepto penal. En el momento de la consumaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0se \u00a0encuentran, por tanto, presentes todos los requisitos que conducen a \u00a0la \u00a0punibilidad. \u00a0Por \u00a0su parte, esta nueva opini\u00f3n doctrinal, considera que si \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0(incluida \u00a0la \u00a0coautor\u00eda) es definida como realizaci\u00f3n del hecho \u00a0delictivo \u00a0descrito en los preceptos de la parte especial del c\u00f3digo penal, tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0reguladores \u00a0de la misma en la parte \u00a0general, \u00a0no puede admitirse que una intervenci\u00f3n que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo una vez finalizado el comportamiento t\u00edpico pueda fundamentar \u00a0una \u00a0 responsabilidad \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda, \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0posibilidad de autor\u00eda tras la consumaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0 conllevar\u00eda \u00a0 para \u00a0 \u00e9sta \u00a0 corriente \u00a0 doctrinal, \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0desmesurada \u00a0y \u00a0no permitida de la punibilidad, que infringir\u00eda el principio de \u00a0legalidad \u00a0penal \u00a0consagrado por la Constituci\u00f3n\u201d11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y dos: \u00a0<\/p>\n
\u201cTradicionalmente se ha venido defendiendo \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina mayoritaria que se puede intervenir en un delito m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo temporal \u00a0existente \u00a0 entre \u00a0 \u00e9sta \u00a0 y \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0existe \u00a0 una \u00a0 l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0contin\u00faa pronunci\u00e1ndose en este sentido, dicho postulado \u00a0ha \u00a0 \u00a0comenzado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0rechazado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 doctrina. \u00a0 Actualmente \u00a0se \u00a0defiende \u00a0por \u00a0un \u00a0sector doctrinal que como regla \u00a0general, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0posterior \u00a0al momento de la consumaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al \u00a0momento \u00a0en el que se re\u00fanen \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la descripci\u00f3n del supuesto de hecho del \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0En \u00a0mi \u00a0opini\u00f3n, \u00a0habr\u00e1 que establecer como norma general que no \u00a0cabe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0de participaci\u00f3n a partir del \u00a0momento \u00a0de la consumaci\u00f3n del delito, pero dependiendo de las caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concreto, \u00a0 \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0determinadas \u00a0excepciones\u201d12 \u00a0 (se \u00a0subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0considera necesario recordar que autores \u00a0tales \u00a0como \u00a0JOCOBO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0BARJA \u00a0DE \u00a0QUIROGA, SANTIAGO MIR PUIG y CLAUS ROXIN \u00a0siguen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esa l\u00ednea doctrinal. Es as\u00ed como el primero de ellos comenta \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtra \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0es \u00a0la \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0el que se produce la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0del \u00a0interviniente: \u00a0el coautor tiene que \u00a0realizar \u00a0su \u00a0aportaci\u00f3n en fase ejecutiva. En otras palabras, su contribuci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0actualizada \u00a0al momento de la realizaci\u00f3n del tipo. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n es clara, s\u00f3lo as\u00ed puede decirse que el sujeto tiene \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del hecho. Esto conduce a que la misma contribuci\u00f3n pueda tener un \u00a0significado \u00a0 distinto \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIR \u00a0 PUIG, \u00a0 a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0ha \u00a0expuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 La fenomenolog\u00eda de la codelincuencia \u00a0muestra \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0un hecho no siempre los actos \u00a0literalmente \u00a0ejecutivos \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0parte m\u00e1s dif\u00edcil e insustituible y \u00a0que, \u00a0en cambio, el \u00e9xito del plan depende de todos quienes asumen una funci\u00f3n \u00a0importante \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0del \u00a0mismo. Lo acertado es, pues, considerar coautores \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0los \u00a0que ejecutan en sentido formal los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos \u00a0quienes \u00a0aportan una parte esencial de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase ejecutiva. A \u00a0todos \u00a0ellos \u201cpertenece\u201d el hecho, que es \u201cobra\u201d inmediata de todos, los \u00a0cuales \u00a0\u201ccomparten\u201d \u00a0su realizaci\u00f3n al distribuirse los distintos actos por \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0lugar\u201d14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (las \u00a0negrillas \u00a0son \u00a0del \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, ROXIN ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 importante \u00a0 es \u00a0 saber \u00a0 si \u00a0 la \u00a0correalizaci\u00f3n \u00a0estructurante \u00a0del \u00a0hecho \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n o \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho. \u00a0S\u00f3lo en el \u00faltimo caso puede existir una \u00a0coautor\u00eda,… \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes casos debe imponerse una pena de \u00a0c\u00f3mplice\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0dicha idea, es en primer \u00a0lugar \u00a0 coautor \u00a0todo \u00a0interviniente \u00a0cuya \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0ejecutiva \u00a0representa \u00a0un \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0pretendido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquel con cuyo comportamiento funcional se sostiene o se \u00a0viene \u00a0abajo \u00a0lo \u00a0emprendido. Nada importa al respecto su disposici\u00f3n subjetiva \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acontecer\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, por tanto, ha de reiterar aqu\u00ed el criterio seg\u00fan el cual \u00a0solamente \u00a0es \u00a0dable \u00a0reputar \u00a0como \u00a0coautores \u00a0a quienes intervienen en la fase \u00a0ejecutiva \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0quienes \u00a0act\u00faan \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia de examen, est\u00e1 claro que la actuaci\u00f3n de la \u00a0procesada \u00a0FARF\u00c1N \u00a0VARGAS se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0en \u00a0su vivienda los bienes producto del latrocinio, luego de \u00a0ser \u00a0sustra\u00eddos \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Marcelino Mop\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0recuerda, \u00a0acerca del momento consumativo del hurto se han \u00a0expuesto \u00a0diversas teor\u00edas, empezando por la del simple contacto f\u00edsico con la \u00a0cosa, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0la \u00a0de su remoci\u00f3n y siguiendo por la de su aseguramiento. \u00a0Empero, \u00a0 modernamente \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0por \u00a0aceptada \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cosa \u00a0es \u00a0sacada \u00a0de la esfera de vigilancia u \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia de su due\u00f1o, poseedor o tenedor. Es as\u00ed como en reciente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 condens\u00f3 \u00a0 esta \u00a0 tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera17: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0art\u00edculos 349 y 239 de los C\u00f3digos Penales de 1980 y 2000, \u00a0respectivamente, \u00a0exigen \u00a0para la configuraci\u00f3n de la conducta punible de hurto \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble ajena, con el prop\u00f3sito de obtener provecho \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro. Eso significa que el momento \u00a0consumativo \u00a0del delito se produce cuando el sujeto activo de la conducta extrae \u00a0el \u00a0bien \u00a0de la esfera de custodia de su due\u00f1o, poseedor o tenedor, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0lucro \u00a0pues de acuerdo con la norma no se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n o logro de la utilidad o ganancia\u201d.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl delito de hurto se consuma cuando \u00a0el \u00a0bien es sacado por completo de la esfera de dominio del \u00a0due\u00f1o, \u00a0tenedor \u00a0o \u00a0poseedor, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0pierda \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0protegerlo\u201d19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado \u00a0a\u00f1adido) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Visto \u00a0lo anterior, no surge hesitaci\u00f3n alguna en el sentido de que \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico se consum\u00f3 cuando los asaltantes \u00a0extrajeron \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0casa del se\u00f1or Mop\u00e1n y huyeron de all\u00ed en un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0su \u00a0propietario perdi\u00f3 la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0los mismos, m\u00e1xime cuando sus moradores estaban ausentes de \u00a0dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la procesada \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0considerarla \u00a0coautora \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0la contribuci\u00f3n la prest\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, en virtud del concierto previo efectuado con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0no hay duda que su comportamiento se enmarca en la figura prevista en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo Penal, es decir, obr\u00f3 a t\u00edtulo de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prospera \u00a0 el \u00a0 cargo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0la prenombrada para reajustarla a la que \u00a0realmente corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal conden\u00f3 a la acusada por el delito de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0cuyos \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0van \u00a0de \u00a0108 \u00a0a 294 meses de prisi\u00f3n, \u00a0seleccionando \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que oscila entre 108 y 154,5 meses, \u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual fij\u00f3 como sanci\u00f3n 110 meses, es decir, aument\u00f3 al m\u00ednimo 2 \u00a0meses, de acuerdo con el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro \u00a0cometido, \u00a0le \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario a la Sala \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0los extremos inicialmente mencionados (108 a 294 meses) disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0a la mitad, la primera de esas proporciones a la frontera \u00a0m\u00e1xima, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0segunda \u00a0al \u00a0l\u00edmite inferior, conforme los dictados del \u00a0par\u00e1metro 5\u00ba del art\u00edculo 60 de la codificaci\u00f3n antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0los \u00a0extremos quedan en 54 y 245 meses, cuyo cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0va \u00a054 \u00a0a \u00a0101,75 \u00a0meses. \u00a0Como \u00a0al \u00a0extremo \u00a0inferior \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0adicion\u00f3 \u00a02 \u00a0meses, la Sala \u00a0proporcionalmente \u00a0incrementar\u00e1 29 d\u00edas a los referidos 54 meses, considerando \u00a0como \u00a0factor \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01,85%, resultando como total \u00a0cincuenta \u00a0y cuatro (54) meses y veintinueve (29 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0ser\u00e1 entonces la pena principal a \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0la irrogada por el Tribunal. En dicho \u00a0guarismo \u00a0tambi\u00e9n quedar\u00e1 la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, igualmente, aplicada a la aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la nueva sanci\u00f3n excede de 36 meses de prisi\u00f3n, no hay lugar \u00a0a \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la conducta punible, dada la condici\u00f3n de c\u00f3mplice de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0queda \u00a0reprimida \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n m\u00ednima inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0estima \u00a0la Sala que \u00e9sta tampoco se hace acreedora a la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0por no concurrir en su favor el presupuesto de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo contemplado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 38 del estatuto \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0de \u00a0 F\u00c1RFAN \u00a0VARGAS \u00a0no permite deducir que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la comunidad, pues intervino en la comisi\u00f3n del punible \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su agotamiento y propender con ello por la impunidad del mismo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0que \u00a0su conducta se torne de singular gravedad, en cuanto de esa \u00a0forma \u00a0 contribuy\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0decisiva \u00a0a \u00a0fomentar \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0tan \u00a0reprochables \u00a0actos delictivos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JEIMY \u00a0 KATHERINE \u00a0 FARF\u00c1N \u00a0VARGAS a la pena principal de \u00a0cincuenta y cuatro (54) meses y veintinueve (29) d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, como \u00a0c\u00f3mplice del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero-. CASAR la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0el sentido de condenar \u00a0 a \u00a0JEIMY \u00a0 \u00a0KATHERINE \u00a0 \u00a0FARF\u00c1N \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cincuenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 (54) \u00a0meses \u00a0y veintinueve (29) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, como c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra la presente sentencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 21 de agosto de 2003, radicaci\u00f3n 19213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n 17457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 21382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 22733. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sent.- \u00a0 Cas. Agosto 21 de 2003, rad. 19213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sent. \u00a0Cas. Mayo 22 de 2003, rad. 17.457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Radicaci\u00f3n 29221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Aunque \u00a0enseguida \u00a0conoceremos \u00a0las \u00a0excepciones, \u00a0es algo generalmente aceptado \u00a0que, \u00a0para \u00a0que \u00a0haya \u00a0coautor\u00eda, \u00a0debe \u00a0existir, como nexo subjetivo entre los \u00a0actuantes, \u00a0un \u00a0plan \u00a0com\u00fan, \u00a0entendido \u00e9ste como un m\u00ednimo acuerdo entre los \u00a0coautores, \u00a0una coincidencia de voluntades, una resoluci\u00f3n com\u00fan del hecho, en \u00a0definitiva, \u00a0un \u00a0dolo \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido en que habl\u00e9 de tal al tratar la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0previo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0un detallado plan o un \u00a0acuerdo \u00a0previo. \u00a0Miguel \u00a0D\u00edaz y Garc\u00eda Conlledo, La \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0derecho penal, Barcelona, Editorial PPU, \u00a01991, p\u00e1gina 65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0debe mediar una contribuci\u00f3n, un aporte objetivo y esencial al \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que \u00e9ste sea producto de la divisi\u00f3n del trabajo entre \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes, por ello se requiere un dominio funcional del hecho, \u00a0pues \u00a0cada \u00a0uno \u00a0debe \u00a0ser \u00a0una \u00a0pieza \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0llevar a cabo el plan \u00a0general. \u00a0Por lo tanto, no se precisa que cada concurrente realice totalmente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0pero \u00a0si \u00a0es necesario a no dudarlo que el aporte esencial se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0ejecutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pues de lo contrario se \u00a0estar\u00edan \u00a0penando aportaciones en las fases previas en contrav\u00eda de un derecho \u00a0penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acto. \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 Penal, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Editorial \u00a0Comlibros, 2009, p\u00e1gina 902. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0proceso \u00a0de desarrollo constituye lo que los pr\u00e1cticos denominaban iter \u00a0criminis \u00a0y corresponde al proceso \u00a0psicof\u00edsico \u00a0del \u00a0delito, que tiene su iniciaci\u00f3n en la mente del hombre y que \u00a0acaba \u00a0con \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que aquel se hab\u00eda propuesto. Las diversas \u00a0etapas \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0conformadas \u00a0por \u00a0el \u00a0planeamiento, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n y el agotamiento. Las figuras descritas por la ley \u00a0se \u00a0presentan \u00a0normalmente como consumadas, salvo excepciones en que acciones de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0principio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0son descritas en s\u00ed mismas como \u00a0delitos. \u00a0 Los \u00a0 delitos \u00a0se \u00a0reprimen \u00a0desde \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0esto \u00a0 es \u00a0 desde \u00a0que \u00a0se \u00a0comienza \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0\u2013tentativa- de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0debe entenderse constituido \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art. \u00a07\u00ba \u00a0por \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0las etapas anteriores de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0citado.\u00a0 \u00a0Mario \u00a0Garrido \u00a0Montt, \u00a0Etapas \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0Autor\u00eda \u00a0y \u00a0Participaci\u00f3n, \u00a0Santiago, \u00a0Editorial \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Chile, 1984, p\u00e1gina 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 Maria \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 Rodr\u00edguez. \u00a0 La \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 coautor, \u00a0 Valencia, \u00a0Editorial Tirant lo Blanch, 2001, p\u00e1ginas 167 y 168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Victoria \u00a0Garc\u00eda del Blanco. La coautor\u00eda en derecho \u00a0penal, \u00a0Valencia, \u00a0Tirant \u00a0lo \u00a0Blanch, \u00a02006, \u00a0p\u00e1g. \u00a0458. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Autor\u00eda \u00a0y participaci\u00f3n. Ediciones Akal S.A. 1996. Madrid, Espa\u00f1a, p\u00e1gs. 66 \u00a0y 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Derecho \u00a0 penal, \u00a0 parte \u00a0 general. \u00a0 5\u00aa \u00a0 edici\u00f3n, \u00a0 Barcelona, \u00a02002, \u00a0p\u00e1g. \u00a0389. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y participaci\u00f3n en derecho penal. Problemas actuales de la \u00a0ciencias \u00a0penales \u00a0y la filosof\u00eda del derecho (Homenaje al profesor Jim\u00e9nez de \u00a0As\u00faa), Buenos Aires, 1970, p\u00e1g. 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Autor\u00eda \u00a0y \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en \u00a0derecho \u00a0penal. \u00a0Marcial \u00a0Pons, \u00a0ediciones \u00a0jur\u00eddicas y sociales S.A. Madrid, 2000, p\u00e1gs. 310 y 311. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Auto del 14 de marzo de 2011, radicaci\u00f3n 36019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 20 de septiembre de \u00a02005, Radicado: 21558 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 15 de septiembre de \u00a02005, Radicado: 15225 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36299 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 040. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Celebrada la audiencia de sustentaci\u00f3n oral, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}