\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36276 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009,\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 24 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n y multa en el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a02705.04 \u00a0s.m.l.m. \u00a0como \u00a0responsable de los delitos de secuestro \u00a0extorsivo agravado y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0es \u00a0sintetizado en la \u00a0sentencia demandada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefieren las diligencias que el d\u00eda 28 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2001 aproximadamente a las nueve de la ma\u00f1ana el se\u00f1or Sim\u00f3n \u00a0Fierro \u00a0Garz\u00f3n \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0la vereda \u00a0\u2018Los \u00a0Ameses\u2019 \u00a0conduce \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Dolores, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Departamento del Tolima, en una camioneta tipo estacas, marca \u00a0Toyota, \u00a0modelo 1994, de placas WTG 831 cuando fue interceptado por tres sujetos \u00a0quienes \u00a0dijeron pertenecer al frente XXV de las FARC y se lo llevaron junto con \u00a0el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se comunicaron con familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima quienes para su liberaci\u00f3n exig\u00edan la entrega de una cantidad \u00a0de mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizadas \u00a0 las \u00a0 negociaciones \u00a0 por \u00a0 la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0se \u00a0entregaron ciento cincuenta millones de pesos. La camioneta fue \u00a0encontrada \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0el \u00a0motor \u00a0fundido. Por lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 mediante persona ausente al hoy encausado Mauricio Gir\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez quien posteriormente fue capturado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con respaldo en la causal tercera del art. 220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, postula el apoderado de Mauricio Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez la \u00a0demanda \u00a0revisora, \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0pruebas nuevas no conocidas al \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0debates \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establecer\u00edan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el actor que el procesado no pod\u00eda \u00a0cometer \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0le fueron imputados, pues para el d\u00eda y lugar de su \u00a0acaecimiento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un sitio distinto. Refiere sobre el particular \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0fue \u00a0vinculado como rebelde miembro de las FARC, es lo cierto que \u00a0por dicha imputaci\u00f3n le fueron precluidas las investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0directamente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Sim\u00f3n Fierro Garz\u00f3n, Mauricio Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez no pudo \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor material, ni participar en el mismo, pues adem\u00e1s de atribuirse a \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0las FARC, en la ma\u00f1ana del d\u00eda 28 de enero de 2001 cuando se \u00a0produjo, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0acompa\u00f1ando a su ex esposa Luz Dary P\u00e1ez Guerrero en \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0(Tolima) \u00a0en el nacimiento de su menor hija, conforme de ello dan \u00a0cuenta \u00a0las declaraciones extra juicio de Mar\u00eda Nelly Gonz\u00e1lez, Luz Dary P\u00e1ez \u00a0Guerrero, \u00a0Luis \u00a0Gonzaga \u00a0Vergara \u00a0y \u00a0Jon\u00e1s \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Navarro, \u00a0que aporta como \u00a0pruebas nuevas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el demandante que si bien la v\u00edctima \u00a0aludi\u00f3 \u00a0tener sospechas en contra de \u201cun tipo que era malandro\u201d conocido en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad algunos meses despu\u00e9s del \u00a0secuestro, \u00a0precisando \u00a0entonces \u00a0que dicha persona era Joselo Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0hermano del procesado y quien si perteneci\u00f3 a las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas, se declare fundada la causal aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Objetivo \u00a0y \u00a0fundamento \u00a0principal \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora, es remover los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0injusta. \u00a0Supone \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0libelo \u00a0que \u00a0no \u00a0es de libre confecci\u00f3n, toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0aducido y aplicable en este caso, ha \u00a0previsto \u00a0que \u00a0su \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0sea \u00a0por \u00a0medio \u00a0de escrito que detalle la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n se demanda, la conducta o \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaron, la causal invocada y los fundamentos de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en que se apoya, la relaci\u00f3n de pruebas que se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ser de forzoso \u00a0cumplimiento \u00a0 allegar \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia y constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Dadas \u00a0 las \u00a0peculiaridades \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0procura \u00a0rescindir \u00a0una sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0la \u00a0Corte ha sido particularmente exigente en la verificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que conducen a aceptar su viabilidad, no s\u00f3lo desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0su \u00a0estrictez \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0rigor \u00a0formal \u00a0del libelo, sino en \u00a0particular \u00a0 en \u00a0 verificar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0aducidos \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisamente \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0tercer motivo de revisi\u00f3n contemplado por el art\u00edculo 220 de \u00a0dicha \u00a0 normativa \u00a0 procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0 \u00a0debates \u00a0 \u00a0que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0cuyo car\u00e1cter \u00a0novedoso \u00a0se \u00a0afirma \u00a0debe \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ostentar dicha cualidad como elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0desconocido \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgadores que comprende una realidad hasta \u00a0ahora \u00a0ignorada, \u00a0tener \u00a0la \u00a0entidad \u00a0probatoria suficiente como para trocar una \u00a0decisi\u00f3n de condena en absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0aducido \u00a0bajo \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0de la causal y en el sentido indicado por parte del \u00a0demandante, \u00a0seg\u00fan queda visto, est\u00e1 orientado a refutar la responsabilidad de \u00a0Mauricio \u00a0Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez por haberse encontrado en un lugar distinto al de los \u00a0hechos para el momento de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0accionada \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u201calleg\u00f3 prueba documental con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0MAURICIO \u00a0GIR\u00d3N GONZ\u00c1LEZ en lugar diferente a \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos\u201d, observando c\u00f3mo el hecho del nacimiento de una \u00a0ni\u00f1a \u00a0que se sostuvo ser el padre el imputado, no demostraba su presencia en el \u00a0Hospital La Candelaria de Purificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0observ\u00f3 \u00a0el Tribunal sobre el \u00a0mismo particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0los documentos que demuestran que el d\u00eda de los hechos \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0distante, \u00a0como \u00a0es el hospital de \u00a0purificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0existen los documentos en donde, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en uno se menciona al se\u00f1or MAURICIO GIR\u00d3N V\u00c9LEZ (sic) como \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0paciente \u00a0LUZ \u00a0DARY \u00a0P\u00c1EZ,, \u00a0fl. 32 C-3, empero, dicho \u00a0documento \u00a0s\u00f3lo demuestra la condici\u00f3n de responsable de la paciente, am\u00e9n de \u00a0que \u00a0el \u00a0parto \u00a0tuvo lugar el 27 de enero de 2001 a la 10:10 (fl.32-3), en tanto \u00a0que \u00a0los hechos sucedieron al d\u00eda siguiente, teniendo la oportunidad para estar \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario de estos, pues no se trata de lugar diametralmente opuesto que \u00a0impedir\u00eda \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0toda \u00a0vez que es un hecho notorio, desde el punto de \u00a0vista \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0purificaci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 distante de \u00a0manera \u00a0abrupta de la localidad de Dolores-Tolima, se trata de una misma regi\u00f3n \u00a0de este Departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n de lo anterior, no se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba excluyente de responsabilidad, como lo advierte la defensa, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el contenido de dichos documentos en modo alguno alcanzan a desvirtuar \u00a0el \u00a0alcance, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, que se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de un testimonio calificado que permite \u00a0arribar al grado de conocimiento seguro y claro\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0referencia textual al contenido de la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0por \u00a0v\u00eda de revisi\u00f3n, hace evidente que la tesis defensiva \u00a0de \u00a0acuerdo con la cual se procur\u00f3 situar al imputado en un lugar distinto para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0fue \u00a0arg\u00fcida durante el juicio, sin \u00a0merecer la m\u00e1s m\u00ednima prosperidad para los sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0ahora \u00a0aducidas \u00a0como novedosas, comprenden un espacio en el proceso defensivo de mayor \u00a0significaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0exculpatoria, \u00a0toda \u00a0vez que se \u00a0contraen \u00a0no \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0emerg\u00eda \u00a0como \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0inferir \u00a0que \u00a0Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez no habr\u00eda estado en el lugar de \u00a0los \u00a0hechos, sino que ahora en forma directa los testimonios avalan su presencia \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0en \u00a0Purificaci\u00f3n, sin dejar chance a considerar, \u00a0entonces, que estuvo en Dolores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no es un espacio apto para \u00a0preservar \u00a0en \u00a0posturas \u00a0defensivas \u00a0fallidas dentro del tr\u00e1mite fenecido en un \u00a0proceso \u00a0consolidado a trav\u00e9s de la cosa juzgada, ni para perfeccionar aquellas \u00a0falencias \u00a0probatorias y de convicci\u00f3n que hicieron nugatorias las pretensiones \u00a0de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante adujo algunos testimonios extra \u00a0juicio \u00a0con \u00a0los que procura avalar la inocencia del procesado, bajo el supuesto \u00a0de \u00a0ser \u00a0elementos \u00a0ignotos al tiempo de darse tr\u00e1mite a los debates, cuando si \u00a0bien \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los aportados ahora lo fueron a los autos, carecen de la m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0actualidad \u00a0en \u00a0cuanto al argumento defensivo que dicen solventar y que \u00a0se procura mediante la impugnaci\u00f3n revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0en estricto sentido, debe la \u00a0Sala \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0novedoso \u00a0de \u00a0las pruebas aportadas en orden a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0aducida, toda vez que de una parte se trata de recabar en una tesis \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0y \u00a0de \u00a0otra emergen m\u00e1s deleznables cuando los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0carecen \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0de contundencia para derruir el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia se fund\u00f3 primordialmente en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0en forma contundente se\u00f1al\u00f3 como uno de los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0de \u00a0su \u00a0secuestro a Mauricio Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez (al margen de haber \u00a0carecido \u00a0en \u00a0la \u00a0propia audiencia de la misma certidumbre, pero explicado en el \u00a0temor \u00a0que \u00a0le \u00a0signific\u00f3 tener al imputado en su presencia, sin hacer por ello \u00a0dubitativo \u00a0el se\u00f1alamiento), siendo asimismo lo suficientemente claro desde un \u00a0principio \u00a0de \u00a0sus \u00a0relatos en que tuvo noticia de la muerte unos meses despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0quien \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre de Joselo Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0desech\u00e1ndose \u00a0siempre \u00a0la \u00a0posibilidad de existir confusi\u00f3n alguna entre uno y \u00a0otro \u00a0personaje, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la vinculaci\u00f3n de Mauricio Gir\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 guerrilla \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC \u00a0tampoco \u00a0conllev\u00f3 \u00a0para \u00a0los \u00a0investigadores la m\u00e1s m\u00ednima incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed las cosas y como quiera que s\u00f3lo en \u00a0apariencia \u00a0las pruebas aducidas en este caso conducen a evidenciar una realidad \u00a0novedosa \u00a0y \u00a0desconocida \u00a0en \u00a0desarrollo del proceso, cuando la verdad es que el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0su postulaci\u00f3n, seg\u00fan queda visto, fue discernido en el debate del \u00a0juicio \u00a0y de \u00e9l se ocuparon las sentencias, siendo por dem\u00e1s que carecen de la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 justifique \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0res \u00a0iudicata, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0todos \u00a0\u00e9stos en motivos suficientes para inadmitir la demanda \u00a0revisora aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n propuesta en favor de Mauricio \u00a0Gir\u00f3n Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36276 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}