\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta \u00a0de marzo de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte sobre la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CUAO \u00a0CAMACHO, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a00217 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 \u00a0el \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CUAO \u00a0 CAMACHO, \u00a0de \u00a0quien \u00a0informa \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido el \u00a019 \u00a0de septiembre de 1970 e \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 8.793.955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. Esta autoridad, mediante Resoluci\u00f3n de 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en su contra, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a018 \u00a0siguiente \u00a0cuando le fue notificada dicha determinaci\u00f3n en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Ternera \u00a0de la ciudad de Cartagena, Bol\u00edvar en donde se encontraba \u00a0recluido, \u00a0a disposici\u00f3n de un Juzgado Penal Municipal con funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00650 \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0ante \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores la solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0es requerido para comparecer a \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0terrorismo. \u00a0 \u00a0 Precisa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201ces\u00a0 \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a011-20026-CR-MOORE, \u00a0dictada \u00a0el 7 de enero \u00a0de \u00a02011, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida\u201d, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de (i) un cargo por el delito de concierto para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0y \u00a0recursos, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0lanzadores \u00a0de \u00a0granadas, \u00a0granadas, \u00a0rifles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y otras armas, a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional, \u00a0las \u00a0antiguas \u00a0Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0 y, \u00a0(ii) \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0por el delito de intento de suministrar \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0recursos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0terrorista \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que el 7 \u00a0de \u00a0enero de 2011 la Corte Distrital dict\u00f3 un auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or CUAO CAMACHO \u00a0con \u00a0base \u00a0en la\u00a0 acusaci\u00f3n proferida en este caso, el cual \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los comportamientos por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos revel\u00f3 que Franklin William McField Bent, \u00a0Jaison \u00a0Archbold, \u00a0Miguel \u00a0Villela \u00a0Meza, Juan Carlos \u00a0Cuao \u00a0Camacho, \u00a0Fausto Alejandro Ag\u00fcero Alvarado, y \u00a0Edwin \u00a0 Leonardo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Le\u00f3n \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0vender \u00a0armas, \u00a0incluyendo \u00a0lanzadores de granadas y rifles semi-autom\u00e1ticos tanto para obtener \u00a0dinero como para obtener coca\u00edna. Espec\u00edficamente, \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo de tiempo que se analiza en este caso, de 2009 a octubre de \u00a02010, \u00a0McField \u00a0Bent, \u00a0Archbold \u00a0Villela \u00a0Meza, \u00a0Cuao \u00a0Camacho, \u00a0y Ag\u00fcero Alvarado, acordaron vender armas \u00a0a \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden encubiertos que pasaban como miembros de \u00a0la \u00a0antigua \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Se \u00a0hicieron \u00a0tres compras separadas de armas durante el curso de la investigaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0revel\u00f3 \u00a0que McField Bent, Archbold, y Villela Meza \u00a0acordaron \u00a0 entregar \u00a0armas \u00a0a \u00a0los \u00a0\u2018miembros\u2019 \u00a0de \u00a0las AUC a cambio de coca\u00edna. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que McField \u00a0Bent \u00a0particip\u00f3, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Edwin Leonardo Rodr\u00edguez Le\u00f3n, y otros co-acusados, en hacer los arreglos \u00a0para \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0miles de kilogramos de coca\u00edna dentro de Colombia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0Honduras, \u00a0Nicaragua y M\u00e9xico, con el conocimiento de que dicha \u00a0coca\u00edna iba a ser finalmente importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstados \u00a0Unidos probar\u00e1 su caso contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0evidencia f\u00edsica, la cual incluye, \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0audio \u00a0y \u00a0video \u00a0de \u00a0reuniones y llamadas telef\u00f3nicas, correos \u00a0electr\u00f3nicos, fotograf\u00edas, y testimonio de testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO CAMACHO es ciudadano \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01970 \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8.793.955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Declaraciones juradas en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Adam S. \u00a0Fels, \u00a0 Fiscal \u00a0Federal \u00a0Asistente \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florida \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Eric \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0LaRochelle, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cHSI\u201d \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00a0en\u00a0 \u00a0Miami, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CUAO \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 y \u00a0otros, \u00a0 \u00a0presentada \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Florida, \u00a0dentro \u00a0del caso penal\u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a011-20026 \u00a0– \u00a0CR-MOORE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0\u201cOrden \u00a0de \u00a0Arresto\u201d, emitida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0contra \u00a0JUAN CARLOS CUAO CAMACHO, \u00a0por los cargos referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 (autores), \u00a0981 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio por causa \u00a0civil), \u00a0 2339 \u00a0A\u00a0 \u00a0(proporcionar \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0terroristas), \u00a0 \u00a02339B \u00a0 \u00a0(Proporcionar \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0material \u00a0 o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0organizaciones \u00a0terroristas \u00a0extranjeras) \u00a0 y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no conminados con la pena de muerte) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica; \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 Secciones \u00a0 812 \u00a0 \u00a0 (lista \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0841 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (actos \u00a0prohibidos),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0846 \u00a0 \u00a0(tentativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto), \u00a0853 (extinci\u00f3n penal del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio), \u00a0 \u00a0 \u00a0952 \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0 \u00a0959 \u00a0(fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0il\u00edcitos) y 963 \u00a0 \u00a0(tentativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto), \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0finalmente;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02461 \u00a0(aviso \u00a0de decomiso) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a028 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de la documentaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a012387 \u00a0 \u00a0 fechado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02011, \u00a0dio curso ante la \u00a0Corte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido en la Ley 906 de 2004, corresponde emitir el concepto \u00a0de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 derecho \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 defensa2, \u00a0como \u00a0el Procurador Tercero \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la Defensa. \u00a0<\/p>\n
La defensora de \u00a0confianza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta no tener reparos que formular en cuanto a \u00a0los \u00a0temas \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de los documentos presentados, la \u00a0identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante,\u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0que \u00a0el concepto debe ser desfavorable, en\u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cen el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0declarar el \u00a0instituto \u00a0 de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0amparar \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido sostiene que para el 23 de \u00a0febrero \u00a0de 2011, cuando el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fin fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0sindicado de los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico y porte de armas de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas militares, con preacuerdo celebrado el 10 de diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02011 \u00a0por parte del Juzgado \u00danico Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201clos \u00a0hechos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas guardan identidad todos y \u00a0cada \u00a0uno de los hechos narrados tanto en la acusaci\u00f3n formal as\u00ed como los que \u00a0se \u00a0contemplaron \u00a0en \u00a0la sentencia por la cual mi cliente fue declarado culpable \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas militares\u201d, en \u00a0sentencia \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 ejecutoriada desde el pasado a\u00f1o.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa aplicable al caso y el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo en el presente asunto, manifiesta que el requisito de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se cumple a cabalidad, toda vez que el hecho que motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla previsto en Colombia y reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0el exterior se dict\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano, \u00a0y \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se adjunt\u00f3 copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0debidamente \u00a0traducida al castellano, en la cual se \u00a0hace \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la solicitud y del \u00a0lugar y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relativos \u00a0a la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que tambi\u00e9n se aportaron todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el tema de la verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa juzgada penal en Colombia, manifiesta que el 23 de junio de 2011, el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado Adjunto de Cartagena, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0JUAN CARLOS CUAO CAMACHO y Jaime \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0preacuerdo \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas y municiones de uso privativo de la \u00a0fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el Agente Especial Eric C. \u00a0LaRochelle, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0del Departamento de Seguridad \u00a0Interna \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se concluye que corresponde a\u00a0 los mismos \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la venta de armas, en las reuniones llevadas a cabo \u00a0los d\u00edas 1\u00ba y 19 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dice, \u00a0dicha sentencia no se \u00a0encuentra \u00a0en firme, toda vez que se halla en tr\u00e1mite para la ejecutoria debido \u00a0a la falta de notificaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta, dice, \u00a0\u201cque si la decisi\u00f3n ya se encontrara ejecutoriada \u00a0y \u00a0hubiera \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud de env\u00edo fuera del pa\u00eds son los mismos, el concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0deber\u00eda \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0el fin de respetar los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0en \u00a0este \u00a0evento la decisi\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite de \u00a0ejecutoria, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0pero \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertirse \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que \u00a0si la sentencia proferida el 23 de junio de \u00a02011 \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos Cuao Camacho adquiere fuerza de cosa juzgada antes de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio de la cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0por tanto la prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n la extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 improcedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0no se presenta \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0conspirado \u00a0 y \u00a0 realizado \u00a0caus\u00f3 \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 parcial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 suelo \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0formalizado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201cbajo \u00a0los condicionamientos aludidos, especialmente el relacionado \u00a0con \u00a0dar cumplimiento al principio de la prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0si \u00a0al \u00a0momento \u00a0de definirse el tr\u00e1mite administrativo por parte del Gobierno, \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida el 23 de junio de 2011 por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 ha \u00a0adquirido \u00a0ejecutoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera finalmente,\u00a0 que en el evento \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0de manera favorable a la extradici\u00f3n de JUAN CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exhortar al Gobierno Nacional para que sugiera al pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas propias en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a su calidad de ciudadano colombiano y de procesado, y que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo podr\u00e1 juzgar por las conductas que \u00a0generan \u00a0 su \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0observancia \u00a0del \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 dice, \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 particular \u00a0 debe \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n regulado en \u00a0diferentes \u00a0convenios \u00a0y tratados internacionales que vinculan a Colombia, y que \u00a0reconocen \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00ednima fundamental a no ser juzgado ni sancionado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual ya se ha dictado sentencia dentro de los c\u00e1nones \u00a0legalmente establecidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte, en total \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, abordar\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0precisar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos se establece que las actividades delictivas que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior y no versan sobre delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las conductas definidas \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0apoyo material y \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista internacional, as\u00ed como el intento de \u00a0suministrar \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0apoyo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 constituyen \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que seg\u00fan el \u00a0relato \u00a0del Agente Especial de la Oficina \u00a0de \u00a0investigaciones del Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 Interna \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0mediados \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una amplia cantidad de \u00a0fuentes \u00a0independientes que se consideran confiables, sobre la existencia de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0gran \u00a0escala \u00a0que ten\u00eda acceso a armamento de los \u00a0Estados \u00a0Unidos y otras armas militares y narc\u00f3ticos. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 \u00a0que \u00a0ciertos \u00a0individuos \u00a0controlaban alijos importantes de armas en Nicaragua y \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0que estaban \u00a0vendiendo \u00a0o \u00a0planeando vender tales armas a varias organizaciones terroristas y \u00a0grupos \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0entre \u00a0ellas, las AUC y la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorista\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(FARC)\u201d \u00a0A \u00a0fin \u00a0de abordar esta amenaza y para \u00a0ayudar \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de la misma, se cre\u00f3 un equipo encubierto. Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como blanco a los cabecillas de algunas de las estructuras \u00a0de \u00a0comando \u00a0y control existentes de la Organizaci\u00f3n de Tr\u00e1fico de Armas (OTA) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n de Tr\u00e1fico de Drogas (OTD) de McField-Bent, las cuales \u00a0se descubri\u00f3 que operaban en Colombia, Nicaragua y Honduras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dirig\u00edan \u00a0conjuntamente \u00a0la \u00a0HSI \u00a0y la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas de los Estados Unidos (\u2018DEA\u2019) \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidades \u00a0encargadas \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del orden p\u00fablico \u00a0colombianas, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico pudieron incautar aproximadamente 442 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna pertenecientes a la OTD de McField-Bent en Punta Piedra, \u00a0Colombia. El an\u00e1lisis de las pruebas que obtuvieron \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0encargadas \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 colombianas, \u00a0 entre \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptadas \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0McField-Bent, \u00a0Archbold, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0estaban \u00a0tratando de \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna a otros pa\u00edses, a fin de que dicha droga finalmente se \u00a0distribuyera en los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a08 \u00a0\u00f3 \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0o alrededor de esas fechas, \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llevaron \u00a0a la persecuci\u00f3n e incautaci\u00f3n de \u00a0aproximadamente \u00a0174 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0le pertenec\u00edan a la OTD de \u00a0McField-Bent \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n mar\u00edtima en Nicaragua. El an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0por las autoridades del orden p\u00fablico colombianas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0McField-Bent \u00a0y \u00a0sus asociados estaban tratando de distribuir la \u00a0coca\u00edna \u00a0a otros pa\u00edses, a fin de que dicha droga finalmente se importara y se \u00a0distribuyera en los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0\u201cmientras tanto, desde aproximadamente el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio de 2009 hasta el 8 de octubre de 2010, una fuente confidencial de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0HSI \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0oficiales \u00a0encargados \u00a0del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianos \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n frecuente con McField-Bent, \u00a0Archbold, \u00a0Cuao, Ag\u00fcero y otros miembros de la 0TA de McField-Bent. En el curso \u00a0de \u00a0 estas \u00a0comunicaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0incluyeron \u00a0reuniones \u00a0 personales, \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0el \u00a0informante \u00a0 confidencial \u00a0 de \u00a0la \u00a0HSI \u00a0(en \u00a0lo \u00a0sucesivo, \u00a0el\/la \u00a0\u2018IC\u2019) \u00a0y \u00a0oficiales \u00a0del orden p\u00fablico \u00a0colombianos \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0pasar \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de las UC y procuraron comprar \u00a0armas, \u00a0supuestamente \u00a0para \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0las UC. McField-Bent, Archbold, Cuao y \u00a0Ag\u00fcero \u00a0as\u00ed como otros miembros de la OTA de McField-Bent finalmente acordaron \u00a0en \u00a0vender \u00a0armas \u00a0fabricadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y en otros lugares a los \u00a0supuestos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0McField-Bent \u00a0les \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a el \/la IC y a oficiales del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianos, a trav\u00e9s del coacusado Cuao, las siguientes armas: lanza \u00a0granadas, granadas, una metralleta Uzi y municiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debe resaltarse que los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS \u00a0PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por la Embajada del Estado requirente, relacionada con \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a011-20026-CR-MOORE, \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florida \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0mediante \u00a0 sello \u00a0 y \u00a0 firma \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corte4, sino que a \u00a0ella \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Auxiliar \u00a0cuando en declaraci\u00f3n jurada \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ordinaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida el retener la acusaci\u00f3n\u00a0 formal\u00a0 \u00a0original \u00a0y archivarla con el Secretario del Tribunal. Por lo tanto, he obtenido \u00a0una \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0fiel \u00a0y \u00a0exacta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal de manos del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0he \u00a0adjuntado \u00a0a esta declaraci\u00f3n jurada como \u00a0Prueba \u00a0B. \u00a0He adjuntado copias certificadas fieles y exactas de las \u00f3rdenes de \u00a0arresto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Archbold, \u00a0cuao, \u00a0Ag\u00fcero \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0como \u00a0Prueba \u00a0C\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 juradas\u00a0 \u00a0 \u00a0 rendidas\u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Auxiliar \u00a0 \u00a0 Adam \u00a0 \u00a0 S. \u00a0 \u00a0Fels, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0Eric \u00a0C. \u00a0LaRochelle, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 Interna \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0figuran \u00a0 avaladas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0de \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0del Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida; \u00a0legalizados por Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal- del Departamento de Justicia, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la cual el Gobierno del Estado requirente, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se precisa que \u201clas \u00a0 \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 iniciales \u00a0 de \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos como del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tienen \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0certificar \u00a0que \u00a0todos los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n son copias fieles y \u00a0verdaderas \u00a0de los originales que servir\u00e1n de base para juzgar a este individuo \u00a0en los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO CAMACHO, se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, junto con las declaraciones juradas que se allegan en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las conductas que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0y \u00a0el lugar y las fechas o \u00e9pocas en que fueron \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los datos necesarios para establecer la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada, la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los \u00a0citados \u00a0documentos se cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0 aptos \u00a0 para \u00a0 servir \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 aquello \u00a0 que \u00a0ellos \u00a0contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0en\u00a0 cuenta se tiene que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 1114 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 25 del C. de P. P. de 2004 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0requisito del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DE \u00a0LA PERSONA REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte es claro que de lo actuado se \u00a0establece \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS CUAO CAMACHO, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona a\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 se refiere la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11-20026.CR-MOORE, \u00a0 dictada \u00a0 el\u00a0 \u00a0 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 misma \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0notas \u00a0verbales\u00a0 \u00a0mediante \u00a0las\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el gobierno\u00a0 de\u00a0 dicho\u00a0 pa\u00eds, \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el pedido ante las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base \u00a0de \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n, se precisa que uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados responde al nombre de JUAN \u00a0CARLOS CUAO CAMACHO, como asimismo \u00a0se \u00a0anuncia en la declaraci\u00f3n rendida por el Agente Especial de la Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0la \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0el acusado es ciudadano colombiano, nacido el 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a01970 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a0 8.793.955, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 allega \u00a0una \u00a0fotocopia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0anotarse, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 dichas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren las notas diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n y posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante \u00a0el gobierno colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltarse, \u00a0 asimismo, \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 abstuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscribir \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0como igual lo hizo en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n de derechos del capturado, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que en el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0a \u00a0una profesional del derecho \u00a0para que asumiera su defensa7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0pedido, \u00a0estableci\u00e9ndose, por tanto, que la persona \u00a0capturada \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0C.P.P. \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Seg\u00fan la\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 No. \u00a011-20026CR-MOORE \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a07 \u00a0de enero de 2011 contra JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0por el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0se tiene que el requerido es \u00a0acusado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0 UNO \u00a0de haberse \u00a0puesto \u00a0de acuerdo con otros sujetos para suministrar \u00a0apoyo \u00a0 material \u00a0 y \u00a0recursos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0lanza \u00a0granadas, \u00a0granadas, \u00a0rifles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas, a una organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional, con el conocimiento de que dicha organizaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0participado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 participando \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0terroristas \u00a0y; \u00a0en \u00a0los CARGOS \u00a0DOS, \u00a0 \u00a0 TRES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CUATRO,\u00a0 \u00a0de intentar el suministro \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0y \u00a0recursos \u00a0tales \u00a0como \u00a0lanza \u00a0granadas, granadas, rifles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas, a una organizaci\u00f3n terrorista internacional, con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha organizaci\u00f3n hab\u00eda participado y se encontraba \u00a0participando en actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de asociaci\u00f3n delictuosa para proveer\u00a0 \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0recursos \u00a0materiales \u00a0(armas de guerra) a una organizaci\u00f3n terrorista \u00a0extranjera, \u00a0a \u00a0sabiendas de que dicha organizaci\u00f3n hab\u00eda participado y estaba \u00a0participando \u00a0en \u00a0actividades \u00a0terroristas, as\u00ed como \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tentativa, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tres \u00a0 ocasiones \u00a0distintas, \u00a0de \u00a0proveer \u00a0este \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0apoyos \u00a0a la misma organizaci\u00f3n \u00a0terrorista, por cuyas conductas se establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0quince \u00a0a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los delitos de \u00a0que \u00a0tratan los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARGOS \u00a0UNO, \u00a0 \u00a0DOS, \u00a0 TRES \u00a0 y \u00a0 CUATRO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 11-20026-CR-MOORE, \u00a0 proferida \u00a0el\u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0encuentran equivalencia t\u00edpica, en primer lugar, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, y \u00faltimamente por el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito de \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir\u201d,\u00a0 \u00a0que \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a dieciocho (18) a\u00f1os cuando, como se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, el concierto sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, en el art\u00edculo 345 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 16 de la Ley 1121 de 2006 y 16 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, que define el delito de financiaci\u00f3n del terrorismo y de \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 delincuencia \u00a0 organizada \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas y de delincuencia organizada, el cual \u00a0adscribe pena de trece (13) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO CAMACHO y a otros de \u00a0haberse \u00a0 concertado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0 il\u00edcita \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0intencionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveer \u00a0elementos \u00a0y \u00a0recursos materiales a grupos de delincuencia \u00a0organizada, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse que en relaci\u00f3n con \u00a0estos cargos se cumple el \u00a0presupuesto \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0 tales\u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 destacar, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0imputadas\u00a0 \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para el \u00a0 suministro \u00a0 y \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0materiales \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0de grupos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0organizada, \u00a0 no \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca en la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en \u00a0atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal \u00a0en \u00a0un solo hecho delictivo, sino que se funda en el \u00a0acuerdo \u00a0de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de programas para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0punibles \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0recursos materiales relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0delincuencia organizada, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 493-2 del C.P.P. de 2004\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11-20026-CR-MOORE, \u00a0 dictada \u00a0el\u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CUAO \u00a0 CAMACHO, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el nombre del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que sucedieron los actos \u00a0determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se estructura sobre el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0que el proyecto de acusaci\u00f3n lo presenta el fiscal y lo aprueba \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar la evidencia allegada por aqu\u00e9l, que en \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un escrito que contiene un pliego de cargos formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n del acusado, una relaci\u00f3n clara y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los hechos jur\u00eddicamente relevantes -esto es\u00a0 la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la especifican y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el lugar y la fecha o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su ocurrencia-, es evidente que la persona reclamada en extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0superado \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en menci\u00f3n, m\u00e1xime si lo que la ley dom\u00e9stica exige, \u00a0es \u00a0 \u201cequivalencia\u201d \u00a0entre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 piezas \u00a0 \u00a0 procesales, \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0 absoluta \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0alude \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 modelo \u00a0 de \u00a0 enjuiciamiento \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Causas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0casos, \u00a0(i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juzgamiento es de naturaleza pol\u00edtica, (ii) cuando los hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud fueron cometidos con anterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y (iii) cuando el solicitado es natural colombiano y el delito que se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0ha sido cometido en territorio nacional8. \u00a0 Complementariamente \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0procede \u00a0cuando el caso ya ha sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia mediante decisi\u00f3n que haya hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos de asociaci\u00f3n delictiva para \u00a0proveer \u00a0 recursos \u00a0 materiales \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 terroristas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delincuencia \u00a0 \u00a0organizada, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, y los actos manifiestos a que se alude en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0es decir a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de la solicitud y los \u00a0testimonios de apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n del delito tampoco se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de soporte permiten constatar que JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 CUAO \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas, que operaba a nivel \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0resumen \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a deja en claro, como ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0advertido, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO CAMACHO trascendieron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0y \u00a0que se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional consistente en que la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido realizada total o parcialmente en el extranjero, cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse establecido que con ocasi\u00f3n de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0localizaron \u00a0 en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0San \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0de Ternera en la ciudad de Cartagena, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, ciudadano colombiano JUAN CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO, \u00a0a petici\u00f3n de la defensa9, dentro del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa ciudad, para que informaran si all\u00ed \u00a0hizo \u00a0curso \u00a0o \u00a0se \u00a0tramitaba proceso penal en contra de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0y \u00a0remitieran copia de las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, aprobaci\u00f3n de preacuerdos, anuncio del sentido del \u00a0fallo, \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0constancia \u00a0de \u00a0encontrarse ejecutoriada y la fecha en que ello tuvo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta de lo ordenado, por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0669 \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 201110, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0informa que la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 hizo \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 militares; \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0y \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica, de otra parte, que \u201ceste \u00a0despacho en fecha 10 de diciembre de 2010 realiz\u00f3 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n en la cual el se\u00f1or JUAN CARLOS CUAO CAMACHO \u00a0y \u00a0OTRO preacordaron con la Fiscal\u00eda, por los delitos de FABRICACI\u00d3N, TR\u00c1FICO \u00a0y \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0DE \u00a0FUEGO AGRAVADO, DE USO PRIVATIVO DE LAS FUERZAS \u00a0MILITARES \u00a0y \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR, \u00a0decret\u00e1ndose la ruptura de la Unidad \u00a0Procesal, \u00a0 correspondi\u00e9ndole \u00a0 el \u00a0 radicado \u00a0 2010-154, \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprobado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cen \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la creaci\u00f3n del Juzgado Penal del Circuito Especializado Adjunto, y \u00a0en \u00a0 cumplimiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA10-7571 \u00a0de \u00a0Diciembre \u00a016 de 2010, y por redistribuci\u00f3n del trabajo, por reparto verificado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 de marzo de 2011, entre el Juzgado Penal del Circuito Adjunto y este \u00a0Despacho, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento Adjunto para la emisi\u00f3n del fallo \u00a0respectivo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0con \u00a0oficios n\u00fameros \u00a01000, \u00a0 1327, \u00a0y \u00a02120, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Indias \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0JUAN CARLOS CUAO CAMACHO por los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0la cual, para el 10 de noviembre de 2011, \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0la ejecutoria, \u00a0debido \u00a0a la falta de notificaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda, comunicaci\u00f3n \u00e9sta que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 copia de la sentencia proferida el 23 de junio de 2011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado JUAN CARLOS CUAO CAMACHO a la pena principal de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 y porte de armas y municiones de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0\u201cque \u00a0el d\u00eda \u00a0VEINTIS\u00c9IS \u00a0(26) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de dos mil once (2011) a las 6:00 p.m., qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0junio veintitr\u00e9s (23), dictada por este \u00a0despacho \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO\u201d12 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos, que se declararon probados en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0fueron \u00a0referidos \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente \u00a0por el juzgador de \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inicia \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0con la informaci\u00f3n allegada al \u00a0departamento \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0DAS, \u00a0Seccional \u00a0Bol\u00edvar, donde se \u00a0conoce \u00a0de \u00a0un \u00a0irregular \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0entre \u00a0colombianos y extranjeros \u00a0asociados \u00a0quienes \u00a0pretenden comercializar il\u00edcitamente armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0por tal raz\u00f3n con el fin de desarticular la banda \u00a0criminal \u00a0se \u00a0decide, previa planificaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0penetrar \u00a0al \u00a0grupo \u00a0con \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0encubiertos atendiendo que se ten\u00eda a una persona en \u00a0particular \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0estas \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0modus \u00a0operandi, \u00a0as\u00ed \u00a0fue como se solicit\u00f3 a la direcci\u00f3n seccional de fiscal\u00edas y \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0la operaci\u00f3n con el particular JAIME EDUARDO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0que \u00a0para efectos de esta investigaci\u00f3n se identifican como \u00a0Alex \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario del DAS, WILLIAM ERNESTO DUARTE GARC\u00cdA, como agente de \u00a0enlace \u00a0y encubierto, quien se identifica en este proceso como Giovanni Casallas \u00a0D\u00edaz, \u00a0quienes \u00a0como \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0autorizados, iniciaron una serie de \u00a0contactos \u00a0con \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de armas con el fin de \u00a0determinar \u00a0rutas \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0personas \u00a0que \u00a0conforman estas redes y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 tendientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0su \u00a0neutralizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed como se logr\u00f3 efectuar varias \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0estos \u00a0traficantes \u00a0logrando \u00a0infiltrar \u00a0en \u00a0cierta \u00a0forma \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0recibido \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0informes\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0o reuniones que se realizaron \u00a0para \u00a0este \u00a0fin, resaltando que de todos los contactos que se hicieron con estas \u00a0personas \u00a0son \u00a0de importancia las efectuadas con los \u00a0sujetos \u00a0identificados \u00a0como \u00a0alias \u00a0\u2018Buda\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Yeison\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Miguel\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Juan \u00a0Carlos\u2019 \u00a0 y \u00a0 Alias \u00a0\u2018Jaime\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a006 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, se realiz\u00f3 \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes con el sujeto Edmundo Rocha Bremes, traficante de armas de \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nicarag\u00fcense, \u00a0 quien \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0una \u00a0gran \u00a0variedad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0b\u00e9licos, \u00a0reuni\u00f3n \u00a0grabada \u00a0en \u00a0video \u00a0y \u00a0bajo \u00a0cadena \u00a0de custodia, relacionada mediante \u00a0informe \u00a0de \u00a0fecha \u00a0de \u00a008 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, en cuanto a este sujeto una vez \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ofreci\u00f3 y qued\u00f3 de vender a los agentes a \u00a0cubierta \u00a0una \u00a0serie \u00a0de elementos b\u00e9licos, sin embargo se perdi\u00f3 contacto con \u00a0esa persona y no se concret\u00f3 nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0se dio la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 \u00a0 encubiertos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Fausto\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0\u2018Yeison\u2019, traficantes de armas y drogas, en \u00a0un \u00a0hotel \u00a0de la ciudad de Barranquilla. Quedando la reuni\u00f3n grabada en video y \u00a0bajo \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, relacionada mediante informe de fecha 17 de junio de \u00a02009. \u00a0 Igual \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0con Alias \u00a0\u2018Fausto\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0\u2018Yeison\u2019, \u00a0traficantes de armas y drogas en \u00a0otro \u00a0hotel \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de tratar temas relacionados con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 Alias \u00a0 \u2018Buda\u2019 de \u00a0iniciar \u00a0contactos \u00a0con \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encubiertos. Reuni\u00f3n que qued\u00f3 en video \u00a0bajo cadena de custodia, informe de fecha 25 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0mismo \u00a0acontece \u00a0el \u00a026 de julio de \u00a02009. \u00a0En \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0con los sujetos Milton Hern\u00e1ndez \u00a0Peralta \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Cisnero, \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0armas de Nicaragua, el cual qued\u00f3 \u00a0registrado en informe de fecha de 26-07-2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0en \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0encubiertos \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u2018Buda\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0\u2018Yeison\u2019 \u00a0traficantes de drogas y armas, se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de alias Buda con respecto a las armas. Es de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0en esta reuni\u00f3n Alias \u2018Buda\u2019 \u00a0suministra \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 abonados \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0\u2018Yeison\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 estas \u00a0 reuniones, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0extra\u00edda \u00a0de \u00a0interceptaciones, \u00a0se \u00a0tuvo el conocimiento y el v\u00ednculo que hay \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO y JUAN ALFONSO \u00a0TORRES \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n ilegal de armas de fuego de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0donde \u00a0previas \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0\u00e9stos con los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0se \u00a0concluye \u00a0en \u00a0los d\u00edas 1 y 19 de marzo de 2010, en un \u00a0hotel \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0la \u00a0entrega de armamentos tales como 20 \u00a0GRANADAS, \u00a06 \u00a0LANZAGRANADAS, UNA AMETRALLADORA MINIUZI, abundante munici\u00f3n para \u00a0\u00e9stas. \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0incluso \u00a0corroborado \u00a0o \u00a0probado \u00a0mediante \u00a0evidencia de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0contratadas \u00a0ante juez de control de \u00a0garant\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a \u00a0del fallo proferido por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0contra del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CARLOS CUAO CAMACHO, para significar que los hechos por los que fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado en Colombia, son los mismos a que se alude en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0 UNO, \u00a0DOS, \u00a0 \u00a0 TRES \u00a0 \u00a0y \u00a0CUATRO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0 Federal \u00a0 en \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0 y \u00a0 recursos\u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00faltima constancia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dicha \u00a0sentencia se halla \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impide \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0favorablemente a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0pertinente resulta reiterar la \u00a0postura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0 punto13: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2. Como lo tiene establecido la Sala, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0no \u00a0se limita al \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos regulados por los art\u00edculos 490, 493, 495 y 502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, sino, adem\u00e1s de ellos, comprende la exigencia de que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de nuestro pa\u00eds no se est\u00e9 ejerciendo o se\u00a0 \u00a0haya \u00a0 ejercido \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido\u00a0 \u00a0extranjero14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201c3.3. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 Constitucional relacionada con la prohibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0expresar, entre otras cosas,\u00a0 que quien sea \u00a0sindicado \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, y su incidencia en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Montes \u00a0Henry. Dicho mandato superior\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0desarrollado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 nacional15 \u00a0 \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, al disponer que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCosa \u00a0 \u00a0juzgada. \u00a0 \u00a0La \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la misma fuerza vinculante, \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 sometida \u00a0 a \u00a0nueva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0salvo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en casos de \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado formalmente la competencia\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.4. El principio de la prohibici\u00f3n de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 regulado en diferentes convenios y tratados \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0y que reconocen la garant\u00eda \u00a0m\u00ednima \u00a0fundamental a no ser juzgado ni sancionado por un acto punible respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o absolutoria dentro de los \u00a0c\u00e1nones \u00a0legalmente \u00a0establecidos, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 93 del \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamental16.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14, \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de la Naciones Unidas celebrada el 16 de diciembre de \u00a01966 y aprobado por la Ley 74 de 1970, dispone que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual haya sido ya condenado o \u00a0absuelto \u00a0por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal \u00a0de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.5. La Corte Constitucional respecto al \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem,\u00a0 ha dicho que,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Las excepciones quedaron se\u00f1aladas \u00a0de \u00a0manera expresa en el precepto constitucional: no procede la extradici\u00f3n por \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Adem\u00e1s, en \u00a0virtud \u00a0de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica con las garant\u00edas consagradas en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados internacionales sobre derechos humanos, esta \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0necesario advertir -lo que resulta aplicable a la interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de demanda- que \u00a0tampoco \u00a0cabe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos delictivos a \u00a0los \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Fuera \u00a0de \u00a0estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0 expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras generales derivadas del texto constitucional, como \u00a0se \u00a0sugiere en la cita anterior, que limitan la facultad discrecional de decidir \u00a0si \u00a0se \u00a0extradita \u00a0o \u00a0no \u00a0a un individuo. Estas son, obviamente el respeto a los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) \u00a0o \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, protege los derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contra la tortura y otros \u00a0tratos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 crueles.18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el contexto europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos \u00a0Humanos \u00a0sostuvo que un Estado no pod\u00eda extraditar a una persona, por un delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos debido a que someter a un \u00a0individuo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0fuere condenado, a una larga espera en la llamada \u00a0fila \u00a0de la muerte constitu\u00eda una forma de tortura19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Tambi\u00e9n hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de cooperaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c3.6. En este orden, resulta claro que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y el de prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien es cierto \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento para extraditar es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que solo la Corte Suprema de Justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0determinar los requisitos jur\u00eddicos de procedencia del \u00a0citado \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se demanda en estos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.7. \u00a0La \u00a0se\u00f1alada \u00a0restricci\u00f3n opera \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando concurran los presupuestos establecidos por la jurisprudencia \u00a0para la existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0cuando el hecho objeto de juzgamiento sea natural\u00edsticamente el \u00a0mismo que motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0proceso, \u00a0o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o \u00a0cuando \u00a0la persona solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia \u00a0entre \u00a0los hechos de la extradici\u00f3n y los de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0criterios\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8. \u00a0En \u00a0las anteriores circunstancias \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar \u00a0algunas \u00a0hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y de cosa juzgada, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0virtual \u00a0soluci\u00f3n \u00a0dependiendo \u00a0del estado en el cual se encuentre la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.1. \u00a0 Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los principios de cosa juzgada y de non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem (art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que en\u00a0 estos eventos se ha ejercido la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.4. \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el fallo se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una de las formas de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pre-acuerdos \u00a0-art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y 348 ss.\u00a0 de la Ley 906 de 2004- etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y voluntaria por parte del procesado de acogerse a\u00a0 uno \u00a0cualquiera\u00a0 \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se plasm\u00f3 en una acta con el \u00a0total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; \u00a0y\u00a0 \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al fallo de condena en los \u00a0mismos \u00a0 y \u00a0 exactos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia quede en firme antes de que la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 emita \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 opini\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 (se \u00a0destaca).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 anterior,\u00a0 \u00a0 porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0facilita \u00a0que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas indebidamente para \u00a0evadir \u00a0la extradici\u00f3n en violaci\u00f3n de los principios de buena fe, eficacia en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra la criminalidad (art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0no \u00a0se aplica un \u00a0trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0esos mecanismos con posterioridad al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en total acuerdo con el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa y, por tanto discrepando de \u00a0lo \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se satisface \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0negar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano JUAN CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de que en su contra en Colombia se hubiese proferido \u00a0sentencia \u00a0de condena por los mismos hechos o por conductas similares a aquellas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0para \u00a0el 8 de febrero de 2011 cuando se present\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n por parte de la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica22 \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0anterior \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre la Fiscal\u00eda y el imputado23, \u00a0lo que \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0sentencia de condena en su contra24, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, seg\u00fan la \u00a0\u00faltima \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n25, \u00a0se tiene que el fallo ha \u00a0causado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS CUAO CAMACHO por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UNO, DOS, TRES \u00a0y \u00a0CUATRO de la acusaci\u00f3n\u00a0 a que se contrae la \u00a0solicitud. \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0y \u00a0recursos, \u00a0a saber, lanzadores de \u00a0granadas, \u00a0granadas, \u00a0rifles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas, a una organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional, \u00a0las \u00a0antiguas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0participado, \u00a0y se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 participando, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d \u00a0y,\u00a0 \u00a0(ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cintento\u00a0 \u00a0de suministrar apoyo \u00a0material \u00a0 y \u00a0 recursos, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0lanzadores \u00a0de \u00a0granadas, \u00a0grandas, \u00a0rifles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas, a una organizaci\u00f3n terrorista internacional, las \u00a0antiguas \u00a0 AUC, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0participado, \u00a0y \u00a0se encontraba participando, en actividades terroristas, y ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0incluidos \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 11-20026- \u00a0CR-MOORE, \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no \u00a0se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0consignadas, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CARLOS CUAO CAMACHO, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por su hom\u00f3logo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de los CARGOS \u00a0UNO, \u00a0 DOS, \u00a0 TRES \u00a0 y \u00a0 CUATRO, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 11\u201320026-CR-MOORE, \u00a0 dictada \u00a0 el\u00a0 \u00a07 de enero de 2011 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0CUAO \u00a0CAMACHO, a su defensora p\u00fablica, al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con \u00a0la persona detenida preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a016 y ss. carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a098 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0150 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a075 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0108 y ss. anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0154 y 159 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a015 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 114 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a041 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a054 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 90 cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 187 cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Concepto de extradici\u00f3n de 7 de abril de 2010. Rad. 31557. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Concepto de 6 de mayo de 2009, radicado \u00a030.373.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Similar \u00a0consagraci\u00f3n de este principio se halla contenido por el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de la Ley 599 de 2000, y art\u00edculo 19 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos (arts. 8, 10 \u00a0y \u00a011); Pacto de San Jos\u00e9 (art. 8), aprobado por\u00a0 la Ley 16 de 1972; Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (arts. 9, 14, 15 y 26), aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01970 ; Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o (art. 42), \u00a0aprobada \u00a0por la Ley 12 de 1991; Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los Refugiados \u00a0(art. \u00a032), \u00a0aprobado por la Ley 35 de 1961;\u00a0 Convenci\u00f3n contra la Tortura \u00a0y \u00a0otros tratos y penas crueles, inhumanas o degradantes (arts. 6 y 7), aprobado \u00a0por \u00a0la Ley 70 de 1986); Convenios I, II, III y IV de Ginebra, aprobados por Ley \u00a05\u00aa \u00a0de \u00a01960; \u00a0Protocolos \u00a0I \u00a0y \u00a0II \u00a0Adicionales, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la Ley 11 de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-622\/99, \u00a0M.P., demanda de inconstitucionalidad (parcial) contra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0declarado \u00a0exequible. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0la sentencia C-740\/00, en que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura de 1984 dice claramente que “ning\u00fan Estado \u00a0Parte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n o extradici\u00f3n de una persona a \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0cuando haya razones fundadas para creer que estar\u00eda en peligro de \u00a0ser sometida a tortura”. (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs Reino Unido. Corte Europea de Derechos Humanos, 7 de julio de \u00a01989, Serie A, N\u00ba 161: 333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia\u00a0 C-621 de 2001, criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-1736 \u00a0de 2000; sentencia C-780 de 2004; y, sentencia \u00a0SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Concepto \u00a0 de \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado 30.373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Fls. 3-11 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Fls. 57-59 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Fls. M76-83 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Fls. 187 cno. Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0114 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta \u00a0de marzo de dos mil doce. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte sobre la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}