\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36197 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0cumplido el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jeison \u00a0Archbold. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 0216 fechada el 8 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jeison \u00a0Archbold, \u00a0en raz\u00f3n de ser sujeto de la acusaci\u00f3n 11-20026-CR-MOORE dictada el \u00a07 \u00a0de enero de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0mediante la cual se le acusa de los delitos de concierto para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0y \u00a0recursos tales como material b\u00e9lico (granadas, \u00a0rifles \u00a0autom\u00e1ticos, \u00a0etc) \u00a0a una organizaci\u00f3n terrorista (antiguas AUC) en el \u00a0cargo \u00a0uno, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco kilos de coca\u00edna), con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se iba a importar ilegalmente a los Estados Unidos, en el \u00a0cargo \u00a0cinco, \u00a0e \u00a0intento de \u00a0distribuir \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 sustancia \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fundado en tal requerimiento, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0la \u00a0captura \u00a0de dicho ciudadano mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de febrero de 2011, determinaci\u00f3n que le fue notificada a \u00a0Jeison \u00a0Archbold al momento de \u00a0su aprehensi\u00f3n material el d\u00eda 18 de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. OFI11-12382-DVJ-0300 del 30 de marzo de 2011, el se\u00f1or \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 emita \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.0649 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano Jeison Archbold. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos anex\u00f3 autenticada y traducida \u00a0la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el 18 de febrero de 2011 por Adam S. Fels, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida,\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, de manera pormenorizada y detallada, precisa las funciones \u00a0de \u00a0su cargo, las disposiciones legales aplicables al caso, el procedimiento del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos imputados a la persona requerida, de acuerdo con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0surgida \u00a0por \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0traficar \u00a0coca\u00edna en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0y para proveer material a una organizaci\u00f3n que \u00a0participa en actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2\u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Eric \u00a0C. \u00a0LaRochelle John Barry fechada el 18 de febrero de 2011, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Agente \u00a0Especial de la Oficina de \u00a0Investigaciones \u00a0del Departamento de Seguridad Interna (HSI), llev\u00f3 adelante la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida, entre otros, en contra de Jeison Archbold, mostr\u00e1ndose \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del caso, sus antecedentes, las investigaciones y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas \u00a0dentro del mismo, todo lo cual sirvi\u00f3 de fundamento en \u00a0la estructuraci\u00f3n de los cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 Traducci\u00f3n de las normas correspondientes \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, de la Secciones 2, 981, 2339A, 2339B, 3282 del T\u00edtulo \u00a018; \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841, \u00a0846, \u00a0853, \u00a0952, 959, 960, 963,\u00a0 del T\u00edtulo 21 \u00a0y\u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2461 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 28 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 Acusaci\u00f3n 11-20026-CR-MOORE dictada el 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0mediante la cual se le acusa de los delitos de concierto para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material y recursos b\u00e9licos (granadas, rifles autom\u00e1ticos, \u00a0etc) \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n terrorista (antiguas AUC), concierto para distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (m\u00e1s de cinco kilos de coca\u00edna), con conocimiento de \u00a0que \u00a0se \u00a0iba a importar ilegalmente a los Estados Unidos e intento de distribuir \u00a0la referida sustancia en dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01. Desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el 6 de junio de 2009, o alrededor de esa fecha, siendo la fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, y continuando hasta el 8 de octubre de \u00a02010, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito que ocurriera y afectara el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0que se inici\u00f3 y se cometi\u00f3 fuera de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de cualquier estado o distrito de los Estados Unidos, teni\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0Condado de Miami-Dade, en el Distrito Judicial Sur de Florida, ser\u00e1 el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados ser\u00e1n arrestados y al que ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primero, \u00a0los acusados:\u2026JEISON ARCHIBOLD\u2026 a sabiendas se juntaron, \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0entre \u00a0si \u00a0y \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, para proporcionar apoyo \u00a0material \u00a0y recursos, seg\u00fan se define tal t\u00e9rmino en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2339\u00aa (b)(1), a saber, lanza-granadas, \u00a0granadas, \u00a0rofles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0armas, a una organizaci\u00f3n terrorista \u00a0extranjera, \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0(\u201cLas \u00a0AUC\u201d), \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0designada \u00a0como \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera \u00a0el \u00a010 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0o alrededor de esa fecha y que se mantiene designada como \u00a0tal \u00a0hasta e inclusive la fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, a sabiendas de que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0participado \u00a0y \u00a0se encontraba participando en actividades \u00a0terroristas, \u00a0todo \u00a0ello en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 2339 B (a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a05.Desde por lo menos el 16 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y continuando hasta el 8 de octubre de 2010 inclusive, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses siguientes: Colombia, Honduras, Nicaragua y en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados\u2026JEISON ARCHIBOLD\u2026a sabiendas e intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, asociaron il\u00edcitamente, confederaron y acordaron entre si y con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0del Gran Jurado para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lIsta \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0 iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B), se alega adem\u00e1s que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 7. El 17 de marzo de 2010, o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 fecha, \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados\u2026JEISON \u00a0ARCHIBOLD\u2026a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente hicieron la tentativa de distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a sabiendas de que tal sustancia \u00a0controlada \u00a0 iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n2. De conformidad con el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Remitidas las diligencias a la Corte, una \u00a0vez \u00a0el \u00a0requerido \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un abogado de su confianza, se inici\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo, corri\u00e9ndose inicialmente traslado respecto de las pruebas \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0tuvieran \u00a0a \u00a0bien solicitar, habi\u00e9ndose recibido memorial en \u00a0dicho \u00a0sentido por parte del apoderado del ciudadano Jeison Archbold, las cuales \u00a0fueron \u00a0denegadas \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 de septiembre y disponi\u00e9ndose la oficiosa \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0otras, \u00a0para \u00a0finalmente correr traslado con miras al concepto de \u00a0fondo, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0alegatos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n y del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Para \u00a0el apoderado de Jeison Archbold, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se reclama en extradici\u00f3n a su asistido, ya fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate judicial en Colombia y por los mismos se le conden\u00f3 mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de diciembre de 2010, en decisi\u00f3n ejecutoriada, de donde la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado comprendi\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0de los cargos por los cuales fue acusado por una Corte de la Florida, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0defendiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u201cpor \u00a0los \u00a0delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de las fuerzas militares \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado\u201d \u00a0 pero \u00a0 son \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundado \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0que el \u00a0concepto sea desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0A su turno, en criterio del Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 concurren la totalidad de los \u00a0presupuestos \u00a0conducentes para emitir el concepto favorable, pues los documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-cuya \u00a0autenticidad destaca al provenir de \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0los \u00a0rubrican \u00a0y \u00a0dan \u00a0fe \u00a0de \u00a0ellos-, \u00a0han \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0el menor resquicio de duda sobre la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0acerca \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de haberse proferido en su contra \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0delitos que comportan esa misma categor\u00eda en la ley \u00a0colombiana, \u00a0teniendo \u00a0por dem\u00e1s en cuenta que esa decisi\u00f3n tiene equivalencia \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0que \u00a0an\u00e1logamente configura el pliego de cargos en Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0sin \u00a0embargo y al detenerse en las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de Jeison Archbold, que si bien es un hecho que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0ya se profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, no sucede igual en cuanto a los dem\u00e1s \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0delito el concepto de la Corte deba ser \u00a0desfavorable, \u00a0mas no as\u00ed en lo atinente con los delitos distintos que tambi\u00e9n \u00a0han \u00a0sustentado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Observado \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos no existe tratado de extradici\u00f3n aplicable, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 el se\u00f1or Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0No. DIAJI.E. 0707 del 25 de marzo de \u00a02011, \u00a0es \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0actuar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n se \u00a0cometieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0A este prop\u00f3sito es tambi\u00e9n necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales por nacimiento (siendo el caso de \u00a0Jeison \u00a0Archbold) est\u00e1 autorizada por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, destac\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la reforma a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0posible \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0salvo \u00a0que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0de \u00a0conductas cometidas con anterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 legislativo \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Jeison \u00a0Archbold \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0la documentaci\u00f3n indispensable para el efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado, comenzando por la acusaci\u00f3n 11-20026-CR-MOORE dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida; las declaraciones de apoyo suscritas por Adam S. Fels, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida y por \u00a0Eric \u00a0C. LaRochelle John Barry, Agente Especial de la Oficina de Investigaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna \u00a0(HSI), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 que \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0 est\u00e1 \u00a0 garantizada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0Boynton, \u00a0 \u00a0Directora \u00a0 Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0adjunta \u00a0las declaraciones juradas del \u00a0Fiscal \u00a0Adam \u00a0S. \u00a0Fels \u00a0y del Agente Especial Eric C. LaRochelle cuyas copias se \u00a0mantienen \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0 oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por su parte, el se\u00f1or Eric H. Holder \u00a0Jr., \u00a0 Procurador \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0Magdalena A. Boynton, se desempe\u00f1a como Directora \u00a0 Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada por la se\u00f1ora Hillary Rodham Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos, quien la certific\u00f3 y le fij\u00f3 el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, a su turno refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, cuya condici\u00f3n \u00a0interna fue ratificada por el Consulado de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Dadas estas condiciones, es doctrina en \u00a0esta \u00a0materia predominante y de regulaci\u00f3n legal, aquella de conformidad con la \u00a0cual \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por uno de sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, presentados debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto, por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0hacen \u00a0presumir que se otorgaron de acuerdo con la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que la validez de los mismos est\u00e1 plenamente \u00a0acreditada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Identidad \u00a0de la persona solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0no \u00a0existe el menor \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0duda, \u00a0visto \u00a0que la solicitud de extradici\u00f3n respecto de Jeison \u00a0Archbold \u00a0lo \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el n\u00famero de documento 18.009.891, justamente el \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula con la cual se identific\u00f3 al momento de su \u00a0material \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0el que ha asumido la defensa de sus intereses en \u00a0desarrollo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Como est\u00e1 bien definido, este elemento \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los requisitos tiene por cometido esencial confirmar que la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n tambi\u00e9n se encuentran previstas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la Ley penal colombiana y que adem\u00e1s tengan se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que en ning\u00fan caso sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; al tiempo que se \u00a0exige \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0equivalente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La formal acusaci\u00f3n impartida en contra \u00a0de \u00a0Jeison \u00a0Archbold \u00a0involucra los delitos de concierto para delinquir en tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0AUC, \u00a0provey\u00e9ndolas de armas de distinta \u00edndole (cargo uno), as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n haberse concertado con el mismo cometido para distribuir coca\u00edna \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica (cargo cinco) e intento de distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 (cargo \u00a0 siete). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Estas conductas, seg\u00fan lo rese\u00f1a tanto \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0el Ministerio P\u00fablico, \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal por la descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art. 340 del C.P., en tanto la asociaci\u00f3n delictiva lo fue con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 hall\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio proferida por el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de Indias, mediando preacuerdo sobre tal \u00a0reato, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado por dicha delincuencia el 29 de diciembre de \u00a02010, \u00a0por \u00a0lo cual el concepto debe ser en relaci\u00f3n con los cargos uno y cinco \u00a0que \u00a0configuran \u00a0dicha \u00a0delincuencia \u00a0negativo, \u00a0toda \u00a0vez que, en esta materia, \u00a0seg\u00fan \u00a0doctrina \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el hecho de que la declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0haya \u00a0antecedido al pronunciamiento de la Corte y corresponda a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos sobre cuyo fundamento se solicita la extradici\u00f3n, da lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0prerrogativa de cosa juzgada que conduce a negar por los mismos el pedido \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0radicado 31036\/09, precis\u00f3 \u00a0sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3 Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a que en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0de \u00a0llegarse a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n o de \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0fallo se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la aplicaci\u00f3n de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000-, \u00a0aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a\u00a0 \u00a0uno cualquiera de esos institutos; la misma se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando, -se reitera-, que la sentencia quede en firme antes de \u00a0que la Corte emita su opini\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las premisas ac\u00e1 sentadas se aplican en este \u00a0caso \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo el 8 de febrero de 2011, \u00a0datando \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0que condujo a la sentencia calendada el 29 de diciembre \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. No sucede lo propio con el delito de que \u00a0se \u00a0ocupa el cargo siete de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0da \u00a0cuenta de los actos orientados a intentar o procurar \u00a0distribuir \u00a0 coca\u00edna \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20026-CR-MOORE dictada en contra de Jeison Archbold. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0delito \u00a0no \u00a0hubo \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprendido \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0referencia \u00a0que, seg\u00fan su \u00a0textual \u00a0contenido, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0continuar\u00eda la actuaci\u00f3n por los delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas \u00a0Militares y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el cargo \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el reclamo del \u00a0ciudadano \u00a0Jeison \u00a0Archbold \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0 comprende \u00a0 actividades \u00a0directamente \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0pretender \u00a0distribuir \u00a0(se \u00a0imputa \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0la traducci\u00f3n asimila a la \u00a0tentativa) \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente en ese pa\u00eds, es decir, a actividades \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0materializar el delito de narcotr\u00e1fico y que dicha conducta est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0por \u00a0los \u00a0arts. 376 del C.P.,(modificado por el art. 11 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a02011) \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de 128 a 360 meses (m\u00ednimo duplicado en t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art. \u00a0384.3 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0sin \u00a0que la sanci\u00f3n sea menor a cuatro a\u00f1os por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una conducta imputada en grado de tentativa (art 27 id.), de donde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0cargo \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0el ciudadano Jeison Archbold no ha sido condenado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds por tal reato, como el propio apoderado lo indica al advertir que \u00a0actualmente \u00a0 \u201cse \u00a0 defiende \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de las fuerzas militares y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0ciertamente, \u00a0el \u00a0pliego de cargos elevado por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0del sistema penal colombiano, entendida como aquella providencia que \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico y f\u00e1ctico determinante del juicio, toda vez que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n precisa en sus aspectos f\u00e1ctico, jur\u00eddico y personal \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0investigados, \u00a0con \u00a0un \u00a0completo \u00a0se\u00f1alamiento de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0modo \u00a0que \u00a0los especifican, y permite al \u00a0requerido \u00a0 asumir \u00a0 su \u00a0 defensa \u00a0 con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n\u00a0 No. 11-20026-CR-MOORE dictada el 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializan \u00a0los \u00a0cargos contra el \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n emerge equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0satisfaci\u00e9ndose, por ende, tambi\u00e9n, con \u00a0este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Condiciones \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional si autoriza la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En condiciones semejantes y dada la eventual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0por \u00a0parte del Gobierno Nacional y sin desmedro de las \u00a0competencias \u00a0 \u00a0funcionales \u00a0 \u00a0como \u00a0 supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0esta materia discernida por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la \u00a0Ley, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos que deber\u00e1n ser asumidos por el \u00a0pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluir \u00a0las \u00a0penas \u00a0de muerte, la condena a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica3; recordar al pa\u00eds solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de juzgar al ciudadano requerido por conductas anteriores al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0y \u00a0diversas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en la parte introductoria de este concepto; que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0 referidos; \u00a0 recordar \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0Jeison \u00a0Archbold ha permanecido\u00a0 \u00a0privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0debe ser tenido en cuenta como parte de la condena, \u00a0si \u00a0 esa \u00a0fuere \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere; \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y establecido que los acontecimientos imputados \u00a0al \u00a0 solicitado \u00a0 ocurrieron \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0emite \u00a0concepto desfavorable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos uno y cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 11-20026-CR-MOORE, por ya haber \u00a0sido \u00a0objeto de juzgamiento en nuestro pa\u00eds y concepto \u00a0favorable \u00a0respecto del cargo \u00a0siete \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n del ciudadano Jeison \u00a0Archbold \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 18.009.891 elevado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido \u00a0Jeison \u00a0Archbold, \u00a0a \u00a0su apoderado, al Ministerio P\u00fablico y a la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de sus competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo voto parcialmente \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 Yolanda \u00a0 \u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el Decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art. 493 Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculos 11, 12 y 34 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36197 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 101 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0cumplido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}