\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36151 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.169 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la viabilidad de \u00a0decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0muerte del sentenciado JOS\u00c9 SANTOS PRIETO PRIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 SANTOS PRIETO \u00a0PRIETO, \u00a0con \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005 el Juzgado 41 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de condena por el delito de acceso carnal abusivo con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a026 de mayo de 2006 por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0dichas \u00a0decisiones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y present\u00f3\u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0cual fue admitida por la Corte el 10 de agosto de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En memorial que antecede, el defensor del \u00a0sentenciado \u00a0informa \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, acaecido el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual adjunta el Registro Civil de defunci\u00f3n con \u00a0indicativo \u00a0serial \u00a0n\u00famero 07288238 expedido por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la Corte ordene la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u201cen contra del verdadero autor \u00a0del \u00a0delito\u201d\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a su \u00a0representado, \u00a0por \u00a0lo cual estima que ser\u00eda una forma simb\u00f3lica de reparar su \u00a0derecho \u00a0al buen nombre,\u00a0 y se autorice a su costa la expedici\u00f3n de copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0la totalidad del expediente, \u201ca fin \u00a0de \u00a0 presentarla \u00a0 en \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesores\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0representado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0procesado extingue la respectiva acci\u00f3n penal. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 39 de\u00a0 la Ley 600 de 2000 prev\u00e9 que cuando en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0no puede \u00a0proseguirse, el Juez debe decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprobado como se encuentra el fallecimiento \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 SANTOS PRIETO PRIETO\u00a0 y, por lo tanto, que la actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 proseguirse, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del procesado es causal de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, carecer\u00eda de sentido disponer la revisi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con su condena, ya que presupuesto insoslayable para el \u00a0cumplimiento \u00a0de dicha decisi\u00f3n, es la presencia objetiva de un sujeto respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0sea \u00a0factible predicar la consecuencia de un fallo rescindente; si el \u00a0acusado \u00a0ha \u00a0dejado de existir, carece de objeto adelantar el tr\u00e1mite, toda vez \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0imposible cumplimiento la orden de revisar el fallo contra \u00a0el \u00a0que se dirige la acci\u00f3n, en raz\u00f3n a que el juez destinatario de la misma y \u00a0que \u00a0habr\u00eda de adelantar el juicio rescisorio, atendiendo la normativa vigente, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa que decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento, ante \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto cabe recordar que la Corte, \u00a0en \u00a0pronunciamiento que ahora se reitera por mantener plena vigencia1,\u00a0 tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal no tiene precepto \u00a0espec\u00edfico \u00a0alguno \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresa, \u00a0se\u00f1ale la muerte del \u00a0condenado \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0o \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0de la Corte para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de la revisi\u00f3n y fallarla de fondo,\u00a0 \u00a0resulta \u00a0claro, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que la defunci\u00f3n del reo con posterioridad a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio, \u00a0debe \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y los fines que le son \u00a0inherentes, as\u00ed lo imponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 que \u00a0\u201cal \u00a0desaparecer \u00a0f\u00edsica \u00a0y civilmente la persona del condenado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0beneficio \u00a0directo fue instituido el recurso de revisi\u00f3n \u2013ahora \u00a0acci\u00f3n-, \u00a0por sustracci\u00f3n de \u00a0materia \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente de sujeto, la anulaci\u00f3n de los efectos jur\u00eddicos de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0cuya autoridad de cosa juzgada se pretende remover para tutelar la \u00a0inocencia \u00a0del reo, pierden todo sentido, al estar sobradamente entendido que el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no es ni la rehabilitaci\u00f3n de la memoria del extinto ni \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0provecho \u00a0de \u00a0terceros\u201d \u00a0. Agreg\u00f3 que \u00a0\u201ccarecer\u00eda \u00a0de \u00a0objeto la revisi\u00f3n, ya que con la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, la restituci\u00f3n de la \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 predicar\u00edan \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0inexistente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0acto complejo que es al comprender el fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y de las instancias cuando prospera, est\u00e1 encaminada a invalidar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la cosa juzgada que ella implica, y por ese \u00a0camino \u00a0 como \u00a0 resulta \u00a0 apenas \u00a0l\u00f3gico \u00a0a \u00a0revivir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las instancias. De all\u00ed que se diga que m\u00e1s que un recurso, \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0y, \u00a0entonces si frente al fallecimiento del sujeto respecto de \u00a0quien \u00a0se \u00a0pretende \u00a0anular \u00a0los \u00a0efectos de la sentencia, la declaratoria de la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0ning\u00fan reparo, aunque la ley no lo \u00a0consigne \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0razones \u00a0de \u00a0l\u00f3gica jur\u00eddica tienen que llevar \u00a0ineludiblemente \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento por la \u00a0Corte, \u00a0en sede de revisi\u00f3n, pues seg\u00fan reza el conocido aforismo:\u2018La muerte todo lo termina\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala2 \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n intemporal, que se inclina a favor de un \u00a0incondicional \u00a0rescate \u00a0de un orden justo, \u201ctiene no \u00a0obstante \u00a0l\u00edmites \u00a0naturales \u00a0en \u00a0la vigencia del inter\u00e9s que el titular acuse \u00a0para \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n \u00a0en un caso determinado, en la propia naturaleza de las \u00a0causales \u00a0que \u00a0invoque, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad de proseguir y culminar un \u00a0proceso rescisorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 que \u00a0 \u201csi \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0destacar que la revisi\u00f3n apunta, \u00a0como \u00a0viene dicho, a restablecer un derecho quebrantado y a procurar la vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0simplemente \u00a0oportunidades \u00a0para la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0en \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0simplemente hist\u00f3rica, ni a \u00a0reivindicar \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0o una familia, y ni \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0la \u00a0sola \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0un injustamente \u00a0condenado \u00a0hagan \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0resarcimiento econ\u00f3mico que les corresponda, si \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 vigente \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 ellos \u00a0 titulares \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0extraordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0la \u00a0Corte3 \u00a0indic\u00f3 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal el sentenciado \u00a0tiene \u00a0legitimidad para promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0\u201csin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0en manera \u00a0alguna \u00a0significa \u00a0que dicha legitimidad se haga extensiva ni a la c\u00f3nyuge ni a \u00a0los herederos del procesado, no solo porque la acci\u00f3n penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
surte \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0de \u00a0manera individual y \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0persona vinculada en calidad de tal al proceso, al punto \u00a0de \u00a0que se extingue con la muerte del procesado o condenado – extingui\u00e9ndose la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o la pena seg\u00fan el caso- sino que, dada su naturaleza y alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0concebirse \u00a0de otra manera, pues, de \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0emana \u00a0como \u00a0presupuesto indispensable para su \u00a0cumplimiento \u00a0 que \u00a0 exista \u00a0 un \u00a0 sujeto \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0predicar \u00a0tales \u00a0consecuencias, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0lo contrario carecer\u00eda de objeto la acci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tornar\u00eda imposible de cumplir la orden de revisar el fallo \u00a0objeto \u00a0de esta acci\u00f3n, y de hacerse, el juez no tendr\u00eda otro camino que cesar \u00a0el procedimiento ante una causal objetiva de improseguibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 fallecimiento \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del presente \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Resulta asimismo procedente, autorizar, a \u00a0costa \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias de la totalidad del expediente, \u00a0conforme es solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. DECLARAR \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar tramitando la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada a \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0SANTOS \u00a0PRIETO \u00a0PRIETO, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0fallecimiento. \u00a0DISPONER, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0revisi\u00f3n iniciado a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Autorizar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de lo actuado, conforme lo solicita el defensor del \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 SANTOS PRIETO PRIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Efectuado \u00a0lo anterior, ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE EL EXPEDIENTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto de revisi\u00f3n. 26 de abril de 1991. Rad. 5786. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto de revisi\u00f3n. 11 de marzo de 1996. Rad. 10186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto de Revisi\u00f3n. 25 de septiembre de 1997. Rad. 13112. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36151 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.169 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil doce. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}