\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (05) de septiembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 7 de enero de 2009, el \u00a0Juez \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Tom\u00e1s \u00a0 Ovalle \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Rengifo \u00a0 Molina, \u00a0 Javier \u00a0 Machado \u00a0 Quiroz, \u00a0 Luis \u00a0Fernando \u00a0Machado \u00a0Quiroz \u00a0y \u00a0Jonnys \u00a0Amaya \u00a0Amaya \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0el \u00a0primero como autor, el segundo como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0y \u00a0los \u00a0tres \u00a0\u00faltimos \u00a0como \u00a0autores \u00a0mediatos, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de homicidio agravado (esta la imput\u00f3 solamente \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros) \u00a0y concierto para delinquir (agravado por cuanto fue para \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos armados ilegales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Ovalle \u00a0L\u00f3pez \u00a0le \u00a0impuso \u00a0480 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0Rengifo \u00a0Molina \u00a0409 \u00a0y \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0tres\u00a0 \u00a0restantes\u00a0 \u00a0422,\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
indemnizar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue apelada. El 7 de diciembre \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Ovalle L\u00f3pez por los cargos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 el \u00a0fallo de primera instancia en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto del 19 de agosto de 2010 el Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y la cesaci\u00f3n de procedimiento en relaci\u00f3n con el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0El 15 de diciembre siguiente admiti\u00f3 los \u00a0desistimientos \u00a0que \u00a0los \u00a0defensores \u00a0presentaron \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los recursos de \u00a0casaci\u00f3n oportunamente interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Machado \u00a0 Quiroz \u00a0invocaron \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra las decisiones se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ley \u00a0propio de la \u00a0acci\u00f3n, la Corte resuelve el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Juzgado 8\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0enero de 2009, avalada por el \u00a0Tribunal y cuya revisi\u00f3n se pide, fueron rese\u00f1ados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cI. El 27 de enero de 2003, aproximadamente \u00a0al \u00a0mediod\u00eda, \u00a0Marilys \u00a0de Jes\u00fas Hinojosa Su\u00e1rez, Juez Promiscuo Municipal de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Becerril (departamento de Cesar), conduc\u00eda el veh\u00edculo\u2026, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0Betsy \u00a0Miguelina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Montesinos, \u00a0cuando a la salida del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi\u2026 \u00a0fueron interceptadas por miembros del grupo \u00a0armado \u00a0 al \u00a0 margan \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0denominado \u00a0Frente \u00a0M\u00e1rtires \u00a0de Upar del Bloque Norte de las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0que delinqu\u00eda en los municipios de Becerril, \u00a0Codazzi, \u00a0Bosconia \u00a0y \u00a0Valledupar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0bajo el mando del paramilitar \u00a0Rodrigo \u00a0 Tovar \u00a0 Pupo, \u00a0 alias \u00a0Cuarenta \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 pap\u00e1 \u00a0 \u00a0 Tovar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos individuos, quienes se movilizaban en \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0tipo \u00a0campero\u2026 \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0disparar sus armas de fuego en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0antes \u00a0mencionadas \u00a0hasta \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0conducido por la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0se \u00a0desvi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma err\u00e1tica\u2026 y se detuvo frente al \u00a0Centro \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n\u2026 \u00a0 localizado \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Codazzi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez \u00a0Marilys de Jes\u00fas Hinojosa Su\u00e1rez \u00a0muri\u00f3 \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0los \u00a0impactos \u00a0de \u00a0los proyectiles, mientras que a Betsy \u00a0Miguelina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Montesinos \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0la par\u00e1lisis permanente de sus \u00a0extremidades inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo anterior, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a varios individuos relacionados con la vida \u00a0pol\u00edtica, \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0que, \u00a0de acuerdo con las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos de cargo as\u00ed como las labores de seguimiento y \u00a0vigilancia \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades, fueron se\u00f1alados como los \u00a0art\u00edfices \u00a0del \u00a0plan \u00a0para asesinar a Marilys\u2026 o bien como los ejecutores del \u00a0mismo \u00a0o bien como integrantes de la organizaci\u00f3n paramilitar en comento, entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0figuran \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Ovalle \u00a0L\u00f3pez \u00a0(alcalde de Codazzi), JONNYS AMAYA \u00a0AMAYA \u00a0(alcalde de Becerril), JAVIER MACHADO QUIROZ (aspirante a la alcald\u00eda de \u00a0Becerril), LUIS FERNANDO MACHADO QUIROZ\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS FALLOS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0modo \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n, \u00a0partieron \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del \u00a0dominio \u00a0territorial \u00a0ejercido \u00a0por las denominadas Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0AUC, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Becerril, \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0transitar \u00a0por \u00a0la regi\u00f3n se requer\u00eda \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0espec\u00edficamente del frente \u00a0comandado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los acusados, \u00a0expusieron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0Jimmy \u00a0Rubio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0merece \u00a0credibilidad. \u00a0Se \u00a0puede \u00a0catalogar \u00a0como \u00a0un \u201cagente \u00a0encubierto\u201d, \u00a0pues \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que obtuvo para \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0la \u00a0juez, \u00a0la obtuvo de miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0quienes \u00a0no \u00a0ten\u00edan reparos en referirle sus fechor\u00edas. \u00a0Fue \u00a0un testigo de referencia (\u201cde o\u00eddas\u201d) \u00a0que \u00a0brind\u00f3 \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0su conocimiento, a quien incluso \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0se\u00f1alaron \u00a0como un verdadero integrante de las AUC, pues de lo \u00a0contrario \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0conocer \u00a0detalles precisos como lo relatados; quienes le \u00a0brindaron \u00a0algunos \u00a0datos, como Daladiel Leal Coronel y Arqu\u00edmedes Vargas Coca, \u00a0finalmente \u00a0aceptaron ser integrantes de las AUC, conocer a Rubio Su\u00e1rez, estar \u00a0al \u00a0tanto \u00a0de que la organizaci\u00f3n quer\u00eda matarlo, como el declarante refiri\u00f3, \u00a0luego este pod\u00eda tener acceso a la informaci\u00f3n entregada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 actividad \u00a0 probada \u00a0del \u00a0declarante, \u00a0acreditaba \u00a0que \u00a0pudo disponer de tiempo suficiente para investigar el homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Marilys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hinojosa \u00a0Su\u00e1rez, en medio de lo cual fue \u00a0viable \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, aunado a la \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0consistencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0versiones, \u00a0as\u00ed como la corroboraci\u00f3n de \u00a0varios \u00a0aspectos con otros medios probatorios, permit\u00edan inferir que narraba la \u00a0verdad, \u00a0lo \u00a0cual resultaba ratificado cuando se evidenci\u00f3 que no lanz\u00f3 cargos \u00a0temerarios, \u00a0pues \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunas \u00a0personas se limit\u00f3 a decir que no las \u00a0conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0inferencia \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0se hizo \u00a0sobre \u00a0Jenny \u00a0Melisa \u00a0Jaimes \u00a0L\u00f3pez \u00a0y Kendrys Yorainis Duarte L\u00f3pez, en tanto \u00a0varios \u00a0aspectos de sus relatos (sobre la existencia de las AUC y la pertenencia \u00a0a \u00a0ellas \u00a0de \u00a0su progenitor, una de las fuentes de Jimmy) fueron ratificados por \u00a0otros \u00a0 testigos, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que, \u00a0como \u00a0menores, \u00a0solamente \u00a0refirieron \u00a0vivencias \u00a0propias dentro del contexto que les toc\u00f3 en suerte dado que su padre \u00a0fue un jefe paramilitar de Codazzi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre Javier Machado \u00a0Quiroz \u00a0 se \u00a0 dedujo \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0desde \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jimmy \u00a0Rubio \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0era el candidato del \u00a0paramilitar \u00a0\u201cTolemaida\u201d a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Becerril y que en casa del acusado pernoctaba el \u00faltimo. Que \u00a0Ariel \u00a0Hinojosa, \u00a0primo \u00a0del \u00a0declarante, \u00a0le \u00a0hizo una llamada para decirle que \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0mataron \u00a0 a \u00a0 Marilys \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 (Fernando \u00a0Jaimes, \u00a0alias \u00a0\u201cGaby\u201d, \u00a0o Daladiel Leal, \u201cCebolla\u201d) andaban buscado a Javier \u00a0para \u00a0matarlo; \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0ten\u00eda \u00a0un escolta, alias \u00a0\u201cChapul\u00edn\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0igualmente era paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emilia \u00a0 Manrique \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0dijo \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los hermanos Machado \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 involucrados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 \u201cTolemaida\u201d, \u00a0de \u00a0quien \u00a0una \u00a0hermana \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0 \u00a0Sara, \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u201cla \u00a0 mujer\u201d, \u00a0Javier era \u00a0el \u00a0asistente \u00a0del jefe criminal y su candidato a la alcald\u00eda y \u201cTolemaida\u201d \u00a0se \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de \u00a0aquellos, \u00a0todo \u00a0lo cual lo supo porque Marilys y el hermano de la declarante se \u00a0lo \u00a0refer\u00edan \u00a0y \u201ctodo el mundo lo sab\u00eda\u201d. \u00a0Hugues \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(quien \u00a0es se\u00f1alado por testigos como con \u00a0acceso \u00a0a los comandantes paramilitares) cont\u00f3 a la declarante que a su hermano \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0y \u00a0a \u00a0Marilys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0los \u00a0mandaron \u00a0matar \u00a0los \u00a0Machado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTolemaida\u201d. \u00a0 En \u00a0 similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0declar\u00f3 \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda Vanegas Fern\u00e1ndez, en tanto que Liliana Beatriz Torres \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 que \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0candidato \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0alcald\u00eda, \u00a0 \u00a0apoyado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esas pruebas, a las que se confiri\u00f3 plena \u00a0credibilidad, \u00a0 derivaba \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0cumpliendo \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0\u201clink\u201d \u00a0 probaba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0y \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0manten\u00edan \u00a0contacto \u00a0telef\u00f3nico, lo cual tambi\u00e9n surg\u00eda de una conversaci\u00f3n grabada que \u00a0sostuvieron \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Librada, donde se refirieron al jefe \u00a0paramilitar; \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0igual \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0en \u00a0otra \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Javier estaba al tanto de reuniones de los \u00a0comandantes \u00a0del grupo delictivo e, incluso, alud\u00eda a que una persona lo llam\u00f3 \u00a0asustado \u00a0\u201cporque de pronto usted nos iba a mandar a \u00a0matar \u00a0a m\u00ed y a mi mam\u00e1\u201d, en demostraci\u00f3n clara de \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0solamente as\u00ed podr\u00eda generar ese \u00a0temor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0sosten\u00eda \u00a0relaciones con \u00a0otros \u00a0 \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201cKener\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCebolla\u201d, \u00a0\u201cJames\u201d \u00a0y \u00a0 \u201cSamario\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u201clink\u201d,\u00a0 \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0colegir \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0una funci\u00f3n activa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0como se desprende de interceptaciones que tambi\u00e9n muestran \u00a0sus \u00a0 \u00a0 contactos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u201cMichael\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabi\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTolemaida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0Javier \u00a0Machado \u00a0neg\u00f3 haber sido candidato a la alcald\u00eda, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que fueron varias y contundentes las declaraciones que lo se\u00f1alaron \u00a0con \u00a0claras \u00a0aspiraciones \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, lo que a la vez qued\u00f3 claro en una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0Yonnys \u00a0Amaya e Ismael, de donde derivaba que su \u00a0negativa \u00a0pretend\u00eda evitar que se descubrieran sus v\u00ednculos con las AUC y que, \u00a0lograda \u00a0la \u00a0alcald\u00eda, \u00a0se \u00a0har\u00edan \u00a0a cuantiosos recursos, sobre lo cual, como \u00a0dijo \u00a0Jimmy \u00a0Rubio, \u00a0surg\u00eda \u00a0el obst\u00e1culo del otro candidato, el sobrino de la \u00a0juez asesinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0 \u00a0Machado \u00a0 \u00a0Quiroz \u00a0minti\u00f3 al negar su amistad con Yonnys Amaya o afirmar que era una \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 simplemente \u00a0 le \u00a0 pagaba \u00a0 el \u00a0 impuesto \u00a0 predial, \u00a0 pero \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0lo \u00a0negaron, \u00a0pues \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bastante \u00a0confianza; igual, falt\u00f3 a la verdad al negar nexos con \u00a0paramilitares \u00a0cuando \u00a0las \u00a0mismas \u00a0comunicaciones \u00a0mostraron \u00a0sus contactos con \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 grupo \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante \u00a0\u201cTolemaida\u201d, \u00a0desde donde surge que quiso \u00a0ocultar \u00a0todos los indicios que corroboraran lo dicho por los testigos de cargo, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir, agravado \u00a0porque \u00a0 \u00a0apuntaba \u00a0 a \u00a0 organizar, \u00a0 promover, \u00a0 armar \u00a0 o \u00a0 financiar \u00a0 grupos \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la muerte de la juez Marilys de Jes\u00fas \u00a0Hinojosa \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Jimmy Rubio Su\u00e1rez y Jhon Geiner Hinojosa L\u00f3pez declararon \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Yonnys Amaya se reunieron este, los hermanos Machado \u00a0Quiroz \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Arzuaga \u00a0(fallecido) \u00a0 para \u00a0 hablar \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 problemas \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0Javier \u00a0Machado para ganar las elecciones, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0aquella \u00a0funcionaria resultaba un obst\u00e1culo, en cuanto ten\u00eda \u00a0aspiraciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0canalizadas \u00a0en su sobrino para lograr la alcald\u00eda, y \u00a0optaron \u00a0por ordenar el deceso de la juzgadora, habiendo encargado la misi\u00f3n al \u00a0jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos testigos afirmaron que se enteraron \u00a0de \u00a0ello \u00a0por \u00a0comentarios \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0escolta \u00a0Leopoldo \u00a0Machado, lo cual \u00a0resultaba \u00a0cre\u00edble, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando otros elementos de juicio ratificaron esas \u00a0palabras, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0Rubio \u00a0Su\u00e1rez expuso que Hugues Rodr\u00edguez le refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0juez \u00a0Marilys la hab\u00edan mandado matar las personas ya se\u00f1aladas, y \u00a0desde \u00a0otras \u00a0versiones \u00a0(Arqu\u00edmedes \u00a0Vargas Coca, Jhon Geiner Hinojosa, Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Manrique, \u00a0Martha \u00a0Vanegas \u00a0Fern\u00e1ndez) \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta de la presi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0sobre \u00a0varios \u00a0candidatos a la alcald\u00eda para que renunciaran a sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Manrique \u00a0incluso \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0Marilys \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0referido que tuvo una reuni\u00f3n con Hugues y \u201cTolemaida\u201d \u00a0y estos la instaron para que \u00a0retirara \u00a0su \u00a0candidato. \u00a0Vanegas Fern\u00e1ndez explic\u00f3 que se enter\u00f3 por boca de \u00a0Hugues \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de la juez hab\u00eda sido por pol\u00edtica y en el contexto de \u00a0la \u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 Machado. \u00a0Liliana \u00a0Beatriz \u00a0Torres Su\u00e1rez \u00a0relat\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0a Javier Machado decir que ser\u00eda alcalde costara lo que costara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior surg\u00eda, sin duda alguna, que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0homicidio fue la pol\u00edtica y que se decidi\u00f3 por esa v\u00eda en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0la que asistieron los acusados, sin que el conocimiento de la fecha \u00a0precisa \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 celebrada \u00a0 fuese \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jimmy Rubio afirm\u00f3, de manera cre\u00edble, que \u00a0su \u00a0 primo \u00a0 Ariel \u00a0 Hinojosa \u00a0 le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0\u201cTolemaida\u201d; \u00a0 all\u00ed \u00a0estaban \u00a0los hermanos Javier y \u00a0Luis Fernando Machado Quiroz, \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0dijo a Ariel que esos se\u00f1ores eran \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0llevado \u00a0 \u00a0el \u00a0 dinero \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u201cbonificaci\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0del \u00a0homicidio de la juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0derivaba \u00a0que los sindicados eran \u00a0autores \u00a0mediatos \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0cometido \u00a0como \u00a0mandos \u00a0medios \u00a0dentro de un \u00a0aparato \u00a0organizado \u00a0de poder conformado por las AUC, mandato que fue canalizado \u00a0y \u00a0ejecutado por intermedio de \u201cTolemaida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien Leopoldo Machado desminti\u00f3 a Jimmy \u00a0Rubio, \u00a0no se le cree por cuanto su nexo familiar con los sindicados lo llev\u00f3 a \u00a0favorecerlos \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0afirm\u00f3 no conocer ni haber hablado con aquel y neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 escolta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Machado, \u00a0como \u00a0asever\u00f3 \u00a0Rubio, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0s\u00ed labor\u00f3 al \u00a0servicio del pap\u00e1 de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Machado \u00a0Quiroz, los mismos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0lo \u00a0comprometen, \u00a0como \u00a0que la referencia de los testigos \u00a0aludidos \u00a0 es \u00a0 com\u00fan \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 hermanos. \u00a0 Varias \u00a0llamadas \u00a0entre \u00a0\u201cChipi\u201d \u00a0y \u00a0reconocidos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0no \u00a0dejan \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0apelativo \u00a0corresponde al \u00a0sindicado, \u00a0quien \u00a0incluso \u00a0pudo \u00a0interceder \u00a0positivamente \u00a0a \u00a0favor de algunas \u00a0personas \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0problemas \u00a0con la organizaci\u00f3n o a quienes, incluso, se \u00a0pensaba \u00a0causarles \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva su capacidad de influencia \u00a0dentro del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0quedaba \u00a0demostrada su responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0(como autor mediato por medio de estructura organizada de \u00a0poder) \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de su participaci\u00f3n activa en la \u00a0reuni\u00f3n en la que se decidi\u00f3 darle muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores Javier \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Machado \u00a0Quiroz \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por cuanto diversas y nuevas \u00a0pruebas, \u00a0recaudadas \u00a0al amparo del proceso de justicia y paz, demuestran que el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0fue por un ajuste de cuentas de las AUC en \u00a0contra \u00a0de \u00a0personas cercanas a la guerrilla, entre ellas esa funcionaria, y no, \u00a0como \u00a0lo tuvieron por verificado los jueces de instancia (desde el testimonio de \u00a0o\u00eddas \u00a0de \u00a0Jimmy \u00a0Rubio), que el\u00a0 deceso\u00a0 fue\u00a0 para\u00a0 forzar \u00a0que un familiar suyo retirara su postulaci\u00f3n a la \u00a0\u00a0<\/p>\n
alcald\u00eda \u00a0para \u00a0dejar \u00a0libre \u00a0el \u00a0paso \u00a0al \u00a0candidato del grupo delictivo, el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pruebas nuevas invoca las versiones de \u00a0Alcides \u00a0Manuel \u00a0Mattos \u00a0Tabares, \u00a0Javier \u00a0Ernesto \u00a0Ochoa, Luis Carlos Marciales \u00a0Pacheco, \u00a0 Rodrigo \u00a0 Tovar \u00a0 Pupo, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Ospino Pacheco, alias \u201cTolemaida\u201d, \u00a0quienes \u00a0desmienten a Jimmy \u00a0Rubio \u00a0(simple \u00a0testigo \u00a0de \u00a0referencia) sobre las motivaciones del deceso de la \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0como \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0e intelectuales confiesan haber sido los \u00a0responsables del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0 otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0se muestran inveros\u00edmiles, pues las fuentes de sus \u00a0asertos \u00a0no \u00a0son \u00a0verificables o los han refutado. Las restantes pruebas citadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0nada \u00a0dicen \u00a0sobre \u00a0el homicidio, sino sobre la \u00a0supuesta pertenencia de los sindicados al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0copias de algunos de tales medios de \u00a0prueba, \u00a0aporta \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como los fallos demandados y solicita se declaren \u00a0sin valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N SURTIDA EN LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Admitida la demanda, se solicit\u00f3 y alleg\u00f3 \u00a0el expediente que se pide revisar y se practicaron varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Francisco\u00a0 \u00a0Andr\u00e9s\u00a0 \u00a0Rengifo\u00a0 \u00a0Molina,\u00a0 \u00a0dice\u00a0 que\u00a0\u00a0 su\u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
obedeci\u00f3 \u00a0al testimonio de o\u00eddas de Jimmy \u00a0Rubio \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0quien \u00a0supuestamente \u00a0fue \u00a0informado por Daladiel Leal Coronel, \u00a0alias \u00a0\u201cGaby\u201d, personaje \u00a0este \u00a0que \u00a0lo \u00a0desminti\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de lo cual fue \u00a0condenado, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0se encontraba en San \u00a0Alberto, \u00a0lugar \u00a0distante \u00a05 \u00a0horas \u00a0del \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y en los libros de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0municipio \u00a0figuran \u00a0sus \u00a0actividades para el momento de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito. \u00a0 \u201cTolemaida\u201d \u00a0expresamente \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que el acusado ni pertenec\u00eda a las AUC \u00a0ni \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta investigada, raz\u00f3n por la cual deben \u00a0dejarse sin efectos los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor de los hermanos Machado \u00a0Quiroz reitera las pretensiones de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y las practicadas en sede de \u00a0revisi\u00f3n las corroboraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jonnys Amaya \u00a0Amaya \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos, en tanto las pruebas allegadas y \u00a0practicadas \u00a0 demuestran \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n invocada. Las razones \u00a0son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en estudio los se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Fernando y Javier \u00a0Machado \u00a0Quiroz \u00a0y \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0 penalmente \u00a0 responsables \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que, \u00a0surtidas \u00a0las \u00a0fases de un proceso como es debido, hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez genera \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0excepcionalmente \u00a0 admite \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desconocimiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0torna \u00a0posible \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de los fallos \u00a0ejecutoriados, \u00a0en \u00a0cuanto, a pesar de la verdad formal declarada, puede suceder \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real sea diversa y, de estarse a aquella, se genere un problema \u00a0de injusticia material, que, por tanto, no puede permitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 tales \u00a0 supuestos \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, admisible exclusivamente por las taxativas \u00a0causales \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. La \u00a0tercera, invocada en el presente evento, hace relaci\u00f3n a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de los debates, que establezcan la inocencia del condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0aquel \u00a0acontecimiento \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0delito investigado, que no pudo ser controvertido \u00a0ni \u00a0apreciado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, precisamente por resultar desconocido \u00a0dentro de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0novedosa es el \u00a0elemento \u00a0de juicio, el medio de convicci\u00f3n, de los reglados en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0ese \u00a0hecho. Queda \u00a0entendido \u00a0que debe tratarse de un medio probatorio el cual no pudo ser aportado \u00a0al \u00a0juicio \u00a0y \u00a0apunta \u00a0a \u00a0modificar \u00a0sustancialmente la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0presupuestos se satisfacen cabalmente \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los hechos origen del proceso cuyo examen \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0rese\u00f1an \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria y los fallos de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero de 2003 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC (al mando de Rodrigo Tovar Pupo, alias \u201cJorge \u00a040\u201d) \u00a0causaron la muerte violenta \u00a0de \u00a0Marilys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hinojosa \u00a0Su\u00e1rez, Juez Promiscuo Municipal de Becerril \u00a0(Cesar), \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0Betsy \u00a0Miguelina \u00a0Ram\u00edrez Montesinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de instancia tuvieron por probado \u00a0que, \u00a0aproximadamente unos diez d\u00edas previos al hecho, se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de Tom\u00e1s Ovalle L\u00f3pez, alcalde de Codazzi, en la que participaron \u00a0este, \u00a0 Jonnys \u00a0 Amaya \u00a0 Amaya \u00a0(alcalde \u00a0de \u00a0Becerril), \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Arzuaga \u00a0(fallecido) \u00a0y \u00a0los hermanos Machado Quiroz, \u00a0quienes decidieron causar la muerte a la funcionaria, tras llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0constitu\u00eda \u00a0en un obst\u00e1culo para que el grupo \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0hiciese a la alcald\u00eda (a trav\u00e9s del candidato de la organizaci\u00f3n, \u00a0Javier \u00a0Machado Quiroz), pues \u00a0la \u00a0mujer \u00a0aspiraba a ese cargo por intermedio de un sobrino suyo. Esa labor fue \u00a0encomendada \u00a0 al \u00a0 frente \u00a0 paramilitar \u00a0 dirigido \u00a0 por \u00a0alias \u00a0\u201cTolemaida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0previa \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que ese acuerdo de voluntades se tuvo por demostrado a \u00a0partir,\u00a0 \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0del \u00a0relato \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0Jimmy \u00a0Rubio \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0fallecida, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, logr\u00f3 esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0emprendida \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0propia \u00a0utilizando \u00a0diversos \u00a0contactos \u00a0que \u00a0por sus actividades hab\u00eda establecido con \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo. \u00a0Algunas \u00a0de \u00a0esas personas, diversas de los \u00a0sindicados, \u00a0le \u00a0contaron \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y la decisi\u00f3n adoptada. Lo \u00faltimo \u00a0igualmente lo narr\u00f3 a la justicia Jhon Geiner Hinojosa L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0acertados \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0de \u00a0estos no apuntan a su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0directa de los hechos, sino que se trata de testigos de referencia, \u00a0\u201cde \u00a0o\u00eddas\u201d, \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de lo que les refirieron terceros, quienes tampoco presenciaron el hecho \u00a0investigado \u00a0(el \u00a0atentado), \u00a0sino que hicieron alusi\u00f3n a una supuesta reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 su ejecuci\u00f3n. Esos terceros, adem\u00e1s, no concurrieron a \u00a0ratificar esos se\u00f1alamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo plano se encuentra el testimonio \u00a0de \u00a0Emilia \u00a0Manrique \u00a0Rodr\u00edguez, pues no dio cuenta de una observaci\u00f3n directa \u00a0sobre \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0Dijo que Hugues Rodr\u00edguez, persona \u00a0se\u00f1alada \u00a0por terceros de tener acceso directo a los paramilitares, le refiri\u00f3 \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0al \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0declarante, \u00a0a \u00a0Marilys \u00a0de Jes\u00fas la \u00a0mandaron\u00a0 \u00a0matar los hermanos Machado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d. \u00a0De \u00a0nuevo, \u00a0entonces, se trata de un testigo de referencia, de \u00a0o\u00eddas, \u00a0cuyas \u00a0fuentes \u00a0no concurrieron a ratificarlo y, por el contrario, como \u00a0se ver\u00e1 a espacio, negaron sus supuestas palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0esas \u00a0declaraciones de \u00a0o\u00eddas, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se allegaron y practicaron \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0varias \u00a0pruebas que parten de un conocimiento directo y ponen de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0de diversa manera a la que fue \u00a0declarada en las sentencias. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). En escrito del 3 de diciembre de 2007, \u00a0allegado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0del Circuito de Valledupar, Alcides Manuel \u00a0Mattos \u00a0 \u00a0Tabares, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cSamario\u201d, \u00a0integrante del Bloque Norte de las AUC, quien hizo un recuento \u00a0de \u00a0 su \u00a0 paso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0delictivo \u00a0donde \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0como \u00a0escolta \u00a0de \u00a0\u201cTolemaida\u201d. Refiri\u00f3 que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hinojosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0reun\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0e \u00a0iba \u00a0acompa\u00f1ada de Ariel \u00a0Hinojosa (quien prove\u00eda armas al grupo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A comienzos del 2003 (luego de pasar varios \u00a0meses \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel) \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y por un integrante de la \u00a0guerrilla \u00a0supo \u00a0que \u00a0la \u00a0juez \u00a0era una colaboradora de la subversi\u00f3n y el jefe \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0declarante \u00a0dar \u00a0de \u00a0baja \u00a0a \u00a0los \u00a0colaboradores \u00a0de la guerrilla, entre ellos a \u00a0Marilys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hinojosa \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0para \u00a0llevar a cabo lo cual sustrajo un \u00a0veh\u00edculo; \u00a0dispuso \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria y el d\u00eda del hecho fue \u00a0interceptada, \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0disparos y la mataron, misi\u00f3n que fue desarrollada \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJesica\u201d, \u00a0\u201cYuca\u201d \u00a0\u201cPeter\u201d \u00a0o \u201cEl \u00a0negro\u201d \u00a0(Sixto \u00a0Arturo \u00a0Fuentes) \u00a0y \u00a0\u201cMichael\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de febrero de 2008 y el 29 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0donde agreg\u00f3 que Javier \u00a0Machado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cnos \u00a0pagaba\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0de \u00a0varios \u00a0de cuyos \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Machado \u00a0se \u00a0hizo \u00a0amigo (incluso comparti\u00f3 alguna vez con \u201cTolemaida\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cCebolla\u201d), pero no tuvieron ninguna otra \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo, \u00a0ni \u00a0el \u00a0primero \u00a0era \u00a0el candidato a la alcald\u00eda en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0En \u00a0este \u00a0relato \u00a0insisti\u00f3 ante la Fiscal\u00eda de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0instancia \u00a0donde \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cJorge \u00a0 \u00a040\u201d \u00a0 \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0de \u00a0solucionar el problema (sobre que la juez colaboraba con la \u00a0guerrilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio del 8 de noviembre de 2010, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia y Paz trascribi\u00f3 la versi\u00f3n rendida el 11 de abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0Mattos \u00a0Ballesteros \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de postulado al proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz; en esta diligencia se pronunci\u00f3 en id\u00e9nticos t\u00e9rminos a los \u00a0ya rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A instancias de la Corte, el 2 de febrero de \u00a02012 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mattos Tabares rindi\u00f3 declaraci\u00f3n en el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0habiendo \u00a0reiterado sus relatos precedentes, previas aclaraciones \u00a0sobre \u00a0 quienes \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 (se\u00f1ala \u00a0 a \u00a0\u201cCebolla\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPeter\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChili\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cYuca\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPigua\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMijitico\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabi\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumpliendo \u00a0pena por ese homicidio, por el cual fue juzgado y acept\u00f3 \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0El 19 de junio de 2007, otro miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0Javier \u00a0Ernesto \u00a0Ochoa \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0dijo no haber participado en el hecho, s\u00ed advirti\u00f3 que \u00a0estaba \u00a0 presente \u00a0 cuando \u00a0 \u201cTolemaida\u201d \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u201cCebolla\u201d \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0escogieron \u00a0a \u00a0Sixto Arturo Fuentes \u00a0(\u201cPeter\u201d), \u00a0 \u00a0 al \u00a0\u201cSamario\u201d, \u00a0a Oscar Luis \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carranza \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201cFabi\u00e1n\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Armando \u00a0 \u00a0 \u00a0Molano \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cMijitico\u201d) para el trabajo. El motivo no \u00a0lo \u00a0tuvo bien claro, pero el \u201cultim\u00e1tum de la muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0Jueza lo dio HUGUES RODR\u00cdGUEZ alias LA BARBIE, las razones no las tengo \u00a0bien \u00a0claras, \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera informante de la guerrilla era mentira, ella y sus \u00a0familiares \u00a0s\u00ed \u00a0eran amigos de las autodefensas\u201d; al \u00a0parecer, \u00a0Hugues \u00a0quer\u00eda \u00a0quedarse con la finca de la se\u00f1ora juez y tem\u00eda que \u00a0esta lo investigara por algunas muertes en que estaba involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0el Tribunal de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0escuch\u00f3 en declaraci\u00f3n a Ochoa, \u00a0alias \u00a0 \u201cEl \u00a0mec\u00e1nico\u201d, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cCebolla\u201d \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito y advierte \u00a0que \u00a0 ello \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0incumplido \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0\u201cTolemaida\u201d, como rendir \u00a0reportes \u00a0 \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0 \u00a0ante \u00a0 Hugues \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 alias \u00a0 \u201cLa \u00a0Barbie\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0este puso al \u00a0tanto \u00a0 de \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0quien \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u201cTolemaida\u201d \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0ese \u00a0problema. \u00a0Sobre \u00a0la ejecuci\u00f3n se enter\u00f3 \u00a0cuando \u00a0 Marciales \u00a0 Pacheco, \u00a0 \u201cCebolla\u201d, rend\u00eda el informe respectivo a Ospino Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Machado \u00a0no participaron en el delito y la \u00a0\u00fanica \u00a0relaci\u00f3n de estos con las AUC era el pago peri\u00f3dico que hac\u00edan de las \u00a0\u201cvacunas\u201d \u00a0 exigidas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0estar \u00a0resentidos \u00a0con \u00a0el grupo ilegal en tanto este \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a su progenitor; por el contrario, agrega que Armando Molano \u00a0(\u201cMijitico\u201d) \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0particip\u00f3 en el delito y fue absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). Luis Carlos Marciales Pacheco, alias \u00a0\u201cCebolla\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cLeonardo\u201d, \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0el jefe \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0\u201c16\u201d, \u00a0\u201cJuan \u00a0 \u00a0Carlos\u201d, \u00a0 o \u00a0\u201cTolemaida\u201d, \u00a0le orden\u00f3 \u00a0hacerle \u00a0inteligencia \u00a0a la juez, porque ten\u00eda v\u00ednculos con la guerrilla, pues \u00a0un \u00a0integrante \u00a0de la subversi\u00f3n as\u00ed lo inform\u00f3 a las AUC. Por tanto, como la \u00a0funcionaria \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprometido \u00a0a \u00a0colaborar con las AUC, \u201c16\u201d \u00a0mand\u00f3 \u00a0al \u00a0testigo \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0trajera \u00a0a su presencia; como el declarante se enferm\u00f3, la orden se traslad\u00f3 a \u00a0\u201cSamario\u201d, \u00a0 quien \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Sixto \u00a0Arturo \u00a0(\u201cPeter\u201d) \u00a0quiso \u00a0realizar la tarea, pero ante la oposici\u00f3n ejercida por \u00a0la v\u00edctima se present\u00f3 el resultado conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de febrero de 2012, con la salvedad de \u00a0no \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n a la enfermedad (aclar\u00f3 que en un comienzo adujo esa \u00a0excusa \u00a0porque pens\u00f3 que la pena ser\u00eda menor, pero que ello no fue cierto), el \u00a0declarante \u00a0ratific\u00f3 \u00a0ese relato ante el Tribunal de Tunja (por comisi\u00f3n de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0En \u00a0indagatoria del 14 de febrero de \u00a02007, \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0Pupo, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0estudios \u00a0de \u00a0Marilys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas y que con el tiempo le fue reportado que hac\u00eda parte de las \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0unos \u00a0de \u00a0los frentes bajo su mando, quien les rend\u00eda informes \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0enemigo, \u00a0pero \u00a0igualmente averiguaciones internas \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0nunca \u00a0dej\u00f3 los nexos con la guerrilla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0era \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la esposa de \u201cSim\u00f3n \u00a0Trinidad\u201d, \u00a0uno de los jefes de la subversi\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0 se \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 milit\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0grupos \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v). \u00a0En \u00a0respuesta a una petici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0los procesados, Tovar Pupo rindi\u00f3 respuesta escrita el 3 de marzo de 2006, \u00a0copia \u00a0 que \u00a0se \u00a0anexa \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0en \u00a0donde \u00a0afirma \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s categ\u00f3rica que los mencionados se\u00f1ores no son \u00a0ni \u00a0han sido miembros ni militantes de ninguna de las estructuras org\u00e1nicas que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi.) \u00a0En la audiencia celebrada dentro del \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su contra, el 18 de marzo de 2010 se escuch\u00f3 a Oscar Jos\u00e9 \u00a0Ospino \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0 alias \u00a0 \u201cTolemaida\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cJuan \u00a0 \u00a0 Carlos\u201d \u00a0o \u00a0\u201c16\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado de Valledupar y admiti\u00f3 haber ordenado la muerte \u00a0de \u00a0la juzgadora como una acci\u00f3n militar anti-subversiva (la jueza y su familia \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0guerrillera), ante el incumplimiento de unos \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0la \u00a0servidora \u00a0judicial \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0con el testigo. El \u00a0asunto \u00a0no \u00a0fue motivado en pol\u00edtica, pues para es entonces no interven\u00edan con \u00a0esos prop\u00f3sitos en Becerril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte escuch\u00f3 a Ospino Pacheco el\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2012. Ratific\u00f3 el anterior relato y explic\u00f3 que la orden de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0la \u00a0dio a \u201cCebolla\u201d \u00a0(Luis \u00a0Carlos \u00a0Marciales Pacheco), quien, para llevarlo a cabo, \u00a0escogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Sixto \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0 Fuentes, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPeter\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabi\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSamario\u201d. \u00a0La \u00a0actividad \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0retener \u00a0a la juzgadora y llevarla a su presencia, pero como el asunto se sali\u00f3 \u00a0de \u00a0control, \u00a0el comando opt\u00f3 por matarla. Afirma que ninguno de los condenados \u00a0en la sentencia del Tribunal particip\u00f3 en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0testigo \u00a0Jimmy Rubio Su\u00e1rez, dice que \u00a0este \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la estructura de la guerrilla (las AUC lo hab\u00edan declarado \u00a0objetivo \u00a0 militar) \u00a0 y \u00a0 testaferro \u00a0 de \u00a0 \u201cSim\u00f3n \u00a0Trinidad\u201d, \u00a0que existe orden de captura en su contra \u00a0por \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0se encuentra asilado en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0forma \u00a0inteligente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0utilizarla \u00a0y vengarse, Rubio Su\u00e1rez compr\u00f3 informaci\u00f3n sobre lo sucedido, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0facilitaba \u00a0por \u00a0su \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0algunos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rectifica \u00a0las versiones de Mattos Tabares, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0respecto de la juez la dio exclusivamente a Marciales \u00a0Pacheco, \u00a0\u201cCebolla\u201d, y que \u00a0fue este quien desarroll\u00f3 el operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por desconocerse su paradero, fue imposible \u00a0escuchar a Jimmy Rubio Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Quienes \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0declarar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos demandados (o lo hicieron antes pero en instancias \u00a0diversas \u00a0y por eso sus dichos no fueron valorados por los jueces de instancia), \u00a0tienen \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0pertenecieron a las AUC, raz\u00f3n por la cual sus asertos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0analizados \u00a0con un cuidado especial, en tanto de quien ha transitado \u00a0por \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0por esas organizaciones nefastas que han \u00a0sembrado \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0dolor \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, en forma v\u00e1lida puede \u00a0inferirse \u00a0su inclinaci\u00f3n por la comisi\u00f3n de delitos, dentro de lo cual mentir \u00a0no resultar\u00eda un obst\u00e1culo mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, por la misma condici\u00f3n del declarante \u00a0no \u00a0puede sentarse una regla que apunte a desacreditar esos testimonios, cuando, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 precisamente \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0juzgado \u00a0torna \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0como \u00a0testigos de \u00a0excepci\u00f3n sobre lo acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, quienes han declarado, a pesar \u00a0de \u00a0 algunas \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0coherente \u00a0han \u00a0sido \u00a0explicadas, \u00a0acudieron \u00a0no \u00a0solamente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0entonces \u00a0juez \u00a0de \u00a0Becerril, \u00a0sino que han \u00a0reiterado \u00a0que de una u otra manera son ellos -los testigos- los responsables de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0la \u00a0cual \u00a0han admitido en los juicios a los que han sido \u00a0sometidos \u00a0y \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0han\u00a0 \u00a0sido \u00a0condenados \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0respectivas. \u00a0Otros, han aceptado la responsabilidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de sometimiento al proceso de justicia y paz de que trata \u00a0la Ley 975 del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0existir \u00a0excepciones, \u00a0que \u00a0en\u00a0 \u00a0este caso no se han siquiera insinuado ni, \u00a0menos, \u00a0probado, \u00a0la \u00a0forma como normalmente suceden las cosas tiende a ense\u00f1ar \u00a0que \u00a0quien \u00a0se hace responsable de un delito de graves connotaciones que, por lo \u00a0tanto, le significan una sanci\u00f3n considerable, narra la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0quien \u00a0se \u00a0auto-incrimina \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0refiere \u00a0lo realmente acaecido, se refuerza \u00a0cuando \u00a0se observa que esa confesi\u00f3n no solamente comporta una grave pena, sino \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0han faltado a la verdad los \u00a0testigos-sindicados \u00a0sufrir\u00edan \u00a0perjuicios \u00a0en cuanto ser\u00edan desvinculados del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, perdiendo los beneficios que ello les representa, \u00a0pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0muy probablemente se ver\u00edan incursos en juicios y condenas por \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0y\/o fraude procesal, todo lo cual les representar\u00eda un da\u00f1o \u00a0enorme, \u00a0sin \u00a0que se insin\u00fae un motivo de provecho para que procedieran en esos \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa l\u00ednea de pensamiento, la Corte tiene \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 testigo-sindicado \u00a0 Rodrigo \u00a0 Tovar \u00a0Pupo, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0juez, \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a sentencia anticipada y fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de ese homicidio; otro \u00a0declarante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ospino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pacheco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolemaida\u201d, \u00a0igualmente se allan\u00f3 a los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n; Marciales Pacheco, alias \u201cCebolla\u201d, \u00a0mediante sentencia anticipada \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0200 meses de prisi\u00f3n por la muerte de la juzgadora; a Mattos \u00a0Tabares, \u00a0alias \u201cSamario\u201d, \u00a0igual le fue impuesta pena de prisi\u00f3n por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sanciones \u00a0decretadas \u00a0corroboran \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de los relatos, m\u00e1xime cuando Sixto Arturo Fuentes Hern\u00e1ndez, alias \u00a0\u201cPeter\u201d o \u201cEl \u00a0negro\u201d, igualmente fue condenado a 26 \u00a0a\u00f1os \u00a08 meses como coautor del homicidio de que se trata. Si bien el \u00faltimo no \u00a0declar\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de las diligencias, lo cierto es que el mismo es se\u00f1alado por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0ya \u00a0referidos, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0en el hecho y la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ratifica, otra vez, que lo narrado por los \u00a0\u00faltimos coincide con la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0si las reglas de la \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0probable \u00a0 confianza \u00a0 que \u00a0 muestran \u00a0 las \u00a0autoincriminaciones, \u00a0con \u00a0similar \u00a0rasero \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que igual grado de \u00a0eficacia \u00a0puede \u00a0conferirse a los declarantes cuando dicen que los condenados no \u00a0participaron en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que, en esencia, las pruebas novedosas \u00a0no controvierten lo sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
de aquellos testimonios de o\u00eddas que fueron \u00a0el \u00a0soporte para que los jueces de instancia emitieran los fallos de condena. En \u00a0efecto, \u00a0 con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0menciones \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Machado \u00a0Quiroz, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0fueron \u00a0contestes \u00a0en referir que el atentado que cost\u00f3 la \u00a0vida \u00a0a \u00a0la \u00a0juez de Becerril y heridas graves a su acompa\u00f1ante, fue planeado y \u00a0ejecutado \u00a0por las AUC que operaban en la regi\u00f3n, y las nuevas pruebas se\u00f1alan \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0quienes \u00a0se han responsabilizado del doble homicidio eran \u00a0integrantes de esa organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya se dijo, y se reitera, que, en \u00faltimas, \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de los fallos demandados estuvo dado por testigos de referencia, de \u00a0o\u00eddas, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los cuales aparecen no solamente elementos de juicio \u00a0directos, \u00a0sino procedentes de quienes han confesado ser los responsables de ese \u00a0delito \u00a0 y \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0estar \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0ese \u00a0acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0muestra \u00a0coherente \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0desenvolvimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0tal \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0confabulado \u00a0para admitir la comisi\u00f3n de un delito grave y exonerar del mismo a \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0culpables. \u00a0Pero a\u00fan m\u00e1s il\u00f3gico resultar\u00eda que, si esa era \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n, hubiesen esperado el transcurso de m\u00e1s de un lustro para armar \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0precisamente \u00a0de los supuestos beneficiados, \u00a0pues por ese prolongado lapso han estado privados de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0contexto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que los \u00a0elementos \u00a0probatorios novedosos fueron recibidos el 3 de diciembre de 2007, 4 y \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2008 (escrito, declaraci\u00f3n y versi\u00f3n ante \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Mattos \u00a0 \u00a0 \u00a0Tabares, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSamario\u201d); \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02007 \u00a0(declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0 \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0mec\u00e1nico\u201d); \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008 (indagatoria de \u00a0Marciales \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCebolla\u201d); \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2007 (escrito e \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Tovar \u00a0Pupo, \u00a0\u201cJorge 40\u201d); \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0(versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Ospino \u00a0Pacheco, \u00a0\u201cTolemaida\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con la excepci\u00f3n de \u201cTolemaida\u201d, \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0practicados con mucha antelaci\u00f3n a la sentencia condenatoria de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(del \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009), desde donde surge un elemento \u00a0adicional \u00a0para \u00a0descartar \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de\u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0Machado \u00a0Quiroz, en \u00a0tanto \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0exigir\u00eda \u00a0que tales pruebas se allegasen \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0original \u00a0para \u00a0lograr \u00a0un fallo de absoluci\u00f3n, lo cual no \u00a0solamente \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0sino \u00a0que se aportaron mucho tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tal \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0cual parad\u00f3jicamente resultar\u00eda perjudicial \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0beneficiar, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0continuaban \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De la rese\u00f1a que se hizo de los fallos \u00a0de \u00a0 instancia \u00a0surge \u00a0que \u00a0existen \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0(testimonios, \u00a0grabaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clink\u201d), \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0contacto \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0entre \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Machado \u00a0Quiroz y algunos integrantes de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio nada aportan en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en el homicidio. Apuntar\u00edan exclusivamente a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto para delinquir (por conformaci\u00f3n de grupo armados \u00a0ilegales), \u00a0respecto \u00a0de lo cual la Corte no puede ocuparse, en la medida en que \u00a0por \u00a0 ese \u00a0 comportamiento \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0fin, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0conjunta \u00a0y conforme a la sana cr\u00edtica de los medios de convicci\u00f3n obrantes en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de las pruebas nuevas allegadas a esta acci\u00f3n, ofrece una clara \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0son \u00a0otros \u00a0los responsables de las conductas punibles por las que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 y \u00a0 Javier \u00a0Machado \u00a0Quiroz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0encuentra \u00a0sustentada \u00a0y demostrada la invocada causal tercera prevista en el art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, motivo por el cual, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0ib\u00eddem, se proceder\u00e1 a dejar sin efectos los fallos de primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, solo respecto de la condena que por el delito de homicidio \u00a0fuera \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Machado \u00a0Quiroz, \u00a0decisi\u00f3n que de conformidad con el art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0extensiva, por esa conducta punible y la de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, a Fabi\u00e1n Andr\u00e9s Rengifo Molina y Yonnys Amaya Amaya, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0fueron \u00a0las mismas pruebas aportadas \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellos, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 allegadas \u00a0 en \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 igual \u00a0 los \u00a0exoneran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N FINAL \u00a0<\/p>\n
Acorde\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral\u00a0 \u00a02\u00b0\u00a0 \u00a0de \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0227\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 600\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 la\u00a0 restauraci\u00f3n parcial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo que respecta a los se\u00f1ores aludidos, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0romper\u00e1 \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal) a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, a trav\u00e9s de la cual la Fiscal\u00eda declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas o \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal \u00a0a la actuaci\u00f3n conservar\u00e1n plena validez y que las \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 deben \u00a0 incorporarse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0el\u00a0 efecto,\u00a0 se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0las\u00a0 diligencias\u00a0 regresen\u00a0 al\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal\u00a0 del\u00a0 Circuito Especializado de Bogot\u00e1, para que, \u00a0previas \u00a0las \u00a0constancias\u00a0 \u00a0pertinentes,\u00a0 a\u00a0 su\u00a0 turno\u00a0 \u00a0las \u00a0remita\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Especializada \u00a0con\u00a0 \u00a0sede\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 mismo\u00a0 circuito, distinta de la que intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n de los ciudadanos aludidos \u00a0y \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0fines \u00a0mismos de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0as\u00ed mismo que de llegar el proceso a la etapa del juicio, \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en un despacho judicial distinto al que profiri\u00f3 el fallo de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0inmediata de los \u00a0condenados, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia de compromiso para presentarse \u00a0cuando \u00a0sean requeridos, siempre y cuando no sean solicitados por otra autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar fundada \u00a0la causal de revisi\u00f3n invocada por el defensor de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0y \u00a0Javier Machado Quiroz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0sin \u00a0valor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcialmente, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, proferidas, en su orden, por el Juzgado 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0exclusivamente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 y \u00a0Javier \u00a0 Machado \u00a0 Quiroz, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0extensiva \u00a0a \u00a0Fabi\u00e1n Andr\u00e9s \u00a0Rengifo \u00a0Molina y Yonnys Amaya \u00a0Amaya, \u00a0y \u00a0por los delitos de homicidio y tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2004, mediante la cual se declar\u00f3 cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Devolver \u00a0el \u00a0proceso al juzgado de origen \u00a0para \u00a0que, \u00a0a\u00a0 \u00a0su turno, lo remita a una Fiscal\u00eda Especializada del mismo \u00a0circuito, \u00a0diversa \u00a0de la que intervino en la etapa instructiva, para que adopte \u00a0las \u00a0 determinaciones \u00a0 correspondientes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados aludidos en el anterior aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Ordenar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0Luis Fernando \u00a0 y \u00a0 Javier \u00a0Machado \u00a0Quiroz, \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Rengifo \u00a0Molina \u00a0 y \u00a0 Yonnys \u00a0Amaya \u00a0Amaya, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0suscriban \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva, \u00a0siempre y cuando no sea requeridos por otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0los \u00a0fallos permanecen vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta No. 331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (05) de septiembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 7 de enero de 2009, el \u00a0Juez \u00a08\u00ba \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}