\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15750 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., agosto tres \u00a0(3) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0observancia de lo dispuesto en el art\u00edculo 226 del C. de P.P., \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte sobre la viabilidad del recurso de casaci\u00f3n\u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el 11 de Noviembre de 1998\u00a0 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en la cual se condena a \u00a0ERASMO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0GUASCA \u00a0 \u00a0GUASCA como\u00a0 autor del delito de estafa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Inmobiliaria\u00a0 \u00a0\u00b4Chic\u00f3 \u00a092\u00b4\u00a0 \u00a0con \u00a0sede en esta ciudad capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Paulina\u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0en \u00a0compra \u00a0un \u00a0apartamento \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0144 No. 53-A-50 de la misma ciudad sobre el \u00a0cual \u00a0pesaba un gravamen\u00a0\u00a0 hipotecario por valor de quince millones de \u00a0pesos \u00a0que \u00a0ella deb\u00eda cancelar, pero no lo hizo porque el Gerente de la firma, \u00a0ERASMO\u00a0 GUASCA GUASCA, \u00a0la \u00a0convenci\u00f3 de que le prestase el dinero argumentando diversas razones que la \u00a0beneficiar\u00edan.\u00a0 \u00a0Sin embargo, pasados varios meses el prestatario se neg\u00f3 \u00a0a \u00a0 pagarle \u00a0la \u00a0suma \u00a0y \u00a0los \u00a0intereses \u00a0pactados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0gravamen \u00a0hipotecario segu\u00eda vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 fechada \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a01997 \u00a0el \u00a0sindicado fue comprometido en juicio por el \u00a0delito \u00a0de estafa agravada por la cuant\u00eda (fl. 192 y ss. cd. ppl.),\u00a0 y por \u00a0este \u00a0 mismo \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 13 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0fall\u00f3 \u00a0conden\u00e1ndolo\u00a0 (fls. 78 y ss. cd.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 Apelada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 impugnada \u00a0 extraordinariamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar el recurso el profesional present\u00f3 la demanda cuyo \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sentir del actor la sentencia se profiri\u00f3 en juicio viciado de \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0inobservancia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 y 29 de la C.N. y 333 y 1o. del C. de P.P., lo que determin\u00f3 la \u00a0indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un ac\u00e1pite que titula\u00a0 “Las irregularidades sustanciales” \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0334 \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0previamente \u00a0citadas \u00a0y \u00a0afirma \u00a0el \u00a0quebrantamiento de todos esos dispositivos, \u00a0porque \u00a0 seg\u00fan \u00a0 precisa,\u00a0 \u00a0 “los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0incumplieron los claros y expresos mandatos\u00a0 …”\u00a0 al no \u00a0hacer\u00a0 \u00a0“ning\u00fan \u00a0esfuerzo”\u00a0 \u00a0por practicar las pruebas indispensables \u00a0para \u00a0descubrir si en verdad se hab\u00eda violado el art\u00edculo 356 del C.P.”.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0investig\u00f3\u00a0 \u00a0“ni \u00a0se \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos”\u00a0 del \u00a0procesado \u00a0para cometer el delito. Refiri\u00e9ndose a \u00e9ste afirma que “est\u00e1n a la \u00a0vista \u00a0de la sociedad y de las autoridades 54 a\u00f1os de vida honesta como esposo, \u00a0padre \u00a0 y \u00a0 comerciante”,\u00a0 \u00a0 “ni \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0esfuerzo \u00a0investigativo \u00a0para \u00a0determinar\u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho”,\u00a0 y lo \u00fanico que se encuentra demostrado en este proceso es que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante.\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0investigaron \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0sociales, \u00a0familiares \u00a0e \u00a0individuales\u00a0 \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0del \u00a0implicado,\u00a0 \u00a0“ni \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0de \u00a0polic\u00eda, ni sus condiciones de vida, factores demostrativos de \u00a0su honradez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0precedentes reflexiones estima demostrada la censura y en \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0llama “trascendencia de las irregularidades sustanciales y su \u00a0incidencia”, \u00a0a\u00f1ade \u00a0que su cliente no ten\u00eda\u00a0 “motivos determinantes para \u00a0estafar \u00a0a nadie; puesto que del mismo no obten\u00eda provecho econ\u00f3mico”,\u00a0 e \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que “no se tuvo en cuenta” el haber sido siempre un hombre correcto \u00a0y trabajador …”.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0hubieran \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos”,\u00a0\u00a0 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0absolutoria \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0vinculado al implicado “a este injusto proceso, que es de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0del \u00a0derecho civil”. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida discurre sobre los fines esenciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho y su cumplimiento en el proceso \u00a0penal.\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0 afirmar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0imparcialidad\u00a0 \u00a0del \u00a0investigador \u00a0termina \u00a0formulando \u00a0la solicitud de nulidad sin\u00a0 se\u00f1alar en \u00a0qu\u00e9 extensi\u00f3n afectar\u00eda el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia con la cual finaliza el debate de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0que \u00a0se \u00a0formula en el escrito de la demanda de casaci\u00f3n es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0estar \u00a0 debidamente\u00a0 \u00a0fundamentado;\u00a0 \u00a0por \u00a0ello su entronizaci\u00f3n est\u00e1 autorizada \u00fanicamente al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 del C. de P. P. que concede al \u00a0sindicado, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derechos \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor.\u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0pues, \u00a0conferir \u00a0viabilidad \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0escrito \u00a0conformado \u00a0por afirmaciones insustentas y razonamientos \u00a0especulativos \u00a0que \u00a0parten de un total desarraigo del contenido procesal, porque \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0descansa \u00a0la censura, sea para delatar \u00a0errores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n de la ley sustancial \u00a0atinente \u00a0al \u00a0caso, \u00a0o irregularidades procedimentales susceptibles de comportar \u00a0nulidad \u00a0procesal en mayor o menor extensi\u00f3n que se pide subsanar a la Corte en \u00a0su calidad de juez extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tr\u00e1tase \u00a0 pues, \u00a0de \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0calificada\u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las exigencias de forma se\u00f1alada en el art\u00edculo 225 del C. de P. \u00a0P., \u00a0a riesgo de ser rechazada de plano en caso de desconocer algunas de ellas o \u00a0todas;\u00a0 \u00a0tal es el efecto de la desatenci\u00f3n a este precepto instrumental a \u00a0la luz del art\u00edculo 226 ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Corte no satisface los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aduce \u00a0 exigida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a03o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0citado,\u00a0\u00a0 \u00a0pues \u00a0su \u00a0signatario \u00a0basado en la causal 3a. del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0pregona irregularidades que se abstiene de demostrar, \u00a0dejando \u00a0un \u00a0vac\u00edo imposible de ignorar,\u00a0 como es el que tiene que ver con \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0que \u00a0habla, y que pretende colmar con afirmaciones\u00a0 sueltas y \u00a0cr\u00edticas \u00a0 \u00a0inasibles \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 judicial \u00a0 cumplida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador no hizo esfuerzo \u00a0alguno \u00a0por \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en verdad su poderdante infringi\u00f3 el art\u00edculo 356 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0y \u00a0que \u00a0no investig\u00f3 las circunstancias de todo orden atinentes a la \u00a0persona \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan momento se\u00f1ala cu\u00e1les habr\u00edan sido \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a practicar para satisfacer esa condici\u00f3n del proceso, cometiendo \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n que vierte falta de claridad y de precisi\u00f3n en el discurso, \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conocer \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0y \u00a0como \u00a0muestra adicional de falta de claridad\u00a0 en \u00a0la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pensamiento \u00a0y \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0guardado \u00a0por el numeral 4o. del art\u00edculo 225 cit., asegura que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0constituy\u00f3 \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0“a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0del \u00a0derecho \u00a0civil” \u00a0y \u00a0considera \u00a0que debi\u00f3 ser \u00a0absuelto, \u00a0con lo cual reconoce impl\u00edcitamente, que una objeci\u00f3n de esta clase \u00a0tiene \u00a0su \u00a0campo \u00a0de\u00a0 \u00a0acci\u00f3n en la causal 1a. de casaci\u00f3n -art\u00edculo 220 \u00a0cit.- \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la 3a. a la cual acude en su escrito y que por tanto, no puede \u00a0proponerse dentro de la argumentaci\u00f3n amparada en esta causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Abundando \u00a0en \u00a0falencias \u00a0de \u00edndole objetiva consigna reiterantes \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0por \u00a0falta de motivos\u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0aseverando que “no se tuvo en cuenta” que aqu\u00e9l fue\u00a0 un hombre \u00a0correcto, \u00a0 trabajador \u00a0 y \u00a0 honrado, \u00a0razonamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0insin\u00faa \u00a0el \u00a0distinguido \u00a0demandante \u00a0una falta de apreciaci\u00f3n de la prueba, no obstante que \u00a0renglones \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0no \u00a0se investigaron sus circunstancias \u00a0sociales, \u00a0 familiares \u00a0 e \u00a0 individuales, \u00a0 ni \u00a0 sus \u00a0antecedentes, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0demostrativo \u00a0de\u00a0 \u00a0su honradez.\u00a0 Estos planteamientos dentro del mismo \u00a0cargo \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0antinomia \u00a0y por tanto se repelen rec\u00edprocamente, pues \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez, de pruebas recaudadas \u00a0reveladoras \u00a0de \u00a0alguna circunstancia, v. gr. la honradez de una persona, lo que \u00a0justifica \u00a0denunciar que no se tuvo en cuenta ese acervo probatorio, y otra cosa \u00a0muy \u00a0distinta es asegurar que no se practicaron las pruebas demostrativas de esa \u00a0o de otra circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0primera omisi\u00f3n es un error jur\u00eddico que siendo trascendente \u00a0y \u00a0demostrado \u00a0puede \u00a0variar el sentido o el alcance del fallo y debe proponerse \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 1a.\u00a0 cuerpo segundo, del art\u00edculo 220 del C. de \u00a0P.P.,\u00a0 \u00a0mientras que la segunda es un error instrumental que puede acarrear \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0del \u00a0proceso y debe alegarse a trav\u00e9s de la causal 3a. de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0son \u00a0vicios que deben alegarse por \u00a0separado \u00a0y \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectiva \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo establece el \u00a0numeral 4o.\u00a0 del art\u00edculo 225 premencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0imponen su \u00a0rechazo \u00a0y \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n del recurso.\u00a0 Se resolver\u00e1 de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0L\u00cdMINE\u00a0 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado a nombre de ERASMO ALBERTO \u00a0GUASCA \u00a0GUASCA\u00a0 contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, que lo condena \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de estafa.\u00a0 Esta providencia carece de recursos al \u00a0tenor de lo dispuesto en los art\u00edculos 197 y 226 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0firme, \u00a0 DEVUELVASE el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALALEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15750 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}