\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de Farlen Santana Sanabria, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de esta capital el 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 7 de octubre de 2010, en virtud de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0268 \u00a0meses \u00a0y \u00a016 \u00a0d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 B\u00c1SICA \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0alrededor de las 4:00 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando a la residencia del se\u00f1or Jhonatan M\u00e9ndez Moscoso, ubicada en \u00a0la \u00a0carrera \u00a087 \u00a0No. \u00a0129B-71 \u00a0sector \u00a0del \u00a0barrio \u00a0(sic) \u00a0Suba Rinc\u00f3n (de esta \u00a0ciudad), \u00a0hizo \u00a0presencia \u00a0el \u00a0se\u00f1or Germ\u00e1n \u00c1lvarez Rinc\u00f3n, en compa\u00f1\u00eda de \u00a0otro \u00a0sujeto, \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0pudo \u00a0establecerse \u00a0respond\u00eda \u00a0al nombre de \u00a0Farlen \u00a0Santana Sanabria, con el \u00e1nimo de requerir al primero de los nombrados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0comentario que al parecer hab\u00eda hecho de Germ\u00e1n, relacionado \u00a0con \u00a0ser \u00a0la persona que d\u00edas atr\u00e1s hab\u00eda mandado que le robaran a su suegro. \u00a0La \u00a0intempestiva \u00a0visita \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era sentimental del hoy \u00a0occiso \u00a0Alba \u00a0Rocelly \u00a0Sierra \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ver \u00a0que \u00a0Jhonatan hac\u00eda su \u00a0aparici\u00f3n \u00a0a unos metros de distancia, requiri\u00f3 a las personas en la puerta de \u00a0su \u00a0casa \u00a0para \u00a0que \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0le \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0que \u00a0consideraran del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ajena a imaginar que Jhonatan ser\u00eda objeto de \u00a0golpes \u00a0y \u00a0lesiones en su humanidad, traducidas en cuatro heridas producidas por \u00a0mecanismo \u00a0cortopunzante, \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicaron una en la cara anterior derecha del \u00a0t\u00f3rax \u00a0y \u00a0tres \u00a0en la espalda, heridas estas que penetraron y comprometieron la \u00a0regi\u00f3n \u00a0tor\u00e1cica \u00a0y el pulm\u00f3n derecho lo que produjo gran p\u00e9rdida de sangre, \u00a0les \u00a0indic\u00f3 que ya se aproximaba a la casa para que hablaran con \u00e9l. Luego del \u00a0sorpresivo \u00a0y violento ataque, de manera casi milagrosa como pudo la v\u00edctima se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0dejando \u00a0a \u00a0su \u00a0paso rastros de sangre, para desplomarse luego en la \u00a0acera, \u00a0justo \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de su compa\u00f1era \u00a0sentimental, \u00a0sitio \u00a0de \u00a0donde \u00a0fue \u00a0recogido \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda y trasladado al \u00a0Hospital \u00a0 Nuevo \u00a0de \u00a0Suba \u00a0a \u00a0donde \u00a0ingres\u00f3 \u00a0sin \u00a0signos \u00a0vitales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de abril se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento por el delito de homicidio agravado, ante el Juzgado \u00a0Tercero Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0imput\u00e1ndose al incriminado Farlen \u00a0Santana Sanabria el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez tramitado el juicio oral, se emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados \u00a0previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son \u00a0los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial del procesado postula contra la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0acusa \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0de lo depuesto por Alba Rocely \u00a0Sierra \u00a0Cort\u00e9z \u00a0y \u00a0la \u00a0menor \u00a0C.J.B.S., \u00a0no se puede afirmar con certeza que el \u00a0procesado \u00a0 ten\u00eda \u00a0 consigo \u00a0 arma \u00a0 cortopunzante \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cpu\u00f1o\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0inferido \u00a0a la \u00a0v\u00edctima \u00a0fuera \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0le caus\u00f3 la muerte, m\u00e1xime cuando \u00a0\u201clas \u00a0dos instancias le dieron plena credibilidad al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0apenas \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0hacer valoraci\u00f3n cr\u00edtica del \u00a0testimonio de los menores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0ataque, afirma error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0no reconocimiento de la duda que ha debido \u00a0favorecer al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor \u00a0el \u00a0Tribunal \u201cha \u00a0debido hacer una evaluaci\u00f3n de los testimonios y conforme a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y de la sana cr\u00edtica, pero especialmente evaluando \u00a0\u2018la cr\u00edtica del testimonio \u00a0de \u00a0 los \u00a0 menores\u2019\u201d \u00a0y \u00a0deducir que se generaban dudas a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0S\u00f3lo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0confuso \u00a0y equivocado entendido de considerar que los supuestos normativos de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0introducidos \u00a0en la Ley 906 de 2004, hacen viable la presentaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0escrito de demanda desprovisto de aquellas exigencias de rigor en el m\u00e9todo \u00a0y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0calificado \u00a0tradicionalmente \u00a0como \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0es \u00a0comprensible \u00a0que \u00a0todav\u00eda \u00a0se presenten \u00a0libelos \u00a0absolutamente \u00a0marginados de claridad, precisi\u00f3n y fundamento en orden \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0esbozadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cargos que se aducen con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de una sentencia emitida en sus dos \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0en \u00a0incontables \u00a0oportunidades, que es tan exigente en los derroteros \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de postulaci\u00f3n te\u00f3rica, como en el desarrollo l\u00f3gico y fundamentado \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la esquem\u00e1tica del nuevo \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0por la 906 de 2.004, en forma tal que en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0perdi\u00f3 sus caracter\u00edsticas propias que lo \u00a0hacen \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinario, pues si bien se afirma que \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0protector de los \u00a0derechos \u00a0contemplados \u00a0en la Carta Pol\u00edtica y los tratados de derechos humanos \u00a0-bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad- \u00a0de aquellos sujetos que intervienen dentro del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0contin\u00faa siendo un medio de oposici\u00f3n eminentemente reglado y \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se han previsto serios y l\u00f3gicos presupuestos de postulaci\u00f3n y \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0cuestionamientos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entonces \u00a0entenderse liberado \u00a0absolutamente \u00a0de aquellos requisitos ante cuya falencia surge inadmisible o, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0inepto \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0los principios de acierto y legalidad que \u00a0respaldan las sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ineludible \u00a0proleg\u00f3meno \u00a0en \u00a0procura \u00a0de advertir las falencias percibidas en el escrito de \u00a0demanda \u00a0aportado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a nombre de Farlen Santana Sanabria,\u00a0 ha \u00a0encontrado \u00a0la \u00a0Sala en la reiteraci\u00f3n de estas conocidas nociones, dado que al \u00a0acudir \u00a0el \u00a0actor \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0evidenciar \u00a0 pretendidos \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0derivados \u00a0de \u00a0falso juicio de identidad y raciocinio, a todo cuanto en realidad \u00a0se \u00a0ve \u00a0abocado \u00a0es a expresar una escueta inconformidad valorativa en contraste \u00a0con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0contenido \u00a0en la sentencia impugnada que,\u00a0 desde luego, \u00a0emerge \u00a0inepta \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0presupuestos de acierto y legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la simple discrepancia apreciativa no es \u00a0pasible de casaci\u00f3n y no configura errores de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En efecto, cuando \u00a0se \u00a0 afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura \u00a0 \u201cfalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u201d, \u00a0corresponde \u00a0al demandante evidenciar que el sentenciador hace \u00a0mentir \u00a0en \u00a0su contenido objetivo a la prueba, esto es, que tergiversa su propia \u00a0identidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inaceptable por ello ha declarado la doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0incontables \u00a0oportunidades, \u00a0que \u00a0se \u00a0confunda o imposte esta \u00a0especial \u00a0 cualidad \u00a0del \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0la \u00a0especificidad \u00a0indicada, \u00a0con \u00a0marginales \u00a0controversias relacionadas con el valor dado a las pruebas, conocido \u00a0que \u00a0las conclusiones del sentenciador -en tanto respetuosas de las reglas de la \u00a0sana cr\u00edtica-, son inatacables en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0sostiene que a la testigo Alba \u00a0Rocely \u00a0Sierra \u00a0Cort\u00e9z \u00a0se le dio \u201cun alcance que no \u00a0tiene\u201d, \u00a0o \u00a0se \u00a0hizo \u201cuna \u00a0inferencia \u00a0 que \u00a0no \u00a0corresponde\u201d \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos, \u00a0haciendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0palmario \u00a0que la inconformidad no tiene que ver con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0ella, \u00a0sino por la interpretaci\u00f3n y m\u00e9rito suasorio dado a sus \u00a0dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0la \u00a0misma \u00a0estrategia \u00a0que \u00a0emplea \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a lo expresado por la menor C.J.B.S. y m\u00e1s a\u00fan para las conclusiones \u00a0que dice derivarse de la conjunci\u00f3n de ambos relatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal encontr\u00f3 en lo declarado por las \u00a0testigos, \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0plena \u00a0del compromiso penal que la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jhonatan \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Moscoso \u00a0es atribuible a Farlen Santana Sanabria, \u00a0dado \u00a0que fue uno de los dos individuos que lo atacaron con arma blanca, aspecto \u00a0sobre \u00a0el cual una opugnaci\u00f3n como la expresada es inepta de debilitar por v\u00eda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo \u00a0propio cabe \u00a0sostener \u00a0respecto del segundo \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encamin\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cfalso \u00a0raciocinio\u201d \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0con \u00a0ambig\u00fcedad expuesta una \u00a0duda \u00a0en favor del incriminado, por no valorarse los testimonios \u201cconforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u201d, \u00a0pero \u00a0sin desarrollo alguno precisamente \u00a0orientado \u00a0a evidenciar la ruptura en que habr\u00eda incurrido el fallador, con los \u00a0principios \u00a0que \u00a0regentan \u00a0ese \u00a0m\u00e9todo de an\u00e1lisis de la prueba, es decir, que \u00a0apenas hizo un enunciado sin demostraci\u00f3n ni argumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0notables \u00a0desaciertos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0conducen a su inexorable desestimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, como \u00a0contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede la insistencia prevista en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, importa se\u00f1alar que \u00e9ste mecanismo s\u00f3lo puede ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0o provocado oficiosamente dentro del mismo \u00a0lapso \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0-en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0sean recurrentes- el Magistrado disidente o el Magistrado \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0o \u00a0suscrito la inadmisi\u00f3n; que la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0haga \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en ese prop\u00f3sito puede formularse ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0respecto \u00a0a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0finalmente, que es potestad del funcionario ante quien se formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario en un \u00a0t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Farlen \u00a0Santana \u00a0Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos antes se\u00f1alados procede la insistencia prevista \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta \u00a0providencia, devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E.NRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda\u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 313 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}