\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35974 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 155 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Esa\u00fa D\u00edaz, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 12 de agosto de \u00a02010, \u00a0confirmatoria de la decisi\u00f3n de primera instancia emitida por el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 13 de mayo del mismo a\u00f1o, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de sesenta y cuatro (64) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Acoge \u00a0la Sala el resumen del asunto f\u00e1ctico \u00a0condensado en la sentencia impugnada, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0refiere \u00a0en autos que en abril de 1997 \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0LSDR \u00a0quien contaba para ese entonces con \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Como \u00a0consecuencia de ello la jovencita qued\u00f3 en \u00a0embarazo, dando a luz un var\u00f3n el 12 de enero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ilicitud \u00a0fue \u00a0atribuida a su primo Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz \u00a0quien \u00a0tomaba \u00a0sus \u00a0alimentos \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0los padres de la menor y \u00a0resid\u00eda \u00a0cerca \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en esta ciudad, de manera que gan\u00f3 su confianza, al \u00a0punto \u00a0de \u00a0invitar a la ni\u00f1a a conocer la habitaci\u00f3n que hab\u00eda arrendado. Una \u00a0vez all\u00ed la encerr\u00f3 y sostuvo con ella la c\u00f3pula sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos fueron denunciados por la propia \u00a0menor \u00a0LSDR \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su madre Miryam Rinc\u00f3n, noticia criminal con base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0se \u00a0dispuso investigaci\u00f3n previa \u00a0cit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0versi\u00f3n libre a Esa\u00fa D\u00edaz en la Cra 7\u00aa No. 13-40 Interior 1B, \u00a0Barrio \u00a0 Bosa-La \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a019981. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 nueva fecha para la diligencia \u00a0programada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el 26 de enero de 2000, fue citado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz3 \u00a0y \u00a0para el 14 de noviembre de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 m\u00e1s4. \u00a0El \u00a0d\u00eda 23 de dicho mes, el \u00a0incriminado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0fijara \u00a0nueva \u00a0fecha \u00a0y \u00a0a la direcci\u00f3n Cra. 80 bis \u00a0No.60-41 sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de noviembre de 2001 se dispuso apertura \u00a0instructiva5 \u00a0cit\u00e1ndose \u00a0para \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado para el 4 de diciembre \u00a0posterior6. \u00a0Fue \u00a0allegada \u00a0fotocopia \u00a0del registro de nacimiento de Jefferson \u00a0Pedro \u00a0D\u00edaz \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0hijo de LSDR y nacido el 12 de enero de 19987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002 se declar\u00f3 persona \u00a0ausente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciado8\u00a0 \u00a0 y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0posterior \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se \u00a0fijara nueva fecha para ser escuchado en \u00a0indagatoria, \u00a0se\u00f1alando \u00a0entonces \u00a0como \u00a0direcci\u00f3n \u201cCra. 7\u00aa No.13-40 Int. 1 \u00a0Bosa-La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, al resolverse la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abusivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado10 \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2007, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cierre instructivo, la Fiscal\u00eda 265 Seccional profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0reato11, \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 notificada \u00a0personalmente \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0confianza12, \u00a0quien \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de apelarla no sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n, declar\u00e1ndose desierta por auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 a solicitud del \u00a0interesado, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito entreg\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0 constancia \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0a \u00a0Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz.14\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la fase del juicio, el imputado fue \u00a0citado \u00a0a la direcci\u00f3n \u00faltimamente registrada para la audiencia preparatoria y \u00a0a las dos registradas en el expediente, para el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada \u00a0prueba \u00a0gen\u00e9tica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses, con un resultado sobre la \u00a0paternidad \u00a0biol\u00f3gica \u00a0de \u00a0Jefferson \u00a0Pedro \u00a0D\u00edaz Rinc\u00f3n en un 99.9999999% en \u00a0Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz15, \u00a0se emitieron las sentencias de primera y segunda instancia en los \u00a0t\u00e9rminos previamente glosados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Diversos \u00a0reparos \u00a0aduce \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0con auspicio en las causales primera y \u00a0tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por acusar violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026por exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0o legalidad de conformidad a la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0posterior \u00a0(sentido de violaci\u00f3n) del \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0numeral tercero, cuarto, en concordancia con lo consignado en el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0numeral \u00a01\u00b0, 6\u00b0 9\u00b0, del C\u00f3digo Penal, Decreto Ley 100 de 1980 \u00a0(art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 599 del a\u00f1o 2000, numeral 10, 11, 12 en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 de la C.N.) y aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 303 de la \u00a0misma \u00a0obra \u00a0(art\u00edculo \u00a0208 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 del a\u00f1o 2000), esto es, por haber \u00a0determinado \u00a0como \u00a0incurrido parcialmente en lo determinado objetivamente por el \u00a0legislador, \u00a0desvirtu\u00e1ndose \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0este punible \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0dentro del marco de constitucionalidad de la necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tercer \u00a0elemento esencial de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0entonces \u00a0quebranto \u00a0al debido proceso \u00a0bajo el entendido de concurrir diversos motivos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Para el actor, en este caso era aplicable el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 sin la modificaci\u00f3n contenida en La Ley 360 de 1997, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0entrar \u00a0a \u00a0regir \u00a0un a\u00f1o despu\u00e9s, infiriendo entonces que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0debi\u00f3 \u00a0imponerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0margen de uno (1) a seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0de cuatro (4) a diez (10), manifestando en todo caso su disparidad \u00a0de \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0sin \u00a0consultar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0familiares del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Alude entonces en forma confusa, al hecho de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0escuchado \u00a0al \u00a0imputado en versi\u00f3n libre, pese haber asistido a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0error en la direcci\u00f3n a que fue enviada una de las citaciones \u00a0que se hicieran a su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Para \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0falt\u00f3 \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, pues en el sistema de la Ley 600 de 2000 correspond\u00eda \u00a0al \u00a0juzgador de oficio o a petici\u00f3n de parte practicar las pruebas que estimara \u00a0necesarias, \u00a0tales \u00a0como los testimonios de familiares de la menor, tendientes a \u00a0establecer \u00a0\u201csu \u00a0voluntariedad \u00a0en \u00a0el desarrollo de \u00a0este \u00a0 \u00a0 aspecto \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sentimental\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Se \u00a0refiere enseguida a la defensa t\u00e9cnica, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0actuado \u00a0en el caso concreto en pro de los \u00a0intereses \u00a0encomendados \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0le design\u00f3 al implicado asistencia al \u00a0momento \u00a0de \u00a0vincularlo \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y \u00a0luego \u00a0\u00e9ste \u00a0un \u00a0letrado de \u00a0confianza \u00a0al \u00a0notific\u00e1rsele \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n, ni \u00a0peticion\u00f3 \u00a0pruebas con posterioridad, sin que en su concepto se pueda hablar de \u00a0una estrategia defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retoma a manera de tercera tacha el reparo en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0las \u00a0falencias \u00a0defensivas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0\u201cexist\u00edan \u00a0muchas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0practicar\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctrascendentales\u201d \u00a0 para \u00a0encaminar \u00a0una \u00a0defensa, \u00a0entronizando \u00a0en \u00a0este \u00a0espacio \u00a0sin embargo el alegato seg\u00fan el cual \u00a0Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz \u00a0actu\u00f3 \u00a0en un estado de \u201cinculpabilidad \u00a0por \u00a0error \u00a0sobre el tipo, por error de convicci\u00f3n\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que el incriminado \u201cha efectuado \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0humano \u00a0propio \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n de desarrollo de una relaci\u00f3n \u00a0sentimental\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que la v\u00edctima ten\u00eda al \u00a0momento \u00a0de los hechos 13 a\u00f1os y 10 meses, pero revelaba m\u00e1s edad, aspectos no \u00a0tomados \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0program\u00f3 fecha para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, ni se dispuso la pr\u00e1ctica de pruebas en desarrollo \u00a0de la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0no \u00a0hay \u00a0\u201cprueba \u00a0sinecuanum \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0plena \u00a0certeza \u00a0que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Esa\u00fa \u00a0D\u00edaz\u201d obr\u00f3 con dolo, o sobre si hubo \u00a0aceptaci\u00f3n por parte de su pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0diversos \u00a0autores \u00a0en orden al disperso \u00a0alegato \u00a0de \u00a0\u201cerror \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal\u201d, \u00a0 especialmente \u00a0\u201cerror \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los elementos del tipo penal que el caso sub judice ser\u00eda error \u00a0en el sujeto pasivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0para el censor \u201csi \u00a0nos \u00a0detenemos \u00a0a \u00a0analizar \u00a0en \u00a0forma \u00a0desprevenida, objetiva y \u00a0concienzuda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0circunstancias en que actu\u00f3 el se\u00f1or \u00a0Esa\u00fa \u00a0 D\u00edaz \u00a0 sin \u00a0 antecedentes \u00a0 penales \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda\u2026\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0querer \u00a0responder por su actos, a pesar de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0precaria \u00a0de \u00a0estudios, \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0en \u00a0actu\u00f3 \u00a0sin poseer \u00a0\u201ccapacidad \u00a0mental \u00a0o \u00a0cognoscitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00edpica \u00a0antijuridicidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0intelectivo \u00a0de \u00a0ello\u201d, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0as\u00ed, asegura, en \u201cerror \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la edad de su novia prima\u201d, \u00a0 error \u00a0 que \u00a0debe \u00a0al \u00a0menos \u00a0aceptarse \u00a0fue \u00a0\u201cculposo\u201d, \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 \u00a0exenta \u00a0 \u00a0su \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia y \u00a0absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de \u201ccausal \u00a0subsidiaria\u201d, \u00a0acusa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley \u00a0sustancial, \u00a0toda vez que los sentenciadores no consideraron que desde el inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0Esa\u00fa D\u00edaz quiso presentarse al proceso, pese a lo cual \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u201cinjusta \u00a0 e \u00a0incorrecta\u201d, \u00a0 sin \u00a0 consultar \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0no \u00a0encarna \u00a0peligro \u00a0social \u00a0alguno \u00a0ni \u00a0requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual solicita se case el fallo para aminorar la \u00a0sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Partiendo del conocido supuesto seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n como instrumento de impugnaci\u00f3n de los fallos no \u00a0propicia \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de una tercera instancia, ha tenido oportunidad la \u00a0Sala \u00a0durante \u00a0varios lustros de sentar aquellas premisas orientadas a fijar las \u00a0pautas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las cuales se impone al actor en esta sede el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0con \u00a0claridad y precisi\u00f3n la causal escogida para atacar la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0puntualizar \u00a0frente \u00a0a cada una de las escogidas sus \u00a0fundamentos, \u00a0 en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0si \u00a0de \u00a0postular \u00a0vicios \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0se \u00a0trata, \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0motivo \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de su \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0o si de reputar violaci\u00f3n a la ley sustancial en forma directa, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0tal \u00a0quebranto \u00a0con prescindencia de alegatos probatorios o si, \u00a0finalmente, \u00a0 de \u00a0 defectos \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0individualizar \u00a0los \u00a0errores \u00a0acusados \u00a0y la especie a que pertenece, se\u00f1alando \u00a0entonces \u00a0dentro \u00a0del \u00a0amplio \u00a0espacio \u00a0de los yerros f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que \u00a0te\u00f3ricamente se posibilita alegar la propia \u00edndole de cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0estas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0prolijamente \u00a0destacadas pautas, se tiene que el enrevesado escrito aportado por \u00a0el \u00a0defensor de Esa\u00fa D\u00edaz no satisface, en manera alguna, aquellos elementales \u00a0requisitos \u00a0conducentes para considerarlo sustento de una demanda casacional, no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0notable \u00a0falta \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0claros \u00a0y \u00a0del se\u00f1alamiento \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0ordenado \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente serio de sus pretensiones, sino porque \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presenta \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0confuso y carente por tanto de ilaci\u00f3n y de \u00a0propuestas \u00a0 independientes, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 desarrolladas \u00a0desde \u00a0la \u00a0propia \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fundamentos hasta las consecuencias que deber\u00edan tener, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0postulan \u00a0como \u00a0simples \u00a0enunciados \u00a0de informidad que, por ende, \u00a0tampoco alcanzan a ser considerados cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, de acuerdo con la rese\u00f1a que \u00a0antecede, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0indistintamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera y \u00a0tercera, \u00a0aparentemente en el prop\u00f3sito de evidenciar quebrantos directos de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0y vicios afectantes del debido proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en cuanto al primer esbozo de \u00a0inconfomidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0aborda sin la menor definici\u00f3n, temas tales como \u00a0reparos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 irrogada, \u00a0 a \u00a0 un \u00a0nada \u00a0clarificado \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0tipo\u201d, o en la antijuridicad, \u00a0pues \u00a0le \u00a0es \u00a0indiferente \u00a0uno \u00a0y otro, que ins\u00f3litamente llama \u201cerror \u00a0de convicci\u00f3n\u201d, o afirmaciones en \u00a0torno \u00a0a la ausencia de prueba del dolo en la conducta de Esa\u00fa D\u00edaz, cuando en \u00a0los \u00a0linderos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0le \u00a0est\u00e1n \u00a0vedadas discrepancias de orden \u00a0probatorio, \u00a0o haber actuado careciendo de \u201ccapacidad \u00a0mental \u00a0y \u00a0cognoscitiva\u201d \u00a0en \u00a0un \u00a0extra\u00f1o argumento \u00a0propio de alegar inimputabilidad que, evidentemente no es del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0otra parte, el c\u00famulo de digresiones \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0acerca \u00a0de motivos eventualmente configuradores de vicios procesales \u00a0es \u00a0elocuente, \u00a0pero \u00a0ninguno \u00a0est\u00e1 \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0forma coherente y apenas \u00a0alcanza \u00a0para \u00a0ser entendido como un simple enlistado de glosas en la actuaci\u00f3n \u00a0que asume lesivas del debido proceso o el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en lo tocante con la aplicaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0360 \u00a0de \u00a01997, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto de haberse dispuesto su vigencia un a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, est\u00e1 fuera de cualquier incertidumbre, y as\u00ed lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0oportunidad16, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta el 10 de \u00a0febrero \u00a0de dicha calenda el delito contemplado por el art. 303 del C.P. de 1980 \u00a0fue \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0las reglas punitivas de dicho ordenamiento pero que a partir \u00a0del \u00a0d\u00eda 11 de ese mes entr\u00f3 a regir la citada reforma, teniendo entonces como \u00a0par\u00e1metro \u00a0de pena 4 a 10 a\u00f1os con la agravante deducida por el art. 306.3 del \u00a0C.P. \u00a0conforme \u00a0se \u00a0imput\u00f3, leg\u00edtimamente en este caso. La falta de fundamento \u00a0es ostensible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De otra parte, sin sujeci\u00f3n al rigor de lo \u00a0actuado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0citaron \u00a0al \u00a0incriminado en m\u00faltiples oportunidades, durante varios \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0a \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0que \u00a0se conoc\u00edan en el expediente y a \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0el \u00a0propio imputado suministr\u00f3 cada vez que con posterioridad al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0convocatorias \u00a0acudi\u00f3 \u00a0para \u00a0pedir se fijara una nueva \u00a0fecha17, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que despu\u00e9s de ser citado por Medicina Legal para la \u00a0prueba \u00a0gen\u00e9tica \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0s\u00ed atendi\u00f3 dicho requerimiento18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Inatendible es tambi\u00e9n por la precariedad \u00a0de \u00a0su propuesta el escueto reparo que desdice de la defensa t\u00e9cnica, pues dada \u00a0la \u00a0postura escogida como estrategia, fue dentro de dicho marco que los abogados \u00a0oficioso \u00a0 y \u00a0de \u00a0confianza \u00a0afrontaron \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0contumacia \u00a0y evasi\u00f3n de afrontar el proceso penal y las propias garant\u00edas que \u00a0le \u00a0 significaba \u00a0 hacerlo \u00a0 repeliendo \u00a0 las \u00a0 sindicaciones \u00a0 y \u00a0no \u00a0desde \u00a0la \u00a0clandestinidad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0favor s\u00f3lo es \u00a0concebible \u00a0como \u00a0te\u00f3rico \u00a0reparo \u00a0al \u00a0que \u00a0no se acompa\u00f1a la presentaci\u00f3n de \u00a0actos \u00a0que \u00a0han \u00a0podido, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones se\u00f1aladas, obrar en favor de sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Igual \u00a0consideraci\u00f3n merece la gen\u00e9rica \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0falt\u00f3 al deber de plena o integral \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues en uno y otro caso pretermite el actor el m\u00ednimo deber de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0actos \u00a0que en concreto materializar\u00edan las falencias reputadas y \u00a0as\u00ed \u00a0tampoco precis\u00f3 el conjunto de elementos de convicci\u00f3n con relevancia en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0en la pr\u00e1ctica cuanto era de inter\u00e9s en la defensa del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0correspond\u00eda a las autoridades disponer su \u00a0acopio o a la defensa reclamarlas con igual prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Adujo \u00a0inconexamente \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0debieron \u00a0allegarse \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la menor tendientes a \u00a0establecer \u00a0\u201csu \u00a0voluntariedad \u00a0en \u00a0el desarrollo de \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0propio \u00a0de una relaci\u00f3n sentimental\u201d, \u00a0ignorando \u00a0 de \u00a0 este \u00a0modo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0supone \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 sexual \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La insistencia en torno a las falencias de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0enmarca \u00a0inesperadamente \u00a0en \u00a0un \u00a0nuevo ac\u00e1pite bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0obrado \u00a0en \u00a0el caso concreto en pro de los intereses \u00a0encomendados, \u00a0tambi\u00e9n queda a mitad de camino y carece por tanto de desarrollo \u00a0y \u00a0fundamento, \u00a0pues \u00a0no \u00a0oculta \u00a0el \u00a0actor \u00a0que al imputado le fue designado un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0al momento de su vinculaci\u00f3n y que proferido el pliego de \u00a0cargos \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0una \u00a0profesional \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, que, sin embargo \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, tampoco la sustent\u00f3, evidenci\u00e1ndose as\u00ed no solo por \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0urdida, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el actor en casaci\u00f3n tambi\u00e9n omite esta \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0abogados \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0afrontar la labor \u00a0encomendada \u00a0desde una perspectiva distinta, como que la inercia derivada de los \u00a0propios \u00a0supuestos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0explican \u00a0la raz\u00f3n por la cual no se reclamaran \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0tampoco \u00a0est\u00e9 en posibilidad de explicar los actos \u00a0omitidos \u00a0y \u00a0censurables \u00a0de \u00a0su \u00a0letrada participaci\u00f3n. De ah\u00ed que aun cuando \u00a0reitera \u00a0 las \u00a0 \u201cfalencias \u00a0 defensivas\u201d, \u00a0se \u00a0limite a afirmar que \u201cexist\u00edan \u00a0muchas \u00a0pruebas por solicitar y practicar\u201d, elementos \u00a0\u201ctrascendentales\u201d \u00a0para \u00a0encaminar \u00a0una \u00a0defensa, pero no aluda con la seriedad debida, a alguno concreto \u00a0de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las referencias al tema de la \u201cinculpabilidad \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 tipo, \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio que el incriminado \u00a0\u201cha \u00a0efectuado \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0humano \u00a0propio de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 sentimental\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que la v\u00edctima ten\u00eda al momento de los hechos 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 \u00a0meses y revelaba m\u00e1s edad, o la cita de diversos autores en orden \u00a0al \u00a0 disperso \u00a0 alegato \u00a0 de \u00a0 \u201cerror \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cerror \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0cualquiera de los elementos del tipo penal que el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice \u00a0ser\u00eda error en el sujeto pasivo\u201d, \u00a0son escuetos enunciados carentes de desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Participa del mismo desajuste formal y de \u00a0id\u00f3nea \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cargo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el actor como \u201ccausal \u00a0 subsidiaria\u201d, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0pues \u00a0no \u00a0expone dentro de los lindes de esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0una concreta violaci\u00f3n de la ley referida al contenido y alcance en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0jur\u00eddicos y por el contrario, desconoce que los \u00a0sentenciadores \u00a0reprocharon el hecho de haber eludido el imputado presentarse al \u00a0proceso, \u00a0discrepando \u00a0as\u00ed de los fundamentos para irrogar la sanci\u00f3n impuesta \u00a0y las dem\u00e1s consecuencias de esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0falencias \u00a0destacadas \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado\u00a0 \u00a0del \u00a0procesado Esa\u00fa D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZALEZ\u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0fl.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0fl.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0fl.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0fl.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0fl.39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0fl.40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0fl.44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0fl.51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0fl.65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0fl.70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0fl.90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0fl.90 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0fl.96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0fl.10 c.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0fl.63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cas 17.151\/04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0fls. \u00a013, \u00a014, 19, 27, 31, 32, 34, 40, 45, 65, 77, 91 \u00a0c.1 y 12, 16, 27, 37 c.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0fl.40 c.2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 35974 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 155 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de mayo de dos mil doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-23681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}